Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    a kutyafáját, micsoda fejlesztés...
    bemész a wireless bótba, megnézed a ubiquiti mfi rendszerét, vagy az okosotthon x10 kínálatát és simán összedrótozod magadnak, amit akarsz. ráadásul az x10 az a 230-as vezetéken működik, nem kell külön kábelezés.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz rudi #5 üzenetére

    ezek nem házilagos rendszerek, hanem kész termékek. pont úgy veszed meg és szereled, mint a rendes elektromos alkatrészeket.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz rudi #16 üzenetére

    amennyiben a csaptelepet pont úgy veszed, mint az elektromos alkatrészeket, akkor igen. az x10-hez láttam motorokat, azzal lehet függönyt és árnyékolókat is távirányítással mozgatni.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz BatchMan #12 üzenetére

    ott követed el a hibát, hogy szót adsz a feleségednek :P

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz fecus #42 üzenetére

    mi az, hogy pluszban? zabál egy kicsit a vezérlés, de visszahozza azon, hogy értelmesen kezeli a házat és spórolhatsz máshol.

    például az elektromos klímával lehet spórolni, ha az árnyékolást meg a szellőztetést okosan intézed. vagy lekapcsolgatja utánad a világítást, stb.

    szóval a havi villanyszámlád szerintem kevesebb lesz, akkor is, hogy maga a vezérlés fogyaszt.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz KevinMulder #63 üzenetére

    az én álmom az, hogy ez a napelem bármire is jó gondolkodásmód egyszer a helyére kerül az emberek agyában, értsd: rádöbbennek végre, hogy a napelem nagyjából semmire se jó. feltéve, hogy nem vagy napelem kereskedő.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz MongolZ #70 üzenetére

    hogy a legfrissebb példát mondjam: akkora napfogyatkozás lesz nemsokára, amikor a napelemek nullát érnek, hogy pánikol az európai villamosenergetikai szakma.

    mit csinálsz a napelemeddel este és télen, amikor nem süt a nap?

    "Így, hogy "oda-vissza pörgős" óra van, bőőőven kitermehetjük a fogyasztásunkat.": és ha tudnád, hogy ezzel mennyi kárt okozol...

    a napelem addig éri meg, amíg ennyire túlzóan baráti az áram felvásárlási rendszere és amíg van rá támogatás. de mihelyst a napelem kikerül az "ezen keresztül nyúljuk az eu-s pénzeket" kategóriából, mehet is egy lendülettel a kukába. főleg, ha az általa okozott károkat végre nem a normális fogyasztókkal fizettetik meg, hanem azokkal, akik okozzák. apercben fogod te is leverni a napelemedet, ebben legyél teljesen biztos.

    szerk: mielőtt a vádaskodás elindulna, *NEKEM* vannak pontos, nem részrehajló és nem saját zsebtől függő adataim a napelemek hasznáról. ugyanezt eddig senki másnál nem tapasztaltam.

    szerk2: közben meglett

    [ Szerkesztve ]

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz MongolZ #73 üzenetére

    "Mennyi ideig tart a Napfogyatkozás?": ott van a cikkben, nézd meg.
    "Mennyire olcsó Ukrajnából a szürkeimport?": áram tipikusan az a fajta jószág, amiből nem lehet szürkeimportot csinálni :P

    "Nappal és nyáron visszatermelek, télen és éjszaka elfogyasztom.": és a kettő között pontosan mi történik? hogy ezt le merted írni, mutatja, hogy egyrészt lövésed sincs a villamosenergia elosztó rendszerekről rendszerszinten, másrészt önös érdekeid miatt ez a probléma téged nem is érdekel. majd fog, ha bedöntöd az egészet.

    "Milyen kedvező felvásárlás???": ha azt nézzük, hogy rendszerszinten minél több áramot vásárol fel, az annál több kárt okoz, a tény, hogy egyáltalán felvásárolják és fizetnek érte, önmagában kedvező.

    "Az ne zavarjon, hogy ez gyökeresen szembe megy az utóbbi 20 év tapasztalataival.": az állításom, miszerint este sötét van, nem az elmúlt 20 év tapasztalata. Egyébként valóban, ha azok által közölt tapasztalatokat nézzük, akik ennek terjedéséből élnek vagy már vettek ilyet, és kell az önigazolás, akkor ezekkel a tapasztalatokkal tényleg szembe megy. Ha pedig azokét, akik képesek nagyobb léptékben is gondolkodni, akkor meg nem megy szembe.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz MongolZ #74 üzenetére

    Egyébként csak úgy mellesleg, hogy mennyire nem olvasod el (vagy nem érted), amit linkeltem: "Idén hol lesz Napfogyatkozás?": szerinted Európában hány villamosenergia-elosztó rendszer van? ha nem tudtad volna, megmondom: nagyjából egy. A kontinens gyakorlatilag (kevés kivételtől eltekintve) egy darab rendszer. Ha a németek telerakják az országukat napelemmel, az a mi rendszerünket is rontja. Pontosabban nem a mi rendszerünket, hanem mind az egy közös rendszert.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz MongolZ #78 üzenetére

    ne terelj, még mindig nem válaszoltál a kérdéseimre.

    "Ez hol érinti a nagy európai fogyasztást?": attól, hogy a Feröer szigeteken lesz teljes a napfogyatkozás, Európa többi részén részleges még lehet. Majd gondolkodj el azon, hogy neked fognak-e hinni az emberek vagy a szakértőknek. Nem tudod hitelteleníteni azt a cikket, hiába erőlködsz.

    "Még egy teljes Napfogyatkozás mellett is közel annyi áramot termelnek a napelemek, mint borús, felhős időben.": ez egy zseniális csúsztatás, komolyan, fel kellene venni a vitatkozás közben elkövetett hibák közé (ha még nincs benne). Mert az kétségtelenül igaz, hogy napfogyatkozás alatt is közel annyi áramot termelnek a napelemek, mint borús időben. De nem erről volt szó, hanem arról, hogy mennyi áramot termel egy napelem napfogyatkozás alatt, a teljes tiszta időhöz képest? De elfogadom, azt is megbeszélhetjük, hogy a borús időben mennyi energiát termelnek a napfényhez képest, ez sem teljesen offtopic. Hint: rohadt keveset.

    "Hidd el, tudom miről beszélek": nem hit kérdése. te meg fogadd el, hogy lehet neked akármilyen hited, ha nekem rendes mérésből származó adataim vannak (egyébként mindenkinek lehetnek, a sunnyboy cuccokhoz van központi grafikonozó, mai modern szóhasználattal élve: felhős... mondjuk pont napcellánál a felhős az kicsit érdekes szóösszetétel, de mindegy...), amik mást mondanak, akkor nem azon fogok agyalni, hogy rosszak az adataim, hanem azon, hogy milyen okokból beszélsz marhaságot.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz XbandX #81 üzenetére

    simán, az országhatárt átlépő fogyasztást mérik, és abból lehet számolni.
    van róla realtime térkép a mavir webjén.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz KevinMulder #85 üzenetére

    tévedésben vagy, egyáltalán nem utálom a napelemet. a napelem egy nagy darab vas+homok tárgy. nincs mit utálni rajta. még az sem igaz, hogy a napelemeket imádó embereket utálom, egyszerűen vitatkozom a véleményükkel, mint minden hype-pal, amit zöldek terjesztenek és matematikailag bizonyíthatóan marhaság.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz radi8tor #87 üzenetére

    az állítás nem az volt, hogy ez egyes embereknek sem lehet jó, hanem az, hogy rendszerszinten több kárt okoz, mint hasznot.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz radi8tor #89 üzenetére

    amiatt, hogy az erőművek számára tervezhetetlenné válik a termelés, viszont nem tudod lekapcsolni őket, mert nem termelnek annyit a napelemek, mint amennyire szükség van. majd ha lesz hozzá tárolási megoldás is, pl. helyzeti energiaként (lásd attraktor) vagy belső energiaként (lásd olvadt sós erőmű), akkor majd jó lesz, de addig ez csak rontja a rendszer hatásfokát, miközben egyes emberek meg saját előnyüket húzzák belőle.

    a napelem olyankor termel sokat, amikor nincs rá szükség (vagy olyankor se), amikor meg kellene a kraft, akkor csicsikálnak.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz radi8tor #93 üzenetére

    sose fogjuk megtudni :) környezetvédelmi adót vetettek ki rájuk, ha jól tudom, de a tényleges indok jó eséllyel titok marad.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Bohus #95 üzenetére

    köszönöm igen lekezelő véleményedet, de nem szorulok rá.
    "ezért még inkább meglepő, hogy megalapozatlanul teszel téves megállapításokat.": számomra egyáltalán nem meglepő, hogy azok a hsz-eim, amik nem támasztják alá az elképzeléseiteket, nem tetszenek nektek. így jártatok.

    "Elvileg minket ez nem érint, hiszen alacsony a megújulókból származó vill. energiatermelésünk, azon belül is rendkívül alacsony napelemekből származó.": hagy kérdezzem már meg: miért nem olvastad el az eredeti cikket, ha már linkelted? Az általam linkelt cikkből kiderül, hogy európában 10% fölött van a napelemes energiatermelés, ebből pedig "Managing this event on the world's largest interconnected grid is an unprecedented challenge for European TSOs. " tehát ez a legnagyobb összekapcsolt hálózat. következmény: minket is érint. kár kapálózni ellene, össze vagyunk kötve azokkal az országokkal, akikre árnyékot fog vetni a napfogyatkozás és sok napelemes energiát használnak. tehát számítani fog, a magyar erőműveket ugyanúgy meg kell majd pörgetni, hogy bírjuk (nemzetközi egyezmények szabályozzák, hogy mennyire lehet eltérni az 50Hz-től a terhelés miatt.), nem csak a svéd vagy a többi erőművet.

    "Ezzel annyi a bajom, hogy megtévesztheted vele az ide tévedő tapasztalatlan olvasókat.": nem tévesztettem meg senkit, megtudták az igazság olyan szeletét is, ami eddig nem volt kibontva.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz MongolZ #100 üzenetére

    nem szép dolog úgy csinálni, mintha a hátam mögött beszélnél.

    "Európában és ezzel együtt Magyarországon áramfelesleg van.": mikor? ugye nem érted, mi az, hogy áramfelesleg, mi az, hogy egy atomerőmű reagálási ideje több nap, mennyi idő alatt változik a napelemek teljesítménye, stb? pedig ezt jó lenne átlátni, mert akkor megértenéd a lényeget.

    ha elvonul egy kis felhő a napelemtábla fölött, már csökken a teljesítmény. ha ez több, mint 20 perc, akkor növelni kell a gázerőművek teljesítményét. ha ismét kisüt a nap, csökkenteni kell a gázerőművek teljesítményét. a szén és az atom ezt nem bírja lekövetni. ha jön egy kis napfogyatkozás, aminek belekerülsz a szélébe, és az áramtermelésed 10%-át a nap adja, akkor ott lenni kell tartalékban hagyományos erőműnek, amit arra az időre bekapcsolhatsz, amíg a nap nem süt. és pontosan ettől lesz ótvar az egész, hogy a gázerőműnek ott kell lenni, karban kell tartani, mert nem tudod, hogy a napból mennyi fény jön.

    akkor lenne jó a napenergia, ha ettől le lehetne bontani pár széntüzelésű erőművet. de ezt nem tudod megtenni, mert a naperőmű este 6-ra leáll, amikor elindul a fogyasztási csúcs. hiába van több hektár napelemed, a széntüzelésűt vagy a gázerőművet be kell fűtened, mert a naperőmű pont akkor nem segít, amikor nagyon kellene. az atomot meg nem tudod kikapcsolni, amikor nem kell, de annyira nem, hogy évekig inkább kivilágították belgiumban az autópályákat.

    próbálj már meg elszakadni attól, hogy van három napelemtáblád a tetőn, és arra gondolni, hogy gigawattokkal kell játszani egy nagyobb elosztóban.

    svájc, az más tészta. ott vizet szivattyúznak fel a gleccsertavakba, és turbinákat hajtanak vele, ha szükséges. ott van értelme az egésznek, mert ha jól méretezed és jól hangolod össze az erőműveket, képes vagy maximálisan kihasználni a napenergiát is meg az atomot is. csak ott megépítik a völgyzárógátakat meg a csatornákat, ami ehhez kell, itt meg nem. így azután itt nullát ér az egész. és ugyanennyit, nullát is fog érni mindaddig, amíg nem lesz épkézláb módszered arra, hogy olcsón tárolj sok villanyáramot.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz KevinMulder #105 üzenetére

    Az tény, hogyha Paksot kilövik, az ország leáll. Csak nem mindegy, hogy hogy. Mert nem úgy fog leállni, hogy áramkimaradás, és akkor kicsit sötét van, hanem úgy, hogy jó nagyot pukkanik, és szép vízszintesre kigyalulja a környéket. Utána majd pukkannak azok az üzemek, ahol fontos lenne az áram, és azok is gyalulnak. Pl. tvk. ha a tvk-ban teljes áramkimaradás lenne, debrecen még repülne.

    úgyhogy szerintem azzal nem érdemes foglalkozni, hogy Paksot kilövik, mert ha mégis megteszik, az már mvp (= MásValaki Problémája), nem a tied.

    rendben, megértettem, hogy ez most egy átállás, amikor átállunk arról az időszakról, hogy éjszaka sötét van, arra, hogy világos.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz KevinMulder #107 üzenetére

    átfogalmazom, mert nem értetted meg: ha paksot kilövik, nem az lesz a problémád, hogy áramkimaradás van, hanem az, hogy 4-6 atombombát robbantottak ennek a nagy medencének az aljában, amit a hőség és a nyomáshullám tökéletesen vízszintesre kigyalul.

    nyugodj meg, az elszenesedett csontváz-darabjaidat nem fogja izgatni, hogy még áram sincs.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz t-zotya #111 üzenetére

    filmben volt olyan, hogy megmagyarázták az okosháznak, hogy aki bent van, az nem a tulaj, hanem tolvaj rabló gyilkos, a ház meg kivégezte...

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz MongolZ #117 üzenetére

    nehéz a hozzád hasonló writeonly fórumozókkal vitatkozni, akik konzekvensen keresztülnéznek minden olyan tényen, ami nem az ő állításukat vagy önigazolásukat támasztja alá...

    "Valami baromságot olvastál, és most azt tejreszted.": mégegyszer utoljára megpróbálom: nem olvastam. saját magam mértem meg. a saját méréseim eredménye az, hogy a napelemes áramtermelés teljesítménye előre megjósolhatatlan, következésképp értelmesen tervezni nem lehet. vagyis széleskörű felhasználásra alkalmatlan.

    a tény, hogy éjjel nem süt a nap, fel kellene tűnjön még azoknak is, akik beruháztak egy rakás pénzt és ezért nagyon fájna kimondani nekik, hogy marhaságot csináltak. Ezen kismértékben javíthat, hogy amíg nincs túl sok napelem az országban, addig a nagy energiatermelők és elosztók benyelik ezt a veszteséget, így a magánember látszólag jól jár. Amint tömegessé válik, rögtön be fognak keményíteni, hogy a házi napelem veszteséges legyen és ne zavarja az erőműveket. oh wait, mire is raktak mostanában környezetvédelmi adót...

    tessék, itt van egy debreceni napelemes rendszer energiatermelése tegnapról, itt meg a mavir által mért fogyasztási és termelési adatok. nézd már meg, mi van délután 5 után mindkét grafikonon! Meg azt is megnézheted az áttekintő grafikonokon, hogy milyen szórású a napi energiatermelésük!

    persze mondhatod erre, hogy baromság (pontosabban mondtad, kijelentő módban), de ezek sajnos a tények.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    [link] ez bizony szíjjel fogja vágni az eu villamos hálózatát.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Ghoosty #135 üzenetére

    azt hiszem, kijelenthetjük, hogy az állításomban ígértek 100%-ban megvalósultak.
    ugyanis két állításom volt:
    1. pánikol a szakma. ez megvalósult.
    2. a napelemek nullát érnek: [link] ekkora teljesítménycsökkenésre nyugodtan lehet mondani, hogy nullát érnek a napelemek.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Ghoosty #137 üzenetére

    te mindenféle szolgáltatástól, szolgáltatótól sla-t vársz el. például a villanyászoktól azt, hogy egy évben max. 3 napon keresztül ne legyen áram, a többi napon 0-24 ott legyen a 230 V, 50Hz, 90 fokhoz erősen közelítő fázisszöggel a konnektorban. (a 3 nap az közelítőleg 99.0%-os sla).

    na ezt sem a napelem, sem a többi megújuló nem tudja. ha nem tudja, akkor fel kell építeni a komplett infrastruktúrát nem megújulóból, és ha továbbra is forszírozod a megújulót, akkor napelemből is. vagyis duplán kell építkezned. valamelyik mindig kihasználatlan lesz.

    lesz olyan időszakod, amikor a napelem képes kiszolgálni mindent, akkor le kell szabályoznod a hagyományost. lesz olyan időszakod, amikor nem, és akkor fel kell pörgetned a hagyományost. a hagyományosok rühellik, ha folyton rángatják őket, az igazán jó alaperőmű nem is szabályozható ilyen gyorsan.

    mint a korábbi hsz-emben linkelt grafikon is mutatja, egy kis felhő, egy kis napfogyatkozás, a napelem rögtön felére vagy még lejjebb csökken. utána meg beindul. igen gyakori, hogy egy órán belül jelentősen csökken majd nő a teljesítménye. vagyis pl. a gázerőműveket egy órán belül kétszer kell megrángatni.

    na ez az egyik oka, hogy a napelem totálisan használhatatlan komoly felhasználásra, amíg nem tudod normálisan tárolni az áramot.

    és akkor még nem beszéltünk arról, hogy az a rusnya nap, az bizony kora este lemegy. pont, amikor kezdődne az esti csúcs. és nem akkor zuhan meg a teljesítménye, amikor látod, hogy már sötétedik, hanem hamarabb. így az esti csúcsban már nem dolgozik. semmit nem ér.

    arról most ne beszéljünk, hogy jelenleg társadalom és környezetvédelmi politikai okokból átveszik az áramot. ennek nem az az oka, hogy technológiailag az jó, hanem az, hogy nevelni akarják a lakosságot és erre veszteséget is áldoznak.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Ghoosty #139 üzenetére

    "Az én véleményem az, hogy semmilyen erőmű ne kapjon támogatást, működjön piaci alapon": persze, csak itt most arról szól a történet, hogy lenne 100 ezer erőmű, aminek mezei honpolgárok a tulajdonosai. Nyilvánvalóan nem tudnak piaci alapon működni, pláne, hogy már a napelemek értékesítési ára sem piaci alapon lett meghatározva.

    teljesen egyértelmű, hogy piaci viszonyok között ezeket a napelemeket soha nem szerelik fel. a japánoknak már az is teljesen egyértelmű, hogyha a piaci viszonyokat nem írják felül a sötétzöldek mániái, akkor nem kapcsolják ki az atomerőműveiket.

    "De célzott felhasználásnak még így is alkalmas lehet olyan helyeken": célzott felhasználásra jelenleg szigetszerűen működő rendszereknél alkalmas, ahol nincs elektromos hálózat. autók töltésére szerintem alkalmatlan, de ezt ki lehet számolni: 1370W/négyzetméter a napállandó, 15% az átlagos napelem hatásfoka, max. 40-ig felmegy a legjobb, legkorszerűbb cuccok hatásfoka. az akksik töltésének hatásfoka 60% körüli. tehát egy négyzetméterből totálisan tiszta időben, amikor ezerrel süt a nap, kinyerhető nagyságrendileg 330W, úgy értve, hogy az már benne van az akksiban. a másik topicban emlegetett teslában a kisebbik akkupakk 56KWh-s, a nagyobbik 81 (ha jól emlékszem). A nagyobbikat nagyságrendileg 27 nap alatt tudná egy négyzetméter panel feltölteni.

    szerintem egy alkalmazás van, ahol a napelem érdemben számba jöhet: a klíma. akkor kell a klíma, amikor annyira süt a nap, hogy a napelem is jól termel.

    az áram ára mindig is társadalompolitikai kérdés volt nálunk, így arról piaci szempontok szerint beszélni elég nehéz.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák