Aktív témák
-
Phobos
aktív tag
Nvidia... no comment
A másik ami nagyon zavaró, hogy amikor ide jön valaki VGA-t vásárolni, és kérdi, hogy milyet vegyen, olyan amatőrök is hozzászólan. Nem is olyan rég olvastam valmelyik fórumban, amikor valaki egy GEF FX 5200 -est javasol, hogy milyen tuti kis kártya. HA valaki nem ért hozzá, ne hülyítsen meg másokat is...Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.
-
Agyzuzo
addikt
Erre szokás mondani: Mindenki a medencébe pisál, de pofátlanság a rajtkőröl csinálni. Jelen esetben az nVidia jóval aljasabb módon machinálta meg az eredményeket. Az ATI alig hangyányit, szükség amúgy sem nagyon lett volna rá, mert sokkal jobb a kártyájuk... Pl. a Mother Nature tesztnél az nVdia 48%-os esése sehol sincs az ATI 7,6%-os eredményéhez képest...
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Phobos
aktív tag
ja ez igaz.. de ott jóval kisebb a visszaesés a patch feltelepítése után.
A lényeg hogy az ATI mindig is jobb kártyákat gyártott.
Szerintem ugyan ez az INTEL és az AMD közöt.
Ott is fizikailag kell összehasolnlítani a procikat. Ha csupaszon nézzük, PL: egy INTEL P4 3000 -es fizikailag is ennyi Mhz-megy míg a AMD pocija több száz Mhz-vel kevesebben. Ez a hasonmlító jelző az AMD-nél csak az amatőrök miatt van, mert azok csak azt nézik, hogy az egyik ennyi MHz- a másik pedig csak annyi, és jóval többen az INTEL-t vennék meg.
Egy normál összehasonlítás akkor lenne reális, ha pl egy fizikailag 2000 (2400+) Amd-t egy 2000 -es Intel -el mérnének össze.Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.
-
Phobos
aktív tag
Különben lehet, hogy minden gyártónál visszaesne 1-2 % -ot a teljesítmény, de a Nvida próbálkozási már felháborítóak!
És még mindig több Nvidia-t adnak el mint ATI-t!
Miért van ez???Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.
-
Fiery
veterán
SZVSZ a csalas tenye szamit csak, a pofatlansag merteket pedig a piaci helyzet indokolja az nVIDIA reszerol. Ez a 2 ceg (meg a tobbi is) elmehet a sunyiba, de talan a legjobb lenne megkerdojelezni az osszes nepszeru 3D benchmark program (incl. jatekok) letjogosultsagat. Sajnos a videokartya driverek erosen optimalizalva vannak a kulonfele jatekokra, es most mar a benchmark progikra is.
Fiery -
Fiery
veterán
Azert adnak el tobb nVIDIA-t, mert me'g mindig jobb a neve, mint az ATI-e. A GeForce termeknev me'g mindig jobban cseng, mint a Radeon -- fuggetlenul az ilyen csalasoktol meg a porszivo FX5800-tol.
Ha visszaemlekszel, a 3Dfx haldoklasa kornyeken is nagyon sokan vettek Voodoo3-at -- pedig akkor mar volt sokkal jobb is (TNT2, TNT2 Ultra).
Fiery -
Andix
csendes tag
Azért az túlzás, hogy az ATI mindig is jobb kártyákat gyártott.. Az viszont tény, hogy most jobb kártyákat gyárt. Mondjuk én azért még kiváncsi lennék, hogy objektív tesztelővel, normál játékokban mit nyújt az 5900Ultra a 9800Proval szemben.
(PH! mikor teszteli már végre őket??? :) ) -
Egon
nagyúr
''A lényeg hogy az ATI mindig is jobb kártyákat gyártott. ''
Khm... Nézz meg egy Ati Rage Pro-t (1 vagy 2, tökmindegy), és rájössz... A cégnél volt az egyik gépben, teszteltük. Hasonló körülmények között (CPU, RAM stb.) kb. a _tizedét_ produkálta 3DMark99-ben (akkor még az volt), mint egy Riva128 (!!!), és a TNT idején jött ki... No comment...
A Radeon megjelenéséig az Ati a béka s*gge alatt volt párszáz méterrel a 3D-gyorsítók terén (volt 3dfx, Matrox, S3, és a futottak még kategória _után_ Ati...), míg az nV a kezdetektől jelen volt és van is (egyedüliként...).
''Egy normál összehasonlítás akkor lenne reális, ha pl egy fizikailag 2000 (2400+) Amd-t egy 2000 -es Intel -el mérnének össze. ''
Nos, először is: az AMD a s*ggét verné a földhöz örömében, ha el tudnák érni azt az órajelet, ahol az Intel tart. Mivel más utat választottak (az AMD végre nem az Intelről koppint, hanem az Alpha-ról: úgy látszik saját kútfőből nem megy...:( Amikor a marketing kerül előtérbe, akkor ilyen dolgok születnek. Csalódtam az nV-ben. Viszont gyorsan megjegyzem: az Ati ezt anno a Q3-engine-t használó gamékkal csinálta meg: nagyobb sebesség, lényegesen rondább látvány... A különbség annyi, hogy ott játék szivatott meg, és nem egy tesztprogram... Az is legalább ennyire aljas húzás volt..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
Phobos
aktív tag
De részemröl a vita lezárva.
AMD és ATI párti vagyok.Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.
-
Mazlee
aktív tag
Hi!
most abszolut nem akarok egyik oldalra sem állni mert Geforce-om is van meg Radeonom is.
oké, kiderült az NVidia turpissága. a radeonosok rögtön. na ugye megmondtam hogy ez milyen gagyi stb stb...
de azt honnan tudjátok hogy az ATI nem csalt-e valami másban amit még nem ''vettek észre''?
lehet hogy 2 hét mulva megtalálta valamit és kiderül hogy az ATI meg ott csalt.
szerintem ne szidjuk a 2 gyártót mivel mind2 kielégiti a vásárlóközönséget.Rájöttem úgy lehetek leggyorsabban Jedi ha először lopok magamnak egy fénykardot
-
HÁZIGAZDA
Te is tudod, hogy ez így direkt sarkítás. Miért nem mennek azonos órajelen a procik? Az Intel valóban gyengített az IPC-n, de pont azért, hogy a cucc magasabb órajelen fusson. Más tervezési megközelítés, de ennyi.
Inkább azonos áron lévő termékeket vess össze! :)dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
marso
tag
a cikk rosszul emliti... az ati kevesebb mint 2 % ot lassult osszesegben (nvidia 2x%), naturnel eri el a 8% ot, de ott sem felrenderelt kepeket hasznaltak, hanem kicsereltek 2 shader utasitas sorrendet, tehat ez szamomra optimalizaco nem csalas, mindenesetre ati beismerte hogy ezt megtette, es kiszedi a kovetkezo driverfrissitesnel, nvidia pedig lecsalozza a futuremarkot. Azon is erdekes elgondolkozni, hogy kinek erdeke a manipulat adatok, egy programgyartonak aki abbol el hogy hiteles tesztprogramot ir, vagy annak aki az ''enyem a leggyorsabb kartya'' gyartoja.
-
Hun'reeth
őstag
Sajnos ilyen világban élünk! Szvsz nincs min csodálkozni.
''Öregember nem gyorsvonat!''
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Nekem mindig a sportoló és a drog esete ugrik be ilyenkor, a vizsgálatokat ott is lehet mindig egy ideig manipulálni, de egyszer eljön az igazság pillanata. Egyébként az élet számos más területén is állandó manipulációnak vagyunk kitéve, mért pont itt lenne máshogy? :(((
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
PaladiN
aktív tag
Azért alkalomadtán nézz körül egy kicsit mielôtt ilyen véleményeket írsz le itt.
Az ATI csak nemrég vette át a vezetô szerepet (R8500) elôtte az nvdia nem véletlenül volt piacvezetô, pontosabban nem véletlenül lett az.
Az intel vs. amd-ben sincs teljesen igazad mivel az igaz hogy az amd alacsonyabb Hz-en tudja uazt mint az intel, de árban már közel sem jönnél ki azonos freki alapján. Az amd mostanában már rendesen megkéri a csúcsprocijaiért az árat (nemcsak teljesítményben van már pariban az intellel)
És egyébként mihez kezdenél a freki alapján való összehasonlítással, mi lenne abban a reális? Mert sokáig nem jutnál vele az biztos. Az ár/teljesítmény alapján érdemes hasonlítgatni, abból meg annyi van mint égen a csillag.Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.
-
turho
őstag
Ugyanúgy meg lehetne nézni, mitől gyorsult be anno a radeon8500 meg a ti4xxx széria....Valószínű egy idő után nem optimalizálás zajlik a driverekben...
Eladó dolgaim XBOX, PC és Hifi témakörben a nevem alatt.
-
gesuz
senior tag
Azért az AMD nem technológia fölénye van hisz akkor kiadnák a valódi 3Ghz bartont és asztalalá söpörné az intelt.Mielőtt azt hinné valaki, hogy flém topickot akarokcsinálni akkor elmondom hogy AMD proccom van:)
Más:
Mellesleg ez tök jó nem a szoftvert optimalizálják a hardverre, pontosabban a driverre, hanem fodítva:)Kötelemfakasztó - A könyvek legnagyobb hibája, hogy nincs bennük CTRL+F. ''Or do something that's never been done''
-
gesuz
senior tag
Hmm... de a futuremark csak az nvidia csalását akarta kivédeni és így derült ki az ati é is:)
Kiváncsi lennék miért érnémeg 2-8% csalni.Szerintem van ott több isKötelemfakasztó - A könyvek legnagyobb hibája, hogy nincs bennük CTRL+F. ''Or do something that's never been done''
-
Fiery
veterán
-
Peat;)
veterán
Az ati persze,hogy jobb de:míg az ati támogatta a 3dmark2003 létrejöttét(állítólag ez több százezer dollárt jelent),az nvidia nem támogatta.Tehát:az tuti,hogy jobb az ati,de az is hogy nem ennyivel! A g4ti4200 is 1400 körül teljesít benne és a 9000 pro meg 1300...........ez szerintem kicsit fura nem?
-
bdav
őstag
hát 03-ban franc se tudja... lehet annak van igaza, aki azt mondja hogy összevissza mér... de sztem csak dx9 karikat kéne vele tesztelni, a többihez elég a 2k1se is...
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
rudi
nagyúr
Elég nagy gáz lehet NVidiáék háza táján. Ott volt a csalókás gf4MX sorozat, nemrég kitudódott a 8 helyett 4 futószalag az FX5800nál, most meg jön ez a futuremark csalás...
OFF
nem tudom szó nélkül hagyni Sav hozzászólását:
Gratulálok! Jól megaszondtad nekünk! Most biztos büszke vagy magadra ;)
ONResistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Peat;)
veterán
Hát nemtom,az nvidiának jól megy az alaplapi chipset,meg a konzol grafikus mag(xbox) Tehát fejleszteni kell neki a grafikus termékeit,de ha a befektetés nem térül meg (fx5800-nál tuti) a végén akár ki is vonulhat a pc-be szánt vga piacról és lemehet egy sis szintű integrált vackokra.(ezzel keres a legtöbbet egy felmérés szerint) :( Remélem minden helyrejön és majd egy amd-intel árháború indul itt is,csak minél hamarabb!
-
szepeb
csendes tag
Bocs, de az érvelésedet nem teljesen értem. Először azt írod, hogy a jelölés az amatőrök miatt van, mert azok csak a mhz-t nézik, ezek szerint az a véleményed, hogy egy 2400+ os amd ugyanott van, mint egy 2400Mhz-es intel.
Aztán meg kitalálod, hogy a 2400+ os amd-t egy 2000-es intellel kéne összehasonlítani, merthogy úgy lenne reális. Most akkor mi is a véleményed? mert szerintem te is ha reálisan gondolkodsz, akkor tudod, hogy igazándiból a 2000-es intel ellen van esélye az amd-nek, és nem azért írja rá a 2400+ -t merthogy az megfelel a 2,4 es intelnek(amit mindenhol állít) hanem azért, mert nem képes felvenni a versenyt az intellel, nincs megfelelő technológiája a magasabb Mhz-ek elérésére, és valahogy át kell verni a felhasználót, hogy az azt higgye,h ogy egy amd versenytárs az intelnek. Pedig a valóság az, hogy már jóideje le van maradva(árban is(drágább egy 3000+ mint egy 3,0 P4) , teljesítményben is)
Talán majd az amd 64 változtat valamit, de addig nem kéne érzelmi alapon véleményt nyilvánítani és a saját kedvencet dicsérni, mert ha megméred akor simán kijön, hogy lassabb. Az AMD-nél csak egy csúnya marketing fogás a jelőlés, ennél talán már csak az Nvidia jelölésrendszere az undorítóbb(lásd FX 5200) bár az Ati sem szeretne lemaradni (lásd 9100,9600) -
szasza_xp
senior tag
Azért adnak el több Nvida-t, mert ahhoz van müködőképes driver! Az ATI meg prüszköl a catalystal! Legalábbist ezt lehet levonni a forumokból.
“A jövőnk ködén nem látunk át, de néha talán jobb is..” by Youkai
-
Panther
HÁZIGAZDA
Szerintem az Intel-AMD vita itt, e topicban nyugodtan lezárható (azoknak szól akik még mindig csinálják), ha vkinek kedve szottyan folytatni, nyugodtan megteheti az 50 db ''Intel vs AMD'' topic egyikében. :)
Az eredeti hírhez pedig: hát ez elég csúfos. Azért ekkora visszaeséshez már rendesen kell csalni... nVidia nálam újra bizonyított. Ennyit róluk... ekkora egy rohadt csíter bagázst! Elmehetnek a .... (érezzék magukat felszúlítva a gyors, négylábú, sörényes állattal való közösülésre)[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]
-
Joz76
tag
válasz szasza_xp #48 üzenetére
Azért a Detonator sem fenékig tejfel. Csak az a szokás, hogy fikázzák az Intel-t, hogy azonos órajelen agyonveri az AMD, a nVidiát mostanában azért fizázzák mer csal (mondjuk ez jogos), az ATi-t meg azért, mert sz*r drivereket csinál. Szinte megszokásból megy már ez a dolog, pedig az utóbbi időben az Ati driverei sokkal jobbak, mint mondjuk 1-2 éve.
JozJoz
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen