Új hozzászólás Aktív témák
-
LonGleY
veterán
mi a szar ez?
-
buherton
őstag
Szerintem jobb kérdés, hogy mi a túró ez?
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
DJGABI
addikt
DAFUQ?
<< "stabil, de mégse" >> << MX440 FTW! >>
-
matyi012345
őstag
valaki homályosítson már fel hogy mi értelme van ennek a cikknek.
-
westcoastog
veterán
válasz matyi012345 #7 üzenetére
Szerintem berúgott és irkált valamit, amúgy én sem értem mi ez.
Látom szereti a P-mobilt.[ Szerkesztve ]
-
addikt
kicsit megvédeném DP-t.
1, café blog-ba írt, ahol általában lazábban veszik
2, gyakorlatilag csak a régi itcafé-s írások összeollózásával megmutatta, hogymiért tart itt az ország, aholsemmi érdemleges nem történt nemzeti infokomm. stratégia terén kezdve onnan, hogy a fidesz az előző ciklusban nem írt alá semmilyen tervet, mert nem akarta megkötni a kezét, azon át, hogy azóta meg csak látszatcselekvések voltak többszáz-oldalas doksik és egyéb jelentések/nyilatkozatok formájában, egészen addig, hogy a szakterület legfőbb kormánybeli embere bejelentette, hogy nem fogják elküldeni, majd egy hónapra rá elküldik. tehát az egész infokomm. stratégia ugyanott vesztegel, ahol másfél éve (vagy ahol 3-4 (10-15?) éve).
3, a TBBT videókat én se teljesen értem, de egyrészt valamivel el kellett választani a különböző cikkrészleteket, másrészt gondolom jelezni akarta az egész úgy bagatellségét. (ezzel együtt a videókat én is kihagytam volna)
a bazinga amúgy is vagy már nyolc napja lejárt[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Depression
veterán
Magyarul mondva: 'Kit érdekel, majd a versenyszféra megoldja!'
Közben ez teljesen igaz is, azért világviszonylatban benne vagyunk a top10-ben.Aki járt már keleten faluban, vagy nézett már TV-t, az pontosan tudja, hogy ezek a falvacskák halálra vannak ítélve. Felesleges pénzpazarlás milliárdokért a puszta közepére bevezetni a gyors internetet.
Nos! Miért is mondom ezt?
A hónap végén költözöm, és a lakás egyik fontos tulajdonsága az elérhető netkapcsolat volt. Nem, nem úgy döntöttem, hogy, huh, ez jó hely, és majd addig verem az asztalt, míg meg nem kapom azt a netet fillérekért, ami nekem megfelel.Munka szempontjából is ez a lényeg: oda megyek, ahol meló van, és nem a segíjért állok sorba, meg sírok, hogy teremtsenek munkahelyet.
Ugyanmár! Az interneten dolgozók száma minimális. A magyarok szinte nullák idegen nyelvből. Az internet segít a tanulásban, de arra jó, hogy a falusi is megpályázhasson egy állást, amiért el kell onnan költöznie → kihalnak ezek a falvak. Az ilyenre nem kell nagysebességű net!
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
blint63
tag
válasz Depression #13 üzenetére
Hűha, komoly gondolatok.
-
Gremovan
csendes tag
válasz Depression #13 üzenetére
Depression: ekkora ökörséget már rég olvastam. Te ezt magadtól agyaltad ki vagy van segítséged eme magvas gondolatok kiötlésében?
Szerinted aki nem nagyvárosban él az nem is ember és munka helyett segélyből él?
Egy faluban mezőgazdasággal foglalkozónak nincs joga internetet használni normális sávszélességgel csak a pesti aszfaltparasztnak? -
Kassadin
addikt
válasz Depression #13 üzenetére
Szerintem meg nem annak kellene a normálisnak lennie, hogy 1 megáért fizetsz 5 ezret, főleg amikor annyiért pesten már normális netet kapsz. Mi azt hiszem, hogy 3800 körül fizetünk az 5 megás internetért. Abszolút nem egyenlőek az esélyek, falun vedd meg a drága sz*rt vagy nem lesz interneted. Elég elkeserítő dolog ez, habár ha szolgáltató lennék, akkor nem egy faluban építeném ki, hanem nyilván a környezőkben, aka minél többen legyenek az ügyfelek. Falun a könyvtárban is lehet netezni, amit én ismerek, az borzalmas, a pesti ember idegösszeomlást kapna tőle, rosszabb mint amit te veszel meg. Pénzügyileg rövid távon nem éri meg a szolgáltatóknak, hosszú távon meg nem lehet megmondani, falun kevés a munkalehetőség, teljesen más az egész helyzet.
Mindenkibe belenevelik azt, hogy saját lakásom legyen mindenféleképpen, nem baj hogy 20 évig nyögöm a hitelt. A munkahely miatt tényleg nem a legjobb dolog leragadni egy helyen. Megint más, ha családos ember vagy, akkor nyilván nem szeretne az ember költözni időszakonként. Szerintem normálisan megírt szerződéssel meg persze korrekt és nem utolsó sorban értelmes tulajdonossal az albérlet is biztonságos.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz dajkopali #12 üzenetére
kemény vagy csoki, ez a bejegyzés alázott rendesen. nem félsz a nagy fekete autótól? vagy várjunk a nagy fekete autóból végzetes kivétel történt, szabálytalan műveletet hajtott végre és leállt. (ezt félig cicembertől intertextualizáltam, aki kétkulcsos, mert itt is modi )
[ Szerkesztve ]
-
Az a baj, hogy a Digi fejbecsapta a vidéki internetfejlesztést. Ők csak olyan helyekre visznek internetet, ahol több az előfizetők száma, mint amennyi a statisztikák alapján várható. Ezzel keresztbe tesznek a többi szolgáltatónak is, akiknél korábban többletnyereség jelentkezett ugyanebből az okból kifolyólag. Ők ebből a pluszbevételből keresztfinanszírozták a vidéki internetfejlesztést, ahol meg az alacsonyabb népsűrűség okán a statisztikai átlagnál kevesebben fizetnek elő.
Pali, egyetértek avman 17-es bejegyzésével, gyaníthatóan vannak itt Polgári Öntevékeny Csoport-tagok, akik szívesen bevágódnának a főnöknél...
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
Lenry
félisten
ilyet senki nem mondott.
annyit azért te is beláthatsz, hatalmas felindultságodban hogy a szolgáltatónak sokkal jobban megéri odavinni a netet, ahol egységnyi területen több ember él.persze, ki lehet vinni az optikát Bivalybasznád-Külsőre is, épp csak 100 év alatt se térül meg a befektetés, hacsak az ottaniak nem hajlandók fejenként 30 rugót fizetni érte havonta.
és bármilyen hihetetlen, de az internetszolgáltató nem szeretetszolgálat, hanem profitorientált cég, aki a nyereségből él, ennél fogva nem áll szándékában veszteséges beruházásokat folytatni.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Kassadin
addikt
Mit jelent a vidéki internetfejlesztés? Ugye véletlen sem a vidéki nagyvárosokat érinti?
"Ők csak olyan helyekre visznek internetet, ahol több az előfizetők száma, mint amennyi a statisztikák alapján várható."
Naná, profit. Én is így csinálnám, ha cég lennék. De akkor sem értem, miért jó kizárni a falusi embereket a normális internet adta lehetőségektől.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Depression #13 üzenetére
Na ez a gond, hogy már te is azt gondolod, hogy a falvak halálra vannak ítélve, ez ellen kellene tenni és ennek így mozgatórugója lehetne a szélessávú internet kiépítése. Ráfizetéses még ezer dolog, mégsem szüntetik meg. Csak pár példa: egészségügy, vasút személyszállítási ága, bkv
Erre nem az a megoldás, hogy hagyjuk megszűnni, komolyan mintha egy cégvezető gondolatait olvasnám, nekik biztos az lenne a jó ha a sok birka egy nagy karámban lenne, nem pedig több kisebb-nagyobb-ban.
Azt is elfelejted, hogy ha mindenki beköltözik a nagyvárosokba akkor ott igazi tömegnyomor lesz annak minden velejárójával, szmog, szeméthegyek stb. Elég megnézni Budapest bizonyos kerületeit, és ezt miért is? 5megával gyorsabb internetért vagy a szolgáltatóknak a nagyobb nyereségért?
Thanos was right.
-
Depression
veterán
Egyrészt: A törvény mindenkire vonatkozik. Tehát a parlamentben nem lehet kijelenteni, hogy az életképes faluk előnyt szerezzenek a kihalófélben lévőkkel. De az internetszolgáltató megteheti.
Másrészt: Az uniós törvény/irányelv/akármi is az elérhetőséget firtatja. Ergo: nem, nem lesznek városi árak. Sőt! A pizzát sem fogják kiszállítani ingyen. Ugye megérted.Narxis: nem a falukat ítéltem halálra, hanem kijelentettem azt, hogy számos faluban itt a környékemen az átlag életkor 50 év felett van. Akik itt dolgoznak, meg 90%-ban az önkormányzatnak. Törvényileg rákényszeríteni bárkit is, hogy márpedig ezekre a helyekre vezessék be a gyors internetet badarság lenne.
[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Lenry
félisten
egy nagyon fontos különbséget figyelmen kívül hagytál:
a BKV Budapest Főváros Önkormányzatának 100%-os tulajdona
a MÁV (többnyire) a Magyar Állam tulajdona
az egészségügy (kórházak, klinikák, eszközök) a Magyar Állam, vagy az adott település tulajdonaezzel szemben például a Magyar Telekom a Deutsche Telekom többségi tulajdona. amennyiben létezne állami tulajdonú szolgáltató (pl MATÁV) akkor ők finanszírozhatnának állami pénzből veszteséges szolgáltatásokat, de szabad piaci berendezkedésú országban nem kényszeríthetsz egyetlen magánvállalkozást sem veszteséges szolgáltatás üzemeltetésére.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Nem, hiszen nem csak a fővárosban van Digi, hanem egyéb nagyvárosokban is. Minden helyen jelen vannak dömpingárakkal, ahol elhanyagolható befektetéssel nagy profitot tudnak zsebrevágni. Érdre például nem nagyon fognak jönni, mert kevés a toronyház, ergo túl sokat kéne befektetni ahhoz, hogy a városban jelentős számú előfizetőre tudjanak szert tenni. Ugyanez a helyzet a falvakkal - ők nem fognak befektetni, de mivel a többi nagy profitjának arra a részére, amelyből ők fizetni tudták volna az ottani befektetéseiket, rátették a kezüket - senki nem fog épkézláb áron ott internetet szolgáltatni.
Ez viszont lefelé ható spirál, mivel a drága internetre még kevesebben fognak előfizetni, mint egyébként.
https://www.coreinfinity.tech
-
Kassadin
addikt
válasz Depression #22 üzenetére
A szolgáltatók meg is teszik, ebben egy percig sem kételkedem.
Viszont falun(ahol sokkal nagyobb a csóróság), nem fognak az emberek háromszoros árat fizetni az internetért.sh4dow: Ugyanez.
-
bambano
titán
pedig az az állítás, hogy a digi "kimazsolázom az előfizetőket" stílusa agyoncsapta az egységes internet szolgáltatást, igaz. egy isp tulajdonosa rendszerint úgy gondolkodik, hogy megtérülési időt határoz meg. Azt mondja, hogy pl. Debrecenben akkor épít ki optikát, ha a beruházás 7 év alatt megtérül. A panelházas környéken ez mondjuk 4 év, a családi házas területeken meg 9. A darabszámos súlyozott átlagból kijön a 7 év, tehát megépítik az egész várost.
Ha a digi kimazsolázza a panelt és az ehhez tartozó piacromboló árakon szolgáltat, akkor másoknak már nem lesz meg az elvárt megtérülése, tehát nem építenek semmit.
Következmény: a digi rettenetesen kitolt azokkal az előfizetőkkel, akik nem panelben laknak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Lenry
félisten
ez eddig tiszta, értem.
de ahol egyáltalán nincs panel, oda senki se viszi ki, max a T, mert nekik van annyi előfizetőjük meg pénzük meg meglévő infrastruktúrájuk, hogy tudják finanszírozni a 400 fős faluba vitt netet. az ottaniaknak meg édesmindegy, hogy a panelből mennyi a bejövő pénz, mert a monopolhelyzet miatt úgyis olyan árakat állapít meg a T, amilyet csak akar.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
blint63
tag
szabad piaci berendezkedésú országban nem kényszeríthetsz egyetlen magánvállalkozást sem veszteséges szolgáltatás üzemeltetésére.
De igen, van is belőle jócskán probléma, lásd a Pécsi Vízmű körüli balhét vagy E.On földgáz üzletágát, akik nem kicsit szívják a fogukat a hatósági árak miatt.
Na most ha az internetet is bevesszük a létszükségleti körbe... nem adok ötleteket.
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
És?
Aki falun él fizessen többet a netért, én meg nem termelek magamnak krumplit, nincsenek gyümölcsfáim, és nem hízlalok otthon disznót, hanem sok pénzért megveszem a boltban. Milyen kegyetlen ez a világ, ugye?Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
bambano
titán
válasz Depression #29 üzenetére
egyébként ja, tényleg kegyetlen, mert:
- aki falun él, az többet fizet a netért
- többet fizet a közmű szolgáltatásokért
- többe kerülnek az alapvető élelmiszerek, ha a boltban veszed őket
- sokkal kisebb választék van a boltokban
- többe kerülnek az alapvető élelmiszerek, ha megtermeled őket- cserébe sokkal kevesebbet ér az ingatlana
- cserébe nincs tömegközlekedés, tehát magának kell megoldania
- lassan már posta meg iskola sem lesz
- cserébe ugyanazért a munkáért kevesebb fizetést kap
- feltéve, hogy van munka, de rendszerint nincsúgyhogy gyakorlatilag nem tudok olyan paramétert, amiben a pestiek ne járnának jobban. talán a bűnözés... ne aggódj, amilyen balfékek vannak, vidéken 3 autóból is képesek dugót csinálni...
ja, egy jobb dolog van: itt nem bontanak fel tereket évekre metróépítés miatt...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
"de szabad piaci berendezkedésú országban nem kényszeríthetsz egyetlen magánvállalkozást sem veszteséges szolgáltatás üzemeltetésére."
De igen, pontosan erről beszéltem. Amikor az ország érdeke, a benne lakó emberek érdeke felülírja a féktelen profithajhászást. Nyilván nem szélsőséges esetekre gondolok, esetleg az állam támogathatná valamilyen módon egy-egy falu bekapcsolását a szélessávú internethálózatba. De az, hogy nem lehet mert szegény cégnek veszteséges, na ezt nem akarom elfogadni. Az állam szerepe pont az, hogy egyensúlyt teremtsen ebben a "csak a profitnak élek világban".
Pont ezt adták fel a nagy nyugati világban, nálunk átlagban jobb internet van mint Angliában vagy Amerikában, de akár összehasonlíthatjuk a fővárosokat is vagy a nagyobb városokat.
Tehát még egyszer, nem arra gondolok, hogy a szolgáltatót verje rabláncra az állam, de valamilyen módon ösztönözze a hálózat fejlesztésére olyan régiókban is ahol nem azonnal kifizetődő, később még lehet az. Ha jól tudom Finnországban állampolgári jogok közé iktatták az 1Mbit/s internetelérést, café-n is volt róla hír. Itt is van a hír: Klikk
Thanos was right.
-
moma
őstag
tehát az volt a korrekt, amikor a panel tulajdonosok fizették meg a zöldövezetes területek internet költségeit? gondolom ők meg szívesen osztanák meg a fűtés számláikat másokkal.
Narxis: neked is. azt a pénzt aminek az elköltésére a céget kényszeríteni akarod nem ő fogja megfizetni, hanem a többi ügyfele... tehát azt mondod, hogy ha drágább kiépítésű helyen akarsz élni, akkor ezt felárat fizesse meg a társadalom helyetted.
[ Szerkesztve ]
we all deserve a bit of luck.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
egyetemes szolgáltatók - van ilyen, a svédeknél ezt csinálták...
Nálunk addig jutott ez a dolog, hogy el(fel)osztották a területet, de akkor még igazából csak telefon volt. Vagy az sem.
Egyetemes szolgáltatók-e mondjuk a mobilszolgáltatók? Hát nem. Szerintem ilyen jogszabály Mo-on nincs. Hogyan köteleznéd őket arra, hogy már pedig tessék netet szolgáltatni?
Nyitrait meg simán megfúrta a legnagyobb hazai szolgáltató. Van ilyen. State of the State.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
bambano
titán
pl. én, mint panellakó, iszonyú sok pénzt fizetek a családi házban lakók tömegközlekedésére.
és akkor még az adózásról nem is beszéltünk.hogy a panellakók megfizetnék-e a zöldövezetiek internet használatát, azt végig kellene gondolni és számolni, lehet, hogy igen, lehet, hogy nem. de az tény, hogy meg sem épül a jobb hálózat az ország területének jelentős részén, ha valaki kicsemegézi a profitábilis helyeket.
Egyébként meg egy csomó dologban van egyfajta beépített szolidaritás, a postában, az iskolákban, az orvosi ellátásban. Lassan eljön az az idő (ha még nem jött volna el), amikor az internet hozzáférés pont annyira lesz fontos, mint a mentőszolgálat.
"neked is. azt a pénzt aminek az elköltésére a céget kényszeríteni akarod nem ő fogja megfizetni, hanem a többi ügyfele": mindig a többi fizeti meg. csak megfizetheted úgy, hogy az adód egy részét állami támogatásként hálózatfejlesztésre adják meg megfizetheted úgy is, hogy tolod a munkanélküli segélyt meg a keresetpótló támogatásokat. csak az egyik a halászni tanítás a másik meg a halat adni esete szerintem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Geller72
veterán
..odabaszós cikk...
-
Gusztáv
addikt
Gondolom te is szeretnél az elvégzett munkádért a lehető legjobb fizetést kapni. Na az internet szolgáltatók is szeretnék a befektetett pénzük után a legnagyobb profitot elérni.
Az elmaradott térségek felhozása pontosan állami feladat lenne, persze ebbe be lehet vonni a szolgáltatókat. Pl a most értékesített mobil frekvenciát odaadni egy szolgáltatónak, aki vállalja cserébe az elmaradott térségek ellátását normális áron. De persze ebből pénzt remélnek, így ilyen szóba sem kerül.
Azon meg nem tudom mit csodálkozik bárki is, hogy a nagy informatikai stratégiából nem lesz semmi, csak hangzatos és ködös vágyálmok, meg ilyen "fehér-pdf" sárdobálás. Ugyanis ez pont nem kerül semmibe. Az államnak meg épp kilóg a segge a gatyából, csak ezt nem merik bevallani.
Laci
-
HollyBoni
veterán
Bazinga!
-
finneknél pont tavaly lett alapvető jog a nethozzáférés (ez az északi területek miatt érdekes, nézz rá a térképre és megérted miért).
ez a sírás az alacsony népességgel egyébként szerintem eléggé vicces, Magyarországon ugyanis tényleg egymás hegyén-hátán vannak a falvak. érdemes összevetni a területet mondjuk Finnországgal, vagy Svédország északi harmadával. anno Győr mellett egyik faluban volt olyan, hogy évekig nem húzott a matáv ki semmit, mert hát nem volt kereslet, aztán amikor a másik szolgáltató hirtelen abban a két utcában begyűjtötte a házak felét (90 előfizetés 180 házra), akkor hirtelen mégis úgy döntöttek, hogy megérheti.
kihúzási költségre meg annyit, hogy ha leperkálnánk 300kt a szolgáltatónak, meg némi pénzt még mellé tereprendezésre, akkor a szolgáltató kihúzná a házig az optikát. jó, nem vagyunk messze a gerinctől, de ez is opció. Stockholmban pedig tudomásom szerint a hálózat az önkormányzaté, és mindenki tőlük bérel.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Lassan elérkezünk oda, hogy mégis csak kellene az NDK?
http://itcafe.hu/hir/digitalis_kozmu_ndk_baja_fellegi.html
Majdnem teljes szakmai és politikai egyetértés volt. Fellegi a hatalomátvétel előtt azonban már úgy vélekedett, hogy minden korábbi, egyedi döntéssel kiemelt beruházást és tervet felül fognak vizsgálni, így a digitális közmű is ezek közé tartozik. A miniszterjelölt határozottan kijelentette: a projektet pénzügyileg és műszakilag is meg kell nézni újra, a jelenlegi koncepciót semmiképp nem engedik megvalósulni. Fellegi elmondta, hogy egy ekkora nagyságrendű beruházást csak akkor szabad megvalósítani, ha mellé társul egy tiszta és stratégiai elképzelés.
Hát a stratégiát (és a forrást) azóta is keresgéljük.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Franklin
addikt
Sheldon Cooper For Prezident
-
varga911
senior tag
Nem feltétlenül.
Budapesten kertes házas városrészben van Digi internetünk, 80/25-ös csomaggal általában 90/80 Mbit körül jön, és semmit nem kellett igényelni, bedobták postaládába hogy ettől a dátumtól van.
Kb.1 éve építették ki.
Egyre több helyen van nem panelben is. -
berVi
senior tag
hm? ha már így kérded, igen, vidéken egyáltalán nem ritka az 50%-os (vagy aközeli, afeletti) munkanélküliség. vidéken nem a szeged méretű városokat értem, hanem a <10k fős településeket. és nem, nem csak úgy hasraütésre mondtam, láttam kimutatásokat önkormányzati szerveknél. és az is biztos, hogy ha nem költözöl el, hanem maradsz, karriert építeni sem fogsz, max vegetálni. welcome to hungary.
a másik. természetesen a parasztnak (=nem bugris, hanem földműves) is van joga netet használni, csak lehetősége nincs. senki nem fog neked kihúzni 50km optikát 100 emberért.
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
...állami támogatás hálózatfejlesztésre vagy segélykény...'
Na erre kérek egy kimutatást! Tehát mutass nekem egy olyan magyar falut, ahol az internet bevezetése (még csak nem is nagysebességű netet írok) észrevehetően csökkent a munkanélküliség! Egészen addig az idézett szövegben a 'vagy' szót lecserélném 'és'-re.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#19708160
törölt tag
mivan?
-
Geller72
veterán
válasz Depression #47 üzenetére
Persze, hogy nem csökkent, mert az égvilágon semmi összefüggés nincs. Egyszerűen figyelembe kell venni a fizetőképes keresletet és kész. Ha nálunk nem a 15/3 lenne a csúcs majd 10 ezerért, hanem lenne egy másik alternatíva akár ennyiért, de nagyságrendekkel más sebességgel, alap, hogy azt választanám.
Munkanélküliség, munkaügy:
Idén az ÖSSZES támogatott, vagy annak indult képzést törölték. Még azt is, amire megvolt a létszám, megvolt a válogató. Az összes támogatást megvonták. Semmilyen a TÁMOP által szervezett képzés nem indul. -
Raucher
tag
De igen, .. , lásd a Pécsi Vízmű ..
Ezek, mint például a vízmű, monopoljoggal szolgáltatnak. Csak (állami) kontroll mellett lehet az áraikat mederben tartani.
Szabadpiacon tevékenykedő cégeknek nem lehet, nem szabad, olyan kötelezettségek alá vetni, mint a monopolhelyzetben lévőket.
Amennyiben az állam támogatni szeretné az alacsony népsűrűségű területek internet ellátását, azt máshogyan kell megoldani. (Azt sem hiszem, hogy a vezetékes internet ellátás javításához kellene támogatást nyújtani.)
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
Új hozzászólás Aktív témák
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- További aktív témák...