Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • nonsen5e

    addikt

    válasz MongolZ #17 üzenetére

    Azért durvábbnak számított akkor a CELL meg a 7800 GTX, mint most a benne lévő processzor meg az R7 260 vagy 7850-7870 kártya.

    D4 klán: HunPH - invért privát rám

  • nonsen5e

    addikt

    válasz fecg21 #24 üzenetére

    Ha meg nyugatra van tervezve, ahol úgyis mindenki megengedhet magának n+1 konzolt havonta, akkor nem kéne annak akadálynak lennie, hogy "gyenge hardvert tettek bele, mert így jobb az ára".

    Mobil cuccok lehet erősödnek, de 1-2 Manhattan benchmarkot kivéve, amik a csúcskategória hardverén is halálra szaggatják magukat 5 fps-sel (mondjuk nem is az a céljuk, hogy hűdejól fussanak) az átlag mobilos játék grafikája vagy semmi 3d dolgot nem szerepeltet, vagy a ps2/psp szintjén van.
    A szerepet lehet, hogy betölti, hogy "leköti a hülyegyereket amíg a szülők dolgoznak", de a felhozatalt már ne keverjük ide.

    A gamer PC (opcionális) része a 17 millió színben világító, csicsás "gamer" feliratos perifériák. A PC adjon nekem eszméletlen teljesítményt és álleejtős grafikát, pont.

    Nem kell a konzolnak sem szupertitkos NASA fejlesztéseket vagy IBM technológiákat alkalmaznia. A mostani generáció a példa arra, hogy "hétköznapi" komponensekből is lehet konzol, csak ne méretezzék csúnyán alul a specifikációt. És miért is tennék? A nyugatiak legrosszabb esetben havi 10 PS5 helyett csak 9 PS5-öt fognak venni.

    D4 klán: HunPH - invért privát rám

  • nonsen5e

    addikt

    válasz fecg21 #28 üzenetére

    Az a probléma, hogy a megjelenésük előtt már azt mondták, hogy ezeken mennyire jól meg szépen fog futni minden, ezt mondják el évről-évre is, de egyelőre még nem látom a példákat rá, csak a 768p/900p, 30 helyett 18 fps-t produkáló játékokra. Ahol meg ezeknél valamelyik szám jobb, ott meg látjuk milyen butítások és trükközések vannak a háttérben (Halo 5 - The price of 60 fps).

    Szóval én örömmel elhiszem és elfogadom, hogy nincs alulméretezve ha sorra jönnek rá a példák, amik tényleg szemléltetik, hogy nincs alulméretezve.
    Említetted, hogy rövidebb időre tervezik ezt a generációt. Abban az esetben nem kellene a fejlesztőknek is hamarabb kapcsolniuk? Vagy szimplán ezentúl a rövidebb konzolgenerációkkal sosem fognak kapcsolni, és bár meglenne mindig a potenciál a hardwareben, az sosem lesz kihasználva?
    Édeskevés ha jönnek a Beyond:Two Souls vagy The Last of Us féle hattyúdalok demonstrálni, hogy mire is képes igazából a konzol, akkor amikor már kint van a következő generáció is, a PC meg még a normánál is előrébb tart grafikában.
    Végső soron tökre nem érdekel, hogy milyen hardware van a gépezetben, ha az teljesíti azt a szintet amit elvárok tőle. Ilyen tekintetben a jelenlegi generáció eléggé leszerepelt eddig.

    Álleejtésnek meg ott vannak a modok: Pinnacle of V

    front3r: Ha csak egy forintot kapnék minden olyan kijelentésért, hogy haldoklik a PC... :U [link]

    [ Szerkesztve ]

    D4 klán: HunPH - invért privát rám

  • nonsen5e

    addikt

    válasz fecg21 #39 üzenetére

    Nem minden játékra igaz, de amilyen játékról csak láttam DigitalFoundry-s framerate analíziseket, mindegyiknél voltak nagyon durva akadások és FPS csökkenések 20-ig, de néhanapján még az alá is.
    Példának okáért: Fallout 4, Just Cause 3, AC: Syndicate, de klántársaktól hallom a beszámolókat,hogy a Final Fantasy XIV is hogy be tud szaggatni egy-egy nagyobb csatánál.

    És félreértés ne essék, én egyáltalán nem vagyok a konzolok ellen, vagy az ellen, hogy bárki konzolokon játsszon. Aki élvezi, annak egészségére.
    A hardware meg persze, olyan szinten nem gyenge, hogy amennyiben valaki rá optimalizál az tényleg jó lesz, ezt elhiszem. Pont olyan szinten, mint a fentebb említett Beyond vagy Last of Us. Hihetetlen mit ki nem hoztak a PS3-ból. Csak sajnos egyelőre nem látom ezt, hogy miért, annak sok indoka lehet, nem célom azt elemezni. Ha tényleg ki tudnák / akarnák belőle azt hozni amit igértek, első nap vennék PS4-et.

    DudeHUN: Hogy nekik volt igazuk, mármint, hogy nekik megéri-e az a generáció, az lehetséges, azt nem vitatom. Valószínűleg akik 50" TV-től ülnek 5 méterre és onnan játszanak időnként azoknak közel sem olyan zavaró mint annak aki a 21-24-es monitortól ül 30 centire. :) Na meg az egyszer biztos, hogy jó nagy szerepe van az említett marketingeseknek az eladásban is - mint látjuk az Ubisoft sem ment ki még a businessből. ;]

    Malachi: Hát még így mennyire álleejtős. [link] [link]
    30 fps olyan mint a mittudomén alma. Van akinek ízlik, az elvan vele, van aki meg ki nem állhatja.

    D4 klán: HunPH - invért privát rám

  • nonsen5e

    addikt

    válasz DudeHUN #57 üzenetére

    Itt senki nem állította azt, hogy nem számít a játék tartalma, a játékmenet, stb...
    Számomra sem létszükség a grafika, vannak ma is maréknyi bites játékok amiket előveszek és élvezem őket, viszont amennyiben megadatik a lehetőség (PC-t fejlesztek konzol helyett) akkor miért válasszam azt amin rosszabbul fut és csúnyábban.
    Annak ellenére, hogy nem létszükség a csúcs grafika, sokkal jobban el tudok merülni a játékban, ha nem takarják ki a fél képet az élek, az objektumok és a fű nem 5 méterrel előttem jelenik meg és nem úgy fut mint egy diavetítés.

    D4 klán: HunPH - invért privát rám

  • nonsen5e

    addikt

    válasz Raysen623 #74 üzenetére

    A 60 fps-hez lehet kevés (mondjuk ha leveszem a grafikát konzolos minőségre akkor simán elég lehet), de nagyobb grafikát / több teljesítményt tud felmutatni mint a konzolok megegyező áron.
    Szóval egy ilyen konfig is már vagy szebb grafikát tud felmutatni mint a konzol de azonos sebességen, vagy megegyező grafikát jobb sebességen. Mindkét esetben jobb.

    Ha meg a 150-es keretet nézzük amit MongolZ írt, akkor beleférhet egy jobb processzor és/vagy jobb kártya is.
    Az eurogameres videó elég szépen demonstrálja azt, hogy mi mire képes.

    solfilo: A konzolhoz meg Live vagy PS+, plazma tv meg átlag 5-6 ezer forinttal drágább AAA játékok. Ha meg nem AAA / legfrissebb játékokról van szó, akkor mégnagyobb különbségek (hol kapsz konzolon Origin vagy Square Enix bundlet annyiért amennyiért?).

    [ Szerkesztve ]

    D4 klán: HunPH - invért privát rám

  • nonsen5e

    addikt

    válasz Sidorovich #89 üzenetére

    A pontos árak kiszámítása nagyon sok mindentől függ, de főképp az emberek preferenciájától.

    Példának okáért tavaly raktam össze ősöknek / rokonoknak is általános használatra, irodai munkára gépet rendre i3-i5-tel, mert az volt a kérésük, hogy időtálló legyen. Az átlag ember azért mégsem konzolon / mobilon szeretne excelt irogatni (nem is tudna normálisan). Egy olyan gépbe közel sem kellene annyit fordítania nagypapának, ha holnap hirtelen játszani támadna kedve.
    Aztán ott a monitor kérdése is, hogy amennyiben az olcsóbb monitoron nincs HDMI / HDCP-s DVI-D, akkor vehet új monitort / TV-t is az ember (hiába új a jelenlegi monitor, csak alsó kategóriás). Viszont szükség esetén bármilyen ma kapható TV-re ráköthető bármilyen számítógép.
    Ezeket, továbbá megannyi dolgot mind bele kellene számítani felhasználónként az árakba.

    Salek lehet vannak, de közel sem olyan volumenűek mint PC-n, ahol 1500 forintnak megfelelő áron kaphatsz időnként Hitman:Absolution + Tomb Raider + Deus Ex:HR + Murdered + Thief + Sleeping Dogs + egyebek csomagot.
    A gold előfizetéshez hasonló dolog PC-n eleve nem létezik (nem kell fizetni a multiért), tehát effektíve te az annak a keretében kapott "ingyen" játékok bérléséért is fizetsz. Bérléséért ugye, mert amennyiben lejár a gold/plus, akkor amíg újra nem aktiválod, nem is játszhatsz velük.

    Tegyük fel veszek 10 AAA játékot évente, akkor az alsó hangon +50.000 forint plusz a konzol felhasználónak, így 2 évente simán vehetek ugyanannyiból egy jobb videokártyát, vagy processzort is.

    D4 klán: HunPH - invért privát rám

Új hozzászólás Aktív témák