2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Elromlott. Hogyan tovább? Első rész.
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #36 hallador addikt arnyekxxx #33
    Új Válasz #36
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    hallador

    addikt

    válasz arnyekxxx #33 üzenetére

    Ebben igazad is lenne, HA

    A Vasarlo visszakapna a penzet, vagy a termeket, de a birsagtol nem kapja vissza.

    "Persze ha a vevő inkább elkullog mert azt olvasta a neten okosoktól, hogy el kell kullogni akkor is ha igaza van, akkor senki nem fog helyett kiállni a jogaiért."

    A Birosagon? Komolyan gondoltad, szted egy par mondjuk 11 000 Ft-os termekert valaki megy a birosagra nem nem megy, ez a robin hood duma ja, csak nem mindenkinek van kedve evekkig birosagra jarni, persze lehet, hogy neked igen :)

    Tudatosabbá kell válni a vásárlóknak.

    Igaz, pontosan annyira hibasak a vevok is mint aki arulja. A pongyolan megfogalmazott jogszabaly pedig ezt erositi.

    (#35) arnyekxxx

    151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról

    Melléklet a 151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelethez

    20. személyi számítógépek és alkatrészeik, monitorok, nyomtatók, szkennerek 10 000 Ft bruttó vételár felett;

    Ez az elmelet, a gyakorlat viszont nem ez...

    Ha ugy gondolja a kereskedo akkor igen, ha nem akkor probald meg bebizonyitani.... Ha nem mukodik egyaltalan, akkor rendben az egyertelmu, a tobbi amit irtal az valoban le van irva. Ennyi nem tobb... Amugy barki be tudja bizonyitani, hogy melyik alkatreszre vonatkozik pl?

    [ Szerkesztve ]

    The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Új hozzászólás Aktív témák