Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
moonman
titán
hát ez fasza, megváltoztatták a telepítőt, így nem működik a /s kapcsoló, sőt láthatóan semmilyen kapcsoló nem működik. most hogy a bánatba terítsem a kliensekre, ha kattintgatni kell?
-
dabadab
titán
Ezek a szerencsetlen amatorok nem voltak kepesek videogyorsitast rakni a linuxos verzioba. Egyre inkabb ugy erzem, hogy a flash player fejlesztoit ugy, ahogy vannak, vilagga kellene zavarni, aztan ujra megirni az egeszet, de rendesen, hogy ne ilyen tragya legyen.
DRM is theft
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #49 üzenetére
Nemtom, kell "újabb" driver a nvidia kártyákhoz is?
Mert szerintem arról van szó, az atiéknál magasról letojták a régebbi videókártya-tulajokat és nem implementálták a megfelelő interfészt a régebbi kártyákra.
Nvidiáéknál meg még a nem DXVA-s kártyákra is megcsinálták CUDA-val
(egyébként elméletileg lehet, ha jól tudom a CoreAVC 2.0 is CUDA-t használ hardveres gyorsításhoz)#54:
Lol, pedig oda kellett volna igazán. Na mind1, legalább nem csak a chipset miatt nem fog menni. ( )[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz hackeeeee #55 üzenetére
"Linux alatt nem megy?"
Csak Windows alatt. Mindezt ugy, hogy eloszor Linuxon volt rendes, valoban hasznalhato (nem olyan vagy megy - vagy nem, mint a DXVA) gyorsitas, egyseges interface-szel (a VAAPI-val) - nem veletelen, hogy az mplayer, az XBMC meg a tobbiek eloszor Linuxon tudtak videogyorsitast.
DRM is theft
-
Killing
addikt
válasz WonderCSabo #5 üzenetére
És mi van az AMD-vel? Az AMD kártyáit nem támogatja?
[ Szerkesztve ]
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
WonderCSabo
félisten
Ha elolvastad volna a cikket, tudnád, hogy a HD4000, HD5000 szériát igen (mobilityt is).
julius: (egyébként elméletileg lehet, ha jól tudom a CoreAVC 2.0 is CUDA-t használ hardveres gyorsításhoz
Igen, azt használ, és úgy tűnik, hogy a Flash is képes használni a CUDÁt is.
dabadab: Gáz.
-
ddekany
veterán
"sőt ha jól láttam, akkor az adobe végre valami egész tűrhető letöltőközpont appot is összetákolt"
Eddig két gépre próbáltam feltenni. Az egyikre pöccre felment a DLM-el, a másikon a letöltés végén (mikor a DLM-ben a zöld csík 100%-ra ért), kiakadt, hogy "Did not pass integrity check". Hö? Azonos Firefox és Windows verzió mind két esetben amúgy, és jó állapotban lévő rendszerek, ami netet aznap látott kb először. Pláne mert hivatalos standalone telepítőt 10.1-hez nem találtam, vagy fél órát küzdöttem, mire sikerült felraknom ez a szerencsétlen flash-t, és nem világos miért is sikerült végül, vagy hogy előtte miért nem. Próbáltam én mindent... FF újratelepít, stb. Na de ez volt amit csináltam mikor sikerült: Leszedtem az FF plugin-t, leszedtem a uninstalláltam vezérlőputban az Adobe DLM-et, utána még lefuttattam az Adobe-nek a standalone flash UNinstaller-ét (ezt ni), újraindítottam, lefuttattam még 1x standalone flash uninstaller-t, elindítottam a FF-et, meglátogattam egy oldalt amin flash van, ráböktem FF-ben a hiányzó bővítmény "legóra", akkor az letöltötte a flash player-t, majd közölte az FF ablaka (DLM ilyenkor nincs vagy legalábbis nem látszik), hogy nem sikerült a telepítés (az ok persze nincs odaírva... csak úgy simán nem sikerült... tipikus). Ekkor ráböktem a "kézi telepítés"-re, ami átdobott az Adoble hivatalos "get flash player"-es DLM-es oldalára. Ez feltette az Adobe DLM-et, FF újraindít, zöld csík, és akkor vártam a szokásos "Did not pass integrity check"-et, de legnagyobb megdöbbenésemre most sikeres volt a telepítés... Az itt leírt tornát elvileg lényegtelen eltérésekkel már elvégeztem párszor ezelőtt is, de akkor nem sikerült még. Hát fene tudja mi volt titkos mozdulat az utolsóban. Talán az uninstaller és az újraindítások ezoterikus kombinációja. (Amúgy flash telepítéssel már múltkor is szívtam valamit, mert minden 2. gépen kiakadt, hogy nem sikerült a telepítés (mert csak, indoklás semmi, természetesen). Akkor valami olyasmi volt a megoldás, hogy először a vezérlőpultban uninstallálni kellett az összes flash-al kapcsolatos vackor, és aztán kellett az Adobe oldalára menni...)
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #63 üzenetére
Végül is itt most nem csak a linuxokról van szó, hanem hogy egyáltalán nincs normális x64-es verzió! Ez már tragikomédia 2010-ben egy pár megás programnál a világ egyik legnagyobb szoftvergyártójától!
Szerk.: És nekem linuxon a HTML5 és WebM videók ugyanazt a teljesítményt nyújtják, mint a Flash most, szóval inkább az előbbi páros, mint ez a szutyok! Flash játékokkal amúgy sem szórakozok, olyan oldalakat meg nem nagyon látok már, ahol ebben lenne pl egy menü megírva. Szóva eddig nem voltam ellene, de ez már kiveri a biztosítékot nálam is.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ddekany
veterán
Egyébként miért lenne jobb a 64 bites flash (ha lenne) mint a 32-es?
Amúgy ahhoz képest, hogy tegnap már biztosan kint volt a friss verzió, a verzió ellenőrző oldal szerint még mindig a 10.0.45.2 a legújabb... Nem mondom hogy nagy ügy, de azért mégis, az új verzió kiadás procedúrának nem része ennek az oldalnak a frissítése, vagy mi? Milyen kupleráj van ennél a cégnél?
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #66 üzenetére
Kb. erről van itt szó...
(#67) ddekany: Itt nem csak arról van szó, hogy esetleg nyerek rajta valamit. Ezt most zárjuk ki. Az x64 az x32-vel szemben nem x és y szoftver egymással szembeni csatájáról szól, hanem arról, hogy egy régi, kiöregedett platformot leváltson egy új, fejlettebb. Ahhoz, hogy ez gyorsabban végbe menjen, az ilyen meghatározó cégeknek, mint az Adobe, ráadásul a legelterjedtebb cuccával keményen támogatnia kéne a fejlődést, nem pedig hátráltatni azt! Nem azzal van baj, hogy van x32-es verzió, egy jó darabig még fog kelleni ez is (pl net bookok miatt is), hanem azzal, hogy gyak. leszarja az x64-es platformot, mintha nem is létezne (tudom, PS és társai támogatják, na de az nem ua. a kategória).
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
julius666
addikt
Egyébként miért lenne jobb a 64 bites flash (ha lenne) mint a 32-es?
Úgy több memóriát tud teleszemetelni amikor elkezd leakelni
Egyébként egyszerűen iszonyat gáz, hogy a buz* sokgigás programjaikat képesek 64 bites verzióban is megírni, ezt a kis pármegás szart, ami mindenki gépén ott figyel, meg nem.
[ Szerkesztve ]
-
Cyrin
addikt
Nálam gyönyörűen megy a 8600GT-vel, 55-60 % helyett 15 körüli lett a CPU felhasználás.
Este kipróbálom az AsRock Ion-os nettopon is...
-
ddekany
veterán
válasz hackeeeee #69 üzenetére
"Mer akkor mi a f@sznak vannak 64bites böngészők? "
Hát pont ez az, hogy egyenlőre erre sincs gyakorlati érv tudtommal... hiszen 3.x G-nél többet aligha fog egy böngésző követelni mostanság, vagy akár éveken belül. Majd ha a sok komoly "felhős" alkalmazás miatt ez már tényleg gond lesz, akkor majd csak megmozduljanak az Adobe-nál. Persze a 32 bites alkalmazások futtatása 64 bites OS-en már most némi teljesítményvesztéssel jár, a 32 bit -> 64 bit adapter miatt amin a rendszerhívások átmennek, de nem tudok róla, hogy ez valahol érezhető is lenne a valóságban. Egyébként ha külön folyamatban futnak a pluginok (biztonsági megfontolásból nem árt, lásd Chrome), akkor talán a 32 és 64 bit keverése is megoldható.
"h Get FlashPlayer, már a 10.1-et adja be letölthetőnek"
Már tegnap is azt adta, csak van direkt egy verzió ellenőrző oldal is, és "csak" ott maradtak le 10.0.x.x-nél... Szokásos nagy céges "ezt senki nem hitte a saját dolgának" fejetlenség gondolom.
-
edward2
addikt
Youtube nem sokat javult de kongregaten próbáltam játékot és ott pl. nagyságrendekkel lett gyorsabb amit tegnap játszottam. (Netbookról van szó)
-
Badman 4ever
őstag
Szerintem is, annyira nehéz lett volna UVD 1-re is megcsinálni?
Buktam a gyorsítást a HD 3650-nemmel.Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Badman 4ever #78 üzenetére
De bezzeg egy GMA4500 az tudja. Bár kipróbáltam, 1080p-s videótól a "sima" GMA4500M az kihasal, nem is kicsit.
Véleményem szubjektív...
-
veterán
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
Badman 4ever
őstag
válasz hackeeeee #79 üzenetére
Viszont ha letöltöm YouTube-ról a videót Orbittal és MPC-HC-vel nézem, akkor az 1080p-t is 15-30% közti prociterheléssel és 15-20% GPU terheléssel viszi a gép, ami Pentium III-S 1,55 GHz-et és HD 3650 GDDR3 AGP-t jelent.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Sanyix
őstag
válasz WonderCSabo #13 üzenetére
Dehogy azt használja... az ati hd3xxx és 2xxx is simán tud dxva-t mégsem megy rajta... mert nem dxva-t használ, hanem más módszert, így a gpu gyártó dönti el hogy "képes-e" rá vagy nem, driverben. Tényleg nincs fizikai akadálya 7600gt-n se hd 2-3 ezren, csak az ati-nv azt akarja hogy vegyél új kártyát...
gyönyörű példa erre, hogy "furcsa" módon az ati 3xxx széri legbutább tagjai, az integráltak "tudják a flash gyorsítást", míg a jóval erősebb diszkrét gpu-k már nem
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
na és a firepro 3xxx-ek is "tudják" miközben azok átnevezett sima hd3xxx-ek kicsit módosított driverrel
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
BiP
nagyúr
a #4-es postodban mit is kell nézni?
Ha a 4-es oszlop a procihasználat, az miért lep meg, hogy az 1080-as video többet eszik, mint a 360?Amúgy Operából már van WebM-es változat. Igaz, még nagyon dev, meg a rendes snapshotokhoz képest régi, de nálam stabil volt.
[ Szerkesztve ]
-
Cyrin
addikt
Na megnézem az Asrock ION nettopon (duplamagos atom proci) youtube 1080p video alapból nézhetetlenül szaggat, 95%-os prociterheléssel, az új flash playerrel pedig 30%-os procival tökéletesen megy. Hurrá!!!
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
hmm, az előbb jött meg automatikus frissítéssel, most néztem az előbb egy videóval, és úgy tűnik remekül működik az eddigiekhez képest, ugyanis az átlagos 30-40% helyett csa kolyan szűk 10%-ot eszik egy youtube videó, ami még talán kevesebb, mint a html5-ös megoldás. linux mint 9 alatt intel 5700mhd-vel
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Linux alatt minősíthetetlenül fos a flash. Időkép.hu-n az időképen a piktogramok szaggatnak egy Athlon64 X2 1,9Ghz + 2GB RAM + Geforce G210-es gépen. Mindjárt írok az Adobe-nak ,hogy most akkor nekem nincs meg a minimum gépigény a flashhez? Esetleg 4 magos processzor és egy GTX470 kell ahhoz,hogy ne szaggasson egy animált kép? Jó lenne ha csődbe mennének vagy valami történne velük csak ez sajnos nem fog megvalósulni.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
A hivatalos irat szerint a HD3xxx széria egyáltalán nem tudja.
Egyébként már felülírtam az előbbi állításomat.
BiP: FF-ből, Chromeból is van, egyébként.
-
BiP
nagyúr
válasz WonderCSabo #95 üzenetére
Jaja, tudom, csak ott éppen Opera snapshotra várt Penge_4, azért írtam Operát.
A teljesség kedvéért FF ; Chrome[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz WonderCSabo #98 üzenetére
Tényleg (nem tudtam, hogy ennyire nagy operás )
Amúgy ettől még várhat snapshot-ra, mert szerintem azalatt a fővonalbeli snapshotot érti (mostani 3409-es build), míg a meglévő Webm változat a dev ágról van.[ Szerkesztve ]