Új hozzászólás Aktív témák

• #10 reefeer tag geoff #8

  Új Válasz 2004-12-07 19:46:30 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  reefeer

  tag

  válasz geoff #8 üzenetére

  Szia!
  Csak most volt 1 kis időm hogy értelmezzem amit leírtál. Nagyon informativ egészen mostanáig csak 1 kérdés merült fel bennem Mi a külömbség a SAN és a NAS között? A rajzot meg az envy álltal adott linket nézegetve. Kb az jött le -nagyon egyszerüen fogalmazva- , hogy a NAS külömbozö operációs rendszereknek külömbozö fájl rendszert mutatat Míg a SAN szintén adatot tárol de azt blokszinten.? hümm mit is jelent ez pontosan? Melyik milyen feladatokhoz jobb inkább?
  
  A SAN elönyeiközé tartozik a jobb bővíthetőség és ha jól értem akkor nem kell operációs rendszer szerinti támogatás. Mert a SAN eszköz nekünk (a szerverünknek) egy fekete doboz és a kérésre csak a kivánt adattal tér vissza. Az hogy pl.: melyik meghajtó, melyik lemezének, hányas szektoráror olvassa ki a kivánt adatot azt ö dolga. Vagyis a vezérlést saját magának belül kell megoldania.
  Jól okoskodom vagy valahol teljesen vakvágányra tévedtem?
  Még egyszer köszi minden segítséget.
  
  
  u.i.: idézet 1 korábbi hozzászólásodból: ...A kisebbik modell eseten ha iSCSI-t hasznalsz akkor elvileg jo barmilyen halozati kartya, de ezesetben a procit agyonterheli...
  Tehát akár 1 smc 9462TX(100/1Gbps, 32/64 bit PCI, UTPBővebben: link
  gyártó honlapja: Bővebben: link
  kártya is jó? Sőt tovább megyek 1 mezei alaplapi Gb utp háló ''kártya'' is jó ezek szerint?
  -más kérdés persze a proceszor használat-
  

Új hozzászólás Aktív témák