Új hozzászólás Aktív témák
-
tgbrfv
tag
" írja tudósításában az orosz kormány propagandaoldalának tekinthető rt.com angol nyelvű kiadása."
Ez nálatok az újságírás?
-
#56573440
törölt tag
"Azért azt tudni érdemes USA katonai kiadásaink jelentős része teljesen felesleges dolgokra megy el"
kinek a szempontjából?
"kampány finanszírozó fegyver lobbinak rendszeres állami megrendelést kell biztosítani"
akik folyamatosan fejlesztenek, és tesztelni akarnak. öbölháború megvan? pl ott az egyik mellékszál az volt, hogy kipróbálták a gyengített uránnal tuningolt lövedéket a tankokban. ezen túl meg erődemonstráció. nomeg vannak akik dollárban kérik az olajért a lét, meg vannak a terroristák. meg van az amikor a vezetés helyére szeretnének mást. és még ezer ok amiért épp háborúznak. egyikkel se értek túlzott mértékben egyet, de attól még ez a kérdés komplexebb.
"hogy az évek óta embargó alatt lévő, jóval gyengébb felszereltségű Irán legyőzzék."
nem is gondolták hogy legyőzik. elháborúzgatnak ott, tesztelnek ki tudja miket, közben azért tudatják a világgal hogy mocsok terrorista is lehetsz ha épp úgy alakul. ha nagyon akarnák akkor szétverhetnék az egész bandát szétbombázhatnák az országot, csak az senkinek nem érdek, "nyerni" meg csak úgy tudnának ha az összes vallási fanatikust lenyomnák. arra meg mennyi az esély? 0? hidd el ezzel akkor tisztában voltak amikor elindultak. csak mondjuk már otthon a "népnek" is tele van a hócipője az egésszel, így lesz még egy vietnam 2 majd kivonulnak és azt mondják hogy nyertek már ha lezárták a drón, meg tank, meg új csapatszállító, pár új rakéta és még ki tudja mik tesztelését.
-
Cathulhu
addikt
válasz #40993792 #105 üzenetére
Bocsi, akkor rosszul ertelmeztem a valaszod.
"Azért az a gazdaság nem annyira "döglődő". "
Egy keves labon allo, Olaszorszag meretu gazdasag amit az olajar eses (es reszben a nyugati szankciok) recesszioba taszitottak, azert nem olyan fenyes az.Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
akosxyz
senior tag
Unikum, csak pozitívan
-
moleculez
veterán
Ez szerintem városi harcra nem alkalmas, inkább egy ostromnál jöhet jól, megpuhitani az ellenseg sorait, hogy aztán a humanoidok minimális veszteséggel elvégezzék az elvégzendőt...
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
-
Zeratul
addikt
válasz #56573440 #115 üzenetére
Irán? A pentagon szerint félmillió katona kellene az Irán elleni hadműveletre, az USAnak per pillanat meg nincs annyi szögről leakasztható katonája. A többi NATO tagországnak a törökökön kívül semmi érdeke nem fűződik hozzá, így aligha várható vérmes támogatás az USÁkoknak. Arról nem beszélve hogy nagyon sok (több 10 vagy 100 ezer) NATO katona menne haza hullazsákba, mert iráni harci morál egy "picit" magasabb mint az arab, lévén hogy egy régi katona nép a perzsa és nem felejtett el harcolni. USA szokásos légi fölényének első percben búcsút mondhat az orosz SAM ütegeknek köszönhetően.
-
#56573440
törölt tag
"A többi NATO tagországnak a törökökön kívül semmi érdeke nem fűződik hozzá, így aligha várható vérmes támogatás az USÁkoknak."
sokkal inkább zavarná őket hogy az oroszok viszont nagyon jó haverjaik, viszont izraelnek meg már mióta viszket a keze... csak nehogy összeomoljon egy felhőkarcoló, vagy süllyedjen el egy "civil" hajó, aztán kerüljön megint lendületbe a gépezet
-
dabadab
titán
"Közben meg arra képtelenek lennének hogy az évek óta embargó alatt lévő, jóval gyengébb felszereltségű Irán legyőzzék."
Ezt nem tudom, hogy miből gondolod, de erősen kileng a bullshitmérő. Az iraki meg az irán hadsereg kb. egyforma erős volt (az Irak-Irán háborút döntetlenre hozták), ehhez képest az irakiakat az amerikaik gond nelkül lenyomták.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Ivy.4.Ever #119 üzenetére
"What if I told you... a civil áldozat soha senkinél nem számított és a mai napig sem"
Azt, hogy nem mondasz igazat. A nyugati demokráciákban a civil áldozatok ügye komoly kérdés, a katonaságuk pedig megpróbálja minimalizálni a számukat - ennek az első nagyon látható jele a vietnámi háború volt, ahol az USA katonailag egyértelműen fölényben volt, viszont a szavazópolgárok egyértelműen amellett voltak, hogy abba kell hagyni, többek között pont a civil áldozatok miatt.
DRM is theft
-
Zeratul
addikt
Az Irak Iráni háború nem lett döntetlen, Irak teljesen legatyásodott benne az brutális USA aid ellenére (ennek következménye volt hogy lerohanta Kuvaitot), az iráni rendszer ellenben meg se érezte.
Iráni hadsereg gerilla harcra kiképzett része az Iráni Forradalmi Gárda becsült létszáma 150 ezer fő. Ehhez jön a konvencionális reguláris hadsereg ami megint egy félmillió. Honvédő háború esetén nem az agresszor szokott harci morál fölényben lenni. Iránnak vannak saját gyártmányú ballisztikus rakétái, saját cirkáló rakétái, értenek az elektronikus hadviseléshez (lásd a lopakodó drón sértetlen földre kényszerítése). Az oroszoktól pedig kaptak modern haditechnikát az utóbbi időben.
-
Ivy.4.Ever
őstag
,,A nyugati demokráciákban a civil áldozatok ügye komoly kérdés, a katonaságuk pedig megpróbálja minimalizálni a számukat"
Ez szépen hangzik ingben és zakóban elmondva élő adásban, egy bársonyszőnyeges nagy épületben mint a Parlament. A szavazó polgárjenők pedig tiszta lelkiismerettel alhatnak. Hurrá
A háborúkat viszont nem a politikusok vívják. Találomra vett angol nyelvű újságcikk a témában Kiderül hogy a katonai ügyészség még azt sem hozza nyilvánosságra hány embert ítéltek el. Nem lenne logikus legalább a kirakatba állítani egy ügyet?
Persze, persze vannak erőfeszítések az áldozatok minimalizására, ami olyan próbálkozás mint a nászéjszakán csökkenteni a menyasszony szüzességelvesztésének mértékét... Minden háborúban az az egy fontos, hogy a munka legyen elvégezve és minden egyéb szempont másodlagos. -
dabadab
titán
válasz Ivy.4.Ever #122 üzenetére
Összekevered a "lényeges szempont" és a "tökéletesen érvényesül" fogalmakat. A háború továbbra is véres és mocskos dolog, de volt véresebb és mocskosabb is.
"Minden háborúban az az egy fontos, hogy a munka legyen elvégezve és minden egyéb szempont másodlagos."
Tekintettel arra, hogy a vietnámi háborút név szerint is említettem, elég néhez lenne azt mondani, hogy csak azért írsz ilyeneket, mert a leglátványosabb ellenpélda eszedbe se jutott.
DRM is theft
-
MCGaiwer
addikt
tippre nem azért engedték el a vietnámit, mert sokallták volna a vietnámi civil áldozatot, hanem mert a becsültnél jóval nagyobb lett a tényleges amerikai veszteség, és előreláthatólag nem is tudták volna egyhamar lezárni az egészet.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Kékes525
félisten
"de volt véresebb és mocskosabb is." Nem tudom, hogy mire gondolsz, de ezt vitatom. A II. világháború után többen haltak meg háborúkban, mint a két világháborúban összesen. Másrészt az atomfegyverek a teljes emberiséget képesek lennének elpusztítani.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
dabadab
titán
"Iráni hadsereg gerilla harcra kiképzett része az Iráni Forradalmi Gárda becsült létszáma 150 ezer fő. Ehhez jön a konvencionális reguláris hadsereg ami megint egy félmillió."
Az irániaknak van pár régi, USA exportból visszamaradt F-16-osa, évtizedekkel ezelőtti export-elektronikával, amiket lelkes tákolással próbálnak meg életben tartani, a légvédelmük szintén nem túl acélos, vagyis az amerikai légifölény borítékolható, innen kezdve meg az, hogy mennyi tankjuk meg katonájuk van, leginkább csak azért érdekes, hogy mennyit kell fordulniuk a bombázóknak (és itt megint felidézném az iraki háborúkat, pl. az elmúlt évtizedek legnagyobb tankcsatáját, a norfolki csatát, ahol több, mint száz iraki tankot lőttek ki, ezalatt az amerikainál hat katona halt meg, amiből öt friendly fire áldozata lett).
"Honvédő háború esetén nem az agresszor szokott harci morál fölényben lenni."
Azért vegyük észre, hogy a "nem tudják legyőzni Iránt" c. vállalhatatlan állítás mögül szépen lassan kihátrálsz és ott tartunk, hogy az USA expedíciós hadereje nem tud az irányítása alatt tartani egy nyolcvanmilliós, másfélmilló négyzetkilométeres országot - valóban nem, de nem is ezért tartják.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Kékes525 #125 üzenetére
"Nem tudom, hogy mire gondolsz, de ezt vitatom"
A nyugati hadseregek mostanában nem szoktak olyanokat csinálni, ami régebben (és másoknál most is) rutinszerűek voltak, pl. hogy győztes csata után megerőszakolnak minden nőt, kifosztanak mindenkit, aztán vagy megölik őket vagy elviszik rabszolgának.
DRM is theft
-
#82729984
törölt tag
Pedig tényleg nem tudnák legyőzni, persze kérdés mit értünk győzelem alatt.
Ott kezdődnek a bajok, hogy Irán lakossága 80 millió fő, területe pedig kb. akkora mint fél európa (5x akkora mint németország).
Egy ekkora ország legyőzéséhez, figyelembe véve az arab mentalitást és az iraki, afgán tapasztalatokat, egy több milliós megszálló hadsereg kellene. És a gerilla harcmodornak köszönhetően valószinüleg sok tizezres, százezres halott megszálló katona lenne az eredmény.Persze ha legyőzés alatt azt értjük hogy a levegőből szarrá bombázzuk az országot katonai megszállás nélkül, az valószinüleg menne az usa-nak, bár ezt nem nevezném győzelemnek. Persze ez sem lenne olyan gyalog galopp, főleg ha az oroszok ez esetben adományoznának némi modernebb légvédelmet az irániaknak.
-
Zeratul
addikt
"Vagyis az amerikai légifölény borítékolható,"
Aha, ezt majd magyarázd majd a SAM ütegek által lelőtt pilóták anyukáinak. Alapból elég komoly légvédelmük van, USA támadás esetén borítékolható hogy nagy mennyiségű orosz technikát kapnak.
"pl. az elmúlt évtizedek legnagyobb tankcsatáját, a norfolki csatát, ahol több, mint száz iraki tankot lőttek ki"
Irak meg tele van Abrams roncsokkal amelyek aknákra futottak. Az Abrams ráadásul alkalmatlan a sivatagi harcra a gáztubinás meghajtás miatt.
Porthox: nem olyan rég vásároltak 500 millió dollár értékben orosz légvédelmi rakéta rendszereket.
[ Szerkesztve ]
-
#82729984
törölt tag
"mint később kiderült, a rendszer hibázott, a jelzés hamis volt. de ha ő ott akkor követi szó nélkül, akkor most nem írogatnánk itt...
ha helyette egy gépnek kellett volna döntenie, akkor BIZTOSAN nem írogatnánk itt. pedig hát ugye csak egy hibás jelzés volt."Itt ugye a kérdés az hogy na és mi történt volna akkor ha azok tényleg valódi rakéták? A csávó ezt egyáltalán nem tudhatta, inkább csak beijedt aztán jól sült el a dolog. Vagy úgy volt vele, ha téved, úgy sem lesz senki aki felelőségre vonja. Persze szerintem sem szabad ilyen volumenü döntést gépnek meghoznia.
Viszont nézhetünk egy egyszerübb példát: katona vagy és az utcán egy ilyen önálló döntéshozó robot kisér/fedez háborús területen (pl. afganisztán). Egyszer csak a robot észrevesz egy gyereket a háztetőn aki egy fegyvernek látszó tárgyal rád céloz. A robot elemzése szerint 80% a valószinüsége hogy valóban fegyver van nála és durr lelövi a gyereket.
b, esetben ugyanez a szitu csak egy másik (ember) katona kisér. Ő is meglátja a gyereket a kezében fegyverrel, de totojázik mert hát mégis csak egy gyerek meg hát nem 100% hogy valódi éles fegyver van nála. A következő pillanatban a gyerek kezében felugat az ak47-es, majd a mellkasod és a fejed végigszántják a golyók és holtan dőlsz össze.
Kérdés: ez esetben is azt mondanád hogy baj ha a gép dönt és nem az ember? Vagy piszkosul örülnél neki hogy nem egy totojázó ujonc európai védett aki nincs hozzászokva hogy arrafelé még a nők és a gyerekek is veszélyesek és bárkinél lehet fegyver, vagy bárki lehet öngyilkos merénylő stb.
-
csabsz13
aktív tag
válasz #82729984 #131 üzenetére
nagyon jól látod a kérdést. viszont a válasz szerintem pont nem ez. igen, ha csak 80% az esélye, hogy fegyver van a gyereknél, akkor ne lőjük le. sosem azt kell mérlegelni, hogy mi van, ha jól döntök. hanem azt, hogy mi van, ha rosszul. egy ártatlan gyerek, vagy egy katona élete fontosabb? ha lelövök egy ártatlan gyereket, annak milyen következményei lesznek? (morál a seregben, helyi lakosok ellenálása stb.)
ez egy olyan dolog, amit sosem lehet majd programozni (én azt gondolom). és egyre inkább megértem azt az álláspontot - amit a legnagyobb tudósok hangoztatnak, hogy ha megteremtjük a tökéletes mesterséges intelligenciát, akkor az végezni fog velünk emberekkel. előbb vagy utóbb. mert az ilyen % számításokból mindig arra a következtetésre fog jutni, hogy veszélyesek vagyunk. (a robotika 3 alaptörvényét nem gondolom, hogy alkalmazni fogják a gyakorlatban sajnos).AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
Kékes525
félisten
Az ilyen rendszerek csak annyira jók, amennyire jól vannak programozva. Azonban minden szituációra lehetetlen felkészíteni őket, ezért adott esetben katasztrofálisan tévedhetnek. A mesterséges intelligencia valószínűleg már jobb, azonban ott is prioritásokat kell adnia a programozónak ahhoz, hogy a gép az elvártnak megfelelően döntsön.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
csabsz13
aktív tag
válasz MCGaiwer #133 üzenetére
már bocsánat, de racionálisan a f...mat. pont hogy racionálisan ez egy eldönthetetlen kérdés.
+ pont hogy az ösztön kellene elvileg a racionális legyen, mert az a túlélés miatt alakult ki.AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
MCGaiwer
addikt
válasz csabsz13 #135 üzenetére
ez az ösztön azért alakult ki, hogy ne nyírd ki azt a gyereket, aki nem a tiéd. racionálisan meg egyértelmű a kérdés. egy katonában bent van 25-30 év, rengeteg forrás és tudás. egy gyereket meg csinálnak egy este alatt, 10 év, és kap egy fegyvert a kezébe meg megtanítják nagyjából lőni 1 hétvégén.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
csabsz13
aktív tag
válasz MCGaiwer #136 üzenetére
annyira nem érted a világot, hogy valami eszméletlen. vagy ennyire elvakult militarista vagy. mindegy is...
AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
#82729984
törölt tag
válasz csabsz13 #132 üzenetére
"sosem azt kell mérlegelni, hogy mi van, ha jól döntök. hanem azt, hogy mi van, ha rosszul. egy ártatlan gyerek, vagy egy katona élete fontosabb?"
Nem értek egyet és a kérdés amúgy sem igy hangzik. A te életed a fontosabb (te vagy a katona) vagy egy fegyveres gyereké aki le akar lőni? A 80% valószinüség azt jelenti hogy 5-ből 4x meghalsz ha a társad nem lő előbb. Tehát a jó döntés az ha lelövöd a rád fegyvert fogó gyereket és túléled. Ha mégis csak benézted akkor is túléled.
Tegyük hozzá, ahogy mondtam egy fegyverrel a kezében rád célzó gyerekről van szó, aki az elemzés szerint 80% valószinüséggel le fog lőni. Tehát nem egy fegyveretlen gyerekről aki az utcán rohan a másik irányba.
Megjegyzem nem véletlen hoztam ilyen szándékosan kiélezett példát (gyerekkatona) és nem véletlen hasonlítottam össze egy totojázó európai embert egy félinteligens robottal aki automatán de biztosan dönt.
Mert ékes példa vagy rá (és ezt nem rosszindulatból mondom, mi európaik többnyire ilyenek vagyunk), hogy nem tudunk racionálisan dönteni, annyira elkényelmesedtünk és annyira rég volt már erre háború hogy egyszerüen sem felfogni sem elképzelni nem tudunk ilyen szituációkat. És persze éles szituban hullanánk mint a legyek, mert ha te biztosítanád a hátamat, akkor 5-ből 4x halott lennék.
Az amcsik pl. már sok meghalt katona árán megtanultak afganisztánban és irakban, hogy bizony az ún. ártatlannak kinéző civilek, nők vagy gyerekek sokkal veszélyesebbek mint a katona férfiak. Mert szakállas abdul a vállán aknavetővel alapból gyanús, de egy feléd rohanó tiz éves gyerekről nem feltételezed hogy kibiztosított kézigránát van a zsebében és használni is fogja, mert vallási fanatikusok már évek óta agymosást végeznek rajta és gyerekkatonákat képeznek ki.
Egy szó mint száz, nem biztos hogy jobban jársz azzal ha egy ember fedez, mintha egy valamilyen szinten intelligens automatán döntéshozó robot.
-
MCGaiwer
addikt
válasz Kékes525 #138 üzenetére
háborús/harci helyzetben a moralitásnak semmi keresnivalója. olyannyira nincs, hogy azt a katonát, aki csak egy pillanatig habozik, ha a katonatársa és egy teljesen ismeretlen gyerek között kell dönteni, ki kell zárni a seregből...
és itt még az sem feltétel, hogy támadólag lépjen fel: ha éppen fel akar robbanni egy gránát, és csak a gyereket, vagy a társadat tudod félrelökni, akkor is a társadat kell menteni.
#142 ebből lesznek a halott katonák, elhúzódó csaták, és végső soron több áldozat.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
#82729984
törölt tag
válasz Kékes525 #144 üzenetére
Én nem bánom, a baj csak az hogy nem te leszel halott hanem a társad akit fedezni kéne. És most k.rvára örülök hogy errefelé nincs háború, mert ha rád kéne biznom a hátam... Mondjuk a seregben meg szokták oldani az ilyen mentalitású emberek gondját
Megjegyzem ha fogalmatlan vagy háború témában, akkor inkább ne is szólj hozzá.
-
MCGaiwer
addikt
válasz Kékes525 #144 üzenetére
ja persze. azért az életösztön még mindig erősebb, mint a gyermekek felé automatikusan táplált jóindulat. itt nyomod a PC verziót, éles helyzetben meg lövöldöznél össze vissza, csak nehogy téged találjon el egy golyó.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Kékes525
félisten
válasz #82729984 #145 üzenetére
"Megjegyzem ha fogalmatlan vagy háború témában, akkor inkább ne is szólj hozzá." Látom, te profi vagy!
(#146) blackrulz: Ez most hogy jön ide?
(#147) MCGaiwer: Ja, becsukott szemmel.
"Nem becsülöm azt az embert, aki élvezettel tud a sorban zeneszó mellett menetelni; ez az ember agyát csak tévedésből kapta, hiszen teljesen elegendő lett volna neki a gerincvelő is."
Lehet, hogy egyeseknek a gerincvelő is sok?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#56573440
törölt tag
válasz Kékes525 #148 üzenetére
hogy jött ide?
"Inkább halott, mint gyermek vagy tömeggyilkos."
abban a filmben van hogy kisgyerek rpg-t szegez egy tankra, és a csávó a háztetőn szüttyög hogy kilőjje vagy ne. aztán mivel amcsi propagandafilm, ezért a gyerek leteszi a cuccot és elfut, a katona meg nem kerül hadbíróság elé parancsmegtagadásért és mert veszélyeztette a bajtársai életét, a szakasz se veri péppé a körletben, úgyhogy mindenki heppi.
a katona tetszik vagy se nem mérlegel. amelyiknek morális problémái vannak azzal amit esetleg művelnie kell, az nem megy önként oda, vagy ha besorozzák hát vállalja a döntéseinek a következményét.
ez nem keverendő össze azzal amit vallok, egy felelősségre vonhatatlan eszköz bevetése csak tovább erősítené a már látott "ukrajnában? mi? áhh mi ott sohadenem. hol van az a térképen? itt? áhh kizárt" mentalitást. lemészárolt falvak eddig is voltak. csak volt némi esély hogy a vezetőket vagy elkövetőket, előkaparták és bíróság elé állították. nem mintha ettől bárkinek jobb lenne vagy feltámadna, de elvi síkon volt ellensúly. itt nincs. programhiba mint a rakéta ami véletlenül célt tévesztett.
[ Szerkesztve ]
-
wednesday
őstag
A civil áldozatok elkerülése marketing szöveg is a fegyveres erők részéről. Vietnamban még nem foglalkoztak a sajtóval, hogy annak milyen hatása lehet a háború menetére.
Az Öböl-háborúnál már figyeltek, hogy mit adagolnak be médiának. Gondoskodtak elegendő hírről, felvételről, fényképről, riportról is, hogy legyen elég anyag ami le is köti őket. Az Öböl-háború média szempontból is sikeres volt, úgy érezték tanultak a vietnami példából ezen a téren is. Az első és második (főleg a második) iraki háborúnak is sok civil áldozata volt, de ezek már nem kerültek annyira reflektor fénybe.
És ez most is így van. Mikor nagyhatalmak repülői (orosz, amcsi, angol, francia stb) csapást mérnek pl ISIS kiképző táborokra ott is lehetnek ártatlan áldozatok.
-
veterán
Terminátor valóság? Lehet , hogy pár éven belül igen.Nem túl jó hír.
duree54
-
SÖ
őstag
Nem speciális műveleti területekre találtak ki, hanem harctéri csapásmérésre.
Nem véletlen, hogy a szíriai kórház bombázásában sem lehetett különbséget tenni civil és ellenség között, mivel nem volt fizikai jelenlét.
Ez a trend a teljes megsemmisítése alapszik, minimalizálva a saját humán áldozatok számát. -
SÖ
őstag
válasz MCGaiwer #141 üzenetére
Azt a gyereket nem a katona öli meg, ha nem aki fegyvert ad a kezébe. Ez az emberiség legalja. IA, afrikai hadurak.
Itt felmerül a kérdés, miért avatkoznak bele. Persze a helyzet az, hogy akiknek ez kérdés, azok kispolgári egoisták.
Lehet azt mondani, hogy a fegyver kereskedelem áll a háttérben. Szigorúan büntetném ezeket az államokat és a fekete kereskedelmet.
A legrosszabb dolog mindenek felett, más nyomorából üzletet húzni. A többi színtiszta politika.[ Szerkesztve ]
-
Vigilante
őstag
Elv be is vettették! [link]
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
Új hozzászólás Aktív témák
- -70% HP EliteBook 850 G7:i7 10610U,32GB RAM,512GB SSD,15.6" FHD,vil.MAGYAR numeri.bill,WWAN 4G,Win11
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti 12GB
- Hama Ultraslim Fali konzol (TV)
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 12,9 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal DEÁK TÉRNÉL Átvehe
- Női városi bringa (Sierra City)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen