Új hozzászólás Aktív témák

• #691 emvy nagyúr Parson #690

  Új Válasz 2010-02-04 00:01:50 #691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  nagyúr

  válasz Parson #690 üzenetére

  Van a fény. Ne menjünk bele abba hogy kettős természetű, a mélyebb fizikai tartalom most ebből a szempontból nem fontos.

  Szeretem ezeket a felbukkano mondatokat, amiket csak azert irnak be, hogy ugy tunjon, hogy ertenek hozza.

  Most képzeld el, hogy az okos, ügyes mérnökbácsik nem a lámpatest által kibocsátott fényhez hasonló erősségű fényt kibocsátó eszközöket - pl lcd panelt - hoznak létre, hanem gyengébbet... mi következik ebből? kevésbé lesz káros a szemecskédre... ha mindezt még>jol is állitják be, akkor elérhetik, hogy egyáltalán ne legyen káros... az hogy ez hány lux (fényerősség mértékegysége) az már külön téma.

  Hat neked errol fingod sincs, kisfiam. Egy fullra feltekert LCD panel is gyengebb fenyu (nem nehany szazalekkal, hanem sokszorosan), mint tavaszi delelott egy ujsagpapirrol visszaverodo feny, megis az elso karositja jobban a szemet.

  Ennek nehany oka:
  - a kepernyo felbontasa joval alacsonyabb, mint a nyomtatoe
  - a kepernyok hattervilagitasanak a spektruma nem egeszen egyezik a termeszetes feny spektrumaval.

  Osszevissza beszelsz, en nem egetnem magam a helyedben tovabb. Es ne gyere ezzel a 'probalom elmagyarazni' szoveggel, valoszinuleg semmi kozod a temahoz (ha meg igen, akkor nagyon gyenge szakember lehetsz, ennel tobbet felszedtem a fizikabol az egyetemen, pedig csak harom felev volt...)

  [ Szerkesztve ]

  while (!sleep) sheep++;

Új hozzászólás Aktív témák