Új hozzászólás Aktív témák

• #695 emvy nagyúr Parson #693

  Új Válasz 2010-02-04 00:33:29 #695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  nagyúr

  válasz Parson #693 üzenetére

  Ok, no offense.

  Itt alapvetoen az iPad vs. e-Ink temabol indultunk ki.

  Tehat, bar ELVILEG lehetnenek az LCD panelok termeszetes hatterfennyel rendelkezoek, de jelenleg nincs ilyen LCD panel. Ezzel szemben egy e-Ink technologiaval keszult e-book olvasot olvashatsz mondjuk villanykorte fenyenel, ami mar kevesbe rossz a szemnek, vagy legjobb esetben olvashatod nappal, termeszetes fenynel. Elobb-utobb az Apple is ki fog jonni egy e-Ink cuccal, majd meglatod -- jelenleg azert LCD a valasztas, mert az e-ink technologia meg nem alkalmas peldaul internetezesre (sem).

  Tehat ezer es egy erv van az LCD mellett, de a szemkimeles nem az.

  Ja, meg valami: a 'szemre artalmas feny' fogalma eleg nehezen ertelmezheto -- ilyen feny pl. az UV, de a normal spektrum nem artalmas. Ami art a szemnek, az tipikusan
  - hirtelen eros feny (a palcikak hajlamosak tulreagalni a dolgot, amig a pupilla nyitva van )
  - alacsony felbontas (ez inkabb fokuszalast neheziti, nem a retinanak karos)
  - termeszetellenes spektrum (pl. tuskes, mint az LCD-nek vagy neoncsoveknek van)
  - por (ez a CRT-knel volt gond)

  [ Szerkesztve ]

  while (!sleep) sheep++;

Új hozzászólás Aktív témák