- Windows 11
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Milyen NAS-t vegyek?
- VPN topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Crypto Trade
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
cannibal
senior tag
Tetszik, bár nálam a nagyobb méret preferált.
-
AS
félisten
Kicsit a kijelző felbontás.... Asus FonePad oda vissza veri.
Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2
-
BoC1ka
senior tag
A táblázatban miért szerepel a Rockchip RK3066 és a AmLogic AML8726-MX kétszer külön oszlopokban? Más felbontáson vannak? Nekem nem volt egyértelmű a szövegből.
YNWA
-
Tobika1
senior tag
én a fonepad és az acer között vaciláltam de végül az acer lett a jobb proci miatt. és nem bántam meg!
-
Mr President
senior tag
A cím alapján ettől jobbra számítottam, de amint átböngésztem a specifikációt és megláttam az árat. Hát inkább noname mint ez. Én most a Wayteq xTAB-70qci -t néztem ki magamnak. Árban kb 20k-val olcsóbb, és szerintem jobb is mint ez!
iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7
-
b.daniel
senior tag
Nem hiszem , hogy éppen a FonePaddel kellene összehasonlítani. Az drágább is kcisit, és azt ugye telefonként is használja az ember gondolom...másképp ninc ssok értelme szvsz.Szerintem inkább Nexus 7 és kínai tabok konkurenciája lenne ez a tablet, és jó eséllyel is indul szerintem, még a viszonylag kicsi felbontás ellenére is. Az hogy 8" a kijelző nagyon sokat számít, sokkal nagyobb a felület mint a 7" , szerintem ez sok embernél döntő is lehet.
Én is ilyen tabletet használok, és nagyon meg vagyok vele elégedve.
-
BoC1ka
senior tag
válasz Mr President #7 üzenetére
Ezzel mindenképpen számolj ha 70qci-t akarsz vásárolni..
[ Szerkesztve ]
YNWA
-
lenox
veterán
Ha jol ertem lassabb, mint egy Nexus 7, rosszabb a felbontasa, kb. addig, de inkabb kevesebb ideig birja, es ugyanannyiba kerul. Akkor ez miert is jo?
Masik kerdesem, hogy ha Cortex A7, akkor nem kellene keveset fogyasztania, es tovabb birni? -
Daywalker
addikt
Táblázat javítva, köszönöm.
Illetve most kaptam egy hírt, miszerint lesz 3G-s változat nagyjából két hét múlva, nem sokkal drágábban (+10e szerintem)."A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
bakagaijin
tag
Megnéztem azt a FonePad-at, ha már annyira ajánlgatjátok... de az teljesen más. Kétfélét találtam:
ME371, ez kisebb (7"), és 16:10-es felbontású, árban kb. ugyanez, ha rádobjuk a 3G-t. Ez az Acer pont azért tetszett meg, mert 4:3-as: közelebb áll az A4-es arányaihoz. A másik kategória a PadFone infinity, ami nagyobb kijelzőjű, de árban valami háromszorosa ennek. Szóval, nem igazán ugyanaz...
-
smkb
őstag
Valós alkalmazások esetén bizony lassabb. Az Antutu egy dolog. A Tegraban a 1.3 ghzes A9-es magok alkalmazástól függően 20 ~40%-al gyorsabbak, mint az A7 1.2ghzen. Meg kell néznni a két tabot egymás mellett, a Nexus 7 olyan gördülékeny mint zsír a taknyon. Azt se feledd, hogy az A1 kisebb felbontással bír.
-
tjb007
nagyúr
válasz Daywalker #11 üzenetére
Ez a táblázat még mindig nem klappol.
Azt írtad, hogy "Az Epic Citadel is jól mutatja, hogy a grafikus részleg milyen teljesítményre képes, mely programot Ultra High fokozatba kapcsolva is 27 fps-t tudott elérni.", ehelyett a táblázatban 57 szerepel.
Az RK3066-os oszlop megint csak nem stimmel, ezeket most futtattam fél órája a WayteQ xTAB-100dci-n: [link] -
lenox
veterán
válasz bakagaijin #13 üzenetére
Nekem jobban tetszik a 16:10-es kijelzo es a 7 coll is, de ettol neked nyilvan tetszhet jobban a masik. De teny, hogy a nexus 7 1280x800-as felbontasu, ez meg 1024x768. Nincs a weben A4-es papir, meg word doc-ot sem tableten kell szerkeszteni, ellenben 16:9-es videok/kepek meg vannak.
-
bakagaijin
tag
Én is pont ezt néztem, mivel más a kép-arány, ezért az a 0.9 inch különbség csalóka. Fel szoktam rajzolni magamnak egy A4-es papírra, hogy látható legyen a különbség.
Egy 7"-es 16:10 10.7 x 6.7 cm
Egy 7.9"-es 4:3-as 12x9 cmAmi a felbontást illeti, nekem még volt 15"-s monitorom 1024x768 felbontással .
-
lenox
veterán
válasz bakagaijin #18 üzenetére
Szerintem 7.9 coll 4:3-as az 16cm x 12cm... A masik meg 15cm x 9.5cm.
[ Szerkesztve ]
-
moli.hu
őstag
le lehetne irni az elso es az utolso bekezdesben, hogy mennyibe kerul a tesztelt targy?
-
bakagaijin
tag
Nem is mondtam, hogy utube-ra való. Az is fura, hogy fel tud venni 720p-ben, de lejátszani már nem fogja tudni gyászkeret nélkül . Én viszont nem is Utube nézegetésre keresek. Melóhelyen egy portrait-ba állított 4:5 (1024x1280) 19"-esen szoktam olvasni a webet, doc-okat, CHM/PDF könyveket és nagyon hozzászoktam már - alapvetően ehhez keresek tabletet: web, könyv, doc/PDF-akármi olvasásra. A fényképezőgépem sem wide-ban vesz föl hanem 4:3-ban, tehát ha rokonoknak akarok mutogatni akármit, akkor erre ez szimpatikusabbnak tűnik.
-
Diocles
aktív tag
Végiglapoztam az egész írást, de a címlapos hölgyeményt sehol sem találtam. 0/10
-
lenox
veterán
válasz bakagaijin #23 üzenetére
Hat ha esetleg meghallgatod a velemenyem, akkor neked nem ilyen kell, hanem valami nagyfelbontasu kutyu. Szoval pl. retina ipad. Ezek az 1024 meg 1280 felbontasu cuccok arra valok, hogy a levelet elolvasd, meg nezz valami kepet/videot rajta, hosszu tavu olvasastol szerintem szetszab toluk az ideg, en nem javasolnam...
-
-
bel6
tag
Jó gép, jó teszt.
Olvasashoz, netezéshez a legjobb a 4:3 arány és a 8 col már éppen elég.
Hordozhatósághoz is még éppen elég kicsi.
Tetszik, hogy a teszt kitér a melegedésre, mert más gépek szinte sütnek egy-egy erősebb igénybevételnél.
A kamerát nem értem minek tesztelik akármelyik gépnél, én még nem láttam tableten elfogadható kamerát. A legdágább tabletekben lévő kamerát is kenterbeveri bármelyik alsó középkategóriás fényképezőgép, de ez nem csoda, mert teljesen más a felépítés fél miliméterre nem lehet több centi fókuszt bezsúfolni. Ezek csak arra valók hogy lekapja az ember a qr kódot, vagy egy baleset helyszínét rögzíteni ha épp nincs a telefonon vagy az összetört a balesetben
A videólejátszáshoz meg felkell rakni valamelyik ingyenes lejátszót és az mindent visz és ugyanez vonatkozik minden tipusú szoftverre.
Az hogy telepítés közben kicsit döcög az meg csak plusz pont, más gépeket nem is lehet használni közben, amíg be nem fejezi. -
Khelben
nagyúr
Féláron jó vétel lenne.
-
lenox
veterán
válasz bakagaijin #27 üzenetére
Szerintem keves 700-800 pixel ahhoz, hogy sokaig olvasson az ember. Nemreg pont ezt nezegettuk egy retina ipaden meg, ipad minin, nexus 7-en. Szerintem zavaro a felbontas. Ha vizszintesre forgatom, akkor mar jo, tehat 1280 pixel szerintem mar jo vizszintesen. De ha ugy akarod fogni, mint egy konyvet, akkor ehhez nagy felbontasu kijelzo kell.
-
bakagaijin
tag
-
Khelben
nagyúr
válasz bakagaijin #32 üzenetére
10,1-es már nagy olvasni/kézben tartani. Az asztalra jó, notebook helyett (akinek elég a teljesítménye).
-
bel6
tag
+1
Olvasáshoz bőven elég a 1024x768 is.
A sorok számítanak, nem az oszlopok, márpedig függőlegesen tartja az ember a gépet olvasásnál.
A 9-10 pixeles betű már bőven olvasható (egy sima monitor 1280x1024, itt oszlop x sor).
Az acer tableten meg kb 15-16 pixel körül lehet egy sűrű, kb 50 soros könyv betűmérete.
Bár a méret lehet kicsi, de ezt közelebbről is nézi az ember, de a felbontás az bőven megfelel.[ Szerkesztve ]
-
-
Daywalker
addikt
Három, ismétlem, három beállítási lehetőség van az Epic Citadellben (plusz Ultra high esetében további albeállítás, a rendering resolution). Ebben a videóban a bizonyíték (odaállítottam kezdésnek pont, ahol ezt láthatod):[link]
A táblázatban lévő simán high quality, ebben fut le a videón is a teszt. A szövegben megemlítettem az Ultra High beállítást is, de jellemzően nem ezzel mérünk, ezért nincs a táblázatban.[ Szerkesztve ]
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
rongyi
aktív tag
Szerintem ezzel a tablettel nagyon mellé lőtt az Acer. Kis szerencsével ki lehet fogni 2 hónapos (tehát 22 hónap garancia) 16 GB-os Nexus 7-et 40 ezerért. Jó igaz, hogy 1 collal kisebb és nem bővíthető, de véleményem szerint 16 GB egy tabletnél bőven elég normál felhasználás mellett. Ha 35 ezer környékén indult volna az ára, akkor részemről már a kosárban lenne, de így megvárom inkább a karácsonyt.
-
GIJoe
addikt
őszintén megmondom a Vido Mini One, 7.85″ (RK3188)-ból nem szerettem ki...
-
b.daniel
senior tag
Ízlések és pofonok ugyebár. Én pl épp azért vettem ezt a tabletet az N7 helyett, mert szerintem a 7 colos kijelző kicsi arra, hogy kényelmesen böngésszen vele az ember, illetve a memóriabővíthetőség is fontos szempont sok embernek(nekem is van benne 32 gb-s sd, rajta csomó fénykép, videó, film , doksik).
-
rongyi
aktív tag
-
bakagaijin
tag
N7-be nem lehet tenni microSD-t? WTF? Pont ez lett volna az egyik felhasználási terület, hogy a fényképezőgépből egy mozdulattal benyomni a kártyát, hogy majd jól a tableten lehet nézni/mutogatni a képeket... Épp a Fonepad-et akartam leszólni, hogy ez mennyire körülményes lesz majd vele, mert jól le berejtették egy pattintgatós panel mögé a szlotot.
Hmm, eddig az Acer áll nyerésre.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest