Új hozzászólás Aktív témák

  • wednesday

    őstag

    válasz TheShow #93 üzenetére

    "Ne haragudj, de én nem érzem át a szent okot azok mögött a robbantások mögött, amik iraki civilek ellen irányulnak fanatikusok/lázadók/szabadságharcosok részéről. "

    Ebben igazad van. Én egy cseppet se sajnálom az ilyen emberek, ha ilyeneket puffantanak le.

    De ennél sokkal bonyolultabb a helyzet. Irán ellenséges mivolta Reza Pahlavi iráni sah megbuktatása óta van jelen. Ő is egy véres kezű diktátor volt aki a nyugat támogatását élvezte (ugyan úgy, mint Saddam Hussein egészen 90-es évekig).
    Ugye most mi történt. Megszállták az amcsik Irakot a közel-keleti befolyás kiterjesztése miatt. Indoknak jó volt a tömegpusztító fegyver, 2001, és és a nyugati világ megtámadásának "veszélye". Az igazság, hogy Iraknak tényleg volt vegyi fegyvere, használta is a kurdok ellen (akkor senkit sem zavart!) és az Irak-Iráni háborúban. De leszerelte, hiszen 2003-ban egy grammot se találtak. Ez egyébként intő példa a többi nem USA barát államnak, hogy ekkora baklövést ők ne kövessenek el. Iránnak az (ő szemszögükből) egyetlen reális cél a megszállás elkerülésére, ha atomfegyvert fejlesztenek ki.

    A terror cselekmények Irakban. Irak nem egységes ország, ilyen hogy iraki, vagy afgán nem is létezik. Ez olyan mint Jugoszlávia. Az amcsik nem mérték fel, hogy szarba fognak tenyerelni. Elve a síita szunnita ellentét miatt is ölhetik egymást az emberek. Pláne nem fognak tudni demokratikus berendezkedést felállítani egy ilyen országban. Az lett volna logikus lépés, ha meghagyják a katonai diktatúrát, de nyilván valóan ezt otthon nem lehetett volna beadni. Igazából nincs jó megoldás.

    sh4d0w: Igen, végül is megtörténhet Szaúd-Arábiában az mit a 70-es években Irában történt. Az is nagyon USA barát volt addig.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák