- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
lapa
veterán
nem lehetséges, hogy hibás a kettős tagadás az elején? hiszen nem reprodukálható.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
elgurult kicsit a pirula a kutatóknál...
Vagy arra gondolnak, hogy minden egyes papírdarabot külön beszkennelnek és később meg tudják mondani melyik volt melyik? Több millió bankjeggyel ezt eljátszani?
Az is igaz, hogy a különböző eszközökkel készült papírok sem egyformák... de ez csak annyit segít, hogy felismerik azt, hogy a wc papírra rajzolt pénz nem igazi.
Nameg, akár a különböző időben, más alapanyag adagból készült papírok is másabbak...Persze, a szavazós példa jó... de erre valami vegyszeres jelölés is megfelelő.
Tömeges mennyiségben teljesen értelmetlen a papír "újlenyomatát" keresni... minden példányt nyilván kellene tartani... ha meg csak a papír típusát figyelik, akkor ugyanúgy lesznek utánzatok (kb ugyanolyan gyártósor, kb ugyanolyan alapanyag... vagy egyszerűen a paírgyárból szereznek)
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
igen, de nem csak egyszer sütik el a pisztolyt, és a golyó alapanyaga mindig más... szóval az anyag szerkezete más lesz a következő adag papír készítésénél, mert más a papír anyaga.... nem tudják pontosan ugyanolyanra kikeverni szerintem....
eszembe jutott egy jó példa:
a kedvenc réteges joghurtom... jellegzetes az ize, de mégis minden egyes szállítmány más, mert az alapanyag sem egyforma. (csak az egyszerre bekevert anyag lesz ugyanolyan)[ Szerkesztve ]
-
gardener
senior tag
Igazából nem tudják mire jó, de örülnek,hogy Ők látták meg először.
Mint valami helyszínelős sorozatban a beazonosítás. -
Rickazoid
addikt
Nem ők látták meg először (aki egy kicsit is gondolkodik, magától rájöhet, hogy nincs két egyforma papír, legalábbis elég nagy nagyításban, de ez rengeteg mindenre igaz), csak nekik volt túl sok szabadidejük, hogy ilyennel foglalkozzanak...
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
bazsade
tag
ezzel inkább csak visszaélni lehet.
-
félisten
Én ezt nem vágom... Sztem ez a gyakorlatban halott ügy.
-
L3zl13
nagyúr
Szerintem ha megvan az eredeti szkennelve akkor a rajta lévő szövegből is elég egyértelmű, hogy átírták-e.
Nem kell a papír "ujjlenyomatát" összehasonlítgatnom, hogy ugyanarról a papírról van-e szó, mert ha a tartalom megegyezik az eredetivel akkor tök mindegy, hogy ugyanaz a példány-e.Ráadásul ha van két különböző tartalmú aláírt végrendelet, és nem lehet bizonyítani, hogy valamelyik hamisítvány vagy más okból kizárható lenne, akkor a későbbi dátumozású lesz érvényes.
Megint csak qrvára mindegy, hogy milyen ujjlenyomata van a paírnak, amire nyomták.Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
-
nagyúr
Én meg felfedeztem, hogy minden répa más!
Ha beszkennelünk 1200dpi-vel minden répát, akkor később bármikor meg lehet mondani, hogy az a répa volt-e, vagy valaki orvul kicserélte egy másik répára!De azt is felfedeztem, hogy miden egérpad más!
Ha beszkennelünk 1200dpi-vel minden egérpadot, akkor később bármikor meg lehet mondani, hogy az az egérpad volt-e, vagy valaki orvul kicserélte egy másik egérpadra!Majd meírom még, hogy hová utalják az ezért járó kutatási támogatást (legalább 25 millió $-ra számítok )
Aki él és nem boldog, az téved!
-
dabadab
titán
"te láttál már olyat, hogy a boltos néni végigszkenneli a pénzedet 4-szer és pénzjegyenként összeveti egy bazinagy adatbázissal"
Igen, mondjuk azt leszamitva, hogy csak egyszer szkennelte vegig*. Ugy hivjak, hogy bankkartya (De persze eloszor meg vegigszkennelte a vasarolt arukat es azokat is osszevetette egy bazinagy adatbazissal.)
*: ha ezt tenyleg bevezetnek, akkor a penzt is csak egyszer kellene szkennelni, mert nyilvan celkeszuleket csinalnanak hozza, nem egy sima asztali scannert hasznalnanak.
DRM is theft
-
nagyúr
Mondjuk az azért kérdéses, hogy mondjuk egy-két év után, ezercsillió pénztárcában és kézben megfordulva mennyit változik/kopik a papír felülete, és ennyi idő után is azonosítható-e?
Az nem kérdés, hogy ezután is egyedi marad, csak a bescannelt újkori képéhez képest nem változik-e annyit, hogy nem is hasonlít majd rá?Aki él és nem boldog, az téved!
-
L3zl13
nagyúr
1. Kiolvasni egy számsort némileg egyszerűbb művelet, mint egy optikai felismerés.
Célgéppel fel lehet gyorsítani a folyamatot, de nem hinném, hogy a célgépek hú de olcsók.2. Bankkártyát csak 1-et használsz fizetéskor, bankjegyet viszont akár jóval többet is lehet.
3. A magánemberek ilyet nem hordhatnak maguknál, tehát a jelenlegi biztonsági megoldások nagy részét továbbra is használni kell. (Az ugye nem a legjobb számunkra, ha csak a bankok tudják felismerni, és a magánemberek, kissebb boltok szívják meg az átverést.)
Aki hülye, haljon meg!
-
orbano
félisten
és te láttlá már olyat, hogy egy pénzintézet egy pénzkezeléssel kapcsolatos védelmi megoldást rosszul oldott meg? jelenleg is vannak pénzellenőrző gépek, ebből is lehet biztosan olyat készíteni, amihez nem kell scannelgetni. ne a garázsproject házi scannelős megoldásából indulj ki.
A vér nem válik VAZZE!™
-
dabadab
titán
"1. Kiolvasni egy számsort némileg egyszerűbb művelet, mint egy optikai felismerés.
Célgéppel fel lehet gyorsítani a folyamatot, de nem hinném, hogy a célgépek hú de olcsók."Azert az optikai felismeres nem az a nagy vaszisztdasz, egy csomo helyen ezer eve alkalmazzak, Ausztriaban meg Nemetorszagban a szimpla "BKV" automataknal is lehet papirpenzzel fizetni, sot, a Bp-n a Westendben is van "apropenzvalto" automata - szoval mar leteznek megoldasok a penz gyors szkennelesere es a kepfelismeresre, ezek velhetoleg viszonylag kis atalakitassal kepesse tehetok a "papirlenyomat" eszlelesere.
Az, hogy megeri-e a befektetes, meg egyszeru gazdasagi dontes: ha sok gond van a hamis bankokkal, akkor igen, amugy meg nem.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
L3zl13
nagyúr
Igen, és a bankok jelenleg is ki tudják szűrni a hamis pénzt. Nincs hozzá szükség pénzjegyenkénti azonosításra.
Aki nem tudja kiszűrni, az a vásárló, meg bolti eladó.
Ha csak drága, nagy méretű géppel lehet megoldani azt, hogy gyorsan működjön akkor máris nem ér semmit.
És mint mondtam ezzel nem tudják kiváltani a szabad szemmel és tapintással érzékelhető védjegyeket (szemben a hírben állítottakkal), mert az utcai árusnál sem ártana felismerni a hamis bankjegyeket.
Az ugyanis valahogy nem nyugtat meg, hogy majd a bankban megmondják, hogy hamis-e a pénzem vagy sem.Szvsz kb ugyanennyi energia befektetéssel teljesen meg lehetne szüntetni a kézpénzfizetést az üzletekben, és kiiktatni a pénzhamisítást, mint veszélyforrást.
Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
Optikai felismerés és optikai felismerés között azért vannak különbségek nehézségben.
Így nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy vajon mekkora is lenne az a kis átalakítás.A számítási kapacitás igény attól függ, hogy meg tudnak e határozni könnyen felismerhető azonosító jegyeket.
Egy konkrét kép felismerésénél ez könnyű.
Egy mintázat felismerésénél, aminél meg kell engedni a bizonyos mértékű torzulást (a kopás miatt) már jóval nehezebb szerintem.
Nem tudom az említett automaták milyen eljárást használnak a pézjegy valódiságának ellenőrzésére, nem biztos, hogy egyszerűen beszkennelik a bankjegyet. Lehet, hogy UV fényt használnak, és a szineket így vetik össze a megadott paraméterekkel, lehet, hogy a fémszálat is ellenőrzik.
Szóval hacsak nem rendelkezel ezek működéséről részletesebb információkkal, akkor pusztán ebből még nem lehet egyértelműen levonni, hogy vannak-e technikai nehézségek, vagy sem.
Aki hülye, haljon meg!
-
Jim Tonic
nagyúr
Hát nem. Egy sima bankjegyelfogadó hamarabb azonosít egy bankjegyet egyéb jelekből (tökéletesen megbízhatóan), minthogy beolvassa a számjegyét.
Csak az én munkaterületemen 140db van belőle (cégszinten 2e körül), és sosem vettünk be hamis bankót. Pedig UV vagy átlátszóságnál illeszkedő képeket vagy hologramot nem is ellenőriznek... Viszont tökéletesen tudják, hogyan néz ki egy bankjegy, ellenőrzik a fémszálat, egyéb pontokat. Ebből adódóan pl. probléma, hogy Mo.- volt, hogy háromfajta ezres volt forgalomban, és nem a fémszél hiányáról beszélek csak. Viszont egy ilyenbe nem lehetne eltárolni az összes bankó lenyomatát.
Egy ilyet szinte lehetetlen átverni, az egyszerűbb polgárt simán. Éppen ezért és a fent leírtak miatt nem teljesen értem ennek a megvalósíthatóságát, hacsak tényleg nem arról lenne szó, hogy egy gyártósornak egyfajta lenyomata van.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- nVidia tulajok OFF topikja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- BestBuy topik
- Gaming notebook topik
- Napelem
- Milyen processzort vegyek?
- Formula-1 humoros
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest