Új hozzászólás Aktív témák

• #41 Dany007 veterán EFXfan #39

  Új Válasz 2010-10-02 23:03:50 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz EFXfan #39 üzenetére

  "Ugye nem nagyon. Miért nem? Hiszen azt nemhogy kézbe veszed, hanem behajítod a szervezetedbe. "

  Igen, de az ember tudja nagyon jól, hogy egy Egis, vagy Richter gyógyszergyár milyen komoly kutatói és laboratóriumi háttérrel rendelkezik. A több évtizedes / évszázados múltról nem is beszélve! Elég nagy különbség a két dolog között.

  "Szerintem itt nem feltétlenül a tudományosságon van a hangsúly, hanem, hogy működik-e a cucc, használ-e vagy sem."

  Ahogy az előbb is, most is azt tudom erre mondani, és ha nem működik visszakapom a pénzem?
  A tudományosságnak azért van jelentősége, mert az az egyetlen módszer / módszertan, amivel bizonyítani lehet, hogy az tényleg azt csinálja "ami rá van írva". Nem véletlenül vannak tudományos módszerek, eszközök, mérések, egész módszertan arra, hogyan miként kell valamit tudományosan igazolni és bizonyítani. Pontosan azért, hogy az ilyen kóklerség elkerülhető legyen. Persze ezt bárki megcsinálhatja amennyiben ismeri a módszertant és van megfelelő felszereltsége hozzá.

  Sarkított példa, de fogj 100 ezer magasvérnyomásos nyugdíjast, add rájuk ezt a karkötőt, ellenőrizd, hogy viselik-e megfelelően és nem szednek mellé semmilyen gyógyszert, majd 2 hónap múlva nézd meg a változást. Mindent jegyezz fel, előtte - utána. Ha lehet 3-4x is ellenőrizd aztán meglátod az eredményt.
  Ha a 100 ezer nyuggerből 95.000-nek elmúlt a magasvérnyomása, akkor azt mondom érdemes foglalkozni a dologgal. De amíg nincs egy legalább (!) ilyen horderejű és precíz teszt, addig az egész semmit nem ér.

Új hozzászólás Aktív témák