Új hozzászólás Aktív témák

• #493 VIC20 őstag gergo0007 #492

  Új Válasz 2012-06-20 12:50:01 #493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VIC20

  őstag

  válasz gergo0007 #492 üzenetére

  "Van jogerős ítélet a packázásról? Nincs! Vagyis a hatóságok teljesen jogszerűen járnak el."

  Akkor valamelyikünk rosszul olvasott valamit. Én azt találtam, hogy az illető lobogtatott egy bírósági határozatot, amely arról szólt, hogy a bíróság kötelezte a NAV-ot a gép kiadására. Hogy ez a határozat jogerőre emelkedett-e már vagy megfellebbezték, azt nem tudom, arról nem szólt a cikk.

  "(De a packázásról is kizárólag az illető elmeséléséből tudunk, ami kérdéses hogy mennyire fedi a valóságot. A bíróság csak a korábbi ügy alapján döntött, de ha új bűncselekmény gyanúja merül fel, azt újra kell vizsgálni, így nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy szabálytalanul jár el a hatóság)"

  El kel határolnunk két dolgot.
  Igaz, hogy a konkrét döntés konkrét esetre szól. Ha az abban foglaltaknak nem tesz eleget a hatóság, akkor jogot sért.
  A bíróság határozatában a mentés megtörténtére hivatkozik. Ha ez tényleg így volt, akkor tényleg fölösleges a gépet lefoglalva tartani, hiszen a teljes mentés alapján rá lehet bizonyítani nemcsak a WinRAR-t, hanem bármilyen bűncselekmény elkövetését, amelyet a gép birtokában is bizonyítani lehetne.
  Ha a hatóság megvárja, amíg egyenként, minden egyes ügyben kéri a fél a bíróság határozatát, akkor - betű szerint - nem sért jogot, hanem packázik.

  Az újabb adalék, hogy ha több bűncselekmény gyanúja merül is fel, akkor is - nagy valószínűséggel - egy eljárást folytatnak le a gyanúsított ellen, illetve egy eljárásba egyesítik azokat. Tehát lehet, hogy nincs is több eljárás, csak ez az egy.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák