Új hozzászólás Aktív témák
-
imibogyo
veterán
Vigyázat amatőr kérdés következik. Hogyan állnak ezek a processzorok a kihasználtsággal és a skálázhatósággal? Tehát jelenthet annyit, a +2 mag az alkalmazásoknál, mint a majdnem 1 GHz-el magasabb órajel? Persze biztos van eset (renderfarm stb.), amikor igen..... De úgy általában, mondjuk általános szerver feladatokra gondolok.... Konkrétan ennél a két procinál fogalmazódott ez meg bennem:
- E7-8880 v3 (18 mag) 2,5 GHz 4 / 8 utas 45 MB 150 W
- E7-8860 v3 (16 mag) 3,4 GHz 4 / 8 utas 40 MB 140 WNekem valami olyasmi van/volt a fejemben, hogy még mindig előnyösebb a magonkénti magasabb teljesítményt választani, mint a több magot. Persze különösen egy ilyen helyzetben, mert mondjuk 2 vs. 4 magnál 50% a különbség a magokat tekintve, de itt mondjuk a 16 vs. 18 magnál már csak ~12%, miközben az órajelek között ~35%. Lehet nettó hülyeség a kérdés is.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz Döglött Róka #13 üzenetére
Fejlesztési célokra homokozónak 30-50 embernél több nem nagyon lenne rajta egy időben. Emellett "általános" feladatokat is el kellene majd látnia, ezért volt a kérdés. Debian futna rajta egyébként. Mivel érzékeny adatok és programok a "területünk" mindenképpen egy belső "offline" gépre van szükségünk, ami csak belülről érhető el, de abból egy viszonylag erősre lesz szükségünk.
Jómagam nem vagyok hardveres, ez gondolom kiderült én csak "használom" a gépeket. Ismerem azt a 3-4 programot amit használnom kell, de úgy nagy általánosságban nem tudom hol áll ma a technika. Nem ez a dolgom. Ettől függetlenül érdekelt, hogy mi lehet a racionálisabb döntés. Igazából mind a két processzor fényévekre van a jelenlegi gépünktől, szóval nagyon mellé nem nyúlnánk egyikkel sem.
Jelenleg egy ilyesmit használunk homokozónak (2x QC Xeon E5405 2.0Ghz, 12M Cache, 1333MHz FSB, 32GB DDR2 667, SSD ), de kezd nagyon kevés lenni több (4) virtuális gépet futtatva még homokozóként is. És mivel most van lehetőségünk egy nagyobb fejlesztési összeget új gépre költeni, elgondolkozhatunk akár ilyen újabb processzorokban is, jóval több memóriával.
(#15) Tigerclaw: igen ez evidens. És szerintem rosszul is tettem fel a kérdést. Engem az érdekelne, hogy egy viszonylag jól skálázádó rendszeren, ahol azért általános feladatok is adódnak (szerver, render, vid. konf. anyagok konvertálása és utómunkája, stb.), oda melyik lehet a jobb választás a két fenti proci közül. Tehát általános(abb) felhasználásra a több mag, vagy a magonkénti magasabb GHz tekinthető "jobbnak".
(#18) Smiley: ennyire soha nem lesz szükségünk. Nem ez a sarkalatos része a dolognak számunkra. Jelenleg (és már nagyon hosszú idő óta) 3-4 VM-nél nem használunk többet a mostani "központi" gépen sem. Csak mivel be vannak határolva a fejlesztési költségeink, ezért kérdeztem, hogy hosszútávon melyik lehet a jobb döntés. Tudom, hogy ez így túl általános és nehezen megfogható kérdés, de többet sajnos nem írhatok arról, hogy mire használnánk....
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
Köszi a további infókat. Nekünk most is SSD-k vannak hadrendben (kapnak is rendesen szegények), de a következő gépben is biztosan azok lesznek majd. Minden fontos dologról van 2 óránként auto backup, ráadásul tükrözve is vannak, tehát nem halunk bele, ha valamelyik eltávozik (volt már rá többször példa), viszont a sebességük kárpótol mindenért. A cégnek meg belefér anyagilag.
-
imibogyo
veterán
válasz feketebirka #39 üzenetére
Köszi neked is. Mint mondtam vannak jól skálázódó programjaink és vannak "általános" nem túl jól skálázódó programjaink is. Ezért is mondtam, hogy általános felhasználásra melyik lehet talán a jobb. De egyre jobban hajlok afelé, hogy inkább a kevesebb mag magasabb GHz lesz a döntés, pont a feljebb is írtak miatt. A disk alrendszer jelenleg is SSD. Amúgy nem kritikus gépről van szó, de erősnek kell majd lennie. LXC-vel még nem foglalkoztam, köszönöm utána olvasgatok.
(#41) Smiley: az új gépben azok amúgy is kiesnének, mert vékonyszerverről szeretnénk átmenni Quadro-s környezetbe (a vid. vágás és 3d render miatt elsődlegesen). Nem tudom, hogy ehhez majd milyen lapot tudunk venni. Az után még 2 másodpercet sem olvastam. Mondjuk procik után sem, ez a cikk most csak úgy szembe jött velem. Valamikor 1 év múlva lesz esedékes a vásárlás.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz Döglött Róka #54 üzenetére
Altalanos celok alatt mit ertesz?
Már írtam. Ez csak egy belső fejlesztői gép lenne, de emellett még számtalan (nagyon időszakos) feladata is lenne (vid. conf. anyagok renderelése stb.). Mivel szinte minden gépünk mobil munkaállomás, ezért kellene egy bika vas. Elsődleges feladata természetesen a homokozó lenne, de be szeretnénk fogni más feladatokra is. Nem kell redundánsnak lennie. Vannak komoly szervereink amik ilyen feladatokat ellátnak, ennek csak ezt a 30-50 embert kell kiszolgálnia és izmosabb feladatokat ad-hoc módon ellátnia. Szóval ez ilyen "játszós" gép lesz majd, ha úgy tetszik. Nem kritikus szolgálatra lesz, nem kell 99,9%-os készenlétet produkálnia... -
imibogyo
veterán
válasz Döglött Róka #72 üzenetére
És hol írtam azt, hogy nem lenne VM? Én is 4 VM-ben gondolkozom. De mondjuk ha mindenki hazamegy, én meg amúgy is benn maradok, akkor menne bele egy saját felépített rendszer, amin mehetnének az "izmosabb" feladatok. Ezt amúgy is csak a fő munkaidőn kívül tudom megoldani (mármint a 8:00-17:00-es munkaidőn kívül.
Az a baj, hogy nem vehetünk csak egy gépet, de abból lényegében "akármekkorát". Tehát van pénz, de csak egy eszközre tudjuk elszámolni. Ezért ilyen orvosi ló most ez a gép.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz Döglött Róka #75 üzenetére
Különálló OS-ekkel. Most is így használom az otthoni gépemet, innen jött az ötlet. 3 MR-em van, közülük az első 2-t kapcsolgatom gépindítás előtt (1-1 előre beállított OS). 1-en fut a fő rendszerem, 1-en fut egy alternatív/teszt/buherálós rendszerem, 1-be pedig egy 3TB-os merevlemez van adatokkal, filmekkel, programokkal stb.-vel (de ez igazából nem lényeges). Úgy gondoltam itt is kialakítható hasonló megoldás (persze a több merevlemezes kiépítést figyelembe véve), attól, hogy nagyobb teljesítményű gép, az alapjai gondolom ugyanazok, csak mondjuk 2-2 háttértárral. Persze még soha nem próbáltam ténylegesen ilyet megoldani egy ekkora rendszeren. Eddig még csak elméleti síkon játszottam ezzel. Persze ha nagyon-nagy hülyeség, akkor sztornó. Csak úgy agyalogtam, mert mint mondtam egy gépből kellene kihoznunk a legtöbbet.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
Az lemaradt, hogy ha ez meg is oldható, akkor se úgy képzeld el, hogy erre naponta, vagy hetente lenne szükség. A jelenlegi vid. renderek rendszeressége jó ha megüti a havi egyet, akkor viszont 30-40 GB-os anyagokkal is kell dolgozni ezért kellene egy nagyon bika gép hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
válasz Döglött Róka #78 üzenetére
Nincs olyan eset, amikor úgymond "úgymaradna" RDP-n. Most sincs és a jövőben sem lesz. Ez egy belső homokozó, most sem megy 24/7-ben és nem is látszódik kifelé. Ha valaki olyan munkát akar csinálni, amihez "állandó" hozzáférés kell, arra most is ott vannak a "kifelé látható" homokozók a nagy tartalék szervereken. Ez a gép csak arra kell, hogy az "extrém ötleteket" ki tudjuk próbálni, de úgy, hogy ne terheljünk olyan gépeket, amiket nagyságrenddel többen használnak, valamint mivel érzékeny adatokkal is dolgozunk, ezért ha valamit elrontunk, akkor is "házon belül marad". De elfogadom, hogy hülyeség. Itthon működik, de ez azért más felhasználás.
-
imibogyo
veterán
válasz Döglött Róka #81 üzenetére