Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
Sajnos ez van. Az történik, hogy egy rádiója van az eszköznek, amivel veszi a bejövő csomagokat, aztán átvált adásra, és leadja azt, amit vett -- közben pedig nem tud venni, hanem adás közben vár a következő adagra. Miközben vesz, értelemszerűen nincs mit adnia.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Amint Gubek-Einste is írta, a probléma ott lehet, hogy amivel mérsz, az jobb rádiós paraméterekkel rendelkező egység, mint maga a jelismétlő. Maga a födém simán lehet komoly akadály, és így a jelismétlő maga is köszködik már. Az adott helyen Te tehát csak azt méred, hogy a mérő eszköz, mondjuk a telefonod mit tud fogadni a routertől, de a jelismétlő helyébe már nem tudja magát képzelni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Yiggdrasil #44347 üzenetére
Az, hogy mire elég egy Router wifi-teljesítménye, a gyakorlat dönti el.
Nálam jelenleg az Asus RT-AC87 2,4 és 5 GHz-en is kiszolgálja a három szintes házat, a 2,4 GHz pedig hangátviteli minőségben a ház legalább tizenöt méteres környezetét. És akkor még nem is piszkáltam az adóteljesítményt...
MaCS
UI: Ja, és az N18 sem volt sokkal gyengébb, természetesen csak 2,4 GHz-en. A házon belül az is tökélesen megfelelt. Így az AC68-assal is jó esélyeid vannak, különösen, ha hajlandó vagy a teljesítménnyel is játszani egy kicsit.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Yiggdrasil #44349 üzenetére
A nem menedzselt switchek között nincsenek igazi különbségek, bármelyik ismerősen hangzó márka jó lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz szabifotos #44352 üzenetére
Mármint a milyet nem értetted soha?
A wifi egyébként sajnos ilyen szeszélyes jószág. Finoman szólva sztochasztikus.
Itthon a szomszédban egy 36 lakásos társasház áll, a legközelebbi lakás úgy 20, a legtávolabbi olyan 100 méterre lehet. Jelenleg éppen 12 2,4 GHz-es wifit látok onnan csatlakozásra alkalmas jelerősséggel. Van olyan, ami név alapján a legtávolabbi részről sugároz, pedig még éppen vannak lombos fák is közben.
A vidéki házunknál az N18-assal a teljesen nyílt terep irányában egy közbülső homlokzati fallal kb. 400 méterről is stabil kapcsolatot tudok tartani.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
A nálam megforduló céges notebookoknál szinte kivétel nélkül csak korlátozott felhasználói jogai vannak a használónak -- amint az szerintem teljesen normális is, mondhatni normál esetben az adminjogosultság az abszurd.
A gond az, hogy nagyobb szervezeteknél az rendszergazda igencsak lassan reagál az igényekre -- nálunk már van másfél éve teljesítetlen igény egy sima programtelepítésre, mégpedig egy a munkához szükséges és a cég rendelkezésére álló programra, csak éppen csesznek rá...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Méricskéltem egy kicsit...
Selejtezni akartam a régi, gyanúm szerint vacak hálózati kábeleimet, és egy gyors sebességteszt erejéig bedugtam őket.
Annak ellenére, hogy tudtam, hogy a Cat5 elvben (akár) gigabites, az eredmény engem is meglepett.A méréshatár 840 Mbps, ugyanis ennyit tud szolgáltatni a Zyxel NAS-om.
Az, hogy az összes Cat5e kábel tudta ezt a sebességet, nem lepett meg.
Az, hogy az összes 10 méternél rövidebb Cat5 kábel tudta ezt, örömteli, de nem túl nagy meglepetést okozott.Az viszont, hogy a bő 10 évig az esőben, napon, simán csak a kertbe kitetten aszalódott, annak idején is legolcsóbb, kb. 70 méteres, amúgy öregedés jelét kívülről nem mutató, saját krimpelésű dróton is átment 650 Mbps, már kicsit meglepőbb volt.
Ez persze nem hiteles eredmény, mivel a Cat5 éppen a zavarérzékenységében marad alul az 5e -val szemben (sodrási sűrűség), és túl komoly zavar nálam nemigen fordulhatott elő. De akkor is!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz xilurux #44425 üzenetére
Nem tudtam, hogy létezik 100.xxx.xxx.xxx belső IP-címtartomány.
Nem lehet, hogy ez a hiba oka? Mármint nem az, hogy nem tudtam róla, hanem az, hogy talán nem is annyira belső hálózatra valók ezek a címek.
Hivatalosan az alábbiak a belső hálózatra fenntartott tartományok:
10.0.0.0 - 10.255.255.255
172.16.0.0 - 172.31.255.255
192.168.0.0 - 192.168.255.255MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #44428 üzenetére
Persze, a routernek belül elvben mindegy, hogy milyen számokkal dolgozik. Csak az jutott eszembe, hogy elvben az azonos SSID-k sem okozhatnának gondot, időnként mégis megteszik.
Amúgy nem igazán értem a helyzetet: mégis milyen útvonalon történik a két helyi hálózatba kötött gép között az interneten át történő fájlmásolás? Hol lépnek ki a bitek és hol vissza, vagy hol fordulnak meg?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Topikgazda
válasz xilurux #44439 üzenetére
Ja, hogy szolgáltatói VPN!
Mindenképpen nélküle kellene elkezdeni a hibakeresést. A VPN-kliens hol fut?
Jó lenne ismerni a beállításokat. A routeredet sajnos nem ismerem, de feltételezem a két gép sima hosztként lóg egy-egy LAN-porton.
Meg kéne nézni a router felületén a csatlakoztatott hosztok listáját, és szemügyre venni a LAN/DHCP beállításokat.
Az IP-címeket ki adja a gépeknek? Fixek vagy DHCP-foglaltak?MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz lacy86 #44474 üzenetére
Tapasztalatom nincs vele, csak nemrég olvastam róla -- nem túl jókat.
Olyasmi rémlik, hogy három egységgel (ami ugye a csomagban van) már lassú, és hogy az árához képest elég buta, gyakorlatilag egy olcsó router szolgáltatásait nyújtja, és sokkal jobb termékek vannak a piacon.
Ez a mesh-téma sajnos még mindig gyerekcipőben jár, aki most vesz ilyet, az még igencsak early adopter...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz reepamester #44477 üzenetére
Nem lehet rajta valami beragadt VLAN-beállítás?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MaCS_70 #44478 üzenetére
Akkor pontosítsunk!
Mit jelent a "nem oszt netet"? IP-címet kapnak az eszközök? A belső hálózatot látják?
Szerintem mindenképpen bele kéne nézni a switch lelkébe, és akár a használati utasítás is adhat ötletet. Nem ismerem a típust, de még a márka ilyen termékeivel sem volt dolgom.
A firmware mikori rajta? Ha jól látom, nem olyan régen jött ki frissítés rá.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz rostiron #44488 üzenetére
Ez arra jó, ha két hosztot alternatívan akarsz használni, azaz biztos, hogy egyszerre csak az egyik fog csatlakozni a hálózatra.
Nekem egy időben (20 éve) ilyennel volt megoldva itthon a LAN-om: mivel egyetlen notebookom volt, biztos lehettem benne, hogy két példányban nem fog IP-címet kérni, viszont a íróasztalnál és az ágynál is volt vezetékes csatlakozásom.Az okozhat kalamajkát, ha egyszerre két eszközt kapcsolsz vele a hálózatra.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Egy régi problémám egy ismerősömnél is előidéződött, csak sajnos nála elég akut módon -- ugyanis egyik napról a másikra megszűnt a vezetékes internetelérése.
A gond az, hogy teljesen vezetékre van berendezkedve, a routere nem is tud USB sticket fogadni, és nem is nagyon fog routert váltani (kicsit magasabb kategóriában van).
Sticket tudok neki adni, bele a kártya is megodható.
A nagy kérdés az, hogy hogyan lehet gyorsan olyan modemet fabrikálni, ami egy USB-n érkező 4G netből NAT-olás nélkül csinál egy router WAN-portjába bedugható netelérést.
Ehhez rendelkezésre áll mondjuk egy PC.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #44493 üzenetére
Vajon melyik típus lenne jó?
Én pár hónapja még saját magamnak nézegettem, de letettem róla, mert sem használtan, sem újban egyszerűen nem találtam olyat, ami modemként is működne. Ezért is gondoltam arra, hogy egy notebookra lehetne valami bridge-üzemmódot ismerő routerprogramot tenni.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #44495 üzenetére
Körbekérdeztem az Aprón, de a jelek szerint egyik hirdetett LTE-modem sem tud bridge-elni...
De valahogy úgy érzem, hogy annyi linuxos megoldás van, csak kell lennie olyannak is, ami ezt tudja, akár PC-n, akár Raspberryin...
DDWRT, OPENWRT????
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Ezzel a földeléssel ajánlott nagyon csínján bánni, mivel a kábel földelését ugye meg kell oldani, de az nem lehet a villamos hálózat földelése. Nem értek a professzionális hálózati eszközökhöz, de ami ilyet láttam, azon külön földelési csatlakozás volt, amit konkrétan a kialakított földelési ponthoz kellett csatlakoztatni.
A kábel két végét nem jó földelni, mivel hurkot hozhat létre, az egyik végét viszont ajánlott, hogy ne legyen belőle antenna.
Pontosan miért van szükség árnyékolt UTP-kábelre? Szerintem elég extrém esetekben van valódi értelme.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Graphics #44569 üzenetére
A powerline működése rendkívüli mértékben függ a villamos hálózat minőségétől, és a wifihez hasonlóan megjósolhatatlan.
Ezért aztán kerülném a kínai beszerzést, és csakis kipróbálási lehetőséggel, elállási jog mellett mernék ilyenbe belevágni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz assemble #44605 üzenetére
Ez az interferencia már egészen rövid kábeleknél is jelentkezhet -- gondolj csak bele, hogy milyen hosszú egy rádió vagy wifi-antenna...
A földelést elvben magának az eszköznek kell biztosítania a csatlakozónál, és magát az eszközt földelni az arra kialakított csatlakozónál -- ami persze profi eszközt feltételez.
Persze maga a vezeték is földelhető, mondjuk egy szorítóbilincsecskével, de az elvezetése a földponthoz nem lesz egy leányálom. Fontos: a villamos hálózat védőföldelése tabu, szigorúan tilos oda csatlakoztatni!!!
A profiknak ebben nyilván több tapasztalatuk van, biztosan tudnak trükköket, meg gyakorlati tanácsokkal is szolgálhatnak. Lehet, hogy nem egy nagy tragédia, ha elmarad a földelés, de nyilván nem véletlenül találták ki.Egyébként miért pont Cat7-est választottál? Csak mert a 7 kimarad a szabvány sorából, a 6 után a 8 következik a sorban -- ami vélhetően nem okoz majd gondot, csak kíváncsi vagyok a választásod hátterére.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Livius #44608 üzenetére
Egy kis vicces adalék:
Nemrégiben egy ismerős ismerőse dicsérte nagyon a gigabites Digi-előfizetését, hogy mennyire komoly előrelépés volt a 100 Mbps-hoz képest, és hogy otthon is hogy hasít a hálózat.
Aztán az ismerősnek feltűnt, hogy mintha kevés fény világítana a router fenekében. Kiderült, hogy a hálózati ember anno kicsit gazdaságosra vette a beszerzést, és ki tudja, hol elfekvő 4 eres UTP-kábelekkel szerelte az egész lakást.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz assemble #44612 üzenetére
Utólagos okoskodás: tök mindegy, hogy mi van a falban. Az a lényeg, hogy olyan csatornában menjen, amiben könnyedén áthúzható.
A földelés a profi cuccok jellegzetessége, olyat szerintem nem fogsz venni.És nem irigyellek a földvezeték kiépítéséért sem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz assemble #44615 üzenetére
Földelt hálókábellel sajnos nincs tapasztalatom.
Vélhetően érdemes először kipróbálni, hogy valóban antennakánt viselkedik-e, de sajnos logikus, hogy igen.
Azért nem irigyellek, mert kábelezni általában nem kellemes foglalatosság, jelen esetben meg ugye a drót másik végét is meg kell találni. Sok helyen a vízvezetéket használják, de ez nagyon nem mindenhol jó.
A korrekt megoldás nyilván egy földszonda.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Graphics #44619 üzenetére
A kábeleknek mindig is meglesz a létjogosultságuk, a nyilvánvaló előnyeik miatt, amik a vezeték nélküli technikákkal szemben érvényesülnek. Nyilván sok helyen fogunk átállni rádióra, de értelmetlen lenne mindenhol ezt tenni.
Tény, hogy baromi gyorsan fejlődnek a vezeték nélküli megoldások, de ezzel párhuzamosan történnek a dolgok a vezetékeken belül is, márpedig a zárt közeg behozhatatlan előnyökkel jár.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz assemble #44624 üzenetére
Igen, ha zajt szed össze, az lassuláshoz vezethet, teljesen nem hiszem, hogy megkukulna.
A sima Cat5e U-UTP-kábelen ugye nincs árnyékolás, a zavarszűrést maga az érpárok csavarása képezi -- meglepően hatékonyan. Árnyékolás hiányában viszont ugye maga az a közeg hiányzik, ami antennaként működne.
Ha ez a közeg, azaz az árnyékolás megvan, és le van földelve, akkor nincs gond, minden energia elmászik a végtelen földkapacitásba, a fém meg remekül ellátja árnyékoló funkcióját.
Ha viszont nincs földelés, akkor szépen hullámok indukálódnak benne, és attól függően, hogy milyen hosszú maga az antenna, és milyen hullámhosszú a domináns sugárzás körülötte, meg milyen szögben állnak egymáshoz képest, meg mennyi a BUX-index, kialakulhat egy olyan hullámképlet, ami egy-egy pontba összpontosulva próbálja leadni az energiáját, jobb híján a vezetékbe, ami fémből van és nagyon szívesen vezeti el ezt az energiát. Ráadásul maga a hálózati adatforgalom a rádiózás frekvenciáján történik, tehát szépen be tud kavarni.
Hasonló ez, mint a mi régi lemezjátszónk,amiben lehetett egy rossz forrasztás, ami szintén antennának képzelte magát, és amikor nem nyomta el a zene, hallhatóan a rádióadást vett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Livius #44634 üzenetére
Az a gond, hogy mesterségesen gerjesztik az igényeket.
Kiváló példa erre a 4K. Már most egy csomóan csak ezt hajlandóak letölteni, ezzel van tele a külső és belső hálózatuk, holott a legtöbbeknek még tévéjük sincs hozzá, de ha lenne, akkor is olyan távolságból nézné, hogy meg nem látja a különbséget, mégis a 4K-t mantrázza.
Nyilván nem látom a jövőt, de nem tartom szükségszerűnek, hogy minden paramétert automatikusan kihasználjunk. Lehet, hogy jön valami új őrület, ami zabálni fogja a sávszélességet, de reálisan gondolkodva én sem látom, mogy otthoni használatra mégis mire ne lenne elég még jó ideig a gigabit/s-os LAN.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz assemble #44659 üzenetére
Az a gond, hogy ha az STP-kábelt az elektromos hálózati földelésre kötöd, és mondjuk letestel a mosógép, akkor a 230 voltos feszültség a kisebb ellenállás útját követve szépen megjelenik a számítógéphálózatod árnyékolásán, ami pedig nagyon nem erre van felkészítve. Érintésvédelmi és tűzveszélyességi kockázat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Pyro05 #44687 üzenetére
Nagyon gyakran nem a kábel a hibás, hanem a csatlakozó. Rá kéne mérni teszterrel (amint Tjsz írta) a kábel folytonosságára, és ha valamelyik érpárnál hibát jelent, akkor el lehet szórakozni a végén a csatlakozókkal, illetve a cseréjükkel.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz forguet #44699 üzenetére
Azt tudod még megpróbálni, hogy a switch helyett az adott kábelt egy toldókockával zárod egy próba idejére.
A rendszeresen, de nem állandó jelleggel jelentkező hibák inkább utalnak a switch, mint a kábelezés hibájára, bár a switchek jellemzően nem problémás eszközök.
Ezért aztán az sem lenne felesleges próba, hogy ha a fenti teszt eredménnyel jár, tehát switch nélkül nincs hiba, akkor a switchet lehozni szobahőmérsékletre. Magát az elektronkát ugyan nem zavarja a 0 fok, a kiszolgáló érintkezéseket viszont esetleg már igen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz forguet #44707 üzenetére
További tesztelésre, nem végleges megoldásra: mi lenne, ha egy távirányítós konnektorra tennéd a switchet, és ha megint ilyen probléma jelentkezik, akkor lentről újra tudod indítani. Persze, csak ha van kéznél.
Egyébként a fagypont körüli hőmérsékletnek nem szabadna problémát jelentenie (emiatt komolyan kétlem, hogy ez okozná a gondot). A működésihőmérséklet-tartomány jellemzően 0-40 C, de hideg oldalon alapvetően az a határ oka, hogy ne fagyjon rá a pára a készülékre, a hideget inkább szeretik.
A padlás viszont a meleg miatt egyébként nagyon nem jó hely, jellemzően semmilyen eszköznek, úgyhogy érdemes lenne elgondolkozni az áthelyezésen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Nagyon ideiglenesre, tesztelni akár egy sima Y-elosztó is megtenné, mivel úgy legalább mint a két hoszt csatlakoztatva maradna -- igaz, csak úgy, hogy egyszerre csak egy lehet on-line.
Csak az a gond, hogy mi itt olyan megoldásokról beszélünk, amikhez az kell, hogy pont legyen otthon elfekvőben ez-az... Hát, nem jellemző. Egy pár UTP-splitter ára meg már meghaladja egy 100 Mbps switch árát és megközelíti egy gigabitesét.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz atirag #44717 üzenetére
A lényeg az, hogy a switch okos jószág, ha a router elrendezte a fizikai / hálózati címpárokat, akkor maga is el tudja terelgetni az adatfolyamot, tehát nem kell mindennek átfolynia a routeren. Ezért aztán a tipikus és nagy forgalmú útvonalakat érdemes minél kevesebb csomóponton átengedni, tehát a NAS mint adatforrás és a médialejátszó mint adatfogyasztó nagyon örül annak, ha csak egy switch van köztük, és ezzel a routert is tehermentesíti.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz ThunderBoy #44726 üzenetére
Ezen mondjuk már túl vagyunk...
Érdemes az előzményeket is ismerni hozzászólás előtt.
A helyzet az, hogy már be van húzva a fórumtársnál a Cat7, viszont SOHO- eszközei vannak, amik nem igazán fogják biztosítani a földelést, arról nem is beszélve, hogy ha még olyan eszközöket is használna, amik földelt csatlakozókat használnak, azokat is földelni kellene.
A 230 volt mióta "gyengeáram"? Több elhatárolást ismerek, de olyat, ami 230 és 400 volt közé esne, nem.
A fő problémaforrást egyébként nem az 50 Hz jelenti, hiszen megahertzes tartományról beszélünk.
A Cat6A STP egyébként miért kevésbé érzékeny az árnyékolás által felszedett interferenciára, mint a Cat7?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz ThunderBoy #44728 üzenetére
Én őszintén szólva még nem találkoztam földelést biztosító SOHO eszközzel, de ettől még lehet ilyen milliónyi. A földelés szükségességén / szükségtelenségén mondjuk nem sokat változtat.
A fórumtárs meg emlékeim szerint >100 méteres távolságban forgalmaz, ahol már LEHET jelentősége a földelésnek. Persze próba szerencse, jó eséllyel gond nélkül meglesz a gigabit/s.
MaCS
Csak a pontosság kedvéért: Cat7 szabvány nincs, csak paraméterkönyv.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz ThunderBoy #44730 üzenetére
Igen, meglepően stabilak ezek a sodort párok. Nálam volt egy Cat5e-s 140 méteres szakasz, 900 Mbps fölött teljesített, de a sima Cat5-ösök is bőven 500 fölött vannak pár 10 méteres távon.
Én különleges ok hiányában nem is vagyok híve az árnyékolásnak, de a fórumtársat rábeszélték.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz #42556672 #44732 üzenetére
Sajnálom assemble kollégát, hogy még fizetett is a fejfájásért -- egyébként őszintén csodálom az ilyen szuperelegáns megoldásokat, mint az erek összesederintése. Kíváncsi lennék rá, hogy hogyan találták ki, mennyire volt tudatos, vagy valami véletlen vezette-e rá a mestert.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz mokus1 #44734 üzenetére
Wifi bridge, media bridge. Elég sok eszköz (főleg CFW-vel) tud ilyet.
WDS néven is fut, de az csak azonos chipsettel rendelkező eszközök között működik - de akkor az igazi, ha azonosak ezek az eszközök.
MaCS
Mindig elkésem...
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #44741 üzenetére
Két N12D1 nem lehet jó?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen