Új hozzászólás Aktív témák

• #18090 And veterán elttiL #18087

  Új Válasz 2012-06-08 16:23:59 #18090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz elttiL #18087 üzenetére

  Úgy látom, külföldi fórumokon elég vegyes a dolog megítélése. Egyesek azt írják, hogy a specifikáció szerint valójában nincs minimális hossz. Mások szerint rövid kábel esetén a zavarérzékenység növekedhet, ha a párokba rendezett erek nem érik el az egy teljes fordulattal járó hosszúságot. Ez utóbbi felvetés mondjuk akkor lehetne megalapozott, ha az érpárok 'menetemelkedése' ennyire nagy érték volna, ez viszont nem igaz: a négy érpár ugyan (az áthallás csökkentése okán) nem egyforma meredekséggel csavart, de ez az érték mindegyiknél kisebb, mint 2 cm: [link]. Ezért ahogy többen is említik, általános esetben minden probléma nélkül alkalmaznak extrém rövid, akár pár centiméteres kábelt is.
  Mod: tény, hogy a zavarelnyomás akkor az igazi, ha egy érpár mindkét ere ugyanannyi külső jelet (vagyis zavart) szed össze, ez a 'közös módusú' elnyomás pedig akkor teljesül a legjobban, ha egyenletes eloszlású zavar esetén az egyik ér pontosan ugyanannyi zajt szed össze, mint a másik. Vagyis ha a kábel hossza a menetemelkedés egész számú többszöröse, vagy már kellően hosszú ahhoz, hogy ne legyen lényeges különbség az érpár egyes ereit érő zaj / zavar mennyisége között. A gyakorlatban azonban a zajforrás sosem homogén, tehát ez úgysem számít annyira, ha pedig a kábel rövid, eleve nem szedhet össze annyi zavart (még ha a zavarelnyomási képessége nem is olyan jó). Meg mint említettem, az érpárok különböző mértékben vannak megcsavarva, tehát ha a komplett kábel rövid is, nem egyformán hat a zaj az egyes érpárokra.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák