Új hozzászólás Aktív témák
-
zippofcy
senior tag
válasz apollo12 #3950 üzenetére
Én először a RAMot raknám feljebb 200mhz-el. Lefuttatnám a Crysis2-őt de CSAK DX11ben vagy ha az nincs akkor Unigine Heavent de a C2 sokkal jobb stressz teszt. (DX9 alatt NEM vagy patchelni kell 11esre)
Ha nem látsz villogást, artifactolást akkor húzd még feljebb a RAMot, egész addig amíg megjelennek ezek. Azután rakd vissza annyira ahol már nincsenek. (nekem csak +100 mhzet bír Unigine, +50et Crysis 2 DX11 alatt)
Aztán a COREra adnék +50mhzet. Na itt a Crysis 2 DX11 nagyon kiru mert gyakorlatilag 2-3 perc alatt lefagy a task ha nem bírja a GPUd. Nem kell várni semmit. Ha lefagy akkor 3 gomb, task manager es bezárod, lejjebb húzod a GPUt és újra elindítod. Unigine Heaven nekem +25mhz-el is lefutott, míg Crysis 2 DX11 3 perc alatt fagyott +10mhz-en is.
Végül ha nem vagy nyuszi állítsd a voltot 1099mv-re és nézd meg úgy is mit bír a CORE.Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
zippofcy
senior tag
válasz apollo12 #3954 üzenetére
Az enyém gyárilag 1015mv, de hogy bírja a GYÁRI órajelet fel kellett emelnem 1060mv-re.
Hamarosan felhúzom maxra, mert az overclockers.net fóruma szerint se ment senkinek tönkre azok közül aki felhúzta, plusz ez is ugyanolyan proci mint a CPU és azokat '94 óta hajtom max feszen amit a BIOSok engednek, mégse ment szét egy se.
Akkor lehet gáz ha ebben sincs hővédelem mint anno a Duronokba meg Tbirdökbe, a rárakott hűtés pedig az így termelt hővel már nem bír mit kezdeni ... de nyilván az Afterburner addig engedi emelni csak a v-t amennyit még az nvidia spec szerint kibír a proci.
A core meg a mem mhz-et engedi az egekbe is állítani, mert azoktól nem mehet tönkre.
A voltot csak 1150-ig, ami +15%. 1100-at már adtam neki, semmi baja nem lett. Megtehetném hogy az 1060-as profile-t csak C2 alatt töltöm be de minek?
Az hogy az emelt volt hamarabb tönkreteszi a procit urban legend. 4 évig volt egy Athlon64 procim max volton hajtva a max mhz-en amit még elbírt, épp hogy le bírta hűteni a Thermaltake Bigwaterem arra a hőfokra amin még nem kapcsolt ki (mert egy 6800-as is mellé volt kötve a vízkörbe) közbe a pumpa elgyengült és 1 hétig úgy használtam hogy filmet tudtam rajta nézni max mert játéknál már a VGA miatt túlmelegedett az egész és lekapcsolta a procit a hővédelem ... semmi baja nem lett attól se, utána még 2 évig használtam ugyanúgy mint előtte. (csak már egy Ordasi féle pumpával, aztán az egész vízhűtórendszert átpakoltam az x360 Xenonomra mikor a PCt lecseréltem egy C2Dre, azóta is hibátlanul működik).1100mv-t pedig azért is tuti el kell bírnia mindnek mert van olyan gyári OC kártya aminek ennyi az alapórajele. (950 mhz-es vagy 1 ghz-es most nem emlékszem ... plusz asszem példányonként is változhat a volt, vmi 950-1100mv között)
Mondjuk ahány százalékkal több mv-t kap úgy emelkedik a fogyija meg a hőtermelése ... ehhez ha még hozzávesszük a mhz emelés miatti növekedést is, nem biztos hogy megéri 1100 fölé húzni. Pláne hogy max Crysis 2 DX11 alatt számít vmit, ott is max 2-3 fps-t.
(mondjuk 1680x1050-ben átlag 42 fps helyett lesz 45)
Mert hogy DX9-es játékok alatt 100 fps helyett 110 azt tökmind1, ami megvan 60+ vsynccel azt úgy érdemes tolni nyilván.
De C2 DX11hez meg jobb megoldás venni mellé egy másikat ... a vizet még akkor se lehet benne ultra-ra rakni, ez fejlesztői bug, soha nem fogja semmi bírni ugyanúgy mint ahogy a Crysis 1 se sokkal megy a kártyámon kimaxolva gyorsabban mint a C2 DX11 patchel, pedig a két játék látványvilága és így számításigénye enyhén szólva ég és föld ... így írták meg, ennyit tud, kész, passz.Aki fél a tuningtól az ne tuningoljon, de azért vegye figyelembe hogy amelyik VGAn hibás egy alkatrész az tuning nélkül is beszarik, szóval ha nem tuningol akkor is tönkremehet bármikor a cucca, nem is szólva arról hogy ha fél a tuningtól akkor ugye eszébe se jut gyárilag emelt órajelű VGAt venni mert ugye nem hiszi azt hogy azokhoz külön gyárt GPUkat az nVidia? Azért rakják rájuk az állítható fesszabályzót a gyártók mert emelt feszkó kell a legtöbbnek. Nem tudom mivel nézik / tesztelik de mint az én példám is mutatja, C2-vel kéne nekik. Úgy érzem sok OCs kártya vásárlót fog meglepetés érni mikor felrakja a C2re a DX11 patchet és lefagy a gyárilag emelt órajelű VGAja pár óra játék után. Na persze lehet majd ráfogja a kódra, vagy a törőcsapatra És NEM, DX9 alatt nem fagyott a Crysis 2 se, 4 óra játék alatt se. DX11 alatt meg óránként 1x.
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
apollo12
veterán
fesz emelés nélkül ezek sikerültek
930-1870-4560mhz re sikerült kb 5fps hozott inkább hagyom a gyárin és sli rendszer csinálok
-
zippofcy
senior tag
válasz Viper26 #3960 üzenetére
Neten találtam 3 monitoros játéktesztet, azt írják iszonyat felesleges, csak zavaró de semmi plusz játékelmény. Egyedül fanatikus repszim fanoknak jöhet jól.
Az SLInek a Crysis 2, Metro 2033 és a majd ezután megjelenő VALÓDI DX11-es játékoknál lesz értelme. Itt akár 1680x1050-hez is szükséges lehet (60 fps vs 30 fps)
Tudom a DX10 eléggé lejáratta a technikai fejlődés gondolatát, mivel nagyjából semmi látványos új utasítást nem hozott a DX9-hez képest.
Ráadásul a mostani játékokat konzolokra fejlesztik, a PCs változat csak egy "port" amiben örülhet az ember ha normális, PCre írt irányítást kap, új, látványosabb grafikáról ne is álmodjon. Ezért is becsülöm a Crytek-et, ők igaz hogy jóval a játék megjelenése után, de legalább megcsinálták. De gondolom a Rage vagy a Guild Wars 2 is tartalmazza majd a DX11es feature-kat.Éppen ezért én mindig röhögök rajta mikor 560, 580 vagy épp 6950, 6970 tesztekben azt látom hogy DX9-es játékok alatt mérték a teljesítményüket. Mégis ki a fenét izgat hogy az egyik kártya 100, a másik meg 150 fps-t tud. SEMMIT nem jelent, DX11es kód alatt NEM lesz az egyik 50%-al gyorsabb a másiknál.
Jelenleg a DX11es VGAkat négy programmal érdemes tesztelni.
Ezekből kettő szintetikus benchmark, az Unigine Heaven illetve a 3D Mark 11. Ezekből az első optimalizált, a másik optimalizálatlan (direkt csak a kártyák nyers teljesítményösszevetésére írt) kód.
A másik kettő meg a fent említett két játék. A C2 az optimalizált (bár néhány csúnya "buggal" lásd az erről szóló cikket itt a PHn) a Metro pedig optimalizálatlan.
Optimalizálatlan kódnak én azt nevezem amiben nem trükköznek, vagyis meghívják dokumentált módon a DX11es rutinokat (tessalation stb) és kész.
Néhány trükkel simán elérhető akár 50%-os sebességnövekedés is, de ha benchmark célra használják a kódot akkor ez nyilván nem számít semmit.
Én is azt tervezem hogy veszek majd a VGAm mellé egy másikat mikor a ára leesik úgy huszonezer környékére. Mert ha ki is jön addig a DX12 (amit kétlek) még hosszú évekig nem lesz játék ami használná (lásd DX11 amire a megjelenése után 2 évig nem jött ki olyan játék ami miatt szükséges lett volna hogy a VGA támogassa ... előtt max az Unigine benchmark volt rá)
Physix tesztre még beraknám a Mars Benchmarkot illetve a Maffia 2-őt.
Ennyi, összesen 6 program, a mostani 10-12 helyett amik általában SEMMI érdemleges infót nem adnak az adott VGA teljesítményéről abban, amire veszi az ember.
(mert ugye DX10re egy GTX 275, egy 4870x2, vagy egy 4850 crossfire is teljesen elég)Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz zippofcy #3964 üzenetére
Inkább azok profitálnak a több monitorból, akik FPS-sel multiznak. COD-ban például iszonyat előny a széles látótér. Nem véletlenül megy a vita több fórumon, hogy csalás-e vagy sem. Erre az AMD Eyefinity bajnoksága csak rátett egy lapáttal, mert 7vs7 felállásban engedtek egymásnak csapatokat egy és három monitorral. Állandóan a három monitoros csoport nyert, többnyire kiütéssel. Ez tényleg kimeríti a csalás fogalmát. Nem arról van szó, hogy bezoomolod a játékot, hanem konkrétan háromszor akkora látóteret kapsz. Sokkal nagyobb eséllyel veszed észre az ellent. Valahol szerintem is csalás egyébként.
A 3DMark 11 nagyon jól optimalizált program. Egyszerűen rengeteg tesszellálást és post process effektet használ, de azok kódja nagyon is jól van megírva.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Viper26
nagyúr
Nekem pont emiatt kéne iRacing-ben, a nagyobb látótér miatt.
Ennél azért számít elég sokat.
iPhone 14 | FR955
-
zippofcy
senior tag
FPSekben sokszor 1-2 pixelnyi "ellent" kell észrevenni tizedmásodpercek alatt. Na most aki egyszerre tud három monitorra figyelni az három szemű kaméleon.
Max azt veszed észre könnyebben ha oldalról lőnek. De pro-k vagy aimosok ellen akkor már halott vagy rég.
FPSekben (a csitereket leszámítva) az van előnyben aki tudja mikor hol lesznek az ellenfelek (tapasztalt a mapon) és jók a reflexei, pontos az egere meg padja. Ha az egész csapat ilyen plusz még összeszokott is, azokat max egy hasonló csapat, vagy amiosok tudják megverni. Sokszor még WH is kevés ellenük. Na de ilyenek nem is sűrűn játszanak publicon.
(talán mert idegesíti őket hogy egy catalyst haxra 20 dolcsit kifizető noob egyedül agyonveri az egész csapatot )3D Mark kódokat egyiket se optimalizálták mert nincs miért. Meghívják a DX rutinokat, jó sokat, annyit amennyit csak lehet. Aztán melyik VGA mennyi FPSre képes, lehet összehasonlítani őket. Mégis minek optimalizálnák? Nincs rá okuk. Egy benchmarkot nem azért írnak hogy gyors legyen a piacon levő VGAkon. Hanem hogy össze lehessen hasonlítani őket általa.
Mondok egy példát a könnyebb érthetőség kedvéért.
A Crysis1 kódja valszeg használja az SSE4-et. Viszont tutira csak két magot. Gondolom nem a programozói tudás hiánya miatt, egyszerűen mikor írták még nem voltak 3-4 magos procik, max szerverekben. De ez azt eredményezi hogy a négy magos PhenomII-őn 1-2 fps-el lassabb mint a felezett caches C2D E7200-on (azonos megahertzen persze). Míg pl. a Frostbite engines játékok alatt 2x gyorsabb az előbbi proci.
Ez egy játéknál nem gond (legfeljebb ciki hogy nem írták bele utólag), de egy benchmarknál? Rögtön menne az anyázás hogy az Intel megvette a fejlesztőket kilóra.Benchmark kódot optimalizálni egyrészt felesleges időpocsékolás, másrészt ugyanolyan csalás mint mikor a gyártók adnak ki olyan drivert ami az adott benchmarkra van "optimalizálva".
Szóval én nem ismerem a 3D Mark fejlesztőit személyesen (úgy emlékszem ugyanaz a svéd vagy legalábbis skandináv banda akik a 90-es évek elején a 2nd Reality, stb PCs demókat írták) de biztos vagyok benne hogy egyik 3D Mark kódja se tartalmaz semmilyen optimalizációt. (sebességükből ítélve tuti nem ... eleve ott kezdődik az optimalizálás hogy csak annyi effektet rakunk ki amit még a legelterjedtebb VGAk elbírnak 30 fps-el, aztán ezen még gyorsítunk programozással. A 3D Markok ezzel szemben az adott DX (7-8-9-11) által engedélyezett határig terhelik a VGAkat)
Főleg nem olyan értelemben nem ahogy én használom (publikált módon meghívott DX rutinok helyett direkt C++ programozással létrehozni ugyanazon vagy nagyon hasonló effekteket, illetve ezen rutinokat ilyen módon gyorsítani)Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
zippofcy
senior tag
válasz apollo12 #3968 üzenetére
Olyanom nem volt, a fenti példa saját tapasztalat
Bár az az 1-2 fps nem igazán lepett meg ... sokkal nagyobb meglepetés volt mikor 2005 őszén kijött a CS:S meg a WoW US béta. Akkori gépem egy Tbird + Radeon 9700nak biosozott 9500 volt. Szal ezek még épp játszhatóak voltak 1024x768ban de nekem kell a konstans 40+ fps. Ezért vettem egy 6800ast 65 ezerér. Na mikor beleraktam, vártam mennyivel lesz gyorsabb. Hát egynegyeddel. Lett LASSABB. Nem kicsit káromkodtam, cserélhettem le a procit + lapot + memóriát + tápot + coolert egy Athlon64 setupra.
Azt hittem pedig hogy tizensok év után (86-ban kezdtem C64el) a számtechben már nem érhet ekkora meglepetés[ Szerkesztve ]
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
apollo12
veterán
szerintetek sli-be belehet kötni a egy gigabyte gtx 460 soc és egy gigabyte gtx 560ti oc ?
-
Gabesz144
senior tag
jó csere lenne
Utána jártam én is pár hónapja ennek az SLI témának mert volt egy fölös 8800GTX-em, én is azt hittem hogy működne a GTX 560Ti vel SLI-be de sajnos csak azonos kártyákkal működnek ahogy ezt megerősítették az SLI topikba is .[ Szerkesztve ]
Xbox Gamertag: Gabesz14415
-
warcat
veterán
Csak Amd-Ati vonalon van hibrid crossfire, különbözö grafikus magokkal,
nvidiánál egyeznie kell a grafikus mag típusának illetve a memória méretének,ja és nyilván a lassabb kártya órajelére áll be a másik (pl itt az 560 Ti-nél ha az egyik 900as core, a másik meg mondjuk a Giga 1000-es OC-je ,akkor SLInél 900on fognak menni)EA: It's in the crate!
-
bul07
nagyúr
Úgy néz ki hogy én is belépek a 560 Ti tulajok klubjába (holnap hozza a futár) egy
ASUS ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5 tulajaként (remélem nem fog ciripelni ctg500 táp társaságába, meg nem lesz forrófejű)Viszont erről a VBIOS flash végrehajtásáról kellene nekem egy részletes leírás mert még soha nem foglalkoztam ilyennel(nem volt rá szükségem), és nem tudom mi a menete
Persze először megnézem hogy menyire is hangos+meleg ha nem nyúlok hozzá, ha megfelel akkor nem is bántom, ha nem akkor utána jön a MSI afterburner, de ha ezzel se érem el a kelő eredményt csak rákényszerülök a VBIOS flash-re( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
zippofcy
senior tag
-
bul07
nagyúr
válasz zippofcy #3979 üzenetére
Ha jól olvastam itt az ASUS-kat azért kell VBIOS flash-ni mert a ventilátor sebességét nem jól állítja így hangosabb mint kellene és flash-sel lehet csökkenteni a ventilátorok zaját
De mint írtam is ez csak a végső lépés lesz, de már most keresek hozzá segédanyagokat hogy mégis mi a mente a flash-nek[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Gabesz144
senior tag
Nekem is ilyen kártyám van és ciripelésnek semmi jele.
Alapból mikor beraktam a gépbe terhelésnél volt hangja ezért frissítettem én is a VBIOS-t.
Csak letöltöd az Asus honlapjáról és elindítod, ez nálam egy 5mp-es procedúra volt és sokkal halkabb lett mint amilyen gyárilag volt, a hőfokok viszont nem változtak ami nagyon furcsa .Xbox Gamertag: Gabesz14415
-
bul07
nagyúr
válasz Gabesz144 #3982 üzenetére
Az Asus honlapján nem találtam ezt a bios-t
2011.02.25 update -> New VBIOS for reducing the FAN noisy(mert ha jól tudom ez kell)Tudnál nekem dobni egy közvetlen linket a letöltéshez
[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
bul07
nagyúr
válasz Gabesz144 #3984 üzenetére
Letöltöttem, de ez egy bin fájl és nem exe ,és ezzel nem tudok mit kezdeni
E-mailbe nem tudnád elküldeni amit te leszedtél(az exe-set)( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Egon
nagyúr
válasz Gabesz144 #3988 üzenetére
Asus ENGTX560 DCII TOP. 925 MHz. To bios version 70.24.18.00.AS06
Asus ENGTX560 DCII OC. 850 MHz. To bios version 70.24.18.00.AS07
Bios update file:
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/vga/nVidia/BIOS/560BIOS_update.rar 26/05/2011Asus ENGTX560 Ti DCII TOP. 900 MHz. To bios version 70.24.11.00.AS01
Asus ENGTX560 Ti DCII. 830 MHz. To bios version 70.24.11.00.AS02
Bios update file:
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/vga/nVidia/BIOS/560UpdateBIOS.rar 25/02/2011"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
bul07
nagyúr
Ne haragudj meg de bios csak egy van fent 2011.05.26 update(ha jól látom) de nekem nem ez kell hanem ez
2011.02.25 update -> New VBIOS for reducing the FAN noisy kellet volna, amit sikeresen meg is kaptam email-be Gabesz144 -tól amit Köszönök szépen[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Egon
nagyúr
Direkt link nincs hozzá az Asus oldalán, de a fenti hozzászólásomban az alsó linken pont az van, ami neked kell (bemásolod a böngésző címsorába, és voilá).
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
bul07
nagyúr
File not found. dob a linkre
Megjött a futár és már ki is bontottam a csomagot elég igényes doboza van az fix
Viszont amit érdekesnek találtam hogy az egyik ventilátornak 9lapátja van a másiknak meg 12-ő ez csak Asus-kon van így vagy minden két ventilátoros TI-n( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Egon
nagyúr
File not found. dob a linkre
Akkor jelen esetben user error esete áll fenn...
Letöltöttem próbaképpen. Ez egy 524.928 bájtos .rar fájl, amiben egy 578.628 bájtos .exe állomány található. A másik (nem Ti kártyákhoz való, az Asus oldalán direkt linkkel rendelkező, májusi) bios ennél kisebb, 423 kB-os.Szerk.: Így menni fog
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
bul07
nagyúr
Na beüzemeltem a gépet , nagyon halk a vga, a régi (9800) sokkal hangosabb volt
Gyorsba megnéztem hogy mik az adatok és szerintem igen jó(fan sebességére gondolok) úgy hogy semmit nem csináltam vele(nem csináltam VBIOS flash-t, és szerintem nem is fogok)( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
bul07
nagyúr
Nem tudom beraktam és kész, majd megnéztem az adatokat és azt láttam amit beraktam ide is
Ha tényleg új bios-al van már ellátva én őrülök neki, további tesztelés még majd később lesz mert alaplapon kívül minden új lett a gépembe és még csak most lakom be , játékok telepítése is hátra van még
Azért ha majd visszajön a nagy meleg kíváncsi leszek a hőfokaira( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
bul07
nagyúr
Viszont ez érdekes
Régi gép Phenom II X4 945 (95W) + Gainward 9800GT fogyasztásmérővel mérve alapjáraton 81-85W fogyasztás
Most Phenom II X4 955BE (125W) + ASUS GTX 560 Ti DCII/2DI/1GD5 ennek 75-79W üresjáratba a fogyasztása( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Gabesz144
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobilinternet
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...