-
IT café
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
pete_21
addikt
válasz BullZeye #13393 üzenetére
Köszi az infot. Ettől féltem, hogy még mindig benne van... Egyelőre akkor várok még az FF4-el. Nagyon akadozik még a fejlesztés. Biztos benne vannak még a nyári szünetben.
Illetve az még mindig nem hagy nyugodni, hogy az electrolysis-szel mi van... Letöltöttem a külön neki szánt buildet, de ugyanúgy 1 szálon fut a böngésző... Nem tudom, lehet, hogy valamit about:configban kéne módosítani, hogy engedve legyen, bár én nem találtam meg... -
pete_21
addikt
válasz Steelmanus #13397 üzenetére
Igen, nagyobb felbontáson sokkal szembetűnőbben jön ki. Illetve nem is figyeltem először ilyenekre, csak azt vettem észre, hogy baromira zavarja a szemem a netezés, aztán láttam, hogy D2D-vel bizony nem lett jobb, sőt, sokkal rosszabb lett.
Matthewus: Köszi az infot, ha ez tényleg így lesz, hogy még a 4.0-ban sem lesz benne, az elég lehangoló. A végleges 4-es is kb tél körül jelenhet meg (október-novemberre ígérik, de pár hónap csúszás szokott lenni, főleg most, hogy ennyire el vannak havazva. Ráadásul máskor 4-5 beta volt, most meg 7-8-at ígérnek), és ha abban se lesz benne, akkor még egy jó darabig nélkülöznünk kell ezt a hasznos funkciót.
[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13401 üzenetére
Köszi a megerősítést. Akkor electrolysisre még tényleg várni kell, pedig ez volt az egyik funkció, ami miatt nagyon vártam a 4-es FF-et. (Illetve azt nem tudod, hogy az electrolsysis-nightly build-ben miért nem megy külön szálon minden tab? Konkrétan semmi különbséget nem látok a sima nightly és eközött...)
Szerinted van értelme a 4-es FF-et használni általános böngészésre? Gyorsabb annyival, hogy megérje, vagy inkább maradjak a 3.6-nál?
Bár ezekszerint akkor a végleges 4-esik még nem lesz olyan sok változás. Legalábbis új funkciókat már nem sokat pakolnak bele... (Gondolom én.) -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13403 üzenetére
A stabil betakra gondolok. Most ugye a 3-as beta az utolsó. Szerinted megéri erre lecserélni a 3.6.8-amat?
Illetve nem tudod, hogy ezek mikor kerülnek bele?
Tab View(A.K.A. Tab Sets, B.K.A. Tab Candy)
Tab Animation
Status Bar Removal
Illetve a végleges 4-es Firefox téma?
Köszi az infokat -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13405 üzenetére
Az addon manager miben fog még változni? Abban, hogy nem külön kis ablak lesz, hanem külön fülön nyílik meg?
Az in-content UI mit takar?
Utolsó kérdésedre: kipróbáltam ezt is, és megnyitottam több lapot, de ugyanúgy csak egy firefox.exe folyamat volt. Ezért nem értem, mert ez ugye külön fejlesztési szál, de mégsem láttam benne, hogy működne... (Persze lehet, hogy külön kell engedni)
Illetve mi a véleményed arról, hogy érdemes-e lecserélni a 3.6-ot 4-es FF-re? -
pete_21
addikt
válasz BullZeye #13408 üzenetére
Köszi a választ, akkor asszem várok még vele. Elvileg ma jön ki a 4-es beta (legalábbis a tervek szerint), de nem hinném, hogy az rendberakja az összes betegségét.
Egyébként a 3-as verzióra váltásnál ugye nem voltak ilyen kompatibilitási gondok? Vagy én pont olyanokat használtam, amik mentek? De igazából az lehetett, hogy a 2-es és 3-as FF között nem voltak ilyen drasztikus módosítások, mint most.WonderCSabo: Neked is köszi az infokat, ez az in-content UI nagyon pofásan néz ki. Feldobja az egészet.
Akkor az electrolysis ezért nem működött nálam. Csak hát ottvolt a Windowsos változat is, gondoltam, hogy akkor abban is működik valamennyire. -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13412 üzenetére
Jól néz ki. Hát igen, még nem ilyen a mostani verzióban.
És gyakorlatilag, ha ezeket a bugokat kijavítják, akkor mehet is bele ez az addon manager?[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13414 üzenetére
Értem. Tehát akkor minden olyat, ami nem az eltervezettek szerint működik.
Haladnak ők szépen akkor. Nagyon jó lesz ez a 4-es, ha kész lesz. (Főleg a 4-es utáni, az electrolysissel. ) -
pete_21
addikt
Úgy döntöttem, hogy kipróbálom a 4-es FF-et, megnéztem, és elvileg az összes kiegészítőm támogatja, szóval azzal nem lesz gond.
Az lenne a kérdésem, hogy most vannak egyéni beállítások a 3-as Firefoxomban, és hogy ezeket kitöröljem, vagy hagyjam úgy ahogy van, és ne foglalkozzak velük?
Főleg ezekre gondoltam:
browser.taskbar.previews.enable
browser.allTabs.previews
browser.ctrlTab.previews
extensions.checkCompatibility
extensions.checkCompatibility.3.6
extensions.checkCompatibility.3.6bKöszi!
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13466 üzenetére
Igazából ami kell, az az Adblock, Download Statusbar, Firegestures, PdfDownload. Elvileg mennek.
Tényleg, az új letöltéskezelő benne van már?
Ha a D2D be van kapcsolva, az annyira bekavar a kiegészítőknek?
Egyébként azt nem szeretném bekapcsolni, ameddig nincs kijavítva. (Most nagyon zavaróak a betűk...) -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13469 üzenetére
De kiegek nélkül is rossz volt, ha jól emlékszem.
Ott a listában azért már jópárat kijavítgattak nightlyban. Egyébként az antialiasing, meg az anisotropic szűrés mértékét lehet majd valahogy állítani, vagy ki-be kapcsolni őket (persze D2D mellett)? Vagy a D2D-vel együtt kapcsolódnak be, és nem lehet utána letiltani?
Múltkor linkeltél egy kis infot a D2D helyzetéről, hogy többen is összeültek megvitatni, és tervezik, hogy a beta 5-re már ki kéne javítani a D2D hibáit. Reméljük sikerül nekik. -
pete_21
addikt
Na most már tényleg elérkeztem oda, hogy kipróbálom az új FF-et, csinálok majd neki új profilt, szóval nem fog bekavarni elvileg.
Melyiket érdemesebb, a nightlyt, vagy a stabil betat? (És ha nightlyt, akkor abból melyiket?)
Illetve miket érdemes beállítani? GPU gyorsításhoz ezek közül mind a három kell?
gfx.font_rendering.directwrite.enabled True
mozilla.widget.render-mode Egész 6
webgl.enabled_for_all_sites -> TrueKöszi!
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13495 üzenetére
Köszi akkor beállítom azt is!
Illetve azt a usercss-t hol találom meg?
És ha ezt nem állítom be: webgl.enabled_for_all_sites -> True , akkor mennyivel lesz másabb? -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13500 üzenetére
Köszi a linket.
Ha jól látom, akkor ez a WebGL OpenGL alapú. Ezt is nyugodtan lehet engedni a D2D mellett? És ezt ő másra fogja használni? -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13502 üzenetére
Értem, köszi az infokat!
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13506 üzenetére
Itt már van 64 bites FF, és ez szerintem hivatalos fejlesztés.
Csak azt nem értem, hogy a hivatalos betakat miért nem adják ki 64 bitben. (Nem mintha olyan fontos lenne...)
Illetve még azt szeretném megkérdezni, hogy régebben volt egy ilyen cikk. Ezeknek a beállításoknak van még értelme?
És ha jól emlékszem, nem is olyan rég arról is volt szó, hogy olyat is érdemes beállítani, hogy ne a merevlemezre tegye a cachet, hanem a memóriába, mert ugye sokkal gyorsabb. Ezzel érdemes foglalkozni, vagy a FF magától megoldja ezeket jól? -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13516 üzenetére
Ja értem, akkor csak a végleges lesz átírva 64 bitre. És akkor az összes addont is át kell hozzá írni 64 bitre?
Oké, akkor azokat hagyom, ahogy vannak.
Közben feltettem a 4.0 Beta 4-et, és nagyon tetszik a GPU gyorsítás sebessége. Megnéztem innen teszteket, és zökkenőmentesen mennek.
Viszont van, amit nem értek. FF 3.6 alatt ezek a tesztek ugye zabálják a procit (egy teljes magot), és akadnak. FF 4 alatt nem akadnak, teljesen jól mennek, de akkor is megesznek (majdnem) egy magot. Ezt nem értem, hogy ilyenkor miért eszi a CPU-t? Vagy ez pont az, amit régebben írtál, hogy jobb lett a D2D, viszont a sebessége visszaesett, és majd javítják? -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13518 üzenetére
Értem. Igazából (szerintem) a magasabb procihasználat nem akkora baj, lényeg, hogy úgy játssza le a tartalmakat, ahogy kell.
Én is megnéztem 1000 hallal, nekem beta 4-gyel megevett egy procimagot, de 26-27 fps-sel ment, ami még jó. De gondolom még a D2D sebességén időközben javítgatnak majd. Vagy ez már nem rajtuk múlik, mert a DirectX játssza le?Szerintem bele lehetne még írni, hogy a tabokat hogy lehet visszatenni alulra. Már kérdezték páran. Illetve az első hsz-ben még ez a régi beállítás van: extensions.checkCompatibility. Ami ugye már nem működik. Esetleg a hardveres gyorsítást még kiegészíteni, hogy a betűk egy bug miatt ilyen összemosódottak. Nehogy valakit elrettentsen.
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13520 üzenetére
Nincsmit. Még esetleg ezt bele lehet: webgl.enabled_for_all_sites -> True.
Vagy nem tudom, van-e haszna.
Olvasgattam a Mozillás fórumot, és láttam én is, hogy nemsokára jön a Jaegermonkey. De valahogy úgy írták, hogy Jaegermonkey + Tracemonkey. Akkor marad a mostani is, csak valahogy kombinálják az újjal, vagyis megosztják majd a feladatot?
Illetve, ha minden igaz, a status bar el fog majd tűnni. Lehet tudni, hogy mi lesz majd helyette? Kis szövegbuborékban jelennek majd meg a linkek?myteve: Menj about:config -ba. Erre keress rá: browser.taskbar.previews.enable és legyen false az értéke.
[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13539 üzenetére
Igen, azt tudom, hogy a Tracemonkey már benne van. (Ha jól emlékszem még a 3.1-gyel érkezett.) Csak az nem volt nekem világos, hogy ez teljesen le lesz cserélve, vagy a Jaegerrel dolgoznak össze. De akkor utóbbi.
Amit küldtél tesztet, ott volt olyan, hogy a Jaeger egyedül gyorsabb volt, mint a Tracemonkeyval együtt. Ez majd valahogy meg lesz oldva, hogy ilyen esetben inkább egyedül dolgozzon?Az addons barról lehet valamit tudni? Valami kinézeti terv van róla?
Illetve ráakadtam erre, amit már jóideje hiányolok a 4-es FF-ből:[link]. De nem tudom, miért nem teszik bele... A Strata40 és Stratabuddy már nagyon régóta tudják ezt, szóval nem lehetetlen megcsinálni... (De legalább jó látni, hogy nem felejtették el, és dolgoznak ők rajta.)
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13542 üzenetére
Ja értem. Igazából tetszetős mindegyik megoldás. Bármelyiket meg tudnám szokni. Az is jó lesz, hogy az urlbaron mutatja a linkeket majd.
#13540: Gyorsan összecsaltak pár pontot, csak hogy kicsit is, de megelőzzék az FF-et... Már érzik a vereség szagát.
Gyurek: KMPlayert sztem felejtsd el. Nem igazán fejlesztik. Használj helyette Potplayert. Innen le tudod tölteni a 32 bitest, innen pedig a 64-est. Ha bármilyen kérdésed van vele kapcsolatban, nyugodtan írj. Én is KMPlayert cseréltem le erre, és nem bántam meg.
[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13566 üzenetére
Azért ajánlottam neki inkább a Potplayert, mert KMPlayer után nem nagy változás. MPC-HC-t meg szerintem tovább tart megszokni. (Illetve a Potplayerben semmit sem kell beállítani, alapból megy még a dxva is.)
De ezen nem fogunk összeveszni. -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13569 üzenetére
Olvasgattam a Firefox fórumát, és azt olvastam, hogy már elég korrekt a D2D-s megjelenítés, csak kisebb hibák vannak. Nekem még a Beta 4 van, szóval még nem próbáltam, és te amúgy is többet tudsz.
Meg tudnád mondani, hogy most mennyire szépek a betűk? Már nem zavarja a szemet? És az IE9 hogy áll a D2D-s megjelenítéssel? Nekik is vannak ilyen hibák?
Egyébként ezt érdemes feltenni? Segít valamit? És Winupdaten ez miért nem jött?
Köszi a választ! -
pete_21
addikt
válasz Sweet Lou 6 #13573 üzenetére
Igen, de a renderelőmotor azért nagyjából szerintem látszik, hogy milyen lesz.
De gondolom nem állnak sokkal jobban, mint a Mozilla. -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13603 üzenetére
Ez jó hír. Sokat lendít rajta ez a Jaegermonkey.
Ha lesz pár perced, erre vetnél egy pillantást?
Köszi -
pete_21
addikt
válasz BullZeye #13612 üzenetére
Köszi a választ!
Igen, olvastam, hogy a betűk néha kicsit közel vannak egymáshoz. De szerintem ez jóval elenyészőbb, mintha homályosak lennének.
Akkor ezekszerint már nem is bántja a szemet. Biztos az awesomebart meg a keresősávot is javítják hamarosan. De ugye a honlapok fontosabbak. Lassan akár mindennapi használatra is jó lesz ez a D2D. Neked az a frissítés fent van, amit linkeltem? Elvileg javít valamit, vagy legalábbis ezt a célt szolgálja.
Lassan kezd szépen összeálni ez a 4-es FF. Utóbbi időben kicsit fellendült a fejlesztése. (Vagy csak most rakták bele azokat, amiket már egy ideje fejlesztettek?) Az 5-ös beta még nem hiszem, hogy tartalmazni fogja a fontosabb újításokat, köztük a Jaegermonkeyt, de a 6-osban biztos benne lesz.[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz Psychonaut #13646 üzenetére
Itt nyomon tudod követni a várható megjelenéseket. Az RC1 van kiírva október második felére, de még könnyen változhat ez is. Bár véleményem szerint az RC-k már teljesen jól használhatók lesznek (legalábbis előző verzióknál az RC-k tökéletesek voltak), szóval nem muszáj a véglegesre várni.
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13735 üzenetére
Ez lesz az. Itt is írják, hogy tényleg MS hibája, és már küldték is nekik a képet, hogy IE-ben is nagyon rossz.
Egyébként ezzel van valami összefüggés, vagy nem ez a cleartype-os okozza a gondunkat?
Viszont, az első linkelt bugnál írták, hogy tudnak javítani a megjelenésen, egy kis trükközéssel. És csak kicsit esik vissza a sebesség, de ez még elfogadható. Szóval, ha MS nem javít egy ideig, akkor sincs veszve. Bár, így, hogy egyértelműen kiderült, hogy náluk van a hiba, szerintem hamar lépni fognak. Főleg, hogy az IE9 egyik feature lesz, szóval addig mindenképp helyre kell tenni. -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13767 üzenetére
És mindenképp Cleartype-ot használ? Vagy pont, hogy semmikor nem használja?
Szóval akkor MS-nek kell lépni mindenekelőtt, és utána a kisebbik gond a cleartype.
Akkor úgylátszik ezért nem siettetik az IE9 betáját... Amikor belerakták W7-be (aztán később Vistaba) a D2D-t, akkor úgylátszik nem sok mindennel tesztelték.Fire: Start menüben megtalálod a csökkentett módot FF-nél.
[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13770 üzenetére
Viszont, ha saját megoldása van, akkor fura, hogy a cleartype hogy jön képbe...
Az durva, ha az IE9 betája most jön. Abból hány béta lesz?
De ha ilyen hibás D2D-vel adják ki, akkor gondolom ki lesz benne kapcsolva, különben csúnya visszhangja lesz, ami nem kell nekik. Ha meg D2D nélkül jön, akkor meg olyan sok újdonság, és beígért feature meg nem lesz... -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13772 üzenetére
Igen, de nem hiszem, hogy ilyen megjelenítéssel kiadnák a betát D2D-vel. Vagy ha kiadják, akkor biztos nyomatékosítják, hogy nagyon tesztjellegű, és nem ajánlják. Különben csúnya visszhangja lenne szvsz...
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13774 üzenetére
Hát igen. De egy a lényeg: ha ki lesz javítva, akkor végre FF is szépen fogja megjeleníteni.
Még ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem: írtad, hogy a D2D csak a canvast és svg-t tudja gyorsítani.
De a Directwrite meg tudja a szöveget is, esetleg képeket is? Vagy a szöveget és képet csak a D3D9 rétegek gyorsítják? -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13822 üzenetére
Akkor már csak az addonok ikonjait kell átpakolni, és mehet a statusbar ki?
Viszont a target url szerintem jobb lenne, ha nem jobbra igazítani, hanem pl. középre.
Ha már itt a beta 6, ami nem sok újdonságot hoz, akkor azért néhánnyal több beta lesz, mint amit beterveztek.BullZeye: Szerintem IE9-nél is valami trükkel oldották meg, hogy valahogy kinézzenek a betűk. De ha MS nem lép, akkor Mozilláék is ezt fogják.
[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz BullZeye #13880 üzenetére
Én is remélem, hogy a Firefox időben jön, és a jó kis featurek hozzák az elvárt szintet.
Csak hát ugye MS-nek főállású programozói vannak, és nem kis pénzt öl a cég ebbe a programba. Mozillánál ezt már nem lehet elmondani. Persze ezt nem lenézésnek szánom, mert náluk meg pont ez a jó, hogy nyílt forráskódú. -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13883 üzenetére
Ezek szvsz nem olyan lényegesek, legalábbis az átlagfelhasználónak. Az electrolysis mondjuk nem árt, de ha nemsokára jön, akkor nincs gond.
#13885: Az electrolysis nem tabonkénti processz lesz? Csak tab grouponként csinál processzt? Most, ahogy IE8-at próbálgatom, az se minden tabnak ad külön folyamatot. 4-5 tabig igen, de utána már 15 tabnél is 8-9 processz van. Viszont 1 tabbal 2 folyamat fut. Gondolom akkor ott is külön van a content és browser UI felület.Más: Megnéztem a trunk buildet, és már alapból be van kapcsolva a D3D9, és működik is about:support szerint. A beta verzióban még nem volt bekapcsolva, és ha én kapcsoltam be, akkor meg tök hibásan jelent meg minden.
Tényleg jó gyors az új verzió, indulása is, az UI is jóval válaszképesebb. Meg indulásnál már nincs az, hogy a kép jobb oldala szürke.
Viszont sajnos a D2D betűi most is csúnyák...
Reméljük, most, hogy az IE9 betának elég jó visszhangja lett, kicsit belehúznak Mozilláéknál.
Ha jól vagyok értesülve, az IE9 previewban még ugyanolyan rosszak voltak a betűk, mint FF-ben. Viszont a betaban elvileg már szépek. Ez viszont nem jó hír, mert akkor a Microsoft szvsz nem fog sietni a D2D hotfix-szel. Vagy ők is hasonló trükkel oldották meg, hogy többször rendereli a betűket, mint ahogy FF-nél is gondoltak rá, vagy MS egészen más font renderelési módot fűzőtt bele az IE9-be, ami kiküszöböli ezt a hibát, tehát a hotfixet kiváltja. Bárhogy is van, nekik ez így pont jó. Az ő D2D-jük tök szép, FF-é még nem az... -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13915 üzenetére
Az is igaz... De azért reménykedjünk.
Szerintem megelégednénk a tab grouponkénti processzel is. Abban igazad van, hogy tabonkénti processz tényleg sok erőforrást enne. Viszont a chrome + contentet keveslem...Kicsit félek, hogy a D2D-vel nehogy azt csinálják, mint még a 3.6-nál, amikor a Win7-es taskbar previewt bele akarták rakni. Nem nagyon működött a betakban, és úgy oldották meg a véglegesben, hogy kikapcsolták. (Bár nem tudom mióta, de már egy jó ideje tök jól működik, szóval időközben javítgatták)
Bár írták, hogy van egy megoldás, az a többszörös textrenderelés. Jobb, mint a semmi. Szvsz MS-re várhatnánk...
Amúgy az mikor lesz benne, hogy az addonokat lehet tiltani, telepítani, törölni stb. FF újraindítás nélkül? -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13918 üzenetére
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam meg a textrenderelést, erre gondoltam. A 23. commenttől írják, hogy van egy módszer rá.
Ja értem. Akkor az FF már ismeri ezeket, már csak az addonok íróinak kell lépni ezügyben.
Köszi az infot! -
pete_21
addikt
Ebben a buildben tegnap a WIP résznél fel volt sorolva elég sok minden, köztük a WebGL engedélyezése alapból, a status bar lecserélése addons barra, és ilyesmik. Aztán estefele ürítették a rózsaszín listát, és a mai buildben eddig még nem sok mindent tudnak felmutatni. Van valami infotok, hogy mi történt?
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13958 üzenetére
Értem, köszi az infot.
Csak furcsáltam, hogy hirtelen mindent kitakarítottak, de annyira hogy egyelőre a mai buildben sincs benne semmi. -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13961 üzenetére
Boldog szülinapot utólag is!!
-
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #13994 üzenetére
Kicsit későn, de válaszolok:
Megnéztem ezt a képet. Köszi a képért, elég jól felvázolja a helyzetet. Amúgy én azt olvastam, hogy az IE9-ben jóval szebbek a betűk, mint FF4-ben. A kép alapján semmivel nem jobb. Szóval MS se tudott még mit kezdeni ezzel a hibával. Vagyis remélhetőleg már rajta vannak az ügyön. Kép alapján FF az egyetlen, ami a címeket normálisan meg tudja jeleníteni.#13994: Ezt is köszi, ha jól látom, a mostani feature lista nagyjából marad is így, és nem bővül. Bár egy home tabet annyira nem lehet nehéz berakni.
In-content UI-ból meg egy ideje nem látni semmit, szóval ez nem volt nagyon váratlan... A resource packages mit takarna?
Közben ugye bekerült az addons-bar, a mai trunk frissítéssel. Én viszont a pár nappal ezelőttihez képest nem láttam különbséget... Viszont az nem tetszik, hogy a statusbar-hoz képest semmivel sem helytakarékosabb... Legalább ha kicsit alacsonyabb lenne, vagy csak a kép jobb szélén lenne...
Amúgy a urlbarban, amikor a target linket írja, az marad jobb oldalon? Szvsz középen vagy esetleg bal oldalon lenne kézenfekvő. -
pete_21
addikt
válasz pete_21 #14026 üzenetére
Közben látom, hogy alacsonyabb lesz az addons bar, pont Te linkelted, WonderCSabo!
Viszont nem tudom, hogy gyakorlatban a 18 pixel mennyi lesz, de még mindig fenntartom, hogy nem nyerünk vele igazán helyet a status barhoz képest. Ezek viszont nagyon tetszetősek, és igazán örülnék, ha végülis ennél maradnának: ez, főleg amikor az oldal tetején, vagy a titlebaron van, vagy itt bármelyik. Viszont, ha ezek vannak amúgy tervben, és a mostani csak egy átmeneti, mielőtt berakják ezeket, akkor nem szóltam. -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #14034 üzenetére
Köszi a választ!
Megnéztem, tényleg lehet rá sokmindent rakni, bár én nem nagyon fogok. Jobban örülnék, ha kompaktabb lenne, valami olyasmi, mint amit elvetettek...
Akkor a link hover bal oldalon lesz, ennek is örülök. Jobb oldalon felettébb zavaró. Meg amit a linkelt oldalon is írnak, hogy két link között sokkal egyszerűbb megtalálni a különbséget, ha balra van igazítva a link.
"Az addon ikonokat bhova tudod majd rakni..."
De az ugye akkor benne lesz, ami itt a felső 2 képen van? Mert ha ide is lehet őket pakolni, akkor a lenti addons bart akár ki is lehet kapcsolni. -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #14035 üzenetére
Elég jó ez a 2 napi termés.
Szvsz még ez az a bug, ami elég sok kellemetlenséget tud okozni. -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #14038 üzenetére
És tényleg titlebar-ba is lehet majd rakni őket? Az jó lenne. Bár az is elég, ha csak oda fentre, a keresősáv mellé, mint ahogy már egy ideje az Adblock Plust-t. Akkor a status bart tényleg ki fogom majd kapcsolni.
Tegnapi trunkra frissítettem, és nagy örömmel láttam, hogy már megszűnt az a hiba, hogy a flash videók egy része hiányzott scrollozás után. Akkor azt mégse ez a bug volt...
Tényleg, múltkor írtad, hogy a D2D lassítja az egész böngészőt. Ez még mindig így van? És miben nyílvánul meg? A böngésző válaszképességét csökkenti, vagy az oldalak megjelenítését, meg renderelését? Mert amúgy pont azt kéne gyorsítania... -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #14048 üzenetére
Bocsi, status bar helyett addons bart akartam írni. Nincs sok addonom, konkrétan 5 van, amit haszálok, a többi most (FF 3.6-ban) arra van, hogy 4-es kinézetet kreáljon.
De abból az 5-ből kettőnek van lent ikonja, Adblock Plus-nak és PDFdownloadnak. De szvsz csak az elsőnek fontos az ikonja. Azt meg már most is lehet a keresősáv fölé tenni, szóval a lenti addons bart szerintem kikapcsolom majd. Legalább lesz több helyem.
Nem tudom, amiket én néztem, azok az oldalak gyorsabbak voltak D2D-vel, mint nélküle. Viszont van, ahol a FF 3.6 gyorsabban hozza meg az oldalt, mint a 4-es (GPU-val kicsit gyorsabb, mint nélküle, de még úgy is lassabb, mint a 3.6). Gondolom, ha kijavítják azt a 2 bugot, amit linkeltél nemrég, akkor megoldódik ez is.Igen, amit a mai buildben javítottak, az D2D-s bug volt a flashnél, de úgylátszik ez okozta azt a hibát, amire gondoltam. Úgy látszik, hogy layers-ös hibába nem futottam még bele.
Sejtettem, hogy lesz majd szebb kulcs-ikon, de gondoltam rákérdezek. -
pete_21
addikt
válasz WonderCSabo #14050 üzenetére
Ja értem. Mert az oldalakat gyorsítja tényleg. GPU nélkül nem sokat használtam, szóval nem tudom, nélküle milyen, de GPU-val nem vettem észre, hogy zavaróan lassú lenne. Bug linket tudsz küldeni erről, hogy hogy állnak a javításával?
Layers szerintem be van kapcsolva, about:supportnál ezt írja: GPU Accelerated Windows 1/1 Direct3D 9.
Nem tudom, a layers-ös hiba mikor jelentkezik, de a D2D-s szinte minden flash videonál előjött, amit próbáltam. Youtube-os videoknál, itcafe-n is. Szóval az tényleg zavaró volt
Layers-ös mikor jön elő nálad?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- Dragon Age: Origins
- RAM topik
- Politika
- HP notebook topic
- Milyen monitort vegyek?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Yettel topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest