-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
osztraksajt
őstag
Szorgosan MILC teszteket nézegetve/olvasgatva a Pana G6 ami kimondottan tetszik mind kialakításra, mind tudásra. Viszont pl a szenzor alapján a Sony Alpha 5000 sokkal kevesebb képzajt produkál, ami gondolom a jóval nagyobb szenzor számlájára írható. ennek ellenére biztos vagyok benne hogy a Pana is pazar képeket csinál, de belenagyítva erős kételyeim vannak hogy félhomályos környezetben készült képeknél nem-e válik zajossá. Fontos lenne még hogy a természetfotók szép élénkek legyenek, a mostani Pana gépem sokat tompít a színeken a valóságoshoz képest, illetve egy kis színvesztés is megfigyelhető, főleg a pirosaknál.
Akinek van Fujifilm X wifis gépe meg tudja mondani hogy telefonnal összekapcsolódva tudja-e lekérdezni folyamatosan a GPS pozíciót, vagy minden alkalommal kézzel kell telefonról átküldeni? Tesztekben ez van, de nyilván ez változhatott azóta.
-
rumos14
nagyúr
válasz osztraksajt #33254 üzenetére
bár az első bekezdésben nem volt kérdés, de válaszolok
a Sony-ban valóban nagyobb az érzékelő, de ceteris paribus (u.olyan fényerejű objektív és u.olyan fényű környezet) nem lesz látható különbség zajosságra a két gép közt.
tehát más paraméter alapján kell döntened
ha a színhűség, vagy inkább: a szép színek jpeg-ben nagyon fontosak, akkor az Olympus háza táján is érdemes körülnézni. -
frankstork
aktív tag
Sziasztok. Párom jó érzékkel rendelkezik a fotózás terén.
Karácsonyra meglepném egy dslr-el.
Volt már egy nikon d3000, a fókusz motor hiánya, azaz hogy ez miatt drágábban tudunk obit venni hozzá volt az ok amiért eladtuk.
Új gépek között a Canon 700d-vel szemezgettem.
Médiaban volt akciós 18-55, és 70-300 obikkal 2k-ert.
Ezt sikerült elszalasztani. Használt illetve más típust is nézegettem, olvasgattam, van jobb ajánlat ar-erték arányban a 700-as nál?
270.000 ft-om lenne erre, mert nyomtató is kell.
(Epson l-550) -
80hun
addikt
válasz frankstork #33256 üzenetére
Esetleg pentax K-50 duplakit ?
A canon és nikon gépekhez mindig is drágák lesznek a jó zoomok.
Egyik canikon vázba sincs stabilizátor így nemárt ha az obiba van.A canon gépekbe egyáltalán nincs fókuszmotor.
Nikonnál ha a mostaniakat nézzük akkor D7000-től kezdődik amibevan fókuszmotor.A Pentax és Sony vázakba van fókuszmotor és stabilizátor is.
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33258 üzenetére
Szerintem csak ártani tudsz neki ha helyette a te tudásoddal veszel gépet. Ülj mellé, beszélgessetek, figyeld a szemét, hogy mire csillog, azzal jársz a legjobban. Pláne, ha utána dolgoznia kell vele.
Feleségem is leszokott a fotós cuccok ajándékozásáról miután látta a fancsali képemet, mert vett valamit ami nem jó, nem olyan, rég túlhaladtam.
A fotózás egyeseknek hobbi, másoknak szakma, de a fényképező gép minden esetben szerszám. Annak kell megvennie, aki használni fogja. Ha segíteni akarod inkább vegyél neki színhelyes monitort, erős PC-t, Lightroom-ot, Photoshop-ot. Azzal kevésbé lehet mellényúlni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz frankstork #33258 üzenetére
Canonnál nincs vázban motor, minden AF motor az objektívbe van építve. Nehogy ilyen butaságok meg felületes infók miatt ítéjetek meg egy rendszert!
A 700d már igen csak koros szenzorú váz, munkára, de még hobbira is biztosan nem azt vennék. Meg a kitzoomok is inkább amatőröknek való.
Ha csak ekkora a keret maradnék a Nikonnál, egy 5200-5300-asnál és a 18-105-ös obit választanám, ha meg több pénz van akkor a 18-135-öst.
Munkára kell a sok, közvetlen kezelőszerv és a fényerős és alapban is megfelelően éles obik is ajánlottak, persze kérdés mit értesz munka alatt. -
80hun
addikt
válasz frankstork #33258 üzenetére
+1 Lassúvíznek , ilyen meglepetést én se szeretnék.
Együtt vegyétek meg a gépet.
De ajánlom nézzétek megy az Olympus E-m10 duplakitet is az én csajom imádja. -
csacsi77
senior tag
válasz MrChris #33260 üzenetére
ha meg több pénz van akkor a 18-135-öst
Nikon 18-140/F3.5-5.6 AF-S DX G ED VR lesz az. Nehogy a tapasztalatlan kolléga melléfogjon és oda legyen a családi béke.Öreg fater megoldja!!!!
-
frankstork
aktív tag
Köszönöm Lassú Víz ,80Hun ,Mr Chris ,Csacsi77 .
Az igazság az hogy én többet olvasom a specifikációkat, ő pedig csodásan fotózik.
Lásd itt
Elsősorban a képminősége a fontos, persze tudom hogy ennyiért nem kell csodát várni, de egy Fuji s5700, meg egy kit obis d3000 után már a 700d is kisebb csoda lesz.
Olympus-t próbálta. nem ilyet de dslr-t nem tetszett neki ahogy fényképez.
Nikon, Canon oké az eddigi próba fotozások alapján, Pentax-ot bemondtam neki, keresünk tesztképeket, meg azért az Olympus ról is.
A 700d mellé még belefért volna egy 50mm f 1.8 STM is..
És talán nem a legfrissebb szenzor, de jókat olvastam róla. D5200-zal eddig csak az volt a bajom, ami fals volt, a fókusz motor. De ha ugyan úgy van mint a 700d akkor az sem rossz annyira.
Még szerencse hogy megkérdeztem, mert eléggé az volt bennem hogy a nikontól (d7000 tartalmaz motort, nem?) eltérően canon 700d-ben van. Pentax elég sokat ad ennyi pénzért, tesztképeket keresünk, milyen képeket lő.
Még ami szóba került régebbi, de nagyobb gép. Érdemes kutakodni?
Tudom rizikó, de fotóstól, személyes átvétellel egy nem túl sok expós komolyabb nem jobb, mint egy kisebb de új?
Természetesen Ő mondja ki a végső szót, Ő dönt, csak én szoktam utánaolvasást, fórumozást végezni.
A munkáról: eleinte persze semmi komoly. Ismerősöknek családi fotózás, portré, ilyesmi.
Ha lesz benne perspektíva, ha szeretné akkor pedig úgyis feljebb lépünk gépben, obiban, mindenben.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33264 üzenetére
Az Olympus DSLR-ekben minimum 7 éves szenzor teljesít, nem keverendő össze a jelenleg futó, (és már szintén nem fiatal, 2012 I. né.) érzékelőkkel. De ha nem tetszett neki, akkor nem kell erőltetni. Ráadásul 2 éve nem forgalmaznak, szerintem legalább 4 éve nem is gyártanak DSLR-t.
Tényleg, ezek a témák simán lőhetők MILC-cel sokkal kényelmesebben, pontosabb fókusszal. Miért ragaszkodik a DSLR-hez? Ragaszkodik egyáltalán?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33264 üzenetére
A D5200 nekem is volt jó gép és olcsó. Ennyiért pl elégjó duplakitben stabilizátoros obikkal
A pentax k-50 sokat tud annyiért szerintem.is.
-
frankstork
aktív tag
válasz Lassú Víz #33265 üzenetére
@ Lassú Víz : Igen. DSLR-t szeretne, A MILC viszonylag új technika, nem bízik benne még.
Létezik olyan MILC ami versenyben lehet egyébként? Mondjuk egy D5200-vel, vagy a K-50-el?
Miért nem olcsóbbak ha kevesebb alkatrész van benne?
@ 80hun. Igen, mióta tudjuk, hogy a fókuszmotort a canon-hoz is meg kell venni objektívokban ez is visszaszállt a ringbe.Tehát D5200, 700D, (esetleg ha megszalad 760D) eddig ami befutó, illetve a 100D még ami tetszett, sokáig úgy volt az lesz.
Pentax K-50, KS-2? Sony-k?
A K-50 elég szimpi lett.[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
válasz frankstork #33267 üzenetére
Hölgyről lévén szó és elvinném és megfogdostatnám vele mindegyik itt ajánlott vázat, próbálja ki és amelyik neki szimpatikus, azt vegye meg.
De én biztosan a Em10 dupla kit mellett döntenék, ha csak úgy venni kellene valakinek a felsoroltakból.
-
#31733248
törölt tag
válasz frankstork #33267 üzenetére
Javaslom, nézze meg a Sony A6000-et is.
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33267 üzenetére
Milc-ből amit én javasolnék hogy nézz meg:
Sony A6000
Olympus E-M10
Panasonic GX7
Fuji X-T10 -
Lassú Víz
őstag
válasz frankstork #33267 üzenetére
Mondjuk ez jó duma volt kb. 2011-ig, amikor megjelent a Panasonic G3 meg a GH2. Az, hogy a Canon meg a Nikon nem érti miért jó a MILC, az ő hülyeségük. Talán a Canon már kezdi érteni.
A többiek javaslatával én is egyet tudok érteni, annyit tennék még hozzá, hogy párod képei alapján egy Sigma Art 60 f2.8 objektívet még feltennék a listára.
Azt meg felejtsd el, hogy a beépített anyagért fizetsz, bár a MILC-ek ebben a kérdésben sem állnak rosszul. Ez nem lapszabászat.Elég hosszú a várólista, de nézd meg a teddprobara.hu oldalt, és teszteljetek le egy gépet egy jó fix obival egy hétig, utána ha még mindig DSLR-t akar a párod, akkor menthetetlen. Vedd meg neki
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Zotya21
senior tag
lassan át lehetne írni a topik címét a miért vegyél milcre
de azt mondjuk elmondhatná valaki hogy miért ilyen szögletes az Szinte összes milc
https://500px.com/slayer_art
-
hibavissza
veterán
Ma már nagyon kis rétegnek van szüksége valóban DSLR-re. Teljesen értelmetlen azt ajánlgatni. Sok bosszantó és időrabló dologba lehet belefutni. Tény, hogy van ahol nem lehet kiváltani, de az nem a kezdő, középhaladó hobbifotós kategória.
Ha nem videózol és vastag a zsebed Fuji, vékony zseb Oly. Ha videó is fontos, Pana G6-tól felfelé és Sony a6000. Ha nagyon tele vagy akkor a7.
Ennyire leerodálódott a piac. Ez sajnálatos.
Akinek valóban DSLR-re van szüksége az nem hiszem, hogy érdemben foglalkozik egy gépajánló fórummal.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz frankstork #33267 üzenetére
Ha már minden áron dslr akkor Nikon 5200, ha megszalad akkor sincs sok teteje a Canon 750d-t választani, hanem inkább a Nikonhoz jobb obit! Mit nyernél a 750d-vel, hogy az lenne az áhítottabb?
Kiváncsi lennék hogy tudja e a párod miért van benne tükör és miért szereti ezeknek a belépő-haladó vázaknak a sötét kicsi pentatükrös keresőjét? -
frankstork
aktív tag
Mindenkinek nagyon köszönöm hogy időt szakított a kérdéseimre!
Most már végképp nem tudjuk mi lesz
Meg nézzük a MILC-eket is. DSLRben D5200, K-50 marad. A 700D-t senki nem ajánlotta.
MILCben meg majd a valuta diktál. Kicsit komolytalanul néznek ki még egy 100D mellett is, de ha a profik azt mondják, akkor fejet hajtok. Még egyszer köszi! -
jjeahh
nagyúr
válasz frankstork #33275 üzenetére
Nézőpont kérdése, egy absz laikus még mindíg a "minél nagyobb annál jobb" elv szerint gondolkozik, de aki egy picit is képben van az utóbbi 5 év fejlesztéseivel, az már nem nézi komolytalannak a milc-eket, nálunk pl. már szinte teljesen bejöttek a köztudatba, csupán igény kérdése, hogy milc vagy dslr.
Előttem szólókkal amúgy gyetértek, ki kell próbálni egyet, pl. teddpróbára akción belül az e-m10-et, ami ugyan pici, de full masszív fém és olyan ficsőrökkel van teletömve, amiről egy 700d csak álmodhat. Ha ezután is inkább dslr, akkor azt kell megvenni, de ha a pentax vagy nikon fogása-ergonómiája is tetszik, a canont én inkább kerülném belépő szinten.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
bercsi
aktív tag
válasz frankstork #33275 üzenetére
Eperkutyus írt jópár hozzászólást a témában (dslr kontra milc), olvassátok el. D800-ról váltott EM10-re; ha neki "megteszi" a tücsökpöcs akkor szerintem párodnak is jó lenne (feltéve ha nem csak azért ragaszkodik a tükröshöz mert berögződés a "nagy fekete fényképezőgép=profi fotós".-------> na jó, ez lehet kicsit gonosz volt )
-
ati3x
senior tag
válasz jjeahh #33276 üzenetére
Hehehe..
Én màr a gm1-nél tartok méretben. Egyszerüen imàdnivaló. Olyan fejlödés van a milc gépeknél, hogy bizony sok fontos featureban jobb mint az em5 -öm. Persze van nagyon ritkàn kompromisszum: amikor csillagfotózàssal probàlkozom, vagy estleg vaku kéne. Ez az esetek kb 5%-ra igaz. Meg néha jó a keresö is.. Igaz màr làttam gm5-öt is igen jó àron... Ezekkel a gm gépekkel csak egy nagyon apró gondom van, a lassú vaku szinkron, ja és gm1 nek nincs vakusaruja..
-
ati3x
senior tag
válasz hemaka #33278 üzenetére
Jam. Mennyi sztorim van. Volt pàr ismerösöm, aki tanàcsot kért, milyen dslrt. Sokan mindenféle fotos ismeret nélkül akarnak "komoly" gépet. És ez àltalàban nagy és feketét jelent. Ajànlottam anno panalx7-et/oly xz2 ugye egy kezdö fotosnak böven jó beletanulni. Erre vesznek canont kitobival. Elsö 1-2 alkalommal ujdonsàg, cipelés. Majd a gép q méretéböl adódoan otthonmarad. Meg jönnek a kérdések: éjszakai szànkózàsról miért lesznek rosszak a képek? Jahàt legalapabb kitobival/pop up flashel mit vàrunk? Meleg hógolyót??
-
frankstork
aktív tag
válasz bercsi #33277 üzenetére
Oké. Már kezdjük érteni. Olympus E-M10. be kerül a kalapba, de mi a különbség a 1415, és a 1442 között?
És: ehhez eléggé húzós árakon vannak objektívek.
Minden MILCre jellemző ez? Sony dettó. A dslr-re (Canon) néztem neki fix 50-t 1.8-as rekesszel, 50ezer. Itt meg 130.
Hiába veszünk jó gépet, ha objektívra meg nem futja majd. -
hibavissza
veterán
válasz frankstork #33284 üzenetére
[link] Állítólag ez az új STM széria nagy érv a Canon mellett. Ezzel egyetlen baj van, mást nem nagyon látok a ti ársávotokban.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33284 üzenetére
Az olympus , panasonic és a sony milc gépekhez ajánlom a sigma dn sorból bármelyiket.(19,30,60mm)
Pl sigma 60mm olympus/panasonic
sigma 60mm sonyOlcsók és jók.
Az olympusr és a panasonic objektívek (mft) kompatibilisek egymássalDe ha nagyok tetszenek akkor vegyétek azt nyugodt szível ajánlom a K50-et és a D5200-at.
A lényeg hogy tetszen is neki a gép és szeresse használni.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz frankstork #33284 üzenetére
Arról az 50-esről csak egy jó dolgot hallottam, hogy olcsó. Jjeahh kolléga próbálta és megosztotta a képeket, olyan elrettentő volt hogy ingyen sem kéne, soha sem használnám. Meg azt írta olyan mintha tejfölösdobozból lenne.
A m4/3 fix obijai mind jók, vagy kiválóak, kicsi méret és súly mellett, ezért többe is kerülnek. Az 50mm-es obi apsc-n nem egy kedvelt látószöget nyújt, senkiföldjének csúfolják. -
Victoryus94
őstag
Ti melyiket vennétek?
Canon EOS 70D
Nikon D7100
Sony (Alpha) A7
(használtan)Elsősorban sport fotózásra (szabadban) lenne használva, de kicsit minden másra is. (FHD videozás, tájkép, portré, akár esküvői fotózás is... stb).
Később obi bővítés lesz.
(Sigma 70-200-as pl. van mindhez ha jól láttam)[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz frankstork #33284 üzenetére
Olyra az objektívek mind friss fejlesztések és a nagyja nagyon jó, ezzel szemben pl. canonra ami olcsó annak a nagyrésze nagyon gyenge és öreg konstrukció. Persze azért van pár kivétel, van asszem pl valami olcsó új ultranagylátó canonra amit nagyon ajánlanak.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33290 üzenetére
Az Olyhoz még annyi ha jobb fogást akarna a vázon van hozzá markolat ECG-1
Az én vázamon van ilyen, az asszonykám nem kért hozzá.
-
jjeahh
nagyúr
válasz frankstork #33293 üzenetére
Ez a k-s2 is tud olyan karácsonyi hangulatú fényeket mint az előd?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Black_Sheep
tag
válasz frankstork #33293 üzenetére
Ha Oly, akkor ma még 195k-ért megrendelheted a mintaboltból.
https://www.olympusmintabolt.hu/termekek/22093/e-m10-dzk-kit-e-m10-vaz-ez-m1442-iir-ez-m4015r-fekete-fekete-fekete
A megspórolt összegből majdnem kijön a Sigma 60mm.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz frankstork #33293 üzenetére
A két pentax közül a K50 nekem szimpatikusabb az időjárásállósága miatt meg hogy olcsóbb
-
#40935168
törölt tag
válasz Victoryus94 #33288 üzenetére
Szar ügy A sportfotóval gondban lesz mind, ez a legnehezebb műfaj mind műszaki, mind fotós szempontból. A többire Sony. De szerintem még ne esküvőzz
-
#31733248
törölt tag
válasz frankstork #33293 üzenetére
Akár azt Sonyt, akár az Olympust választod, a kitobjektívjeik átlagosak. Inkább a jó minőségű fixek az érdekesebb darabok. A Sonynál a már említett olcsó és jó minőségű Sigma sor jelenti a legjobb ajánlatot, ezek APS-C szenzorral nagyon jó, általánosan kedvelt látószögeket adnak. Nekem a 19 és 30mm-es darabok vannak meg, a 60-as Sigma helyett az 50mm-es, f1.8 fényerejű Sonyt használom, nagyszerű darab az is. Itt van egy vele készült koncertfotós galéria, amelynél a villámgyors és pontos fókusz, miatt élmény volt a használata:
https://flic.kr/s/aHskiosAFc
-
#31733248
törölt tag
válasz Victoryus94 #33288 üzenetére
Mennyit szánsz rá? Jó minőségű objektív mindegyikhez kapható, a Sony előnye az hogy full-frame a szenzora, de gyanítom hogy a Nikon fókusza jobban működik és az objektívek is sokkal olcsóbbak hozzá.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- EA Sports WRC '23
- Tudományos Pandémia Klub
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Hálózati / IP kamera
- Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
- Vicces képek
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Mercedes topic
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen