- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Aktív témák
-
Szellem.
nagyúr
válasz Core2duo6600 #12541 üzenetére
Biztos vagyok benne, hogy fogja a lapost!
A másik, nem tudom, hogy mit tilt, de az új, 16.5-ös biztosan tiltja nálad is és másnál is Vista alatt a Defendert, meg akinek IE8-a van, a SmartScreent!
A korábbi verzóban vissza lehetett kapcsolni a Defendert, de a 16.5-nél minden újraindulás után kilövi a Dendert! -
Szellem.
nagyúr
válasz Narxis #12549 üzenetére
Már javában kint volt a végleges ESS 4 amikor ez a teszt készült. Birom, amikor egyes termékekből alegujabbat, másokból meg a régebbit tesztelik és úgy hasonlítják őket össze. Semmi köze így a realitáshoz. Bár azt meg kell jegyeznem a KIS hozta a formáját. Persze a NIS lett az első, de miért is? Ugyan, nevetséges.
-
Kiskutya
veterán
válasz Szellem. #12553 üzenetére
Nem rossz a nis09 miért ne lehetne az első? Mindenki más szempontokat néz, ha nekem kellene 1 sorrendet írnom az első 3ba biztos benne lenne. Nálam pl a kaspersky lenne az ami a sor végén kullogna. Nemrég újból rászántam magam, hogy kipróbáljam mert régen nagyon szerettem de ez a 2009-es valami förtelem... Naponta 2x-3x volt kék halálom vistan. Mivel a program telepítése előtt semmi gáz nem volt a gépemmel leszedtem és felraktam a nodot azóta minden ok! Ja és a kaspersky nálam lassabb volt mint a panda és ezt könnyen észrevettem mert előtte panda volt fent.
hmm...
-
Szellem.
nagyúr
válasz Kiskutya #12554 üzenetére
Felismerésben, biztosan nem nyújt 99%-ot! És ezt te is tudod, mert látod a teszteket! Persze, kérdés, hogy miylen mintákon futtatják. Ha olyanon, ami neki kedvez, akkor elképzelhető, hogy 99%-os, de ez meg akkor nem reális eredmény.
Például a legutóbbi 2 vírusomat, amit belinkeltem, abszolút nem ismeri még most sem a NIS. És még számtalan ilyen példát lehet felhozni. Az 1 hónappal ezelötti 160-as mintámban, ami ugye új gyűjtés, még mindig ugyan annyit ismer fel, mint 1 hónapja. Akkor miről beszélünk? Ha már szempontokat nézünk, a felismerésben, biztosan nem lenne az első 3-ban. Support szempontból szintén nem. Gusztustalan megoldások tekintetében az biztos, hogy az első lenne.
Korábban Kaspersky-vel nem volt BSOD-d. Most van? Nem védem a Kaspersky-t, mert egy lassú dög, de nem is esek át a ló tulsó oldalára vele kapcsolatban. Szidhatod a Kaspersky-t, engem nem zavar. Lassú dög az biztos, de hogy felismerésben és eltávolításban magasan a csúcson van, az biztos.[ Szerkesztve ]
-
Kiskutya
veterán
válasz Szellem. #12555 üzenetére
A kaspersky érdemeit nem vitatom azt is tudom, hogy a tűzfal része is az 1ik legjobb az is megoldások közül. A nis-re visszatérve azért is írtam a tesztelési szempontokat, mert lehet ők pont olyan mintákat fogtak ki amiben jobb volt! Volt már olyan vírusom ami virustotal szerint az volt és ott pont a nod nem ismerte fel.
hmm...
-
Szellem.
nagyúr
válasz Kiskutya #12556 üzenetére
Persze, én a Nod32-t sem akarom favorizálni, mert tudod, hogy nem vagyok elfogult.
Csak, igen sokszor előfordul, ha már a VT eredményeit nézzük, hogy igen sokszor a Symantec nem ismeri fel a kártevőt. De ttől függetlenül, mindenki azt használ, amit akar és ami neki tetszik. Egyik terméket sem akarom szarozni, mert fölösleges. Szerintem a Symntec neve nagyobb, mint amit aterméke valójában tud.
És akkor most Nod, vagy NIS megy nálad?[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz polonic #12558 üzenetére
Hát ez az. Ha a többi programból az újjabbat tesztelik, akkor miért a régebbit az ESS esetében? Ráadásul az ESS 4 tűzfala tovább lett fejlesztve. Van egy valag újdonság benne, amivel megnőtt volna az eredménye.
Ezzel tényleg nem az ESS-t akar a csúcsra emelni, de ha már tesztelünk, akkor a feltételek legyenek egyenlőek! -
Paarthurnax
senior tag
Most már több mint két éve a Kaspersky-t használom a notimon. Előtte mindenféle ingyenes megoldásokat használtam (AVG + ZoneAlarm), de végül a Kaspersky maradt és megvettem a licenszet erre az évre is. A 2009-es új felületét a mai napig nem szoktam még meg, de védelem terén ennél jobbat most nem tudok. Évek óta nem keletkezett kár kártevők miatt.
A másik, hogy az avp.exe kb. 24MB-ot foglal a memóriából ami semmi és még a notin sem érzem, hogy vissza fogná.Diablo 3 - BoGyesz#1484
-
Szellem.
nagyúr
válasz Paarthurnax #12560 üzenetére
Akkor te a lassú gépekhez vagy szokva. A memóriafoglalásnak nem sok köze van jelen esetben a lassúsághoz.
Köztudott dolog, hogy a Kaspersky lassítja a boot folyamatot, lassítja a programok indulását, fájlműveleteket, webböngészést, stb.
Olyan nincs, hogy nálad nem lassít, a mindenki másnál meg igen. Főleg egy noti esetében még jobban kijön a lassulás.
Viszont az igaz, hogy a Kaspersky mellett az ember tényleg biztonságban érzi magát.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Paarthurnax #12562 üzenetére
Okés, csak mondjuk én arra nagyon háklis vagyok, hogy 3rd party szoftver alap helyzetben ne lassítsa folyamatosan a számítógépem működését. Ma már pedig alapkövetelmény egy ilyen biztonsági szoftvertől, hogy ne lassítson!
-
Szellem.
nagyúr
válasz Paarthurnax #12564 üzenetére
Ezen két párosításhoz képest, persze, hogy nem tünt fel.
Én ESS 4-et használok. -
L7wy
őstag
válasz Krystal_s #12574 üzenetére
Avirának sokszor volt ez a baja h ritkán frissít. Én ahogy észrevettem (még a régi szépidőkben), szarok a szerverei, ezek szerint ezen nem sokat javítottak. A másik az h nincs egy normális weblapja sem, a letöltés meg ha jól tudom download.comról megy. De előbb utóbb fog frissíteni.
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
válasz Szellem. #12576 üzenetére
Itt pl
Ha jól emlékszem ez volt régen az eredeti honlapja, az avira.com.os csak később jött létre. Bár kétségkívül az avira.com-os lett mostmár a hivatalos weblapja, annó nem ezzel kezdte emlékezetem szerint (a tévedés lehetősége fennáll persze, lehet majd utánaolvasok egyszer). A weblapja is elég egyszerű, egyszerűségre törekvő, nincs telepakolva flash-ekkel...stb.Az is lehet h az az oldal amit linkelek, már nem is frissül? Úgymond árván hagyott oldal?
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Szellem.
nagyúr
válasz polonic #12579 üzenetére
Igen, ebben igazad van. Nem tudom, hogy miért csinálják, de ha már tesztelünk, akkor korretül tegyük. De ezek szerint ez nem mindenhol evidens. Például a VIPRE nevű programot hasonlították össze régi Nortonnal, meg a 7-es Kaspersky-vel, és megállapították, hogy a VIPRE gyorsabb. Csak azt elfelejtették, hogy a Kaspersky és a Norton legujabb termékei már régen kint voltak. Ergo, a teszt hazugságon alapult a VIPRE esetében. Van még egy pár ilyen szemétségen alapuló marketing fogás.
A népet könnyű butítani ilyen és hasonló dolgokkal. -
Paarthurnax
senior tag
Nem tudom van e valóság alapja annak, hogy a nem jogtiszta antivírus programok nem adnak olyan védelmet, mint a rendesen megvett verziók. Mintha régebben valami olyasmit olvastam volna, hogy a lopott licenszel frissítést letöltő verziók más információt kapnak.
Az viszont biztos, hogy öcsém utóbbi két évben két vírust is bekapott NOD32-vel és tudom, hogy nem vette meg, hanem egy haverja rakta fel neki. Most mondtam, hogy talán ideje lenne egy ingyenest felrakni vagy vegyék meg a családi gépekre a Kaspersky-t. Úgyhogy megvették ők is a három gépes licensz-t, $40 gépenként, de ahogy látom az ESET olcsóbb lett volna. Most már mind1. Én a 2009-est ha jól emlékszem $50-ért vettem meg.Egy probléma maradt csak, hogy a három családi gépből egy gépen teljesen leállt az Internet és csak akkor működik ha deaktiválja a Kaspersky-t. Nem tudom mi lehet azzal a géppel, lehet valami mással akadt össze. Mivel nem otthon lakom csak Skype-on tudom segíteni öcsémet, de eddig nem találtam meg a probléma okát.
Diablo 3 - BoGyesz#1484
-
eddy15
tag
válasz Moonline. #12567 üzenetére
Akkor kérdezem másképp. Jobb az ESS 4 tűzfala mint a 3-é? Vírusvédelem, spyware védelem mennyivel jobb? Én nem akarok most szoftvereket feltelepíteni és törölni. Azért kérdem, hogy miben lett jobb.
Nekem a Bitdefender 3 trójait talált a ESS 3.0 után. Azóta használok BD-t, de attól jó lenne tudni, hogy az új kiadáson mennyit javítottak. -
Szellem.
nagyúr
válasz Paarthurnax #12584 üzenetére
Ha loptott, tehát krekkelt antivírust használ valaki, akkor fennál a biztonsági kockázat!
Azért, mert egy antivírus programnál, nem csak az adatbázis frissül, hanem a programmodulok is. Ergo, ha krekkelt, akkor a modulok nem frissülnek, és így csökken a hatásfoka terméknek.
Az egyébb biztonsági kockázatokról nem is beszélek. -
L7wy
őstag
válasz eddy15 #12585 üzenetére
Ha nem zavar Bitdefender akkor maradj nála!!! Amúgy meg ESS folyamatosan javul, de mégsem javult egyenlőre akkorát amennyit kellett volna neki. Ettől függetlenül egyre jobb kezd lenni. Állítólag javítottak az eltávolítási képességén, de találkoztunk ennek ellenére is olyannal amivel nem tudott mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Kiskutya
veterán
válasz Paarthurnax #12584 üzenetére
Ha valaki lopott kulcsot vagy serialt használ az szerintem ugyan olyan védelmet ad mint az eredeti, a crack az már más dolog!
hmm...
-
Paarthurnax
senior tag
válasz Kiskutya #12588 üzenetére
Nem tudom, de mondtam öcsémnek, hogy most ideje lenne akkor hanyagolni azt a lopott verziót, mert eddig kétszer tett kárt a gépében vírus, tehát valami nem jó. Arról nem is beszélve, hogy szerintem ilyen fontos progikat respektáljuk már annyira, hogy megvesszük az eredetit és nem csak lopjuk, vagy akkor használjon ingyeneset, akinek épp nincs annyi pénze.
Jó darabig ingyeneseket használtam, de aztán megvettem a Kaspersky-t és bár most, hogy megtudtam ez belassítja a gépet, de legalább nem parázom, hogy mikor milyen támadás ér.Diablo 3 - BoGyesz#1484
-
Szellem.
nagyúr
válasz Paarthurnax #12590 üzenetére
Bizony, hogy lassítja. Főleg a lapost.
Ettől függetlenül azt mondom, hogy a biztonság nagyban az emberen múlik. A szoftver csak segítség. Ha az ember ésszel kattintgat, stb., akkor elkerülheti a bajt.
Én Nod32/ESS-el dolgozom, és nincs vírusom! Pedig töltök le a netről, meg megyek ide-oda. -
polonic
félisten
válasz Szellem. #12591 üzenetére
Így van, az embernek kell leginkább figyelnie mit csinál a neten. Persze a védelmi megoldás is számít.
Én is ESS 4-et használok egyébként, már azóta ESS nálam a védelmi program, amióta megjelent. Ami meggyőzött az az, hogy semmit nem lassít a gépen és a spam szűrő.
A másik meg, hogy kipróbáltam már ESS után kapserskyt, avirát, BD-t és nem találtak utána semmit, úgyhogy visszament szépen az ESS és nyugodtan elvagyok vele és megbízom benne.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz polonic #12592 üzenetére
Ugyan ez a helyzet nálam is mint nálad!
Akárhányszor lefutattam más programot, sosem talált semmit az ESS/Nod32 után.
Pedig használom a gépem rendesen, és nem egy visszafogott számítógépes életet élek.
Nekem a legfontosabb, hogy ne lassítson a program, mivel tudom mit csinálok. Erre az ESS/Nod32 tökéletesen megfelel.
A spamszürője meg tényleg nagyon jó! -
zed01
őstag
Nálatok is a ESS4 nem működik együtt az uTorrenttal? Csak passzív módban tudok torrentezni vele. Azon gondolkodom hogy leszedem. Persze virtuális XP-n használom, VmWare 6.5. Mit gondoltok milyen védelmet tegyek fel erre az XP-re? Mivel a virtuális XP a rendszer fele erőforrásait használja csak, így olyan védelmi megoldások jöhetnek szóba, aminek nagyon kicsi a rendszerigénye.
Arra gondoltam hogy:
1. Norton AntiVirus 2009
2. McAfee Firewall Corporate 8.5
3. Agnitum SpamTerrier 2.0 (ez azért jó mert egy plugin a levelező klienshez, nem írja be magát a futó folyamatok közé)
4. Csak a legszükségesebb programokat teszem fel, hogy ezzel is csökkentsem a futó folyamatok számát.Ez szerintetek fogja a gépet? Vagy még elmegy?
1 GB ramot adtam a virtuális XP-nek (van 3 GB), csak a proci kevés neki, ugyanis még mindig csak egy P4 3.20 Ghz-es prescottom van, ami elég karcsú ha virtuális oprendszert akarok futtatni.
De a legjobb lenne a NIS2009, mert abban minden van, csak ahhoz nincs licenszem sajna.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
polonic
félisten
-
Krystal_s
addikt
ti nem próbáltátok ezt a portable ubuntu-t, amit zed01 ajánlott ? régebben egy emulátorral próbálgattam, de most így h simán megy windows alatt is biztos így jobb.
Valóban annyira biztonságos vele netezni ? pl ha letöltök vmit ,akkor a windows-os vírusirtó átnézi azt az adott file-t ,mert elvileg ha ubuntuval netezek akkor az irtó nincs képben, mert nem azon a rendszeren van,de a letöltött adat már a wines rendszerre kerül...hm sajnos nincs olyan ismerősöm most ,akivel élesben kitudnám próbálni,mert én nem értek ennyire a biztonsági dolgokhoz. néztem youtube-on videókat és olvastam fórumokat,de ott inkább azok használták,akik pénzt utalnak neten keresztül stb.,de nem említették a letöltéseket. -
zed01
őstag
válasz Krystal_s #12596 üzenetére
A portable ubuntura is kell vírusirtó, ha védeni akarod a windowsod. A portable is különálló oprendszer, ami szvsz azért jó, mert abból nem tudnak kitörni a kártevők. De nem ajánlom mert még nem az igazi. Ha pénzt utalsz át a neten, akkor csak tedd be az ubuntu cd-jét bootolj be róla és van egy szűz live oprendszered ami nagyon biztonságos.
Ha igazi linuxot szeretnél a gépre, de nem akarsz a particionálással bajlódni, csak azt akarod hogy rendesen működjön, akkor a wubit ajánlanám. Amiről bővebben itt olvashatsz:
Ebben az a különösen jó, ha nem tetszik, csak uninstallálod a windowsból, mint akármelyik más alkalmazást.
Ha vírusirtót is szeretnél az Ubuntura, akkor csak és kizárólag a 8.04-es Ubi jó, abból is csak a gyári kernel és Sophos Antivirus Linux 6.6.1 jó hozzá, mert az antivirusok működése linuxon a támogatott kerneltől függ. Úgyhogy ha feltelpítetted a wubival az Ubuntut, és frissítetted, majd az újraindítás után synapticból távolítsd el az új kernelt (keress rá hogy linux a synapticban és a nagyobbik verziójú linux-imaget távolítsd el, majd indítsd újra a gépet, a régi kernelről bootolj be és máris telepítheted a Sophost).
Bár az is igaz, hogy linuxra nem nagyon kell vírusirtó, mivel a kártevők 99.99 %-a Windowsra készül. Egy két linuxos rootkit van, de arra bőven elég ha havonta egyszer lefuttatod az ingyenes RK Huntert, amit szintén a synapticból telepíthetsz (csak rákeresel, bepipálod, leokézod, és magától letölti és telepíti).
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz polonic #12595 üzenetére
Nem sz@rakodtam felraktam a virtuális XP-re a Symantec Endpoint Protectiont, ami egy Norton IS 2009 klón és nagyon kicsi a rendszerigénye, meg pesze az Agnitum SpamTerriert. Abszolút nem lassít. Pápá ESS.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.