- Mikrotik routerek
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Netflix
- Windows 11
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 10
Aktív témák
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #1100 üzenetére
Aranyosak, van nehany postafiok szolgaltato aki ajanl lehetoseget a level visszakuldesere a postafiok nem letezik hibauzenettel. Hatha, van nalad is ilyen opcio.
A pakjaik is jok:[link]
[ Szerkesztve ]
-
zvaragabor
senior tag
válasz h_143570 #1101 üzenetére
Van 3 kategória a spam kezelésére, alacsony, közepes, és magas, mind a 3-at be lehet állítani, hogy:
-ne kézbesítse, vagy
-ne kézbesítse és ne értesítse a feladót, vagy
-megkapom, de SPAM-nak jelöli meg a tárgyatNekem mind a 3 kategória "ne kézbesítse"-n van. Várok pár napot aztán meglátom, hogy jön-e még.
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #1102 üzenetére
Ez jo nak tunik, bar szerintem a "ne kézbesítse és ne értesítse a feladót" meg jobb lenne. Egyebkent ez melyik szolgaltato?
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #1104 üzenetére
Azok tenyleg jo SPAM szempontjabol.
A kozepso opcio arra enged kovetkeztetni, hogy kapnanak egy ertesitest, hogy SPAM nak minositetted a leveluket.
-
Lenry
félisten
sztetek ez vírus?
csak Google kereséseknél fordul elő, de kezd idegesíteni: bármire keresek rá, ha rákattintok először (és másodszor) átirányít a daytotals.com-ra és csak harmadik próbálkozásra küld a megfelelő lapra...Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
phare
aktív tag
Leszedtem a Spyware Terminatort, mert 50 MB memóriát foglalt, ez nagyon sok, ennyit nem ér meg, több memóriát foglal, mint a SEP+AVG együttvéve. Elég nekem a Spy Emergency 2007+ Spybot+ Spyware Blaster.
-
h_143570
addikt
Akkor egy ritkabb dologal lesz dolgod. Eloszor is raktal fel valamyilyen toolbart ha igen irdsd ki oket hatha megszunik. Ha nem akkor spyware terminator, spysweeper, spyware doctor, counterspy, avg anti-spyware ezeket kuld vegig a gepen, illetve elhet, hogy a forum tarsak tudnak mondani nehany masikat is.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
-
HarryPotter
őstag
válasz h_143570 #1089 üzenetére
re: integrált megoldások -- a nod is most hozta ki a security suite-jét, erre is igaz, amit írsz? a z integráltak elleni érveket leírtad, egy nagy előnyük azonban mégis van: a komptaibilitási problémák kiküszöbölése. jól emlékszem ,még xp alá tetem fel cca. egy éve a nod 32-őt és az Outpost Firewallt...volt is rebellió. laikusként nem tudtam a problémával mit kezdeni (pedig direkt azért választottam őkat, mert mindenki azt mondta, hogy ezek ketten megvannak egymással simán....hát nálam ez nem volt igaz). ekkor tértem át az integrált megoldásokra, jelenleg a NIS-re, de nem vagyok ortodox Norton hívő. az mindenesetre tény, hogy két hónapja gyorsan és simán megy a gép, a zöld pipa meg ott virit a tálcán (ezt most gyorsan le is kopogom).
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
őstag
Bocsi, azt hiszem amit akartam inkább a tűzfalas topicba kell irnom
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1120 üzenetére
A nod es az outpost oszerakasanak a titka, hogy az outpostot kell a nod utan felrakni, hogy megtegye a szukseges kompatibilitasi modositasokat. Az ESS is sajnos orokli a suite-okra vonatkoz gyengeke. A tuzfal resze amit irrtak meg nagyon uj igy kelleni fog neki egy kis ido mire megfelelo szintre erkezik.
Nos a zold piparol anyit, hogy az MS piacra dobta a OneCare nevu integralt termeket. Az egyesult allamokban drasztikusan vissza esett a Norton eladasok szama, mivel gyorsabb volt es az is ki tudta rajzolni a zold pipat. A dolog majdnem perig fajult, vegul az lett, hogy a Symantec arat csokentett es 1 arert 3 licenszet adott.
-
phare
aktív tag
válasz h_143570 #1122 üzenetére
Mi a véleményed erről az alkalmazásról: [link]
Comodo Memory Firewall RC. Állítólag profi Buffer Overflow Protection és más hasonló finomságok vannak benne. Le tudnád írni hogy pontosan mire szolgál ez a program? Még mindíg nem vagyok tisztában azzal hogy mit jelent a Buffer Overflow Protection, csak azt tudom hogy jó dolog.
-
HarryPotter
őstag
válasz h_143570 #1122 üzenetére
igen, most már nekem is beugrott, hogy az outpost is kijött egy security suite-tel, és abban ha jól emékszem a mienink, azaz a virusbuster antivirus motorja van, ami azért nem a legjobb a piacon, míg az outpost a tűzfalak között a király (vagy legalábbis az egyik). apropo: a NIS antivirusára azt írtad, hogy magas szintű, de miben igazán erős? mi a plussza a NIS av-nak a többiekéhez képest?
(by the way: a tlb hibát csak máriusra javítják...bakker--my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
phare
aktív tag
A Comodo Memory Firewall RC összesen 3 KB memóriát eszik csak, azon gondolkodom hogy megtartom...
-
phare
aktív tag
Egyébként ezt írja a help file erről az alkalmazásról:
Comodo Memory Firewall protects against data theft, computer crashes and system damage by preventing most types of buffer overflow attacks. This type of attack occurs when a malicious program or script deliberately sends more data to its memory buffer than the buffer can handle. It is at this point that a successful attack can create a back door to the system though which a hacker can gain access. The goal of most attacks is to install malware onto the compromised PC whereby the hacker can reformat the hard drive, steal sensitive user information, or even install programs that transform the machine into a Zombie PC.
The product is aimed for system administrators as well as desktop users to protect their systems and detects suspicious code executions in the stack or the heap portions of the memory.Comodo Memory Guardian detects the following types of attack:
Detection of Buffer Overflows which occur in the STACK memory,
Detection of Buffer Overflows which occur in the HEAP memory,
Detection of ret2libc attacks,
Detection of corrupted/bad SEH Chains
What is a Buffer Overflow attack – The Technical Description?
In computer security and programming, a buffer overflow, or buffer overrun, is a programming error which may result in a memory access exception and program termination, or in the event of the user being malicious, a possible breach of system security.
A buffer overflow is an anomalous condition where a process attempts to store data beyond the boundaries of a fixed-length buffer. The result is that the extra data overwrites adjacent memory locations. The overwritten data may include other buffers, variables and program flow data and may cause a process to crash or produce incorrect results. They can be triggered by inputs specifically designed to execute malicious code or to make the program operate in an unintended way. As such, buffer overflows cause many software vulnerabilities and form the basis of manys exploits. Sufficient bounds checking by either the programmer or the compiler can prevent buffer overflows."
This introductory section is intended to provide an overview of the basics of Comodo Memory Firewall and should be of interest to all users.
Ha nagyon szépen szépen megkérlek, lefordítanád?
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1124 üzenetére
Na igen az Outpost valoban az egyik legdurvabb viszont a Comodo es az Online Armor elege szorongatjak szegenyt. A Suite kihozatal rendszerint kenyszer mivel a felhasznalok nem akarnak tobb gyarto termekevel szivni egyszerre. Igy kotnek egy kompromiszomot ugyan ugy mint a gyarto is.
A NIS AV -je a plomorfikus kartevok ellen nagyon jo, ezeke azok amiket szinte lehetetlen megtalani es foleg kirtani, visszonylag alacsony a teves pozitiv arany es bo az adatbazisa. Heurisztikailag gyengecske sajnos, es eddig nagyon fogta a rendszert.
Nem baj addigra lesz normalis alaplap is hozzajuk.
-
phare
aktív tag
válasz h_143570 #1127 üzenetére
Mi a véleményed az AVG termékeiről? Milyen antivirust gyártanak, miben erősek, és mi a gyengéjük?
Ez a védelem már elég szerinted?
1. Symantec Endpoint Protection (tűzfal nélkül) 2. AVG Anti-Vírus Pro 3. Comodo Firewall Pro v3 4. Comodo Memory Firewall (buffer overflow protection) 5. Spy Emergency 2007 6. ThreatFire 7. Winpatrol Plus
-
HarryPotter
őstag
válasz h_143570 #1127 üzenetére
a norton heurisztikája - ha jól tudom - sonar névre hallgat, és ezek szerint nem túl fejlett. ebben a nod erős, és a panda truprevent-je, bár ez utóbbi már nem egyértelműen elismert. nálam egy időben panda volt fenn, és érdekes volt, hogy truprevent gyanúsnak találta a logitech egér driveremet, amit elküldött a panda lab-hoz, akik aztán megválaszolták - minő meglepetés - hogy téves riasztás volt. ezt csak azért irtam le, hogy a téves riasztás legalább akkor probléma lehet, mint egy kártevő felismerésének a hiánya. ha jól nézem a norton eredményeit az av comp. oldalakon, pont ebben a norton az egyik legjobb, ahogy azt te is írtad.
phare -- ez egy fordító irodának is komoly megbízás lenne....amd: és addig az áruk is lejjebb megy
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
h_143570
addikt
A kerdese Comodo valtozat egynlore meg RC vagyis mar majdnem kesz, szvsz var meg a veglegeset.
A Comodo Memoria Tuzfal megved az adat lopasoktol, a rendszer oszeomlasoktol es rendszer karosodaoktol amit a bufer tul illetve alul csursulas okoz. Ez a tamadas programozasi hibakon alapszik. A kertevo szandekosan olyan adatot kuld egy elore meghatarozott merteu bufferba amin abbol kijutva mas memoria teruletekhez ferhet hozza. Ez a teruleten lehetnek valtozok vagy akar program kod is. Igy az adatot kuldo kartevonek lehetosege van az adatlopastol elkezdve a teljes iranyitas atvetelre, vagyis nem szandekos viselkedes kivaltasara.
A termek megved a STACK a HEAP a ret2libc es a serult vagy hibas SEH lanc tamadasoktol.
Egyebkent a mai modern 64 bites procik tartalmazak ez ellen a hardveres vedelmet, termeszetesen 64 bites windows kell a kihasznalasukra, de a 32 bites valtozatok eseteben szoftveresen szimulalhato. Az Unix alapu oprendszerek ugyszinten tartalmazak ez ellen a vedelmet, de azert nem art az ovatosag nem art ha fent van erre tobb megoldas.
http://www.securitypark.co.uk/security_article259953.html
From a technical perspective, there are three variants of buffer overflow attacks that are very prevalent on the Internet today:
* Stack overflow: A stack overflow attack occurs when too much memory is used on the call stack, the limited amount of memory used to run many program functions.
* Heap Overflow: Heap overflow is another type of buffer overflow attack that occurs when the dynamic memory allocation needed by the application is flooded causing a crash.
* Ret2libc Attacks: A return-to-libc attack is an attack usually starting with a buffer overflow, in which the return address on the stack is replaced by the address of another function in the program and the correct portion of the stack is overwritten. This attack is one of the most difficult to detect and, hence to defend against. -
phare
aktív tag
válasz h_143570 #1127 üzenetére
Én vitatnám azt a kijelentést hogy a Symantec heurisztikailag gyengécske, az AV Comparatives proactive tesztjén 35 %-ot ért el, ezzel bőven benne van a középkategóriában, a Kaspersky csak 5 %-al ért el többet és Advanced+ kategóriát kapott. Szerintem elég jó a Symantec heurisztikája...
-
phare
aktív tag
válasz HarryPotter #1130 üzenetére
És az 1 GB-ból, 521 MB memória van szabadon, mikor a gép nyugalomban van a CPU terhelés 0-4 % között van (P4 3.2 GHz). Próbáltam olyan védelmi megoldásokat választani amelyeknek alacsony a rendszerigénye.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1129 üzenetére
Modositanek a legutobb av-comparatives teszten 35%ot produkalt ami jo. Szepen feltapoltak.
A Panda TruPreventje erdekes volt par honapja kidobtak egy 2 oldalas ciket, hogy truprevent igy truprevent ugy, majd nemi kereses utan megtalatam par evrol korabban szinte szorul szora ugyan azt a bejelentest. Azonkivul meg a Nortonal is jobban szokta fogni a rendszert ami azert nem tul biztato eredmeny. Persze meg valtozhatnak.
A teves pozitiv tenyleg gond, de inkabb nehany teves pozitiv mint egy teves negativ.
Remelem azert megoldjak a sebeseg problemat minnel elobb.
-
phare
aktív tag
válasz HarryPotter #1130 üzenetére
Egyébként kell is, én soxor nyitok meg húzós oldalakat.
-
phare
aktív tag
válasz h_143570 #1136 üzenetére
Szerintem nincs gondolkodni való a CMF esetében, csak 3 KB memóriát foglal, CPU fogyasztása szinte nincsen, szerintem tedd fel. Ez már az RC verzió, a végleges előtti, egyébként ez azt jelenti hogy nemsokára kiadják a véglegest. Jó az ha van buffer overflow protection.
-
HarryPotter
őstag
válasz h_143570 #1134 üzenetére
srácok, belinkelnétek a av comparatives hivatkozott tesztjét? azért érdekelne ez közelebből is. köszi előre is. pandaval én is szakítottam: kevés dolgot utálok úgy, mint a trehányul megcsinált dolgokat, és sajnos a panda erre emlékztetett -- talált valami gyanús dolgot az egyik scan-nél. nem tudta mi az, de gyanús volt. felkínálta, hogy elküldethetem a panda labs-hoz (egyszer már volt ilyen: logitech egér diver, lsd fentebb), szóval mondtam, küldje. de nem sikerült - a tűzfal nem engedte ki. na mondom király, most mi legyen? letörölni nem akarom, azt se tudom mi, lehet hogy téves, és valami kulcsfontossággú file. elküldeni meg nem tudtam, hogy bevizsgálják. és a legszeb, hogy a panda ajánlotta fel elküldésre, aztán blokkolta is le a kimenő üzenetet. uninstall lett a vége.
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
-
HarryPotter
őstag
-
zvaragabor
senior tag
válasz HarryPotter #1141 üzenetére
Egy polimorf vírus azért polimorf, mert automatikusan képes saját programkódját átgeneráni, ezzel segítve magát megvédeni a heurisztika ellen. A klasszikus vírusirtó egy egyedi "ujjlenyomatot" keres minden ismert vírus esetében. Egy polimorf vírus ezért a saját kódját változtatja meg, hogy az antivírus ne ismerje föl azt a bizonyos "ujjlenymatot", és továbbra is végezhesse a saját dolgát.
Egy polimorf vírus akár több tíz/száz féleképpen bír átalakulni. Ez általában a vírusírótól függ attól, hogy milyen kódolásokkal látja el a vírusíró a termékét.
[ Szerkesztve ]
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
kavicssli
addikt
Most akkor melyik progit a legérdemesebb felrakni?
"Tanulni mindig érdemes, mert egy idő után a tanulásba fektetett munka meghozza a gyümölcsét, s mint tudjuk, a gyümölcsből PÁLINKÁT lehet főzni!"
-
HarryPotter
őstag
válasz zvaragabor #1142 üzenetére
igen, a "mutációval" erre céloztam, de köszi a magyarázatot. azt azért nem teljesen értem, hogy egy programkódot hogy lehet átgenerálni (törli a kód páros sorait, vagy minden e karaktert b-re cserél??? ez csak vicc, de tényleg nem világos, sőt, egy kicsit szüreális is, kissé matrixos.
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
HarryPotter
őstag
válasz kavicssli #1143 üzenetére
sajnos erre lehetetlen egy választ megadni. ki erre esküszik, ki arra, ez a topik nem kis részben éppen erről szól. én nem is venném a bátorságot, hogy bármit ajánljak, de ha visszaolvasol egy kicsit, hasznos tippeket találsz.
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1144 üzenetére
Inkabb ugy kell elkepzelnim hogy binaris szinten refaktoralja magat azaz, felcsereli az utasitas blokjainak a sorrendjet, majd korigalja a blok ugrasok helyet. Ezaltal funkcionalisan ugyan az marad, de total mashogy fog kinezni, a feluletes szemlelo szamara. A legnagyobb baj, hogy ezeket a dogoket nagyon nehez stabilan felismerni, azaz az osszes lehetseges mutaciojat.
A masik csunya megoldas az ugynevzet constructorok, ezekel pillanatok alat lehet kartevot irni, mivel elore gyartott komponensekbol rakjak ossze oket. Ezeket rendszerint egy fejlett kod elemmzest jasznalo el tudja kapni.
-
h_143570
addikt
válasz kavicssli #1143 üzenetére
Eloszor is kell egy olyan ami rendelkezik VB100 vagy egyebb wildlistas viurus elleni tanusitvannyal, lehetoleg keves nem indulassal es verseggel. ez manapsag az osszes nagyobb nevre igaz. Utanna arra erdemes figyelni, hogy az av-comperatives teszten 87% folott legyen illetve az av-test.org esetben 85% folott legyen. Ezt szinte az osszes nagyobb nev teljesiti. Ez mellet fontos, hogy kompatibilis legyen a rendszerrel.
A masik nagyon fontos, hogy nem szabad elhinni, hogy mindetol megved akrmelyiket is valasztod is. Ezert ne az osszes vedelmet egggyartotol. Ujabban mar a Norton is ajalnhatonak tunik, viszont az melle nem art rendesen pakolni foleg spyware vedelmet. Illetve gyanu eseteben a nagyobb gyartok online termekeit celszeru vegigkuldeni a rendszeren.
-
7600GT
senior tag
Avast antivirus-ról mit tudtok?
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
-
h_143570
addikt
Aktív témák
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!