Új hozzászólás Aktív témák

• #3261 axioma Topikgazda Salak #3260

  Új Válasz 2013-02-28 20:41:04 #3261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz Salak #3260 üzenetére

  Kezdjuk egy pontositassal, az utolso mondatodra: en ugy ertettem, hogy a szekek tulkepp 4 csoportban alkotnak part, nem pedig 2 csoportban negyest. Es nem csak az nem lehet, hogy egy par az AB-re ul ketszer, hanem az se, hgoy egy par elobb az AB-re, kesobb a CD-re ul. Ellenben attol hogy ult az AB-n, attol meg az AC-n ulhetnek ok, mert az nem szamit parnak.

  (szerk. most latom az embereket kisbetukkel jelolted volna, en oket szamoztam)

  Ennel a feladatnal az a ciki, hogy me'g azt is el kell donteni altalaban, hogy keresel megoldast, vagy bizonyitod, hogy nincs
  Parositasokra van egy ilyen halmaz, bar most nem tudnam azt se eldonteni, hogy ez egyetlen ilyen, vagy van (permutaciotol eltekintve) kulonbozo masik valtozat is.
  1-2, 3-4, 5-6, 7-8
  1-3, 2-4, 5-7, 6-8
  1-4, 2-3, 5-8, 6-7
  1-5, 2-6, 3-7, 4-8
  1-6, 2-5, 3-8, 4-7
  1-7, 2-8, 3-5, 4-6
  1-8, 2-7, 3-6, 4-5
  Na most ezeket kene megprobalni szekekkel osszerendelni, itt ugye mar van egy kis szabadsagfok, hiszen egy szeket mindenki kihagy. Vegulis ha nem szurtam el a matrix jelolgeteset, fenti sorrendhez az alabbi leulesek megfelelnek (ertsd: a masodik sorhoz az itteni masodik sor, es a masodik karakter a fenti 2. helyen ulo 3 szamue).
  ABCDEFGH
  BADCFEHG
  CADBGEHF
  DHCGAFBE
  EAFBGCHG
  FCEDHAGB
  GBHAEDFC
  (es az 1 a H-n, a 2 a G-n stb. nem ult soha).
  Ugyhogy ez elegge igennek tunik.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák