- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- crok: Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
Ilyen aranyos sztorijaim nekem is vannak a 'régi' műegyetemi tapasztalataim között... Legjobban azt rühelltem, mikor sorban minden héten járt az ember konzultációra, a végén meg bemérték, hogy lehet, hogy nem is te csináltad, úgyhogy a rosszabb jegyet kapod... az igazi szivatás. Persze ez nem sokszor volt, de volt sok másfajta is...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Kephamos #5591 üzenetére
Ha sürgős a házi, és nincs idő megtanulni most a 3D-s rendszerek rajzleképezési technikáit, akkor egy tipp:
Bár lehet első hallásra hülyén hangzik, de nekem a legelső háziknál bevált, és sokat tanultam is belőle - 3D tervezés Inventorban, 2D rajzkészítés AutoCAD-ben, függetlenül egymástól. Duppla munkának tűnik, de ha készen van a design, AutoCAD-ben megrajzolni (ha jártas vagy az AutoCAD-ben) már pikk pakk menni fog, lévén ott már nem kell design-olni. És ami az előnye: AutoCAD-ben tényleg mindent úgy rajzolsz, ahogy szeretnéd, nincs megkötve a kezed - bár a geometria megrajzolásánál ez gondot is okozhat, ha nem vagy perfekt műszaki rajzok készítésében.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
Parson
addikt
Sziasztok,
SolidWorks Premium 2011 x64 Edition SP3
Hogyan lehet megoldani a következőt:
1. Adott egy főösszeállitás és egy alösszeállitás.
2. Az alösszeállitásban fixen vannak rögzitve egymáshoz alkatrészek + egy alkatrész mozogni tud a fix szerelvényhez képest - 1 szabadsági foka van (csap körüli elfordulás)
3. Az alösszeállitás beépül a főösszeállitásba, ahol az alösszeállitásban mozgásra képes elem szintén mozgásra képes legyen, ne fixen álljon.Előre is köszi a segitséget.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
-
Parson
addikt
válasz pentural #5652 üzenetére
v19... st2? A kérdés továbbra is fennáll... milyen rendszer ez? persze (erősen) tippelni tudok én is, de a tippelgetéssel nem biztos hogy sokra mennek a gépészek. Ha időközben vki mondjuk már megtalált a segitségnyújtással, akkor az jó, de ha nem, és a kérdéseidet nem egzaktul / érthetően irod le, akkor hiába sietteted a többieket, nem lesz eredménye a feladatodnak.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #5673 üzenetére
Nem akarok beleszólni, mert nem tisztem, de ha mérnöki megoldás elég, akkor ne akarjunk látványstúdiós eredményeket produkálni, mert csak szenvedés, meg szitkozódás lesz az eredménye, szépen sikerült animáció nélkül. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy mérnöki szemlélettel elegek az animációkhoz az egyszerűsitett megoldások, ha komoly számitásokhoz / analizisekhez kellenek az animációk, akkor meg le kell egyszerűsiteni, hogy 'ne feküdjön meg a gép'. Persze kisérletezni mindent lehet, hogy megéri-e, az már egyéni döntés.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #5677 üzenetére
Nem is azt mondom, hogy a kiváncsiság rossz, sőt, épp ellenkezőleg, nagyon is jó, engem is az hajt sokszor, csak épp azt mondom, hogy a SE nem biztos, hogy hozni fogja a kivánt eredményt egy többszörösen (számára főleg) bonyolult kinematikai feladatnál. Zárjójelben jegyzem meg, a fröccsszerszám mozgásanimációja könnyebben kivitelezhető, mint egy valós lánchajtás, még ha netán több elem is mozog.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Sziasztok, hátha tud vki megoldást az alábbiakra:
rendszer: SolidWorks Premium 2011 x64 Edition SP3.0
feladat: Adott összeállitás adott számú alkatrészével olyan data export elvégzése aminek következtében egy file-ban (part de lehet assy is) egy elemként jelenik meg a teljes solid geometria (Amennyiben vannak nem érintkező alkatrészek, ugy lehet több body is.) - a nagy alkatrészszám miatt a manuális összeolvasztgatások kerülendőek, automatikus mentési opció kéne.
Köszi eléőre is a válaszokat.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Köszi, köszi! Kb ez az amit kerestem, tökéletes végeredményt ad. Egyedüli szépséghibája, hogy manuálisan kell kijelölni az alkatrészeket egybeolvasztáshoz és vmi 'zero thickness geometry'-val sem tud mit kezdeni, de meg már nem mutatja, hol találja az ilyen hibát, ha van...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Fut.
Kopi31415, Imics13 -> Az a baj tisztelt kollégák, hogy nem veszitek észre, miszerint mindketőtöknek igaza van és egyiknek se. Nevezetesen egyik tapasztalat az egyik állitást igazolja a másik a másikat. Nem szabad általánositani, mindkét irányzat - a nacionalista (németeknél ha tetszik ha nem, ez meg van, ezért jó a gazdaságuk) és a profitorientált szemlélet (szintén meg van a németeknél, ezért is jó a gazdaságuk) is jelen van. Ergo felesleges egymást győzködni ebben a témában szerintem. De ez csak egy észrevétel.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Sziasztok, kérdés merült fel:
rendszer: SolidWorks Premium 2011 x64 Edition SP3.0sketcher: ívhossz beméretezése direkt módon megoldható? nem találok rá, csak indirekt megoldást (equations) ami nem a leszebb. Persze ha nincs ló, jó a szamár is, de kéne az a ló...
Köszi előre is.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Sorry, már meg is találtam közben a megoldást: arc dimensions.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
-
Parson
addikt
Nem vágom, milyen szimulációk maradtak ki eddig, de tény, hogy előbb csinálj egy statikus modellt, majd aztán szimuláld a mozgást pl, ha arra van szükséged.
Személy szerint Inventorral már idestova 10 éve nem foglalkozom, úgyhogy a konkrét segítséget a többiek adják majd meg.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Imics13 #6040 üzenetére
Hello Imics13!
Részint egyetértek, részint nem. Az egy dolog, hogy a PTC felvásárolta a cocreate-et, de az is tény, hogy nem egy az egyben tette le az asztalra PTC termékként. Ezen érdemes elgondolkozni, lévén a részletekben rejlik a 'hol is tart a PTC a többihez' téma kulcsa.
Más: a link alapján ahogy nézem (én nem nagyon ismerem ugyan, de nekem ez jön le) a szinkron modellezés a neve alapján és a linkelt infó alapján is nem egy abszolút külön kategória, hanem egy vegyes, szinkronizált, összemosott, összefésült stb modellezés a direkt és a modelltérténeten alapuló modellezés között. Vagy netán rosszul látom?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Kolléga urak és hölgyek, nem tud vki egy jó CGM viewer-t (free) ami tud exportálni TIFF-be vagy PNG-be és PDF-be is?
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Az előzőn is (lehet, hogy) forgott a dob. A titok nyitja, hogy ott körszimmetrikus volt a geometria, plusz felületi hibák sem voltak, ezért nem láttatja az időbeli változást a videón az ember - az idő függvényében történő elfordulás végett. Az újabb videókon viszont láthatóan a kiálló foggantyú vagy a bemarások nem tengelyszimmetrikus geometriát adnak, ezért láthatóan mozognak. Ennyire egyszerű a dolog. (Mindettől függetlenül még lehet igazad, és akkor az első videón nem forog a dob, de ez szabad szemmel nem megállapítható, a fent leirtak és plusz a környezet időbeni változatlansága miatt is.)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz CockroachJoe #6142 üzenetére
Legegyszerűbb megoldás:
1. sketcher-ben File /save -> export
2. sketcherben insert data from file -> importHirtelen ez jut eszembe, de a WF4-ben már vannak előre definiált 2d-s profilok... vhogy ki lehet egésziteni azokat custom geometry-vel is.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz zolee-coul #6159 üzenetére
Anno nálunk diplomavédés után az egyik srácot az egyik kedves tanár eléggé elmarasztalta, de nem a műszaki szintű tudásának hibái, hanem a magyar nyelvi hiányosságai miatt, és akkor még finoman fogalmaztam. Nem mintha én maga lennék a tökély a magyar nyelvben, de azért tény, hogy egyesek láthatóan nem gépelési hanem nyelvtani hibákkal telerakva irják meg a hozzászólásaikat... és olyan ordenáré hibák esetén mint pl a helyragok helytelen (-ban, -ben helyett -ba, -be) használata eléggé érdekes, már már vidékies, szájból kapanyélkilógós képzetet társítanak a kedves kollégának. No de nem tisztem minősíteni, ez csak egy olyan szintű hiba (a sok közül), amit már nem lehetett szó nélkül hagyni...
Amúgy sok sikert a problémamegoldáshoz! Én nem foglalkozok Solid Edge ST3-mal.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Szerintem megfelelő szerszámmal no problemo. Max revolverfejes szerszámmegfogó kell két szerszámmal, és akkor egy megfogásból megoldható a jelölt felület. De ez csak nulladik körben a véleményem, hozzáértőbb kollégák majd kijavítanak, ha tévednék.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #6190 üzenetére
Ha már ilyen vita merül fel, hogy hogyan is nézett ki pontosan az eredeti modell, akkor azt már nem biztos, hogy a modellfa alapján kell nézegetni... egyszerűbb és mindenki (főnökök) által elfogadottabb, ha az elküldött / érkezett modellt direktben megnyitva összehasonlitja az ember. A puszta tény mindenki által könnyebben elfogadható mint a magyarázkodás, hogy melyik elem volt ott a fában eredetileg és melyik nem.
Az pedig, hogy utólag a saját cégnél hogyan és ki módositgatta, az már egyéni (vagy saját csapat) felelősség(ének) kérdése.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #6197 üzenetére
Kiegészítem az előbb irtakat: Belső szabályzat kell, és akkor nincs kecmec. Multi szinten nálunk ez így ment. Most is multinál vagyok, de itt más a fabula.
Amúgy alapjaiban egyetértek a szisztémáddal.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
1. A méretszámok jók, a rajz (feladat) a hibás - de csak a részben, mivel ott képletes megjelenítés van, a tiéden pedig a (a menetet kivéve) valós
2. a funkcionalitás itt elsőrendűbb = a letörésnek nagyobbnak kell lennie, mintsem a menet magátmérője a tengely homlokfelületéről induljon.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Szerintem igen. De ez a válasz logikusan kikövetkeztethető volt eddig is.
Jelölni úgy jelölöd, ahogy szeretnéd. A lényeg, hogy mivel ez csak jelképes infó, így az egzakt infó (M12x1) legyen mindenképp helyesen megadva, különben nem azt gyártják le, amit kérsz.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz CockroachJoe #6279 üzenetére
Az egyiket kényszerezd a másikhoz, az egyiket pedig a 'piros vonalhoz'. Ennyi. Mate parancs tengelyekkel alkalmazva.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Imics13 #6358 üzenetére
Boah... CATIA v4 és v5 közötti átjárhatóságnál kevés sz@rabb van...
Jut szembe, ha már átjárhatóság:
Altium Designer 10 (ECAD szoftver) és SolidWorks 2012 közötti idf adattranszporttal találkozott már vki? Nem teljesen kerek a story, és jó lenne ha lenne vki aki tudna segíteni egy apró részletben, amitől picit bukik a dolog... egyelőre.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #6388 üzenetére
Egyetértek a megállapításokkal, kivéve eggyel:
Életben kevésbé célszerű a tűréseket betűjellel megadni, sokkal könnyebben ellenőrizhető, ha a valós méreteket írod fel, nem kell hozzá silabusz a műhelybe.
Nos, ha a tűréstábla ott van a rajzon, akkor nem kell plusz silabuszt előkaparni... Amúgy valóban célszerű a gyártáshoz csak a méreteket feltűntetni, de vannak esetek, amikor hasznosabb lehet a betűvel való jelölés... nem véletlenül találták ki ezeket sem.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #6392 üzenetére
Ne csak magadra gondolj... egy illesztésnél pl hasznos, ha az ember nem csak számokat hanem betűket is lát... könnyebben itéli meg az illesztés minlyenségét és minőségét. Nem mellesleg a H7 tűréss értékei is nominális mérettől függnek, szal ez speciel pont saját magad ellen szóló kijelentés.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #6394 üzenetére
Ki beszél arról, hogy csak megmunkálásról van szó? Nem mellesleg így is ott van a tűréstábla a rajzon, szal ismét nem ott a pont... A filozófiai duma pedig nem kell ide, mert nem erről van szó, csak átfontolásokról.
(#6395) kpityu2 -> van, Pro/E
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #6407 üzenetére
Nem gondolod, hogy majd prezentálgatni fogok... user vagyok, nem sw dealer... menj a sw dealerekhez. Ők majd mutatnak neked. Amúgy meg sokat tanulhatsz abból is, ha szimplán visszaolvasod ennek a fórumnak a hsz-eit... És nem utolsó sorban légy kreativ, máshogy nem működik.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- Honda topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Motorolaj és szűrő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Reklámblokkolók topikja
- iPhone topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- További aktív témák...
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest