Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
válasz Dzsiszke #1962 üzenetére
Nekem is tetszik, már amikor fut rendesen. Viszont valamiért, ha egy nagyobb rajzon bekapcsoltam a rejtett vonalakat, kifagyott... Ha beléptem a súgóba, kifagyott....Innentől kezdve én visszaküldeném a fejlesztőknek egy "Gondókozzatok még rajta" címkével.
Persze, lehet, hogy az eset egyedi. Viszont a WF3 is kuka volt M040 alatt és gyanítom ez igaz lesz a WF4-re is.
Egyébként nem értek egyet, a WF2 már nagyon jó volt, WF1 viszont valóban szégyen volt a 2000 és 2001 verziókhoz képest.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Dzsiszke #2244 üzenetére
Szerintem nemes egyszerűséggel nincs tökéletes szoftver, a Pro/E sem az és a CATIA sem... viszont ez a kettő van a topon az összes többihez képest. Én mindkettőt használom, ámbár javarészt csak a Pro/E-t. Fanatikusnak kell lenni és elnézni egy két apróságot, illetve reménykedni, hogy majd javul a helyzet. Részletekbe nincs kedvem belemenni, feleslegesnek érzem a példálozást, ellenben általánosságban nagyobb rugalmasságot érzek a CATIA-ban, mig a Pro/E meg egy full egzakt rendszer. Éppen ezért jól kiegészitik egymást. Ennyi. Ez a két szoftver 'párhuzamosan használva' minden igényt ki kell tudjon elégiteni - gépészeti szinten.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
matekas
tag
válasz Dzsiszke #2241 üzenetére
Köszi neked is Dzsiszke.
Amúgy kezdem már megszeretni a ProE -t csak elég nehéznek találom még. Nem nagyon volt szerencsém még ilyen CAD programokhoz ( vagyis AutoCad hez értek de hát ez nem egészen ez a műfaj ) de gondolom mindegyik hasonlóan küszködős az elején. No nem baj, majd sokat gyakorlok. -
Parson
addikt
válasz Dzsiszke #2264 üzenetére
Srácok, látom még mindig nem teljesen tiszta a téma. Sebaj, magyarázom addig amig kitisztul
szóval: van egy hajlitott drót (most már legyen ez, hogy még érthetőbb legyen) aminek van egy fix végpontja ami körül el tud fordulni egy adott intervalllumban. enek az intervallumnak van két véglete, nevezzük jelen esetben alsó és felső végállapotnak. ezek az végállapotok a hajlitott drót másik végpontjával vanak beméretezve a földhöz (vizszintes vonal)-hoz képest. mivel a földhöz mérve a drót végpontjának függőleges irányban vett helyzete a mérvadó, ezért azzal a paraméterrel kell kiosztanom, ha több pillanatértéket is szeretnék felvenni.
másik: az átbillenést nem tudom jobban elmagyarázni: képzeljetek el egy fix háromszöget. ezt a háromszöget tökrözzétek egyik oldalára. ezzel ugyanazokat az oldalhosszúságokat és szögértékeket kapjátok, csak a tükrözött 3. pont 'billent' át a háromszög tükröző oldalélének másik oldalára.
forgatás közben ez utóbbit csinálja és ez az amit nem lenne szabad, ezzel van a problémám és nem a kiosztás elvével.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tycon
tag
válasz Dzsiszke #11902 üzenetére
A rajzra feltett táblázat repeat région-jánál a te "ballonod" vedd fel, és tedd fel a rajzra. És mensd vissza a táblázatot. A táblázat se legyen a default, az is legyen a sajátod. Nekem pl. két rep-region van, az alsó a nem keráru, a felső 100 fölötti induló index-el pedig a keráru (csavar, alátét, stb.) Természetesen ezek paraméterezve vannak a partokban. A no-dupicates is a repeat_region-ba kell kiválsztanod. És a táblázatot visszamenteni. A config.pro-ba meg a te táblázatod útvonala-fájlja legyen. Nekem az egész makrózva van.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
tycon
tag
válasz Dzsiszke #12163 üzenetére
Nem igazán értem a kérdést. Nálam a paraméterezett model rajzán a rajzlapot cserélem, más-más fejléccel, kerettel, pl. A3_fekvő, A4_allo, A2_allo,stb. Makroval. De az frm-et cserélek. Meglévő rajzon. A nézeteket békén hagyja. Nem ilyet akarsz, ezek szerint. Én aszerint váltogatom, milyen nagy nyomtatóra akarom printelni. A fejléc tartalmát is kitölti, ami ugye modelparaméter, nem rajz(prt, ass).
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
-
Atlantis
veterán
válasz Dzsiszke #12175 üzenetére
Csak a formátumot tudod cserélni, de ha a Repeat region-t nem törlöd le, akkor a csere semmilyen hatással nincs a tételszámokra, mivel az nem a rajzhoz kapcsolódik, hanem a darabjegyzékhez.,
Az alapértelmezett tételszám beállítás kissé bugos, WF sorozatban még jól és egyértelműen működött, de a Creo-ban a mai napig nem bírták megcsinálni, pedig csak annyi kellene, hogy a Repeat region sablon létrehozásánál aktív legyen a Bom Balloon fül és akkor betölhetnéd neki a saját formátumodat, reménykedve, hogy meg is jegyzi.
Próbáltam már én is metric-ben megadni neki elérési utat (mert ott van neki a lehetőség), rajzformátumot módosítani, stb., de sz@rik rá...lehet, hogy van valami egyedi kód, füstjel vagy tökömtudjami, amivel rábírható a működésre, de egyszerűbb egyszer megadni a Repeat region-nak a balloon-t és utána nem felejti el az adott rajzon.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...