- SUSE Linux
- Hálózati / IP kamera
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Router gondok
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
tzsolesz
nagyúr
válasz fsb1000 #2742 üzenetére
Pl a következő ATI kártyám mellet jó lesz fizikázni a 470....
Az előzetes latolgatásaid alapján (fiziksz társkártya), az nagyjából egy HD7000-es ATI csúcsmodellhez (mondjuk 2X5970) lenne jó, úgy, hogy az ki is legyen használva normálisan, és ne legyen megszunnyadó erőforrás a rendszerben.Saját vélemény: Nem hiszem, hogy a jövő 6 magos processzorai mellett még szükség lesz arra, hogy a GPU számolja majd a fizikát a játékokban. Szerintem ez most egy plusz fícsőr, amivel könnyeben eladhatóak a Geforce-ok. Jövőt állósága nem sok van. De mondom, ez csak egy saját vélemény. Valaki másképp látja, de ezért nem vagyunk egyformák.
[ Szerkesztve ]
-
rup1u5
nagyúr
válasz fsb1000 #2763 üzenetére
Ezzel én is így vagyok. Ezért is vártam annyira az új fluidmark megjelenését. Aztán az NV letiltotta. Gondolom ha nem lett volna igaz amit a fejlsztők állítottak akkor meg is jelent volna. Jó lenne erről több infó vagy legalább egy kiszivárgott bétás fluidmark valamelyik torrent oldalról. Nekem minden esetre indokolatlanúl magasnak tűnik a GPU physx hardver igénye ahhoz a pár plusz effekthez képest amit nyújtani tud. Logikusnak tűnik, hogy nincs más célja a physx-nek mint mégtöbb nv gpu-t eladni. Elgondolkodtam ezen aztán elindítottam a Red Faction Guerrilla -t és megnéztem mire képes a Havok egy belépő szintű 2 magos procin. Onnantól kezdve valahogy nem kérdéses számomra, hogy melyik az életképes felület. A PhysX inkább a Bifidus Essensis kategória. Mondja a reklám, hogy ott van benne, jó és kell neked. Én meg nem szeretem ha hülyének néznek, ugyhogy inkább eladom a TV-t.
(#2764) schwartz:
Ki kéne keresnem megint azt a hirt. Én úgy emlékeztem, hogy a 275 dedikáltan fizikázott a fejlesztők tesztjében. Lehet, hogy nem így volt de ebben az esetben is elismerésre méltó egy alapórajeles Q9400 teljesítménye Fluidmarkban ha belegondolsz, hogy ott túl sok grafikát igazából a GTX-nek sem kell számolnia hiszen az egy fizikai bench. Ott 70-80%-a a számítási kapacitásnak fizikára megy el a GTX-nél is. Persze most csak találgatok. Ezért is lenne jó ha valaki kerítene kéz alól végre egy bétát így két hónap után.[ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #2719 üzenetére
Én még mindig nem értem ennek a PhysX-nek a lelkivilágát...
Valami "folytás" lehet rajta.
A tegnapi Fluidmarkos tesztet most megcsináltam emelt órajellel és ugyanaz az eredmény jöt 1280x1024@0xMSAA-valViszont 8xMSAA-val épp az OC% felével emelkedett meg az fps.
Kisértetiesen hasonlít az eredmény arra, mint amikor társkártya órajeleit emelgettem... -
ffodi
veterán
válasz fsb1000 #2787 üzenetére
Próbáld meg a memória órajelét emelni, nekem az többet dob a dolgon, mintha a mag/shader órajelét növelem. Tegyük hozzá nem GTX 470/480-am van, hanem 5870+GT220, de ennek ellenére egy próbát szerintem megér.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz fsb1000 #2790 üzenetére
Faszán megy az a GTX.
1680*1050-ben tudnál csinálni egy ugyan ilyen tesztet, ha szépen megkérlek? Mehet 4x MSAA, minden fullon. Köszi.
Szerk.:
Hm.....ez érdekes. Lehet hogy full hd felbontáson kéne nyomatni a fluidmarkot is, mert 1280*1024-ben lehet akár CPU limit is, mert ha 8x AA-t benyomod, akkor érezhető a tuning jótékony hatása. Szóval szerintem még azt érdemes kipróbálnod, hogy húzol a procin, ill. nagyobb felbontás, mert szerintem ezek a korlátozó tényezők.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz fsb1000 #2797 üzenetére
Nem társkártyás tesztre gondoltam, hanem simán egyedül a GTX470, és úgy ugyan ez a teszt csak 1680*1050-ben.
Mindjárt csinálok egy tesztet az 5870+GT220-al.
Szerk.: Egyébként felraktam a 10.5-ös Catalystet, és furmarkban teljesen megszűnt az akadás(ahogy olvasom ez volt az egyik fő bajod az 58xx-el). Várom voodoo98 kollégától a progit(elvileg este elküldi), és akkor én is ki tudom rajzoltatni faszán a grafikont a fraps frametimesból, és akkor kiderül, hogy mi történt, mert én nem veszem észre, hogy akadna, a korábbi drivereknél kb 1s-enként picit be-be akadt.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz fsb1000 #2799 üzenetére
Hát ez tényleg érdekes. Nekem nincsenek ilyen akadások, csak a jelenetváltásoknál akad picit.
Közben én is megcsináltam a tesztet. Két tesztet csináltam, mindkettőben 1680*1050, 4xAA, minden fullon.
1, 5870 alapon, GT220 alapon
2, 5870@1050/1350 GT220@780/1750/500Nem akkora a különbség, mint amekkorának kéne lennie alap és tuning között.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz fsb1000 #2801 üzenetére
Jah igen kicsit rávert a 470-re. Kiváncsi lennék, egy 480 mit tud.
Most van egy kis dolgom, de kicsit később nyomathatok egy frapsos mérést, és elküldhetem neked mailben. Küldj mailcímet priviben, és ha megcsináltam elküldöm neked.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ittakary
nagyúr
válasz fsb1000 #2824 üzenetére
pont erre keresgettem Googlen pár hete, hogy a mai játékok hogyan használják ki a quadcore CPU-kat...
Szóval érezhetően meglódulnak a játékok ha duplázzuk a magok számát? (kétmagost véve alapul)
GTA IV-nél tudom, hogy meghálálja a játék, ha rakunk alá vassat, BFBC2-ről tudom még hogy 4 magra remekül meg van írva, többiek? mondjuk Crysis, FarCry2, Batman? JustCause2 -
rup1u5
nagyúr
válasz fsb1000 #2823 üzenetére
CPU terhelést nem néztem. Majd meglesem azt is.
Épp emiatt a relativ alacsony terhelés miatt amit te is tapasztaltál, gyanítom, hogy NV trükközik valamit, hogy mesterségesen magas legyen a GPU physx hardver igénye. Ez már régebben is felmerült bennem és a Fluidmark 1.2 beta ezt a gyanút erősítette. A rá adott NV-s reakció meg fölért egy beismeréssel. Átlag userként nem sok mindenre van rálátásom de úgy tűnik, hogy az utóbbi 2-3 évben az NV inkább politizál, mintsem fejleszt. Ráadásúl a legrohadtabb komcsi retorika szerint. Ennek ellenére sanszos, hogy GTX 400asom lesz, mert a stuttering és az ingadozó fps nekem nem hiányzik. Ha lenne lehetőségem letesztelni egy 5850-et vagy 70-et a saját gépemben akkor nem lenne dilemma.Why don't you knock it off with them negative waves!
-
Gabrika
tag
válasz fsb1000 #2832 üzenetére
szívesen elviszem a 5850-est,
mérni nem mértem még, mert szemmel nem láttam rajta
(GTA-val nem jáccottam még vele, de felrakom, megnézem nemsokára)Antec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1
-
HSM
félisten
válasz fsb1000 #2832 üzenetére
"Aztán meglátjuk, hogy beálsz a "hülyék" táborába ezzel a dadogással vagy sem."
Jogos amit írsz, az új patch-el a GTA4 illetve a kiegészítői tényleg dadogósan mennek 5850-el, sajnos. A dologban a leggázosabb, hogy ami beállítás nekem eddig az 1.02-es patch-el tökéletesen, röcögés nélkül futott (emlékszel, frametimes-eket is küldtem), az most ugyanúgy röcög (medium textúra, minden más high/max, látótáv is max) mintha az új patch kisebb memóriaigényű high-textúráját is belőném. A bosszantó, hogy pedig pont azért tettem fel, mert elvileg mennyit optimalizáltak benne.... A kiegészítőket meg downgrade-elni sem tudom... Mondjuk emiatt 100% nem fogok GTX-ért rohanni, de azért jó lenne tudni, mi van a dolog hátterében....[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #2839 üzenetére
Azért az elgondolkoztató, hogy a GTX285-nél egyáltalán nem volt ilyen jelenség...
Ilyen a tükörsima képre jellemző frametimes, avagy képmegjelenítési időközök diagramja:Miért jelent meg a 470-nél (méghacsak a mérhetőség szintjén is) a jelenség?
Mi a szűk keresztmetszet?
Miért érzékeny rá az 5850/70 és miért nagyon érzékeny rá a 4890?[ Szerkesztve ]
-
old gray
addikt
válasz fsb1000 #2839 üzenetére
Érdekes amit írsz, én kb. 1 éve azért adtam el a 4870 Toxic-omat, mert alig észrevehető akadásokat produkált UT3 alatt. Az UT3 köztudottan egy villámgyors fps és itt bizony a legkisebb akadás / reccenés is +1 frag az ellenfélnek. Nos, ez jelen volt a 4870-el, de senki nem tudott értelmes öteletet adni, hogy mi lehet a hiba, kipróbáltam többféle driverrel, 3rd party programok letiltásával stb... eredmény nélkül. Hol kisebb mértékben, hol nagyon durván, de folyamatosan érzékelhető volt, komolyan befolyásolta a célzást.
Megoldás: eladtam a francba és vettem egy GTX275-öt. Azóta semmi gond.
Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #2840 üzenetére
Csakhogy érezni lehessen milyen az akadós 4890. Ez már a zavaró kategória.
Az 5870-em is ilyen volt csak kisebb csúcsokkal.
Ezért cseréltem le.....
Szerencsére a 470 ebből a szempontból sokkal jobb
És azt sejtem a 480 még jobb lett volna, mert még 15% több erő és még jobb memósávszélesség.old gray:
Kár hogy nem ismertem a storydat, mert akkor sok vitát, pénzt és időt megsporoltam volna.
GTX260/275-nél sincs ez a dadogás, sőt a GTS250 is szépen fut pedig az nem egy sávszél bajnok.
COD-ban nekem is megnött az eredményességem, bár nem vagyok egy "progámer", de már többet ölök, mint halok.... és ez kártyafüggő!!![ Szerkesztve ]
-
loree69
aktív tag
válasz fsb1000 #2847 üzenetére
de csináltam és ugyan annyi 12.5 k pontot dob
de ami zavaró hogy nem hallom a ventilátor ugy mint furmarknál
ha nem hallom azt jelenti nem melegszik annyira hogy bekapcsoljon és ha nem melegszik akkor félek hogy nem hajtaja ki rendesen, valami korlátozza..
(az ASUS smartdoki ugyan oylan lótúro mint volt )afterburnert leszedem délután és lepróbálom
loree
-
rup1u5
nagyúr
válasz fsb1000 #2832 üzenetére
Kösz az ajánlatot! Sajnos nem tudok kölcsönbe szerezni 5850-et. A családban és a közeli baráti körömben is én vagyok az egyedüli akinek viszonylag naprakész gépe van.
Sajnos sikerült "beállnom" a dadogósak táborába a 4890-el nekem is egy hétre, aztán inkább GTS 250 lett belőle. Szerencsém volt, hogy ráfizetés nélkül megúsztam. Ezt mégegyszer nem szeretném elkövetni, ugyhogy marad a GTX ha lesz rá pénzem.
(#2855) biggamer:
Linkmester!
Ne zavarjon, hogy kint van PH!-n is a hír. Kapsz tőlem valami ajándékot ha egy hónapra leállsz a hírek linkelgetésével a PH!-s topikokban. Mondjuk a kedvenc sörödből veszek neked ha van ilyen. Csak ezt látom tőled minden topikban, hogy linkeled folyton a híreket. Áruld el nekem miért jó ez? Fizetnek érte?[ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
jones965
Modder
válasz fsb1000 #2863 üzenetére
-Ha elég szakszerű, figyelemre méltó és érthető tud valaki lenni, akkor nem csak egy topikot vagy weboldalt tud tematizálni, hanem hatása ennél nagyobb dimenziókban is érvényesülhet.-
-pontosan ennek a tükrében szoktam olvasni, és értelmezni a hsz-eidet, mégha ezt mások próbálják is tompítani, vagy félre értelmezni.
Tudni kell a sorok között olvasni. -
rup1u5
nagyúr
válasz fsb1000 #2877 üzenetére
Értem én. Évek óta csak linkeket láttam tőle és eddig sosem szóltam hozzá de most érdekelne az ember a küldetéstudat mögött. Ki tudja. Hátha tanulok valamit.
Komolyan javasolnék neki a moderátoroknál egy külön, egyedi ragot mint pl amilyen a hardverapród vagy mi. Ennek mintájára ő lehetne a (Linkmester). Áldásos tevékenységével szerintem már rég kiérdemelte.Why don't you knock it off with them negative waves!
-
alibaba78
őstag
válasz fsb1000 #2906 üzenetére
Ne aggodj, az intel topicokban is hasonlo a helyzet. Eskuszom, lassan az embernek mar szarul kell ereznie magat, ha intel-t, vagy nvidia-t vesz: [link] Elnezest az off-ert!
partyphoto: Ha fullhd-ban jatszol, akkor igen. Ha 1280x1024-ben tolod, akkor 4ghz sem lesz eleg, hogy megizzaszd.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #2920 üzenetére
Elég nagy különbségek adódtak a magok számának csökkentésével, ezért kiváncsi voltam hogy egy kis GPU tuning milyen eredményt ad.
A 20% OC egy kellemes 15% fps növekedést eredményezett.
Sajnos az 1V GPU fesztől és az emelt órajeltől kissé hangos lett a 470 ventillátora, nem monitoroztam, de szerintem helyenként 80%-ot is elérhette.Jól megy a GPU OC, de vagy más léghűtés, vagy víz kéne a 470-nek egy szebb eredményhez.
-
azoli09
tag
válasz fsb1000 #2915 üzenetére
Helló
elnézést az off ért de már nem bírtam
fsb100" okoska " gta4 be igen van különbség hogy 4 mag vagy 2 mag tapasztalat mer nekem is volt 4 magos ,de most egy e 8400 van és mivel linkelted a dirt2 elkel hogy mondjam alapon is rá ver a e8400 nálam 10 fps a 4 magos q9400 nem beszélve tuningolva ,nagy felbontásnál meg vga a döntő inkább nem a cpu
Amúgy te egy nv bérenc vagy le ír a saját tesztjeidről hogy a ati bemocskold csak el kel olvasni a hsz ,aztán most nyomathatod a dolgokat meg a többi elvakult is -
sutyi^
senior tag
válasz fsb1000 #2877 üzenetére
XS forum alapján sem egy sikertörténet a memória OC...
Legmagasabb amit láttam az 1000-1100MHz, de azt mind vizes zsugákon. Valamit tényleg elkeféltek mert a memóriavezérlő nem nagyon akar 3800-as datarate fölött ketyegni.
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.