- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #2720 üzenetére
Ezt nem tudom, de ha a 3Dmark Vantage PhysX tesztjét lefuttatod, akkor tisztább lesz a kép.
Akár az egészet lefuttathatod default beállításokkal hogy lássuk a többi pontot is.
Ha NINCS bekapcsolva a physX, akkor ilyen eredményt kell kapjál: [link]
CPU test2 = 20 vagy kevesebbha be van kapcsolva a PhysX
CPU test2 = 150 vagy több///
ja igen... a driverben ott lehet bekapcsolni ahol mutattad.
Egy GPU-z tábla is jó lenne, ott is látod a beállításokat (4.2 kell fermihez)[ Szerkesztve ]
-
Zeratul
addikt
válasz loree69 #2738 üzenetére
Hasonlítsd már össze a HAVOK honlapján milyen nevek vannak és mennyi, meg nézd meg physux játékok mennyiségét és neveit és ez csak 1 fizikai platform összehasonlítás, mert a Havokonkon kívül van más rivális fizikai motor is. Ha physux vs CPUn is futó riválisok összehasonlítást nézed akkor igen csak minimális nV fizika használata. Az általános hasznosítású hibrid CPUk meg végleg beverik a physux koporsójába az utolsó szegeket ha továbbra is zárt szabványként akarja erőltetni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz loree69 #2758 üzenetére
A Bullett az önmagában nem sok. Az csak egy egyszerű merevtest motor (mondjuk ezen a területen elég jó, a 2012-ben nagyon jól teker). Ingyenes, de kell hozzá még a DMM2 is, ha elvárható szintet akarnak a játékkal képviselni. Szerencse, hogy a DMM2+Bullett PC-s fejlesztésre szintén ingyenes (a support az AMD programjában kérhető), de a konzolnál a DMM-ért fizetni kell.
A PhysX az mindenhova ingyenes, de a supportért fizetni kell. Egyéb opció lehetséges, ha lesz a játékban GPU gyorsított fizika, ilyenkor eltekintenek a fizetéstől, sőt többnyire az NV megírja helyetted, vagy még fizet is.
A Havok az fizetős mindenhova, de basszus, az a rendszer tud is. Nem véletlenül használják a top fejlesztők.
Van még az ODE, ami szvsz elég jó, de a GPU gyorsításban lemaradt. Ellenben jól skálázható, így érdemes dolgozni vele. Szintén ingyenes, de korlátozott a support.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #2845 üzenetére
Mindenkinek ezt írja win7-re.
Vantage tesztet nem csináltál Win7 reinstall után?
Def beállításokkal el kéne érjed a GPU Score>13000-et.Azért jó a vantage, mert nagyjából CPU független az az eredmény.
Ha ez nem megy, akkor valamit ki kéne találni nálad miért lassabb a 470.//
(#2846): Igen, nálam ált. eléri a 92 fokot is. Fluidban kicsit alacsonyabb
Csak megkéne monitorozd a kártyát egy furmark alatt.
Töltsd le a Afterburner 1.6.0 beta5-öt és terhelés alatt a GPU feszt meg az órajeleket is monitorozd a grafikus résszel.
GPU fesz nálam 0,95V[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #2834 üzenetére
Hopsz!!!!! Neked csak x16-on megy a PCIe... Nem x16 2.0-án.
Ez 2x sebesség különbség, de elvileg nem szabadna megéreznie a kártyának.
P35-ös alaplapod van? Meg kéne nézni másoknál hogy megy normál x16-banÉn csak x8 2.0-val tunám tesztelni, ami elvileg ua.... de a fene tudja.
-
Zeratul
addikt
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #2867 üzenetére
loree69:
Sajnos nem tudom, mitől lehet nálad az a 8-10%-os teljesítményvesztés, de ha Bpi-vagy vagy meg tudod oldani, akkor VGA-t cserélhetünk pár napra vagy eljösz és megnézed a gépemben a tied.
Csak ezért ne cserélj lapot, hátha más a gond.
A AB eredményei szerintem normálisak, csak a GPU VID tünik magasnak.. nálam 0.95 de az GPU-nként változik, ennyi bele kell férjen.sutyi^
GTX470-vel már igen és meglódul tőle a GPU OC. A vram nem túl fényes.....rup1u5:
Szerintem hadd linkeljen ilyeneket (én spec nem olvasok főoldalt) és 100x jobb mint amikor valaki beírja miért nem venne fermit. -
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #3019 üzenetére
Lehet.... de akkor te leszel az első bizonyíték, hogy a 470-nek C2D-nél erősebb proci kell.
Szerintem Vantage GPU score-nál nem szabad ekkora különbséget kapj a proci húzása miatt.
Ha van rá keret akkor mindenképp quad. Ez egyik gépemben 7300-at váltottam Q8300-ra és nagyon érezni, pedig kb azonos frekin járnak/tak.Stukker1987:
Szerintem az in-game mérés és képsorok különbözőségében van az eltérés
Sokan lenézik a benchmarkokat, de azokban az a jó, hogy nem sok vita lehet a def beállítások kapcsán. (esetleg driverrel mutyizni)
Vantagéban elég gyengen muzsikálnak a fermik... szóval azt is módjával kell kezelni, de támpontnak nem rossz. Meg úgyis mindenki azt nézi....[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #3202 üzenetére
Hülyeségből..... én is betenném, ha a PCIe kiosztás nem esne szét.
Egyébként meg azért, mert a Fő kártya határozza meg jobban a sebességet.
Szerintem a GTX470(single) + GTX470(PhysX) gyorsabb, mint 2xGTX470 (SLI+PhysX), de ettől talán még gyorsabb lenne x16-os PCIE kiosztásokkal a következő:2xGTX470 (SLI) + 9800GT(PhysX),
Az elméletet persze gyakorlattal kéne igazolni, de igen keveseknek van erre alkalmas alaplapjuk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz loree69 #3205 üzenetére
A PhysX egy nagyon régi CUDA verzióra épül (innen van a 32 SP/256 MB VRAM korlátozás is), és az egyetlen GPU-n futtat mindent, ami a programhoz kapcsolódik. Nem is várható az átírás, mert az új képességek mellett gyorsulna a feldolgozás sebessége, és ez nem érdeke az NV-nek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz loree69 #3208 üzenetére
A PhysX az változhat, de az alatta lévő CUDA verziója változatlan már a kezdetek óta. Ha átírják egy modernebb felületre, akkor az több problémát is maga után von. Az egyik az, hogy a feldolgozás gyorsabb lesz, ami nem célja a cégnek, továbbá a kisebb 16 SP-s GeForce kártyák is képesek lennének futtatni a technikát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz loree69 #3210 üzenetére
A modernebb CUDA használatától nem lesz x86 licensze az NV-nek ... ellenben gyorsabban fut a PhysX, amitől egy olcsóbb GeForce is elég lesz hozzá. A saját bevételét nem fogja betámadni egy cég.
Az OpenCL állandóan a légkörben van, de valójában nem lesz semmi. Az egész azért van mindig lehetőségként megemlítve, hogy a fejlesztők érdeklődése fennmaradjon. Senki sem akar egy zárt szabványra alapozni egy új motort. A fejlesztőknek is nagy probléma, hogy a célközönség nagy része nem érheti el a szolgáltatást. Előbb lesz Radeon+GeForce QA PhysX-re.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
9950es
aktív tag
válasz loree69 #3202 üzenetére
metro2033 , szabadtér: on, 3d: on ,advanced physics: on
1280*720 gts250 SLI dx10 very high 22 fps-t nyom így , és a pisix be sincs kapcsolva .
Gyanítom nem lenne 4x ilyen gyors egy GTX480 SLI. Viszont ajánlom hogy legalább 2.5x ilyen gyors legyen a GF104 SLI, a gts meg megy pisixnek.
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz loree69 #3216 üzenetére
Ez nem a CUDA-tól függ. Bármikor portolható OpenCL-re vagy DirectCompute-ra a PhysX. Ezzel a gond, hogy nem oldja meg az NV problémáit. Nekik az kell, hogy a saját kézben tartott CUDA legyen az elfogadott és elterjedt felület.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
voodoo98
addikt
válasz loree69 #3208 üzenetére
Én is tettem egy 9800GT-t a GTX480 mellé (min,avg,max) próbaképpen:
full grafon:GTX480 x8 (minden max, 1680): 2xAA 43,73,109
GTX480+9800GT (minden max, 1680): 2xAA 38,72,101
GTX480+9800GT (minden max, 1920): 16QAA 38,65, 99
GTX480 x8 (minden max, 1920): 16QAA 30,50, 75(azért ez jelentős!)
Visszakérem a HD5850-et és kipróbálom a HD5850+GTX480-at ha lesz időm hétvégén!
HD5850+9800GT-ről már vannak eredményeim. Kiváncsi vagyok, h GTX480 ereje PhysX-ben mennyire mutatkozik meg pluszban.Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters
-
voodoo98
addikt
válasz loree69 #3245 üzenetére
Igen, és szerintem jelentősen! tegyük hozzá, h mindkét kari x8-on futott, picit még ez is levesz.
30->38 27% gyorsulás
50->65 30% gyorsulás
(38/65 fps-sel azért már lehet játszani, bár én inkább 2xAA vagy 4xAA-val szoktam nyomni fullhd-ban kicsit gyorsabb)Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters
-
fsb1000
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz loree69 #3665 üzenetére
Mostani bolti árakat néztem, nem 1 hónaposakat...
Az a 250 vs 320 az egészen pontosan 28% plusszban.... De ebben benne van az egész gép fogyasztása... És üresben is jobb a radeon, úgy elég sokat megy a gép....A hőfokokról nem tudok nyilatkozni, nem volt GTX-em, mint íram is.
De amúgy nem igazán értem, miért kell leugatni a szempontjaim... A semmiért miért fogyasszak több áramot és termeljek plusszhőt?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Stellar Blade
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzol Screenshot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen