- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
excreator
csendes tag
Igen, mivel "gagyi" régi házam van, nem tudok berakni a gépbe max 1db 80mm-es Chassis FAN-t. Én így nem tartom biztonságosank. A mostani újabb, jobb házak már erre ki vannak élezve, az én házam kb 6 éves, csak a tápot dobtam ki belőle, gondoltam házat nem cserélek mert a vas kalitka megtartja a HDD-t, alaplapot, stb.
-
zsámoly
tag
Nem installáltam le a régieket, egyből raktam fel az új kari driverét, aztán rá a 163.71-est.De mint mondtam az elöző kártyámnál is fenn állt már ez a probléma.Esetleg Windows ujra install segít?
''Rohadjon meg az is,aki behoz ide még...egy...brazil sorozatot. José don Padrafos''(Hofi)
-
excreator
csendes tag
válasz Lalaland #3065 üzenetére
Nem a pénz nem számít, csak olcsón kapom (nem lopott v. ilyesmi). De nincs kedvem barkácsolgatni. Sosem voltam az a túlhúzós, OverClocking FAN, víz- és egyéb hűtőrendszer barkácsoló ember. Én csak szeretnék egy olyat venni ami tetszik. Az a baj, hogy egy oldal sem foglalkozik a kártyákkal ilyen szinten. Ezért szeretnék a tapasztalatokra, tanácsokra támaszkodni. Nem tudom, hogy pl ezek a kártyák tudják-e a FAN szabályozást. Mert pl. az MSI nem tudja, és ezt a weblapján ki is jelenti. A többi gyártó, meg relámozza, hogy a passzív hűtős kártyájaik 0dBA, de azt már nem írják, hogy ami nem passzív, az milyen zajkibocsájtással dolgozik.
[ Szerkesztve ]
-
pisti
őstag
válasz excreator #3069 üzenetére
Ezek valóban jó árak, de szerintem GTS-t venni nem egy bölcs dolog mostanában. Az a GE, viszont főleg ezen az áron jónak tűnik.
Jah egyébként normális VGA-kon szabályozható a venti sebessége, valszeg azon a Leadteken is amit most használsz, úgyhogy ha ilyen és egy progival jól belövöd a hőmérsékleti értékekhez tartozó venti fordulatszámokat, akkor 2D-ben annak se lesz hangja. Jut eszembe ez az apróság... -
pisti
őstag
válasz zsámoly #3071 üzenetére
Arra gondolok egész konkrétan, hogy 1 hét kb. és jönnek a 8800GTk 200$ körüli áron.
Rá 2-3 hétre meg az ATI jön a HD2950pro-val hasonló árszinten.
Azok meg nemkicsit, hanem sokkal jobbak bármilyen 8600-nál, a GTS-hez képest meg nem is lesznek sokkal drágábbak.[ Szerkesztve ]
-
kem
addikt
kicsit kések a screenshotokkal Bioshockról, mert mióta újratelepítettem a vindozt, nem indul el a játék. mi lehet a baj? a hardverváltozás csak annyi, hogy RAID0-n van a rendszer.
Köszi!
-
Csiborbogár
őstag
Igazad van, de nem hiszem, hogy az első héten túl sok példány jutna el belőle Mo-ra. Sajnos, pedig én már nagyon várom.
Valóban jobb a GTS-nél is nem is kicsit. Valszeg csökkenni is fog az ára emiatt, mert azért 40k egy 86-osért, mikor 50k körül lesz a 8800GT kicsit sok.Ha lehetne egy kívánságom, akkor törölném az emberek szókincséből a full, meg a max szavakat, mert úgysem jelentenek semmit
-
mazda626
addikt
Kipróbáltam a Lost Planetet. Hát, mint játék számomra érdekes, a graf rendben van, de kell alá vas rendesen.
-
kem
addikt
Nahh itt vannak a Bioshock képek.
Van egy jó hírem azoknak akik XP-t használnak, vagy DX9-ben Bioshockoznak.
Elfelejtettem melyik shot melyik DirectX-ben készült, és csak az egyiknél tudom eldönteni
Egyedül a 14-es képre tudom ráfogni, az akna melletti 3 kis lámpa fénye miatt.
A képek nem a legjobbak, de nemsok időm volt, és a régi(backup) vindozommal kellett játszanom, ahol csak 1-2Gb maradt üresen a hdd mellett Vistának, szal gondolhatjátok milyen "gyors" volt.
Raid0-ról még nem sokat tudok, csak egy teszt képet mutatni, ugyanis még nem játszottam semmivel. Bioshock nem fut, viszont a vista hamar elindul.Köszi!
-
kem
addikt
válasz mazda626 #3080 üzenetére
Vsync nekem is off, a többi on, és 1024*768.
Ha végre elindul a raid0-án is, akkor felteszem FRAPS-ot.
Vagy van valami egyszerübb módja megjeleníteni az fps-t?dx9-ben nem sokkal gyorsabb. amugy fogalmamsincs mennyi fps,
mert párperc után ugyis megszokja az agyam, és beleélem magama játékba,
Jahh most, hogy túljutottam Arcadián, megint élvezem a gamet...vagyis élvezném ha futna:SKöszi!
-
Reac^
őstag
válasz zsámoly #3071 üzenetére
Meg talán azért mert a GE a GTS-től mindig is 10-15ezerrel olcsóbb volt (bolti árakban beszélünk, de beszélhetünk nagykerárakról is) és 99%-ban egyezik a GTS-el.
Szal innentől a GTS az 1 vicc
1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+
-
kem
addikt
válasz Hedgehanter #3074 üzenetére
HDD összehasonlítás
Ezen rajta van az összes hdd-m tesztje, még a 3Gb-os rack házas 2,5"-osé is.
Egymás után közvetlenül csináltam a teszteket,
csak össze kellett rakni aképet,
mert nem fért ki minden egy ablakba.
Az első a raid0, 2db 200Gb-os Hitachival,
a többi meg WD 120Gb PATA, Samsung 80Gb PATA, IBM 3Gb Pata.
A tesztek megfelelnek a valóságnak még ugy is, hogy gyorstesztek,
ezt onnan tudom, hogy egyesével mindent leteszteltem külön külön,
és ugyanezek az értékek jöttek ki.Köszi!
-
Reac^
őstag
Ez mind szép és jó, soxor láttam már ilyes féle öszehasonlítást, és ki is szerettem volna már próbálni többx a raid0-t de vmi apróság miatt mindig befuccsoltam.
A száraz teszteken felül annyit mondj kollega, hogy mindennapi (illetve erőteljesen hdd orientált terhelés) mellett mekkora (érzékelhető?) előny származik a raid0-ból.Pl. Munkából kifolyólag soxor kell teljes tartalmakat menteni. Ami ugye erősen beterheli - főleg ha az oprendszer is azon van - a hdd-t. Emellett soxor kell vírust irtanom vagy dvd-t írnom, és mellette ugye csak a szokásos: böngészés, zenehallgatás, stb
Szal az én helyzetemen segíthetne egy raid0? Tudod mit... az lesz a legeccerűbb, ha egyszer felmegyek hozzád
1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+
-
-
Hedgehanter
őstag
nem semmi az a procifoglaltsag....!!!! Nem gondoltam volna hogy igy leterheli, es radasul nem is gyorsabb annyival amennyivel tobbet eszik.. Szerintem 2 hd nal erdemes megnezni a mirror felallast is bar az nem igazan helykimelo..
Bocs az offert...
Kozben eszembe jutott windows xp nem tudja a mirrort ....
[ Szerkesztve ]
-
kem
addikt
válasz Hedgehanter #3088 üzenetére
Nem az XP tükröz, hanem a raid vezérlő,
amugy azt is be tudnám állítani,
de az nagyon lassan ír(bár gyorsan olvas).[I]Többször esett szó az előző cikkben és a mostaniban is a RAID-vezérlők intelligenciájáról. Kérésre ezt kicsit kifejtem. Alapvetően négyféle RAID vezérlőt különböztetünk meg.
1., A teljesen szoftveres megoldás. Nincs RAID vezérlő, szerepét az operációs rendszer tölti be. Az OS kezeli azt, hogy melyik lemezre mit kell írni, lemez szinten. Egy RAID1 tömbnél például külön, mindegyik lemezre ír. A CPU számol, RAID cache nincs, és a merevlemez vezérlő csak az írást vezérli. Előnye, hogy nagyon olcsó, hátránya, hogy lassú, és OS függő. Egy Windowsos RAID kötetet nem lehet átrakni Linux alá, és fordtva is így van. Sőt, mi több, Windows alatt körültekintést igényel egy újratelepítés is, mert ekkor is elszállhat a tükrözés.
2., Fél-szoftveres megoldás. Itt már RAID-vezérlő chip van, egyszerű merevlemezvezérlő nem elég. Az operációs rendszer felé a kötet egy lemeznek látszik, az írási folyamatokat ő csak globálisan végzi, a lemezenkénti kiírást a RAID-vezérlő kezeli, de továbbra is a CPU-val számoltatja ki az adatdarabolásokat, osztásokat. A legtöbb esetben ez a helyzet. Előnye, hogy OS-független, gyorsabb, mint az első eset. Hátránya, hogy összességében viszont még mindig lomha, és terheli a CPU-t. További nagy hátránya, hogy általában ha a RAID-vezérlő megy tönkre, akkor csak ugyanolyanra lehet cserélni, máskülönben nem ismeri fel a kötetet.
3., Hardveres megoldás: ezek már komolyabb, és drága vezérlőkártyák. Minden számolást saját processzoruk végez, van saját RAID cache-ük, OS-függetlenek, gyorsak, megbízhatóak, és többnyire kompatibilisek minden más hasonló szintű RAID vezérlővel. Egyetlen hátrányuk, hogy a kötetek adminisztrációja (lemezhozzáadás, elvétel, reszinkron, stb) a kártya biosából érhető el, valós időben OS alól nem.
4., Valós idejű szoftverfelügyelt hardveres megoldás: ugyanaz, mint az előbbi, de OS alól menedzselhető. Valós időben tudunk lemezeket leválasztani a kötetről, hozzáadni, stb. Csak előnye van, leszámítva azt, hogy egy ilyen vezérlő ára 80 ezer forintról indul, de határ a csillagos ég.
Gyakorta kérdés, hogy a különböző alaplapi vezérlők és olcsó kártyák melyik kategóriába tartoznak. A válasz egyszerű: a másodikba. A skála árnyalt, vannak gyengébb, és vannak jobb kártyák és vezérlők, ez a sebességben és a CPU terhelésben jelentkezik. Az Intel-féle ICH7R, ICH8R, az nVidia RAID, a Promise vezérlők használhatóak. Itt hívom fel mindenki figyelmét, hogy 3 ezer forintért nem lehet használható RAID kártyát venni. Működik, és lehet, hogy egy szintetikus tesztben még produkál is valamit, de valós környezetben, munka közben nem ad előnyt, melynek következtében a felhasználók csalódnak, csak sajnos a technológiában, nem pedig a kártyában. A 3. kategóriás kártyák már drágábbak, egy négy csatornás Promise kártya, saját processzorral és RAMmal 30-40 ezer körül kezdődik. Viszont megéri.[/I]
E miatt nagy a prociiterhelésem, de ez is relatív
egy komoly procinál még marad kraft az egyebekre.
Nem a Celeronoknak+Sampronoknak való az alaplapi raidKöszi!
-
mazda626
addikt
VGA Valid
Galaxy 8600GE stabil beállítások, így megy 3 hete és egyszer sem fagyott játék alatt, szerintem így jó. Memót nem tudom húzni.[ Szerkesztve ]
-
gézu
őstag
válasz mazda626 #3090 üzenetére
Az hogy lehet, hogy a default gpu clock 650, mikor nekem is GE-m van és 600 a default?
Egyébként simán megy 675-s GTS órajelen, ez a GE a legjobb vétel most, gyakolatilag egy downclockolt GTS.If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.
-
kem
addikt
-
Smallfont
tag
Sziasztok! 2 nap múlva VGA vásárt tartok csak most össze vissza bizonytalanodtam. 8600-as szériát néztem magamnak tesztek és ár alapján. Erdtileg Galaxy 8600GT mellé tettema voksom de aztán láttam ezt a 8600GE-t. csak az a 128 bit nem tudom mennyit ront a helyzeten. és 30K-ért már hozzá lehet jutni. De ugyanakkor ott van az Asus 8600GT-je ami teszteken szépeket ért el... Most azt se tudom merre áll a fejem. de a GE csábít nagyon. XP-t használok. Így a DX10 nem annyira szempont amíg a Vista ilyen lailis rendszer. Nektek mia véleméyn esetleg tapasztalat a 8600GE-ről, és mit ajánlotok max 30K amit tudok költeni rá.
Hardcore Fucking Asshole!!
-
Reac^
őstag
válasz mazda626 #3094 üzenetére
(#3094) mazda626:
Ezt én sem értem, ennyit menne a GE-nek a magja "csak"? Nem próbálod neki még megküldeni? A ramokat is megpiszkálnád egy kicsit? Ettől csak jobban menő GE-ket láttam még, de ez igy most bosszant, hogy a leendő kártyámban kissebb a potenciál mint egy GT OC-ban.
(#3095) kem :
Igen lehet a shadert állítani külön, de csak biosból, itt egy jókis leírás: [link]
(#3096) Smallfont :
Az írásodból úgy jön le mintha csak a GE lenne 128bites és mintha csak annak a teljesítményét fogná vissza ez a busz. Kéremszépen, miért említed meg a 128bitet ha a felsorolt kártyák közül mind 128bites?!
Az hogy egy GT Asus vagy Innó, az általában csak a doboz körítésében és a felhasznált anyagokban különbözhet meg (ha követik a gyártói referencia értékeket). Tehát oly mindegy, hogy egy GT Innós vagy Asus-os, netán Galaxy-s ha 540/1400-on megy akkor mindegyik ugyanazt tudja.
Az már más tészta, hogy több gyártó is készít jobb ramos, válogatott csipes "OC" kártyákat, ezek közül megemlítendő talán az MSI és a Galaxy. A galaxy féle GT OC már 600/1600 -on jár és a shadereit is megpiszkáták nemtommennyire
Efölé érkezik a GTS nyákra épített válogatott GT magos "GE" azaz Galaxy Edition kártya, amit - nevéből adódóan - más gyártótól nem igazán kaphatsz meg. Tehát ez a kártya 99%-ban egyezik a GTS-el 650/2000-n jár a 675/2000 ellenében és jópárezer forintal olcsóbb.
Ha megfigyeled a GT OC és a GE közötti árkülönbséget azonnal kiderül melyik a jobb választás
[ Szerkesztve ]
1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+
-
mazda626
addikt
Na várjatok!
Megnézitek az adatlapom, láthatjátok a tápot... Nem nagyon merek kisérletezgetni. Mikor megvettem a karit, még FSP volt, akkor el kezdtem nézegetni. ATITool keresőjével 690-nél már hibázott a kártya, memó pedig 1 MHz-húzásnál is hibázott már. Belőttem így, nekem jó, ha nincs GPU és Shader tuning, akkor megy a RAM, de az előző kettővel sokkal jobban mennek a dolgok. Hogy mi számít? Szeretnék egy logoutos cikket írni a tuningról. Azt vettem észre, hogy a Shader rohadtul dominál, utána a GPU, végül a RAM, persze együtt a legjobb, de nálam csak így megy. Hangsúlyozom, nálam. Itt a fórumon is más GE tulajnak sokkal többet fut. Ez van, nem hiába hangsúlyozzák, hogy a tuning szerencse függvénye! Core2-ből is van, ami stabilan nem megy 3GHz-et. Ennyiről van csupán szó. A kártyát meg átmenetileg vettem, remélhetőleg egy 8800GT váltja majd. Eleinte leírtam, mikor kipróbáltam és használtam hatalmasat csalódtam pozitív értelemben. Tuningra még visszatérek, legújabb driverrel és minőségi táppal megnézem ismét.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen