- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- OpenWRT topic
- Hálózati / IP kamera
- Proxmox VE
- TP-LINK routerek
- SkyShowtime
- Aliexpress tapasztalatok
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
-
IT café
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
Luissimo
veterán
válasz Shufny #13142 üzenetére
esetlegesen úgylehet nemkomp a tibi lis hogyhanetántán vastagabb a füles kábele, mint a felhasított fülpánt befogadóképessége és így nemtudod könnyedén beletuszkolni a drótot a fülpántba bele.
Remélem kellően nemvoltam elvont.
(demivel szemmelláthatólag nemvastagabb a vezetékezése, mint a PL30-nak, ígyaztán bátorkodtam kijelenteni, hogy kompatilitásilag nemleszgáz !!)[ Szerkesztve ]
-
-
krino
tag
És vki esetleg eltudná magyarázni egy kevsébé jártas embernek, hogy a foam és ez között a szilikon között(pl sony hybrid) milyen különbségek vannak? A foam mellett a kényelmessége szól talán viszont úgy érzem a TD basszusát csak méginkább felerősíti, szóval nekem is érdemesebb lenne pl egy szilikonos harang?
-
Shufny
őstag
Tervben van, hogy kipróbálok pár fülest még. Aztán eldöntöm, hogy mit adok el, és ha elkeltek, és időm is van rá (hétfőtőn kezdődik a félév) akkor írok róluk valami bővebbet.
Röviden: hasonló hangja van a másik kettőhöz összességében. Szerintem nagyobb (és mélyebb) a tere és részletesebb egy picivel. Mélyben kicsit kevésnek tűnik nekem, de kiváncsi vagyok hogy viszonyul az Xcape -hez ilyen téren. Csendben kiegyenlítettnek érzem, de mintha jobban elfogyna a mélye, mint a K601 -nek. Pedig annak se az igazi valójában.
-
Matekb
csendes tag
Sziasztok!
Új szerzeményem. Olyan kérdésem lenne, hogyha a fülzsír miatt esetleg nem csak a gumiharang piszkolódna be, hanem maga az a része is, ahol a hang 'jön ki', akkor mi az eljárás, hogyan lehetne megtisztítani?
Üdv, Bálint
-
Dave™
nagyúr
-
Matekb
csendes tag
-
Dave™
nagyúr
válasz Matekb #13162 üzenetére
A képen sajnos nem látszik, de az ilyen szivacs szerű filter vagy fém rács? Amit leírtam leginkább a fém ráccsal használható. Szivacsnál max "kiszeded és kimosod" jöhet szóba, csak nem biztos, hogy vissza is fogod tudni rakni. Egyébként érdemes a szilikon sűrűbben tisztítani, és akkor semmi gondod nem lesz a belső résszel (csővel).
-
Peti66
senior tag
De,így van, nem felejtettem el. A lányomnak + a barátjának annyira bejőtt a hangja, hogy el is vitték a hétvégére (elutaztak) Ma jön haza Holnap mindenképp fent lesznek a képek Ne hari
Pio 99r ,Alpi 3539,,,+mrv f407,,, 5' Focal acces,,Hivi dmo 50 közép dóm, Dayton rs 28 f- 4 reference magas...
-
Asassyen1989
csendes tag
Üdv mindenki.
Füles vásárlás előtt szeretnék meghallgatni egy ilyen Xears fülest. Van valaki aki esetleg bevásárolt már ilyet és Veszprémben vagy Dunaújvárosban lakik?
Nekem Sennheiser hejhallgatóm van, egy kölcsönös tesztelésre ha valakinek lenne indíttatása írjon egy Pü-t megoldjuk. -
Peti66
senior tag
Azon gondolkozott már vki, hogy miért szól erőteljesebben a bass ha beljebb toljuk a dugót? Ime a válasz: Sokan gondolják úgy, hogy a jobb tömitetség miatt, ám ez csak részben igaz.A valódi ok a mélyhangok terjedésének un. amplitudojában keresendő. Tételezük fel ,hogy mondjuk 40-60 Hz-es hangokat szeretnénk korekktül megszólaltatni azonos hangmagaság megőrzése mellett, ehhez 10x nagyobb energia kell, mint a 3200- 7000 Hz -ig terjedő tartományban. A terjedésük úgy 3 m/sec, ha most ezt a hallójáratra ill dobhártyára vetitjük úszkve 3 cm.Na ezért erősődik fel a bass, ha beljebb toljuk a fülest! Most nem mennék bele a lejátszók végfok elemzésébe, maradjunk annyiba, hogy vannak rosszak meg mégrosszabbak. A gyártók ezt úgy igyekeznek kompenzálni, hogy egyre nagyobb drivereket passzíroznak beléjük azt gondolván, hogy az így letett nagyobb érzékenység és hangnyomás jótékonyan hat a bass hangokra.De ez pont fordítva van ugyanis ilyenkor fázishibák lépnek fel ami= a mélyvágással. Ezen próbálnak segíteni a többutas driverek rendszerek igazából itt meg visszacsatolási gondok vannak Én pld. 1 huncut kani vasat nem adnék 3, 4. 6, 8 utas förmedvényekért, mert ezek már un. 1/4- 1/6 rendű hangtorzitók. Közük nincs a valósághoz
[ Szerkesztve ]
Pio 99r ,Alpi 3539,,,+mrv f407,,, 5' Focal acces,,Hivi dmo 50 közép dóm, Dayton rs 28 f- 4 reference magas...
-
dudika10
veterán
válasz Peti66 #13167 üzenetére
3 m/sec?
300-ra gondolsz."...azonos hangmagaság..."
Nem magasság az szerintem.Azért az armatúrás működés nem olyan borzasztó szvsz.
Hangfalból is vannak elég jó 3 (még tán 4) utasok azért. Csak hát drágábbak meg nehéz őket jól összehozni. A 2 út az arany közép szerintem.Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
Peti66
senior tag
válasz dudika10 #13168 üzenetére
Tényleg ezt elírtam Kiegyenlített hangerő -3 db Eq nélkül Szerinted miért adnak meg a torzításra 1 Khz -es sinus mellett mondjuk 0.3%-t? Megmondom, mert alatta és felette bődületes torzítások vannak. Így ezek a diagramok lósz...t se érnek. A valóság nem olyan kiegyenlitett, mint ezek a spektrogramok lefestik őket
Pio 99r ,Alpi 3539,,,+mrv f407,,, 5' Focal acces,,Hivi dmo 50 közép dóm, Dayton rs 28 f- 4 reference magas...
-
Zsombe
senior tag
Sziasztok,
Az AKG K324P fülesem kezdi megadni magát, így kénytelen vagyok beruházni egy újba. AKG-t nem szeretnék venni, mert csalódtam benne (számomra nem túlságosan bejövős hangzásvilág és minőség).
Inkább Sennheiser felé kacsingatok, a HD485-ös fejhallgatómat egyszerűen imádom. Amivel eddig leginkább szimpatizálok a CX 300-II Precision. Valamint még a Skullcandy Titan sem tűnik rossznak. Ti melyiket ajánlanátok inkább (esetleg más alternatíva)? Elsősorban hangszeres zenét (metal, nu metal) hallgatnék vele, olykor underground hip-hopot, valamint kis minimalt. Szóval eléggé vegyes a zenei paletta. Max. 10-11 ezer Ft, amit rászánnék a projektre.Köszönöm a segítséget!
''Élni annyit jelent, mint nevetni a halálon és belehalni a röhögésbe.'' - Boris Vian
-
-
Peti66
senior tag
válasz Nertpaelg #13169 üzenetére
Most látatlanba ill. halatlanba nyilatkoztam, de boritékolható, hogy az un. audiophil zenészek(és most sértődés ne essék) is elfogultak a komoly gyártók marha drága termékei iránt. rosszat nem mondhatnak ugyanis a mecénásaik közé tartoznak. De pld itt 1 példa.Ha jól tudom a Van Hallen banda front embere vagy 15 éve ezzel foglalkozik.És mit gondolsz kik viszik tőle : megmondom a kollegái (szándékosan nem írok neveket) És itt jön a csavar a koncerteken ott virit a logójuk.Persze mondhatnánk, hogy ez így természetes, de azért furi
Pio 99r ,Alpi 3539,,,+mrv f407,,, 5' Focal acces,,Hivi dmo 50 közép dóm, Dayton rs 28 f- 4 reference magas...
-
Dave™
nagyúr
válasz Zsombe #13171 üzenetére
Ebben az árkategóriában vannak sokkal jobbak is a CX300 II-nél. Hazabeszélek, de sokaknak van már Xears TD III PRO és ebben a mély-kiemeléses hangzásban elég jó ajánlat, ebben az árkategóriában. Esetleg valamivel olcsóbban a V-moda fülesek. A skullcandy szerintem mindenképpen felejtős.
A Sennheiser HD485 és a Xears TD III viszonyáról tudok nyilatkozni, mert előbbim volt, utóbbi meg van: A TD III minimálisan hasonlít a HD485-re, annyiban legalábbis, hogy ez is melegebb tónusú, de a mélye inkább dübörgő, nem úgy, mint a HD485 konstans megemelt mély tartománya. A Sennheiser sötétebb színezetű, a TD III inkább olyan közepes, se nem túl világos, se nem túl sötét. A HD485 emlékeim szerint kicsit tompább, lágyabb a TD III-nál is. Persze fejhallgatót fülhallgatóval összemérni nem jó ötlet, max a karakterbeli hasonlóságokat érdemes megjegyezni
A fentieket kezeld mértéktartással, az én véleményem lehetne elfogult is, várjuk meg másét is
-
themebuilder
senior tag
válasz Matekb #13165 üzenetére
Körömlakk lemosót ne alkalmazz, mert a műanyagot esetleg megolvaszthatja. A tiszta alkohollal is óvatosan bánj, nehogy belefolyjon és tönkretegye a speakert. A rácsot próbáld megtisztítani, lefele álljon és csak az merüljön bele. Ha nem figyelsz eléggé oda akkor könnyen tönkre is teheted.
Tisztítás után rakd meleg helyre és szintén lefele legyen a rács.
[ Szerkesztve ]
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
L4D1K
őstag
Volt ma egy kis szabad időm végre, sikerült hallgatózni kicsit. Továbbra is a Within Temptation szólt összehasonlítási mérceként, kiegészülve Jean Michel Jarre egyik válogatásával. Forrás Cowon iAudio U3, EQ ill. egyéb módosítók kikapcsolva, az összes szám a saját eredeti CD-im .flac mentései. Két fülest hallgattam csak, az egyik a nagyon régi CX-300 am, a másik apám frissen vásárolt TDII-je.
A sennheiser az évek alatt szépen bejáratódott, illetve hozzászokott a fülem, a Xears még járatódik, ezért a mostani hangja még szerintem nem végleges.
Kb 1 -1.5 órát hallgattam őket, a sennheiser M-es gumiharangjával, ami szerencsére tökéletesen illeszkedik az idegen fülesre is. Igazság szerint nem tudom mit írjak végeredménynek, a 2 fülhallgató annyira más karakterű. Within Temptation re tökéletesen alkalmatlan a TDIIes, se magas, se közép, csak iszonyat sok brummogó mély, amelyhez ugyan társul egy szépen nyíló tér, de ezt sokszor éreztem inkább pincehangnak. Itt a sennheiser saját véleményem szerint a porba alázta a xears-t, mert bár annak sincs normális közepe, és a mély sokkal puffogóbb, mégis kiegyenlítettebb és hallgathatóbb a hangja főként azért, mert legalább a magasak jelen vannak vannak a zenében.
Jean Michel Jarre alatt valamelyest kiegyenlítődik a helyzet, bár a magasokat itt talán még jobban hiányolom. A xearsnek itt nagyon szép tere van, jók a mélyei, szereti az elektronikus muzsikát. A sennheiserhez képest sokkal mélyebb tónusú, amely néha jól jött néha viszont zavaró volt. Összességében nem volt vele semmi gond, de nem okozott számomra nagyobb élményt mint a CX-300.
Végszóként annyi, hogy az én fülem sem tökéletes, sőt. Ennek ellenére ha a saját zenéimből, illetve zenei ízlésemből indulok ki, lehet h nem adnám oda a CX-300 ast a TDII ért . Ellenben mély orientált zenékre, hip-hopra, rap-re, disco etc.. musthave
# ANTAL Tuning #
-
Dave™
nagyúr
Na, ilyen eddig még nem volt Én is tudok nyilatkozni a témában, volt CX300-am. Szerintem a CX-nek inkább nincs közepe, az egész egy nagy V betű. A TD-nél valóban színezettebb a hang, a mély is hangsúlyosabb (a CX-nél sötétebb a karaktere), lehet ez is befolyásolt téged. Egyéb paraméterekben, mint részletesség, szeparáció, tér és dinamika nem lehet a kettőt egy lapon említeni, a TD sokkal fejlettebb technikailag. Hangszeres zenére viszont szerintem sem jó, bár arra a CX-et sem tartom jónak. Változik a hangja a bejáratással, sokat finomodik a mély, tehát várhatsz változást, de a karaktere hasonló marad. Lehet számodra inkább bejön a világosabb karakter, a CX inkább ilyen a hangsúlyosabb magas tartomány miatt. Abban azért remélem egyetértünk, hogy a CX300 (is) marha messze van a valóságtól (a CX400 pl. sokkal természetesebb hangzást képvisel, annak pl. van közepe rendesen).
-
Peti66
senior tag
Általánoságban elmondható, persze ez csak az én privát véleményem, hogy ami a klaszikusokon jól vizsgázik az + állja a helyét más műfajokon is. Túlzásoktól mentesen
Pio 99r ,Alpi 3539,,,+mrv f407,,, 5' Focal acces,,Hivi dmo 50 közép dóm, Dayton rs 28 f- 4 reference magas...
-
Dave™
nagyúr
A HD555 sem éppen valóságos, a színezett meleg hangjával (á lá Sennheiser-fátyol) De azért van rendes közepe A CX300-nak meg nem nagyon volt, hacsak nem csalnak emlékeim. Szerintem az is elektronikus zenére való. A TD-t meg járassátok legalább egy 20-30 óráig, lesz hallható változás.
Peti66: ez addig igaz, amíg az egyszeri felhasználó nem jön a klasszikus kérdéssel: "és jó a basszusa?" Amúgy egyetértek veled, de én is (meg gondolom ezek alapján te is) azon kevesek közé tartozol, akik nincsenek oda a sok mélyért
[ Szerkesztve ]
-
L4D1K
őstag
"kezdődik" .
Persze, fogjuk járatni, bár mivel nem az enyém, nem is tudom mennyit volt hallgatva.
Az XR hangjára vagyok már nagyon kíváncsi, mondjuk egy XR vs M1 tesztre nagyon vevő lennék, ha jól olvasom árban egy kategória, és hangzásra is egy szint a kettő, csak mind2 máshol domborít tudásban
# ANTAL Tuning #
-
Dave™
nagyúr
A kezdődiket átugrottam, bocsi Bár csal a színezéssel, azért nagyon szépen szól a HD555, az biztos Főleg a nyitottság áll neki nagyon jól. Na látod ez az összehasonlítás engem is érdekelne, csak sajnos egyelőre nincs olyan, akinek lenne mindkettő. Szerintem legalább ilyen érdekes lesz az XR - Xcape összehasonlítás is, erre valószínűleg hamarabb sor kerülhet. Amúgy így akciósan az M1 azért érezhetően olcsóbb az XR-nél, hacsak nem néztem be valamit (legutóbb mintha valami 20 dollárt emlegettek volna).
-
Peti66
senior tag
válasz Nertpaelg #13169 üzenetére
A mai rock nagyágyúk már félig süketek így az ő véleményük nem nyom semmit a latban.Talán 1- 2 kamarazenészt ill. jazz zenészt kéne megkérdezniük a gyártóknak, mert oda kell ám a jó hallás.Kvázi a keményebb műfajok képviselőinek hiába adják oda nekik tesztelni a földkerekség legjobb füleseit-teljesen feleslegesen
Pio 99r ,Alpi 3539,,,+mrv f407,,, 5' Focal acces,,Hivi dmo 50 közép dóm, Dayton rs 28 f- 4 reference magas...
-
Nertpaelg
tag
válasz Peti66 #13185 üzenetére
Nem tudom miért válaszoltál kétszer is ugyanarra a posztra (majdnem ugyanazt), de egyikkel sem értek egyet, mert tele vannak ignoráns általánosításokkal. Nem csak a tulajdonos zenész kollégiái veszik meg ezeket, mert egyszerűen nem érné meg gyártani. Nem minden rock zenész félig süket, és károsult hallás ellenére még lehet igényesnek lenni, a véleményük igenis számít. Nem csak komolyzenéhez és jazzhez kell jó hallás, ez szimplán hülyeség, még azt se mondanám, hogy jobb hallás kell (jöhet a kőáradat). Nem csak rock zenészek használnak ilyen IEMeket egyébként sem, minden stílusnál előfordul, ahol színpadra kell lépni. A keményebb zenéket is jól kell visszaadni, tehát ez a gondolat is marhaság, ha lassan, ha gyorsan játszol, azt akarod hallani, amit csinálsz. De ha telejsen eltekintünk a zenészektől - lévén, hogy csak a használók egy igen szűk rétegét teszik ki - akkor is azt kapjuk, hogy a jóra értékelt felsőkategóriás customok jelentős része többutas.
-
Peti66
senior tag
válasz Nertpaelg #13186 üzenetére
Kénytelen voltam még egyet írni.De, hogy ne legyen vita közöttünk, megkérdezek 1 audiotologust ő miképp vélekedik erről.A tesztelők soha nem írják a postokba, hogy éppen milyen állapotban ültek le tesztelni koruk stb. Van1 idealizált hangkép elvárás, hogy is kéne szólni annak a valaminek, de kb. ennyi. Ezért tartom fontosnak.-- A fajsúlyosabb zenei műfajok képviselőinek a bevonását. És, hát persze a Tisztelt nagyérdemű reakciója sem mellékes. Úgy 15- 20 éve egyfajta egyenhangzást tolnak a képünkbe ill. fülünkbe a stúdiómérnökök.De kérdezem én jó ez nekünk,(nekem)? Még az is lehet,de nem biztos
[ Szerkesztve ]
Pio 99r ,Alpi 3539,,,+mrv f407,,, 5' Focal acces,,Hivi dmo 50 közép dóm, Dayton rs 28 f- 4 reference magas...
-
SÖ
őstag
@Peti66
Nem sürgetni akarlak, csak hirtelen eszembe jutott, Remélem jobb minőségű képek lesznek.
Más: A szigetelés jósága
Az nem mérvadó, hogy a füleden belül milyen messze van a hangforrás. A szigetelés viszont befolyásolja a hallható frekvenciák mennyiségét. Ha nem szigetel rendesen, lötyög a füledben, akkor a környezeti zajok is elérik azt a légteret ami a fülhallgató, és a dobhártya között van, és kioltják a hasznos frekvenciákat.
Másik ok amiért törekedni kell a jó szigetelésre, az energia/hatásfok. A füles motorja egy átalakító. Átalakítja a villamos energiát fizikai munkává. Vagyis a levegőt impulzusszerű mozgásra készteti, így nyomáskülönbség alakul ki az adott térben. Ezt a hol vákuum, hol túlnyomás rángatja a dobhártyát előre hátra, mindezt kb.20Hz-20kHz tartományon belül, ki mennyít hall még meg. Ahhoz, hogy ez a vibráló légtér, csak a fülhalhatókra korlátozódjon, teljesen ki kell zárni a külvilág rezgéseit, ami csak egy süketszobába lehetséges. Egyszóval, ha rosszúl áll a füles, rossz a szigetelés, ami olyan, mintha télen nyitott ablak mellett fűtenél.Más: Driver
Max. 2-3 utas rendszereket alkalmaznak fülesekben, a 6-8 driver szerepe az impulzusátvitel növelése, ezt úgy érik el, hogy ellenütembe kapcsolják őket.
Hangfalaknál alkalmaznak 4 utas rendszert, ahol a magas sugárzó (20-25kHz) fölé beépítenek egy super magas sugárzót ami 20-100kHz-re képes.@Dundika
THD torzítás diagram egy fontos indolráció, de sajnos a mai elsekélyesedő világunkban maguk a gyártók sem tudják mi fán terem. Ezalatt azokat a cégeket értem, akik az olcsó kínai cuccokból dobják össze a füleseket, és tízes kiszerelésben árulják, de fogalmuk sincs, hogy mit is. Nemzetközi szabványok vannak arra vonatkozóan, hogy a müszaki bizonylatoknak milyen, az adott termékre vonatkozó tulajdonságokat kell tartalmazni.
A hiteles THD adataiból, már lehet "sejteni", hogy megéi-e a pénzét.[ Szerkesztve ]
-
dudika10
veterán
THD-nak azért nincs értelme, mert nem mondja meg, hogy hanyadik felharmonikus a torz. Pl a második felharmonikus zenei hang (oktáv) de az ötödik disszonáns, szóval ha mind a kettő torzítása 1-1% akkor az nem ugyan az a torzítás mégis 1%THD-t adnak meg rá.
Peti66-nak akartam még írni, hogy 1kHz alatt egyáltalán nem biztos, hogy sokkal torzabb, ha jól tudom a frekvenciával növekedik általában a torzítás mértéke.szerk.: Dave™: volt már rá pár évem, hogy megszokjam, hogy "néha-néha" elírják a nevem.
[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
Luissimo
veterán
azaz, itt a XVIII kerületben szeretem a XVIII századi mukikat !!
Én már meg is hallgattam a kottáiból jópárat, nemsemmit csinált a muki.
Belsőhallás? Úgy könnyű kottát rajzolni.
Akkor neki nemkellene fülhallgató sem?
Ahaapropó, tudod hogy ez miből van?
ti ti ti tá
Hát az Ötödik.
rómaiul: V
és az a lökött Morse nevű muksó, akinek szintén jó hallása volt, képzeld csinált egy rólaelnevezett ábécét és pont ezt a kódsort adta a V betűnek. (Biztos ő is nagy Beethowen fan volt !Hmmm, ki is mondta azt, hogy minden összefügg mindennel ??
-
Bushmann
tag
Az előbb meghallgattam a meelec M9-emet gumi nélkül. Egész jóóól szól!
De tényleg nem is olyan rossz -
dudika10
veterán
Olyan 1-1,5% alatt nincs különösebb értelme mivel az emberek igen nagy része nem hallja. De az igazán vájt fülűek se vesznek észre különbséget a 0,25 és a 0,000000025% közt.
Amíg nem adják meg, hogy melyik felharmonikus mennyire torz addig nem jó semmire (kivéve ha extrém magas mert akkor mindegy, hogy mi a torz ha rohadtul torz). Szerintem.(#13198) SÖ:
[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
SÖ
őstag
Jaaa, hogy elírtam a neved? dudika10 elnézést, kicsit lassan esett le.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- EA Sports WRC '23
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Autós topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Filmvilág
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...