-
IT café
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
válasz themebuilder #12154 üzenetére
Na igen, ebben még fejlődhetne Thomas is De azt legalább könnyű cserélni, a füles meg adott.
Nem tudom a többi Xears tulaj hogy van vele, de engem először teljesen hidegen hagyott a fém ház, most meg már teljesen alapnak gondolom. Egyedül attól kell óvni, hogy ne nagyon koccoljanak, de páratlanul minőségi érzetet nyújt. A fával viszont még mindig nem sikerült megbarátkoznom, remélem a TD100 III rácáfol majd a paranoiámra. Szépnek nagyon szép kép alapján, feketére festve teljesen korrekt a fa is, csak használva kérdéses, hogy milyen.
szerk: tényleg kellene szerezni valami minőségi gumiharang-lelőhelyet, normális áron. A Xears alapok nem nagy eresztések, szerintem sokkal jobb illene hozzá, érdemes lecserélni. Nyilván használhatók ezek is, csak jobb is lehetne.
[ Szerkesztve ]
-
Nertpaelg
tag
Ti tényleg egy kép alapján mondjátok meg, hogy rossz-e az anyagminősége? Mármint, én még azt se tudom 100%-ra eldönteni, hogy műanyag vagy fém az a ház. Szerintem a kelleténél kicsit több vélemény (és ebből ajánlás) születik csupán olvasott tesztekből. (Gondolok itt a szerintem némileg túlfetisizált ljoker tesztekre is.)
-
félisten
Klikkelj már lécci a cikk végén az ár melletti linkre!
Amúgy a Re0 és a Re-zero is majdnem ugyanaz, csak a re zro 16Ohm-os, és headset kivitelű.
Ugyanúgy szól a kettő, csak a re-zero jobban hajtható.
Ebben is ugyanaz a hangszóró van, mint a másik kettőben.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Dave™
nagyúr
válasz Nertpaelg #12156 üzenetére
nem azt mondtam, hogy nem minőségi, hanem hogy nem tűnik annak. És igen, ezt kép alapján. A csatlakozó, az elágazás olyan, mint egy trafikos kínain. A betűtípus is a Work 1.0-ból lehetett átemelve. Ez utóbbi szőrszálhasogatásnak tűnhet, de ha már nem túl olcsó (és nem az), akkor lehetne minőségibb anyaghasználat/kidolgozás is. Szerintem.
-
Csapi007
veterán
Hy
Két év hűséges szolgálat után elhalálozott a Sennheiser CX55-ös fülesem.
Ennek helyettesítésére keresek egy másik fülest. Mivel azóta iPhone-om lett amihez egy Klipsch S4i-t használok így ez csak itthonra kéne laptopozáshoz, elalvás elötti zenehallgatáshoz. Emiatt fontos hogy strapabíró legyen és mindenképpen agybadugós formában gondolkodok, jó lenne még az Y kábel is. Mit tudtok ajánlani 5k körül?"Csak úgy mondom"
-
félisten
Régen $200 felett volt az ára, de annyit senki nem adott egy kínai fülesért és szép lassan elkezdték lenyomni, míg $79-ért már vitték.
A Head-direct.com-nál eredetibb hely nem létezik, hiszen ez a gyártója.
Régen Head-Direct RE0-nak hívták, de kavartak a márkanevekkel, és hifiman RE0 lett belőle.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
themebuilder
senior tag
Head-Direct / Hifiman RE0 Review
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
themebuilder
senior tag
A fém és a fa minőségérzetet kelt bennem. Bevallom én is furcsán nézem azokat a típusokat amik többnyire műanyagból készülnek.
Jó minőségű gumiharangot lehet találni bőven (nagyon sokféle van) csak nem biztos, hogy megéri vásárolni belőlük, mert többnyire 3000Ft-tól indul az áruk, ennyit szerintem egész egyszerűen nem érdemes költeni egy 10000Ft alatti fülhallgatóra.[ Szerkesztve ]
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
Nertpaelg
tag
Egyébként egy fentebb linkelt tesztből kiderül, hogy teljesen fém az "RE0" háza, szóval ennyit a képekből okoskodásról. Másfelől a felső kategóriában is sok műanyag házas IEM van, megkockáztatom, hogy több mint fém és fa együtt.
-
félisten
válasz themebuilder #12164 üzenetére
Pedig pont ez a két anyag, ami egy fülesnél a legkevésbé jó hangot eredményezi.
Az alu cseng, ezért vagy mérsékelt basszusú, vagy sok, de lágy basszusú hangszórókat raknak bele, pl. Xears.
A fa megoldás lehet, de a tartóssággal kapcsolatban kételyeim vannak.
A V-moda és a moster fülesek is eléggé reverbesen szólnak a mélyeknél, ami nagyon bulizós, de nem túl élethú.A sok és minőségi basszus kombinációt eddig még csak műanyag házból hallottam (Sennheiser IE8).
A monster egyes típusaiban is csak egy vékony alu réteg van a műanyag házon.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
themebuilder
senior tag
Xears – In-Ear-Kopfhörer aus Berlin
A műanyag olcsóbb anyag, mint a fa és a fém. Könnyű belőle bármilyen bonyolult formát kiönteni ezért használják előszeretettel. Ráadásul környezetszennyező mesterséges anyag.
[ Szerkesztve ]
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
Nertpaelg
tag
válasz themebuilder #12167 üzenetére
Szerintem ez (N3) már az aszimmetrikus kábelnél elveszti a hitelét. De ha még versenyképes is lenne az IE8-al - amit mondjuk egy teszt alapján egyáltalán nem vennék biztosra - akkor is van még bőven hova feljebb menni, ahol okkal nincs (sok) fém és fa ház. Kraut link nem triviális, hogy miként jött ide; Xears szép és jó, de nem adott ki felső kategóriás fülest, ami fém vagy fa házas lenne. Harmadik link szimplán redundáns.
A környezetszennyezős, szájbarágós, definiálós szöveg meg csak remélni merem, hogy vicc volt. Mert ugyebár az ún. fa természetben előforduló, élő „anyag”, ami ha fülhallgatóba kerül, akkor már sokkal kevésbé élő (mondhatnánk halott), mert időközben kegyetlenül kivágták (igen, még akkor is, ha a nagyra becsült fa ház valójában préselt faforgács), amit nem neveznék különösebben környezettudatosnak. Fémekről meg ne is beszéljünk, előállításuk, kiváltképp az alumíniumé irreálisan sok energiát igényel, melyet mellesleg fából (def. ld. fentebb) keletkezett kőszén elégetésével nyerünk, ez ismételten több szempontból sem környezettudatos. Továbbá a fém még a műanyagnál is lassabban bomlik le a természetben.
-
félisten
Ígértem egy leírást az általam hallott fülesekről.
Most ezt az adósságomat törlesztem.
A leírtak szubjektív véleméynt tükröznek.Fischer audio DBA-02: Az egyik legjobb, amit hallottam. Részeltes hang, jó dinamika, és eléggé kiegyenlített. Picit fa hangja van, de ez csak szőrszál hasogatás, valami rosszat muszáj írni.
Sunrise sw-Xcape: szuper ár/érték arány, kissé vékony ahangú füles, részletes hangjával, szép magasaival és mélyre menő pont megfelelő mennyiségű de icipicit lágy basszusaival sztem közel jár a DBA-02-höz, viszont annál kevésbé testes a hangja.
Head-Direct RE0: A Xcape-hez képest kevesebb, de keményebb basszus, szebb magas. Ez kifejezetten vékony hangú füles, de a magasai minden mély-hiányt megérnek.
Annyi részlet van bennük, hogy nehezen hittem a fülemnek.Xears: td100II, xt120pro
Ami közös: sok, de lágy basszus, magas érzékenység (elég hangosak)
Ami különbözik: A td100II a közép tartomány felső részétől selymes hangú, ami nekem nem tetszett. Tisztán szól, de eltompítja a finomabb részleteket. Elektromos zenére kiváló.
Az xt120pro jelentősen agresszívebb, részletesebb hangot ad, és élettel telibb a közép-
magas tartománya. Akusztikus, rock, klasszikus zenéhez kiváló.Sony MDR-E52: Erről a fülesről az jutott eszembe először, hogy húúde mélyre megy, és mégis tisztán szól mindenhol. Eleinte nagyon tetszett a hangja, egészen a Xears xt120pro meghallgatásáig. Ez a sony kb olyan, mint az xt120pro lehalkítva, kevesebb basszussal, és összességében összekuszáltabb hangképpel.
V-moda:
Spin: kuka
Bass Fréq: CX300 verő füles sokk basszussal, főleg elektromos zenére. Meglepően tiszta hang egy olcsó fülestől. Elég hangos.
Vibe: A Bass freq hangja finomítva: picivel halkabb, de minden tratományban szebben szól, tipikus basszusra hangolt, de mégis mindenevő füles. Elveri a CX500-at.
Vibe II: mégszebb bassus, de más téren visszalépés a Vibe-hoz képest. kásás közép, és érdes magas jellemzi, néha fárasztó, esetenként sértő is a hangja.
Faze: Vibe II jelentősen kevesebb basszussal. Elég kiegyenlített füles, tuti, csak véletlenül sikerült így a V-moda-nak, nem az ő stílusuk.
A Sony MDR-E52-re hasonlító hangja van, de annál tisztább magassal, de van egy kiemelése 6-7kHz körül.Seni: cx300, cx500, cx55:
Ezekről nem tudok sokat mondani, tipikus tömeg-fülesek, árukhoz képest közepes hanggal. Sok basszus, tompa közép, és a magasak is inkább közép-magasak. Nem merek mondani róluk többet, mert keveset hallgattam őket, de nem is hiányzott több.
A V-moda megfelelő típusai ugyanezt tudják picit jobban.
A cx55-ből létezik oylan hamisítvány, ami jobban szól az eredetinél.Sennheiser IE8:
Így kell olyan fülest csinálni, ami rengetegmélyet ad, és mégsem nyomja el semelyik tartományt, mert olyan erős a hangszórója, hogy a nagy erejű basszusok hátán is tökéletesen jól érzi magát a zene többi része.
Xears xt120pro-hoz hasonlítható részletesség (árához képest ezen a téren nem nagy durr), mesés basszus, nagyon kiegyenlített közép és magas tartomány.
Kiváló szeparáció
A BDA-02-hez képest kevesebb részlet, de több mély jellemzi.
Az árát akkor éri meg, ha kell a sok mély, denem csak aksutikus zenére hazsnálják.
Nagy érzékenységű fajta, elég nagyot szól halk telefonról is.Etymotic Research ER-4S: A kedvencem. Minden részletet könyörtelenül megmutat, nem rejt el semmit, ebből adódóan kifejezetten nem jó vele rossz minőségű mp3-at hallgatni, mert minden hibát az orrod alá dörgöl. A keverési bakik is kijönnek.
Az egész hangzása a DBA-02 finomított változatának tekinthető, de kevésbé megy magasram és a mélyei sem elég mélyek. Ennek ellenére nálam no1., bár kell neki az igéyesen kevert akusztikus zene, méghozzá flac-ban, és egy jóféle erősítő sem árt neki, mert állati halk típus. Még a clip+ sem elég neki Rockbox-szal.
Az elektromos zenét fa hangon adja vissza.Monster Turbine Pro Copper
A Xears td100II hangjára emlékeztet, csak annál lehelletnyit kevesebb mély, és picit kevésbé selymes magas. Nem írok róla többet, nagyon rövid ideig hallottam csak, ráadásul bejáratás elött.--------------------------------------------------------------------
Amikre nagyon kiváncsi vagyok:
Hippo VB - csak úgy
q-JAYS -csak úgy, mert EU márka
Audio-Technica ATH-CK90Pro - a tölcséres belső kialakítás miatt
ECCI PR401 - állítólag nem olyan sz*r, mint amit elsőre kinéztem belőle.
Etymotic Research MC5 - remélem, hogy az ER-4S-hez hasonló hangot kapok olcsóbban.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz themebuilder #12167 üzenetére
És nem utolsó sorban a műanyag mentes a rezonanciától, ami a legfontosabb tulajdonsága egy hangszóró doboznak.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Shufny
őstag
Hát nem tudom, hogyan higgyek neked. Hiszen csak egy fórumban egy vélemény. Inkább veszek valamit tesco -ban.
De most frankón, mégis mi van azokkal, akik lefújják a ljokerl thread -et? Mennyivel jobb lenne 1000 féle fórumból 5000 ismeretlen ember véleményéből megpróbálni kihalászni valamit. Mindig direkt kiemelem, hogy ne a pontokat nézzék, hanem a leírást. Nem kötelező követni, de kiindulásnak jó lehet. Utána szabad nézni mindegyiknek külön-külön. Aki nem hisz másoknak, az minek jön fórumra véleményért? Sokan megerősítik, amiket ír, és eddig nekem is bevált. Inkább ajánljak K330 -at mindenkinek, mert az van nálam? Mekkora idiótaság már ez.
Komolyabban: Köszönöm a leírást. VB gondoltam azért érdekel, mert kicsit egyedi, hogy nagyon mélyen van a kiemelése. Eltaláltam? Mellesleg a q-Jays túl divatosnak tűnik, a d-Jays többeknek is jobban bejön, de fogalmam sincs, hogy az Xcape -hez képest hol van. Az Uncle Wilson -os ár miatt el kezdett érdekelni Kiváncsi leszek arra is, hogy végül milyen lesz a Brainwavz dupla BA. Remélhetőleg nem az M3 árazását követik. Valószínűleg majd írok nekik, hogy ez a 90 usd nem lesz szerintem rendben, úgyis kérték, hogy írjon mindenki véleményt
Igazából meglepetés számomra csak a Vibe volt. Mondjuk soha nem kerestem utána, mert nem volt szimpatikus.
[ Szerkesztve ]
-
themebuilder
senior tag
válasz Nertpaelg #12168 üzenetére
Szerintem ez (N3) már az aszimmetrikus kábelnél elveszti a hitelét.
Milyen hitelről van szó? Aszimmetrikus kábelezés nem egyértelműen jelent hátrányt (valakinél ez pont előny).De ha még versenyképes is lenne az IE8-al...
Miért ne lenne versenyképes mikor ár/teljesítmény mutatóban egyértelműen túl is szárnyalta azt. Szerintem egy fülhallgatónál (a legtöbb esetben) mindenképpen az ár alapján nyújtott teljesítményt (minőség, hangzás, érték, desing, stb) kell vizsgálni.Továbbá a fém még a műanyagnál is lassabban bomlik le a természetben.
Két kérdésem lenne:
- Ezzel mit akarsz pontosan mondani, miért próbálód a fémet "rosszabb" tulajdonságúnak beállítani?
- Ugye tisztában vagy azzal, hogy hülyeséget mondtál?A műanyagok lassan vagy egyáltalán nem bomlanak le, lebomlásuk 1000 évnél is több idő lehet. Ez alól kivételt képeznek az ún. lebomló műanyagok.
A fémek oxidálódnak/korrodálnak.Hulladékok lebomlási ideje:
* Konzervdoboz: 50-100 év
* Hagyományos szatyor lebomlási ideje 300-400 év
* Műanyag flakon: soha[ Szerkesztve ]
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
themebuilder
senior tag
De látod mégis nagyrészt fából készülnek a prémiumkategóriás hi-fi high-end hangfalak.
Tegyen egy utazást a jövőben: Sennheiser CXC 700 fülhallgató
Új típusok:
Sennheiser CXC 700, cikk
Sennheiser CX 980i, cikk (CX 980)
Sennheiser MM 30i
Sennheiser CX 310 Originals, cikk[ Szerkesztve ]
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
Dave™
nagyúr
válasz Shufny #12172 üzenetére
Én még mindig azt mondom, hogy joker csak 1 ember, egy szubjektív véleménnyel. Egy "tesztnél" adott esetben az is számíthat, hogy milyen lelkiállapotban volt, vagy éppen esett-e az eső. Ha van 10 newbie, akik többé-kevésbé ugyanazt mondják egy adott típusról, nekem az sokkal többet ér, mint 1 "pro" véleménye. Szimplán azért, mert az már statisztika. Természetesen 1-1 felállásban inkább adnék joker véleményére. De ha több különböző ízlésű és értékrenddel rendelkező ember is hellyel-közzel ugyanazt mondja, akkor én biztosabbnak érzem az ő véleményüket.
Egyébként tényleg, miért baj az aszimmetrikus kábel? Szerintem sokkal kényelmesebb, ha kiveszem a fülemből, megtartja a nyakam. Anno CX300 után elég nehéz volt megszokni a CX400 szimmetrikus kábelezését. Remélem nem arra gondoltok hitelvesztés alatt, hogy plusz 30 centiméter vezeték van a bal oldalhoz képest és ez eltolódást eredményez, az elektronok kicsit gyorsabban haladnak annál, minthogy észlelhetnénk az eltolódást
[ Szerkesztve ]
-
titán
A legdrágább és messze-messze fölényesen legjobb Gelenec stúdió monitorok teljes egészében öntvény alu házasok. Az alu megfelelő vastagságban alkalmazva nem vesz fel rirat rezonanciát.
A műanyagnál csak a fa és az alu alkalmasabb háznak. Illetve ha ezt megfordítom, akkor a műanyag gyengébb ház anyag mint az alu vagy a fa.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
themebuilder
senior tag
Sennheiser NoiseGard technológiája (zajcsillapítás)
Egy kis marketing az uraknak.schawo rengeteg műanyagféle létezik más és más tulajdonsággal.
Hangszóró akusztikai terének vizsgálata
A hegedűk, zongorák és számos más hangszer alapvető fontosságú eleme a fa, mely kiváló akusztikai tulajdonságokkal rendelkezik, amilyeneket egyetlen más anyag sem tud felmutatni. Ezért is készül számos hangszóró doboza fából.
[ Szerkesztve ]
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
félisten
válasz schawo #12176 üzenetére
A Genelec hangfalaknak meg is van a súlyuk.
Nem általánosságban írtam, amit leírtam, hanem IEM-ekre gondoltam csak. Az alu kicsit nehéz lenne egy IEM-hez ha elég vastag lenne.
A fa biztos jó, csak nem tudom hogy oldják meg a tartósságot, de ettől még biztos van rá megoldás.
A Fischer Audios DBA-02 a Sennheiser IE8, és a legtöbb high-en füles műanyagból van. Nyilván nem az összes.(#12174) themebuilder: A hangfalakat nem nem kell folyton taperolni. Persze, ahogy fent is írtam, biztos meg lehet oldani a tartós fa fülest.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Shufny
őstag
Akkor most vázolom, hogy szerintem miért sokkal hasznosabb ez. Tehát adott, hogy van 1 ember, akinél mellesleg a lelki állopot sokkal kevésbé játszik szerepet, mint a többieknél, mert legalább egy hétig HASZNÁLJA, azokat a bejáratott füleseket. Nem meghallgatja valakinél az utcán... Mellesleg meg érdekes módon, mikor 16 bit vs 24 bit van akkor a lelkiállapotról senki nem beszél. Szóval egyik eset, amikor az illető hallotta a jó ár/érték arányú fülesek nagy részét, és közli, hogy A>B x,y,z szempontból és A<B i,j,k -ból és ezért C -re emlékeztető hangja van. Ráadásul nem csak ilyen relációkat ad meg, hanem azt is körülírja, hogyha más a hangja, ami nem mindenkinek azonosan tetszetős. Ezzel szemben van mondjuk 10000 másik, aki ír 1!! vagy esetleg 2 fülesről, hogy "A jó", "A jó x,y -ban", "B -nek elképesztő j -je van" "Nekem túl kevés C k-ja" stb. stb. Itt felmerül a kérdés: MIHEZ KÉPEST?! Az a hatalmas különbség |joker| szubjektív véleménye és a többieké között, hogy annyit olvashattál tőle, hogy ki lehet ismerni, hogy milyen hangzásról, mit mond. Tehát amíg egy random arc mondja, hogy C -ben túl kevés a k, az teljesen a levegőben lóg, de ha |joker| mondja, akkor tudthatod, hogy ez SZÁMODRA mit jelent. Ez volna a lényeg, nem? Mellesleg vannak másik, hasonló írásokkal, de ő a messze legkonzizsztensebb. Ráadásul a pontozás, nem a saját szubjektív véleménye. Megpróbál úgy pontozni, hogy a legkevesebb hibára, és a legkönnyebben szerethető hangzásra ad magasabb pontot. A sok másik vélemény is megtalálható abban a topicban, mert rendszeresen írnak bele. Olyanok is akik szintén rengeteg mindent hallottak, szóval nem nehéz utánajárni, hogy mennyire egyezik a véleménye a népnek. Ennek tetejében még egyéni kérdésekre is szokott válaszolni, ha nem került volna valami említésre. Statisztikára továbbra is azt mondom: az alapján jó eséllyel a Siberia V2 vagy valami hasonló lenne a világ legjobb fejhallgatója. Szerintem többet erről nem érdemes beszélni... Utána lehet nézni a "teszt" elolvasása után is mások véleményének. Pont abban a legnagyobb segítség, hogy segít elhelyezni a füleseket. Például azt is írja, ha sokaknak volt problémája bizonyos fülesek tartosságával. Persze, ha az elég régi ehhez. Nem utolsó sorban meg ott van a street price, ami segít megérteni, hogy, miért van mindenkinek legalább egy olyan USA -ban, mert ez a tény elég furcsán hathat, egy árgépes keresés után.
[ Szerkesztve ]
-
Xabi78
aktív tag
válasz themebuilder #12164 üzenetére
Én itt találtam gumiharangot, olcsónak olcsó, a minőségéről majd pár nap múlva tudok beszámolni.
http://hardverapro.hu/apro/gumi_fulhallgato_parna_fulesbogyo_agybadugos_fulesekhez_3par_cs/friss.html
X.
Cave canem!
-
Nertpaelg
tag
Hú. Whatsoever a man soweth, that he shall also reap.
Akkor sorjában:
@Shufny: Köszönöm a célzásokat, legközelebb jó helyen nyomjad a válasz gombot, vagy írd, hogy nekem szól. :-) De ha jobban elolvasnád amit írtam, látnád, hogy egy szóval nem húztam le a tesztjeit. Szerintem is kifejezetten jók, ahogy írtad kiindulás pontnak. Az én bajom azzal van, ahogyan néhányan kezelik. Ljoker tesztje az igen széles spektruma miatt egyedülálló, így akaratlanul is monopol helyzetbe kerül, amit sokat rosszul értelmeznek. Nem kéne sokat visszalapoznom, hogy találjak olyasmit, hogy "a híres tesztben X IEM ár/érték aránya jobb, mint Y-é, tehát X jobb." Mindezt egy ember véleménye alapján?
@themebuilder: Erre az ár/érték arányos dologra nem is biztos, hogy akarok reagálni, mert már korábban Dave-nek sem sikerült arról meggyőznie, hogy hülyeség ez alapján rangsorolni. Felőlem adhatnak 200 darabos tipli készletet és aranyozott tokot egy IEM-hez, ha attól még szarul szól, akkor szarul szól és nem fog kelleni, pedig a tartozékok miatt biztos jó a fenti mutató. Másfelől, ami még talán fontosabb is, és ahogyan Shufny is mondta, nem a pontszámokat kell nézni. Már csak azért sem, mert rossz a pontozási rendszer: A hangzásnak sokkal nagyobb súlya kéne, hogy legyen. A kényelemnek egy bináris skalár szorzónak kéne lennie, 1 ha kényelmes, 0 ha nem (ha kényelmetlen nem veszem meg, ha kényelmes nem változtat a ponton). Tartozékokat nem is kéne pontozni, amég jár hozzá tipli (márpedig az mindig jár). Kinézetet pontozni, most komolyan? Nem nézegetni veszem. Konformistáknak ott van a Skullcandy, Monster és társaik. Stb, de teljesen irreleváns, mert nem a pontokat kell nézni, hanem a leírást.
Az meg, hogy a környezetvédős marhaságnál ennyire belemész a részletekbe, csupán azt igazolja, hogy az alapjainál megbukott elméleted próbálod menteni, bár szerintem azt te sem gondoltad komolyan. Nem ez a lebomlós kérdéskör a lényeg, és nem is a fémet akartam rosszabb anyagnak beállítani. A lényeg, hogy a környezetvédős érvelés alapjaiban értelmetlen volt, a többi érv továbbra is állja a helyét: A fém és a fa használata is káros. A fém és a fa ház sem környezetbarát. Másfelől a kábel, a csatlakozók borítása, maga a csomagolás, a tiplik mind-mind továbbra is műanyag. Az alap tézis több szinten bukott, részemről ez a témakör ennyi, tanulhattam volna Dave példájából.
@Dave™: Nagyobb az ellenállás a hosszabb szárban (és ez nem időbeli csúszást eredményez), ezt mindenki maga dönti el, hogy mennyire számít neki. Én a 16 bit / 24 bit szintű problémák közé sorolom. (Fizikai érdekességnek, és nem érvnek jegyezném meg, hogy az elektronok nagyon lassan haladnak a vezetékben, emlékeim szerint pár cm/óra, tehát ebből a szempontból igen jelentős „csúszás” van, amire te gondolsz, az az elektromos mező terjedési sebessége, ami valóban kimutathatatlan csúszást eredményez.)
Megjegyzés: Az "elveszti a hitelét" kijelentés ennyiből valóban nem volt korrekt, elnézést.
[ Szerkesztve ]
-
Shufny
őstag
válasz Nertpaelg #12182 üzenetére
Gondoltam egyértelmű, hogy elsősorban neked szól. Nem "célozgatni" akartam. Azért örülök, hogy lényegében egyetértünk. Dave -et viszont nem értem, hogy ez "csak egy vélemény", aztán bemásolja a headfoniás baromságokat, hogy a Superlux HD668B még jobb is a HD650 -nél. Persze, hogy a meghallgatást nem váltja ki, de messze a legnagyobb segítség. CK10 (apropó fémház, és bántó magasak felső kategóriában ) miatt "szidják" is jópáran, de ez is egy 1 perces művelettel kereshető, ugyanabban a topicban, hogy a tömeg szerint nem hangsúlyozta eléggé azt a "bántó lehet a magas" dolgot. Szóval ilyenre is van példa. Azonban nem értem minek kell belekötni, amikor csak itt a fórumon is rengeteg elégedett vásárló van ennek köszönhetően. Olyanok, akiknek korábban az itt ajánlott füleseik voltak, és head-fi -n is tobzódnak a pozitív visszajelzések. Olyanoktól is, akiknek sokkal több tapasztalata van, szóval nem könnyű jót ajánalni nekik.
Az egyoldalú kábelezést elég komoly fejhallgatónál is alkalmazzák. Szerintem egy 10k -s fülhallgató esetében nem érdemes ilyen problémákról beszélni.
-
Dave™
nagyúr
válasz Shufny #12180 üzenetére
Számomra továbbra is a több különböző embertől származó, de közös nevezővel rendelkező vélemény a preferált, ezen kár vitatkozni, eltérő szempontokat tartunk fontosnak. Joker véleménye egyébként sem annyira mélyreható SZÁMOMRA (nem tudom miért kell ennyire kihangsúlyozni, szerintem egyértelmű, hogy nem más nevében beszélek), hogy abból minden kiderüljön. Természetesen az itt-ott fellelhető egyéni vélemények még felületesebbek, de azok legalább kellően megoszlanak, ráadásul eltérő hallású/ízlésű emberektől származnak. Azért örülök joker tesztjeinek, mert erősebb súlyozással vehetők figyelembe, mint egy átlag mezei fórumos véleményt.
Shufny, ne sértődj már meg, mert számomra nem joker véleménye a mindenség. Mellesleg a headfonia-s cikk SEHOL nem mondott ilyet, a fórumon volt 1 ember, aki jobban preferálta egy adott pillanatban a K701-énél, amit utána vissza is vont. Ennyit másoltam be, és odaírtam anno mellé ha jól emlékszem, hogy van olyan vélemény is... Ez nem azt jelenti, hogy ez így van. Egy másik helyen mondta valaki azt, hogy szívesebben veszi elő a 668B-t, mint a HD600-at. Nem azt mondta, hogy jobb, hanem számára élvezetesebb azt hallgatni. Ugye nagyon nem mindegy, mit hogyan fogalmazol meg...
[ Szerkesztve ]
-
Shufny
őstag
Nem mondtam, hogy legyen ez a mindenség, de erre közlöd, hogy csak egy vélemény de ilyeneket meg bemásolsz. Konkrétan az a DF -es összehasonlítás egy vicc. Ez alapján PuMbA teljesen jogosan rinyált volna, hogy nem ezt kapta. Van még jópár használható vélemény, de ennek a segítségével lehet jól elhelyezni őket. A tömeg vélemény meg továbbra is úgy néz ki, hogy "Úristen olyanokat hallok vele, amit eddig soha! Legkeményebb cucc a világon" illetve "egy rakás szar, ennél az iPod fülesem is jobban szól". Mindet írják az ÖSSZES lérező fülhallgatóról. A FOTM -t azért emlegetik annyit ott, mert az vele a baj, hogy minden újonc fel akar fedezni egy ilyet. Aztán megveszi egy másik rakat újonc, akik nem hallottak még az árkategóriában semmit, és egymást erősítik. Aztán akiknek nem tetszik meg már nem is mernek véleményt írni. A tapasztaltakat kevésbé befolyásolja a tömeg vélemény, mert már többször előfordult, hogy nem egyezett a véleményük, és mégis meg tudták vitatni. A részletességről meg annyit, hogy a legtöbb leírás üres blablával van kitöltve. Semmivel nem informatívabb általában.
-
Dave™
nagyúr
válasz Shufny #12185 üzenetére
Direkt azért másoltam be több K240-es véleményt, mert az már jelent valamit, mondjuk olyat, hogy olyasmi szinten van, mint a K240. Nem egy ember mondta ezt, és ha jól rémlik, schawo is ilyesmi következtetésre jutott. PuMbA véleménye még mindig csak egy - szemben a rengeteg ezzel ellentétessel - így megint elég erősen közrejátszhat a szubjektív megítélés/hallás. És ezt is mondtam: "Nyilván a K701/HD600-al szemben fenntartásokkal kell kezelni...". Továbbra sem értem miért akarsz olyanról meggyőzni, amivel elviekben nem értek egyet. Én sem akarom rád erőltetni a saját nézetemet. Parttalan a vita.
-
Shufny
őstag
PuMbÁval is azért nagyjából egyetértünk. Itt senki nem mondta, hogy normális mennyiségű lenne például a magas. A nagy különbség ott volt, hogy ő azt mondta, hogy a mélyek elnyomják a közepet. Azzal is egyet tudok érteni, hogy a simánál több mélye van, de ez a legtöbbeknek inkább pozitívum. Szóval ő sem állítot igazából valótlant a többség véleményéhez képest, csak nekem úgy tűnik, hogy nem tapasztalt még olyat, amire azt szokás mondani, hogy elnyomja a többi tartományt. Ha meg arról van szó, hogy melyik fülesek említhetőek egy lapon, és csak ennyit szűrsz le a rengeteg véleményből, akkor arra pont a legjobb a linkelt cikk. Olyan véleményt még nem láttam, ami ilyen szinten nem értett volna egyet vele.
Nem azt mondom, hogy mások véleménye értéktelen. Itteni véleményekre is hivatozni szoktam, amik engem valamilyen szinten meggyőztek. Máshol is keresek több véleményt. Legjobb példa talán, hogy ha egy árban lenne a DBA-02 meg a CK10, akkor is mindenkinek a Fischert ajánlanám. Mert a DBA -ról nem olvastam még senkitől rossz véleményt, a CK10 -ről meg elég sokat, pedig joker örök kedvence. Mint, ahogy RE0 -t se nagyon irogattam, pedig pontozásban a legjobb.
Továbbra sem parancsolok senkinek. Véleményt kér, én leírom az enyémet, és hogy mi alapján gondolom így. Ez után ő eldöntheti, hogy neki ez így mennyit számít. Sokkal hasznosabb szerintem, mint beírni minden kérdezőnek, hogy "a Brainwavz M3 istenkirály". Azt, hogy én megalapozott tanácsnak érzem, azt amit írok, nem tudom jobban alátámasztani annál, hogy mostani Xears XR120Pro II árad mellett, senkire nem tukmáltam a Brainwavz M1 -et, pedig árulom, és tetszik is a hangja, és az XR nem is szerepel a tesztben.[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Shufny #12187 üzenetére
Én most a mélyekre gondoltam PuMbÁ-nál, ott a -8-10dB-es csillapítás szerintem kicsit erős, de hát neki úgy jó, okés, csak ez ugye másnak megtévesztő lehet, mert valami basshead akármire számít, utána meg adja el aprón, mert nem dübörög. Egy vélemény nem csinál nyarat az én szememben. A magas más kérdés, azt elég sokan írták, szóval simán létező dologról beszélünk, ami ízlés kérdése, van akit zavar, van akit nem. Megint csak a statisztika segít, mert nem egy olyan leírás van, ami abszolút nem említi bejáratás után, hogy sok lenne a magas, ti ketten viszont igen, tehát ennyi múlik a tesztelő fülén/ízlésén. Ezért is nagy kockázat egy ember véleménye, szerintem.
A harmadik bekezdést úgy ahogy van, nem értem, hogy jön ide, mi az alapja az eddigiek fényében. Szerintem kicsit felfújtad a dolgot, én joker tesztjét kezelem a helyén (az én szememben a helyén), nem azt mondtam, hogy egy vélemény szart sem ér senkinél sem, csak annyit, hogy szubjektív, és akkor jó, ha megerősítést nyer máshonnan is. Az én véleményem is ilyen egyébként.
"Azt, hogy én megalapozott tanácsnak érzem, azt amit írok, nem tudom jobban alátámasztani annál, hogy mostani Xears XR120Pro II árad mellett, senkire nem tukmáltam a Brainwavz M1 -et, pedig árulom, és tetszik is a hangja, és az XR nem is szerepel a tesztben."
Különösképpen ezt. Én nem mondtam semmi olyasmit, hogy a brainwavz szar, ellenben a Xears sokkal jobb. Nem is hallottam sosem. Azt tudom, hogy az XR120PRO II nekem nagyon tetszik. Azt is leírtam, miért (CX400-hoz, XT120PRO-hoz képest is). Szerintem volt már vélemény az M1-ről is. Mindenki el tudja dönteni melyiket veszi és miért. Szerintem a véleményed teljesen megalapozott, hiszen te úgy érzed. Az enyém is. Nem azért árulom pont ezt, mert ezen van a legnagyobb árrés vagy bármi egyéb gazdasági indok, a gyártótól sem sokkal olcsóbb. Hanem azért, mert iszonyat jónak tartom, és szerintem ez az, amit nagyon megéri megvenni ezen az áron. Ez persze csak egy vélemény, szubjektív, érdemes összevetni a korábbiakkal is. Hamarosan lesz több vélemény is róla, majd abból már jobban le lehet szűrni a dolgokat. Egyébként ajánld nyugodtan az M1-et, én nem fogom azt mondani, hogy az XR120PRO II sokkal jobb, mert azt nem hallottam és lövésem sincs milyen. Amikkel össze tudtam közvetlenül hasonlítani, azoknál egészen biztosan sokkal jobb, és ezt tartom is. Na már így is túl sokat beszéltem róla, többet nem szeretnék, mert szerintem mindent leírtam, amit erről az egészről le lehet.
-
Shufny
őstag
Az volt annak a résznek a lényege, hogy nem csak más f*szával verem a csalánt. Ami alapján ajánlok máskor fülest embereknek, ponstosan az alapján mondom azt, hogy valószínűleg az XR120Pro II jobb az M1 -nél, és simán megéri azt a kicsi felárat. Remélem gyorsan elfogy, és egy darabig nem lehet majd ilyen olcsón ismert Xears -t kapni.
-
Dave™
nagyúr
válasz Shufny #12189 üzenetére
Jaaa így már oké. Na hát ez maximálisan becsülendő. Én meg a saját véleményemre mondom, hogy szubjektív, és örülök is, hogy lesznek hamarosan többen is, akik írhatnak róla. Amúgy ez sem ismert, innen ha minden igaz nekem volt először, mert ugye kockázatos újakat kipróbálni. Thomas szerencsére sokat akciózik Azt én sem értem élő munkával hogy tud ennyire olcsó lenni, főleg az ázsiai konkurenciával szemben, valamit nagyon jól csinál. Lehet Thomas a valóságban inkább Cheng, és csak egy postázó kirendeltségük van Berlinben
-
Luissimo
veterán
Az XR 120ProII-ről:
"Xears Revolution Series XR120PRO II
mit extra verlängertem Frontteil
* druckvoller edler Sound durch moderne 10mm Highend Neodymtreibertechnologie
* satte und enorm druckvolle Bässe, knackige Mitten und klare Höhen
* sehr edles modernes Design und perfekte Verarbeitung
* extra verlängertes Frontteil für tiefen Sitz im Gehörgang speziell für mittlere bis sehr große Ohren bestens geeignet
* mit Laser eingravierte Xears Logos auf Gehäuse, Zwischenteil und Stecker
* gerader 3,5mm vergoldeter Klinkenstecker passend für PC,Laptop,MP3 Player
* asymmetrisches verwicklungsarmes Kabel
* Kabellänge ca.1,20m
* Frequenzgang 10-25Hz
* Impedanz ca.32 Ohm (auch an 16 Ohm MP3 Playern nutzbar)
* 124db ( - 3db)spl maximaler Schalldruck@1KhzLieferumfang
* Xears Revolution XR120PRO II In Ear Kopfhörer
* Silikon Earpads in Größe S/M/L (jeweils 1 Paar)
* Xears Dual Flange Sleeves - 2lamellig ( 1Paar)
* Xears Softbag Kopfhörertäschchen mit Klettverschluss"Háááát, az ilyen frekvenciamenet még drága is ennyi juróért...
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Luissimo #12191 üzenetére
Kész szerencse, hogy a kutyák jobban hallanak, az embernek a 10 Hz és a 25 kHz is bőven hallható tartományon kívüli
Amúgy kár bemásolni ezeket, szinte mindhez tök ugyanaz van írva, semmi érdemi információ nem található benne. Csak a felhasználói véleményekre lehet építeni.
-
Luissimo
veterán
perszehogy, csak már ezerszer láttam és csak most tűnt fel, hogy 25 000 hertz helyet 25 hertz van írva.
ezen most magam is meglepődtem, miután megnéztem, hogy mit is rendeltem meg...Ezekszerint Thomasunk nem alkalmaz senkit, aki lektorálja a műveit, még szerencse, hogy a fülesek nem olvasták ezt a speckót és rendesen teljesítenek a frekvenciamenet dolgában.
-
Nertpaelg
tag
Humor faktor, burkolt marketing fogás. Most mennyivel jobb hogy pl. "Sennheiser's innovative “Eargonomic Acoustic Refinement” (E.A.R.) design channels audio signals directly into your ears"? Lefordítva ez az egyedi technológia olyan, hogy a füledbe juttatja a hangot. Korszakalkotó, én mondom. Eddig még egy fül/fejhallgató sem a füledbe sugározta a hangot.
-
Luissimo
veterán
jaja, a híres németes precizitás.
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- Építő/felújító topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Két új verzióban érhető el két Huawei okosóra
- War Thunder - MMO Combat Game
- Villanyszerelés
- Okos Otthon / Smart Home
- Kedvenc zene a mai napra
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- HP notebook topic
- iPad topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen