- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Adobe Illustrator kérdések
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Windows 10
- Linux - haladóknak
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
wednesday
őstag
Én is szeretem. Csak sajnos tényleg kevés játékos lehet, vagy nem itt beszélik meg a dolgokat. Pedig a Paradox stratégiák egész jók. EU IV-nek ph-n nincs is topikja.
Ha valakinek van jó története vagy kérdése, az azért írjon nyugodtam ide. Szívesen olvasgatok akár történeteket is kivel mi történt.
-
wednesday
őstag
Ha ott lett volna a valóságban is a végvárvonal, akkor azt hiszen nem lett volna itt gond.
Mikor én játszottam anno magyarokkal Bizánc nagyon erős maradt. Az első számú hatalmak között volt mindig, katonai ereje általában a legnagyobb volt. Nehéz volt bármint is kezdeni vele. Lehet ott követtem el anno a hibát, hogy az elején 2x is nagy erőkkel segítettem Bizáncot. Nem akartam, hogy túl hamar bedarálják és valami erős muszlim ellenfél keveredjen az "előszobába".
Csak lestem az alkalmat, hogy mikor tudok éppen betámadni egy területet, mikor nagyon el folt foglalva máshol + annyi pénzem volt, hogy nagyszámú zsoldos sereget tudjak felfogadni. De azt is csak rövid időre. Nagyon ki kellett számítani a hadüzenet idején, a zsoldosok felfogadásának idejét stb.
-
wednesday
őstag
És ez a sereg megmarad, ha áttérünk a kereszténységre (vagy valamelyik nem pogány hitre)?
Mert ugye logikus, hogy nagy sereggel tudunk kalandozni, meg tudunk védekezni ha bekapunk egy keresztes inváziót, ha elege van belőlünk a nyugatnak. De a letelepedésnél már a szabad emberek többsége már nem katonáskodik, elvileg.
Meg gondolom, ha a sereg jó része odavész azt nem könnyű pótolni már.
-
wednesday
őstag
Akkor lényegesen egyszerűbb 867-be kezdeni, mint 1066-ba.
A játékomban nagyon féltem a mongol inváziótól, de az elmaradt. Valahogy elterelődtek, elakadtak, el voltak mással foglalva.
Majd az EUIV-el akarok megismerkedni, egy EU-s játékkal sem játszottam még. És ránézésre sokkal összetettebb, mint a CK2.
-
wednesday
őstag
Akkor te jól ismered az EU sorozatot is. Nekem az még újdonság erejével hat. Lehet azért mondom, hogy CK2 egyszerűbb, mert már ismerem. Igen, CK2-ben az urakodóház, nemesi ház, menedzselésére épül a játék, EU-nál meg országra.
És pont az okozza a nehézséget (a gyengébb angol tudásom mellett), hogy hirtelen nem tudom, mi mire való. Mégha a leírást értem is, a hatásai nem ismertek még előttem. Mennyi katonát állítsak ki, hogy osszam el a pénzeket, békében vegyem e jobban vissza a csúszkát, a flottánál is? A kereskedelemhez hogyan kell hozzáállni stb.
A kibővített békerendszer is első látásra jobb (aztán, hogy játékban milyen érdemi hatása lesz más kérdés). Jobban teszik, hogy több féle feltétel van, nemcsak mint CK2-ben, hogy győzelem, semleges béke, megadás. Lehet egyezkedni dolgokról.
Ez valami mod? Trónok harca lenne?
[ Szerkesztve ]
-
wednesday
őstag
Köszi a kezdő leírást. Itt is kelleni fog jó pár próba játék, mint CK2-nél, hogy képben legyen az ember.
A HOI3-at is próbáltam, az is tetszik. Bár egy idő után manuálisan mozgatni és "kötözgetni" az egységeket a hierarchiában...elég pepecselős. Automatának meg szerintem nem sok értelme van, ne a gép játsszon már, hanem a játékos, aki jobban is boldogulhat.
-
wednesday
őstag
Ja igen, ha mondjuk kereskedő állammal kezdek pl: Portugália. Akkor a flotta finanszírozása nem csak a hadihajókra van hatással, hanem a kereskedőkre is?
Mert ha itt viszem le a csúszkát a morálon kívül a "Light Ship Trade Power" egyre rosszabb %-os arányt mutat. Magyarán csak a hadsereg fenntartással lehet babrálni ha tengeri hatalom akarunk lenni? Vagy ennek is lehet arany közép útja?
[ Szerkesztve ]