- Facebook és Messenger
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- DIGI kábel TV
- Debian GNU/Linux
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Linux - haladóknak
-
IT café
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
ignorant
senior tag
válasz taranis #1963 üzenetére
En is figyeltem az esemenyeket, mondjuk jo jel hoyg nem volt jelentos panik
Igen hamar elterjesztettek forumokon, hogy hogy lehet kikerulni dwollat.
Valaki probalta mar, hogy hogy mukodik ripple-on currency trading (amikor en checkoltam akkor offline volt ez a resze)?
Anno kaptam ingyen XRP, indulasi promocio kereteben, minap megneztem es 30K XRP mar 300dollart ert
Nekem mondjuk nem tetszik, hogy centralizalt, es nem nyilt forraskodu. de exchange-nek meg mukodhet, elvileg minden letezo valutat tamogatni fog.
[ Szerkesztve ]
-
sparks
senior tag
válasz taranis #2406 üzenetére
Ez így van, de jelenleg nincs olyan azonnal elérhető nagyobb teljesítményű eszköz, ami harcra fogható (és nem kerül mondjuk 1 milliónál többe). Én csak azért vettem belőle, mert volt miből (bányászott BTC-k) és mert szeretném a videokártyákat mentesíteni (csúnyán sokat fogyasztanak). Mondjuk manapság már tényleg karcsú ez a 330 MH, de nem ebből akarok megélni, mondjuk, hogy leginkább játéknak jó (jó drága játéknak).
-
Penge_4
veterán
válasz taranis #3060 üzenetére
Az fasza. Akkor ezek szerint még a milliBTC-nek és a microBTC-nek is kérdőjeles majd a jövőbeli kódja.
Azt egyébként nem tudja valaki, hogy milyen őskorból visszamaradt backward compatibility okból van ez a 3 karakteres limit?
A Wikipédiás lista nem tudom mennyire teljes, de lehetne akkor még MBT az mBTC és UBT a µBTC és SBT majd a satoshi.
-
fsb1000
nagyúr
válasz taranis #3317 üzenetére
Ebben a topicban erről nem nyilatkozhatok, de hallottam már olyan emberről, aki ezen gondolkozott.... Aztán egy másik embert írt neki üzit és megegyeztek valamiben.
A másik ismim meg komplett bányagépet akart eladni, olyan táppal amiről szintén nem lehet itt beszélni.Egyébként már jó ideje áttértem LTC-re, de a diff ott is jelentősen megnőtt.
Szerintem vétek lenne 65K-nyi VGA-t vagy akár egy komplett gépet 120K-ért porosodni. Ha lesz valami érdemi változás vagy tudok szerezni "ingyen" áramot akkor újra összedobok egy ilyet. Vagy többet, ahogy terveztem 2 hónapja. -
ignorant
senior tag
válasz taranis #3466 üzenetére
FUD az en szememben. Ha kicsit szemmel tartod hircsatornakat, iszonyatosan sok negativ hadjarat folyik, es nem csak ismeretlen blogocskakon, hanem pl BBC-nek se volt egyetlen objektiv cikke se bitcoin temarol.
Par analizist ami hasonlot allitott, atnezve, kiderul hogy eleg sok hibas kovetkeztetesre jutnak, sok dolgot figyelmen kivul hagynak.
pelda:
Egyik analizisben sem beszelnek a nagyobb cegek cimeirool, ami ugy tunhet hogy 1 cimen rengeteg BTC van, kozben meg csak egy cimen tarolja a user ek balance-at.
termeszetesen, ha valaki ismerkedik BTC-vel, ez megijeszti - elijeszti, ebbol lesznek kisebb nagyobb panikok.
Az nem segit a dolgon hogy sok ember a donteseit reddit-re meg forumokra alapozza.
[ Szerkesztve ]
-
ignorant
senior tag
válasz taranis #3470 üzenetére
Persze, hogyne lenne, de a rendszer mukodo kepesseget nem befolyasolja.
Ugyanez megy minden masnal. xy mond valamit, lenyomjak a forintot, 2 nappal kesobb visszaerosodik. Minden egyes teruleten ez megy, kihasznaljak az emberi termeszetet. Ha eleg embert sikerul megingatni akkor eleg nagy merteku profitra tehetnek szert.
Masik dolog, az a "verseny". Ha nyitsz egy boltot, nem a vasarlok fognak feljelentgetni mindenhol, hanem a versenytarsak. ezert kell regisztralni az osszes, hasznavehetetlen, jelentektelen szamjelre itthon pl. Ha nem teszed valaki felnyom es fizethetsz birsagokat.
Human nature.
-
fsb1000
nagyúr
válasz taranis #3466 üzenetére
Ez is meg lett/lesz magyarázva...
Egyébként pont ezt értetem az emberi "természeten" - amiről a link mesél.
Más: Aki jótékonykodik (és nem direktbe) az is számol azzal, hogy a pénze / adománya nem 100%-osan jut el a megcélzott területre. És akkor még finoman fogalmaztam. -
ignorant
senior tag
válasz taranis #3472 üzenetére
Pontosan. minel nagyobb a kilenges annal tobb penzt hozhat. Az mas kerdes, hogy szerencse is kell ha valaki igy akar jatszani.
Az meg tokeletesen ertheto ha felelmet kelt az ingadozas, nem mindenkinek valo ez.
A bitcoin "halalat" mar nagyon sokszor megjosoltak regebben is, tobbek kozott volatilitas miatt is, megis mukodik.
-
-
ignorant
senior tag
válasz taranis #4198 üzenetére
Persze vannak jobb meg rosszabb lehetosegek, de most en a KNC-vel kapcsolatos spekulaciora irtam.
Hiaba nez ki most jonak ha fele ennyi lesz az arfolyam kozben ami ugyanugy feltetelezheto mint, hogy noni fog.
Elso szamu szabaly, hogy olyan penzt tegyen ebbe barki amit nem sajnal elveszteni/nem visszakapni = gambling.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
válasz taranis #4198 üzenetére
Mivel teljesen kiszámíthatatlan, hogy a bitcoin árfolyama hogyan fog változni, ezért gyakorlatilag szerencsejáték. Előfordulhat, hogy tömeg nem szabadul rá, alvilág meg talál valami mást, és akkor gyakorlatilag semmit se fog érni, de előfordulhat az is, hogy robbanásszerűen betör a köztudatba és sokszorosát éri majd a mostani értékének (ugye ez utóbbi már egyszer lejátszódott, amikor szakmaibb körökben elterjedt a híre, de az átlagember még mindig nem tudta, hogy eszik-e vagy isszák).
-
almafa42
aktív tag
válasz taranis #4570 üzenetére
Az elso reszevel egyetertek: a tobbseg gazdagodni szeretne. Sot, aki nem gazdagodni szeretne, hanem BTC-t hasznalni, annak sem mindegy, hogy mikor lep be - nem mindegy mennyi BTC-t kap a penzeert.
A masodik reszevel viszont nem ertek egyet: Kulturalt formaban lehet ervelni, vitazni. Ez resze a topicnak. Viszont ertelmetlen zagyvasagokat osszehordani, figyelmen kivul hagyni az erveket, folyamatosan az aldozatot jatszani - ez azert ki tudja verni nehanyunknal a biztositekot.
Mellesleg: Mit szoltok a 300 folotti arhoz? (plusz LTC is 3.8$ - nekem talan ez a meg fontosabb)
-
ignorant
senior tag
válasz taranis #4575 üzenetére
Ugyan, en nem kuldtem sehova. Nem erdekel hogy marad-e vagy sem. Nincs bajom vele, sot neha meg szorakoztat is amit kepvisel. Bar kar hogy nem a Marvin nevet valasztotta.
Olvasd vissza miket irkal, hogy alakultak a regebbi eszmecserek vele.
Sajnos, sok dolgot nem ert meg. Pl amikor azt mondom hogy az ar nem szamit, hogy ha van utility-d, az a kovetkezot jelenti:
1.) Szukseged van valamire amit csak BTC-ert lehet v optimalis venni.
2.) Tamogatni akarsz akarmit aminel jobb BTC-ben kuldeni penzt.
3.) A vilag masik pontjara akarsz kuldeni "penzt" rendszeresen a leheto leghamarabb, a leheto legkisebb koltsegekkel.
4.) long term saverek, akik pl havi rendszeresseggel bovitik a BTC portfoliojukat.
5.) Azoknak akik tartozkodnak a bankrendszer es a hozza tartozo apparat hasznalatatol
Persze sok a spekulans, de nem veletlenul jar ott a BTC ahol, az igazi spekulansok meg csak most kezdenek csak beszivarogni a "piacra" btw. ;-)
Amit az arkepzesrol osszehozott az meg nonsense, nem hiszem h igenyel reakciot.
[ Szerkesztve ]
-
nancybotwin
csendes tag
válasz taranis #4571 üzenetére
Eddig is benne volt a pakliban hogy az FBI áll a Silkroad mögött, vagy egy ponton átveszi az irányítást, amit most egyszerűen megtehetett volna de inkább bezárták.
A vevőnek mindegy ki üzemelteti a Silkroadot, ha PGP-vel titkosítva küldi el a címét a rendelésnél, és az eladó tényleg egy dealer, akkor az SR csak annyit tud hogy Taranis nick mikor, mennyi cuccot vett és melyik kontinensen van (a postaköltség alapján), A pénz útját is követhetik, de át lehet mosni annyira hogy nagyjából lehetetlen legyen eljutni hozzád, és személyesen is megveheted kápéért, hogy nyomok se maradjanak.
Eladóként meg az FBI is lehet a vevőd, ha megteszed a megfelelő biztonsági lépéseket a csomag készítésekor (ujjlenyomat), feladásakor (telefon otthon marad, postahivatalok - levélszekrények váltása, baseball sapka, és hazafelé kerülőút a kamerák miatt). Bitcoint meg átmosni, és/vagy KP-re váltani.
Vevőként akkor van gondod ha az FBI-tól vásárolsz, de ez eddig is bármikor megtörténhetett, mert bárkiből lehet eladó ha kifizeti a bondot. De személyes fogyasztásra szánt kis mennyiségek vásárlása miatt nem fogják rádtörni az ajtót, és ha nem tartasz illegális cuccokat ahová rendeled a dolgokat még kisebb az esélye hogy komolyabb következménye lesz egy esetleges bukásnak.
Relatíve kis mennyiség birtoklásáért egyébként is csak annyi a büntetés hogy fél évig havi 2 alkalommal elmész egy beszélgetésre (elterelés) szóval fogyasztóként nem kell parázni.
Az anyagok is jobb minőségűek mint az utcán ha egyáltalán el lehet érni itthon, és az utcán is könnyen előfordulhat hogy a dealered együttműködik a rendőrökkel vagy lehúz.Tehát a Silkroad még akkor is jobb az utcai dealernél ha az FBI üzemelteti.
-
Penge_4
veterán
válasz taranis #4570 üzenetére
"Azért azt vedd számításba, hogy a többség gazdagodni kíván ezzel, tehát USD-t lát a BTC-ben, és teljesen mindegy neki a használat, egyelőre."
Azt vedd még számításba, hogy nem pesszimista vagyok, hanem realista. Soha a történelem során semmi nem futott még be, aminél a következő két pont közül legalább az egyik nem teljesült:
- Az emberek imádták, oda voltak érte és olyan erős közösségi hatás jött létre általa, ami miatt elterjedt és szabvány/általános/mindennapos dolog lett belőle.
- Befolyásos/nagy tőkével rendelkező érdekcsoportok tolták ezerrel, tűzön-vízen keresztül.De igazán sikeres csak az lett, aminél mindkettő teljesült. Viszont a Bitcoinnál egyiket sem látom még teljesülve. Mert bár vannak érdekcsoportok (Winklevossék például) meg van közösségi hatás is, de ahhoz, hogy legalább Mastercard/VISA szintjére jusson, mindkettő kevés, mint mackósajtban a brummogás.
Ha meg így halad az árfolyam, akkor bitgyémánt lesz belőle, nem pedig általános fizetőeszköz.
"Sajnos, sok dolgot nem ert meg. Pl amikor azt mondom hogy az ar nem szamit, hogy ha van utility-d, az a kovetkezot jelenti:"
Ezeket én mindegyiket megértem. De tudod az emberek többsége a bankrendszert sem önszántából használja, hanem mert rákényszerül. A régi munka törvénykönyve szerint nem is kérhetted kp-ban a fizetésedet. Ha fehéren dolgoztál, majdnem mindenhol utalással kaptad. Ez már egy kényszer, hogy valakinek csak ezért legyen bankszámlája és bankkártyája.
1. Ez még elég messze van. Jelenleg max. illegális dolgok, amiket jobb BTC-vel fizetni. A zálogszolgáltatások még nincsenek megoldva normálisan, szóval kevésbé biztonságos is a vásárló szemszögéből.
2. Az emberek többsége még az adó 1%-ot is leszarja, ami tényleg nem kerül semmibe. Ez kevés az elterjedéshez.
3. Pár vállalkozókedvű embernél erre már látok esélyeket, de ha valaha próbáltál már elmagyarázni technikai analfabétáknak dolgokat, akkor tudhatod, hogy bizonyos tűréshatár alatti embertípus egy idő után azt mondja "Figyelj, inkább elküldöm Western Union-on, igaz, hogy drága, de fáraszd az ügyintézőt, akit ezért fizetnek, ne pedig engem, oké?"
4. Ez igaz, egyetértek.
5. Ez is igaz, de sajnos a Bitcoin jelenlegi elterjedtségi szintjén csomó minden nehézkes lesz számára. Olyasmi, mint a Linux használat. Kicsit 22-es csapdája, mert a népszerűtlensége miatt nem túl támogatott, mivel a támogatók arra várnak, hogy legyen előtte népszerű, a többség pedig arra vár, hogy előbb legyen támogatott, aztán majd használni fogják.
"Amit az arkepzesrol osszehozott az meg nonsense, nem hiszem h igenyel reakciot."
Profitmaximalizációról hallottál már? Ezt a BTC sem fogja kiiktatni. Ráadásul a legtöbben ódzkodnak majd Bitcoinnal fizetni kp helyett, mert utóbbi veszít az értékéből, a Bitcoin meg értékesebb lesz.
Aki megivott egy kávét vagy egy sört Bitcoinért az ha megtartotta volna, akkor most többszörösét érné az a bitcoinmennyiség.
(#4587) sparks: Hehehe! Kezdetektől fogva gyűlöltem azt az oldalt.
"a mai árak csak porszemek lesznek az akkoriakhoz képest és lehet, hogy satoshiban fogunk bizniszelni, nem egész BTC egységekben (aki nem tudná mennyi 1 satoshi: 0.000 000 01 BTC )"
És akkor végre én is satoshi-milliomos leszek.
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Facebook és Messenger
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- OnePlus 7T - távolról pont tökéletes
- iPad topik
- Gaming notebook topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Futás, futópályák
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- További aktív témák...