- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- Programozás topic
- YouTube
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Aliexpress tapasztalatok
- Synology NAS
-
IT café
Ebben a topicban tehetitek fel a videokártyákkal kapcsolatos azonnali, sürgős kérdéseiteket! Javasoljuk, hogy mielőtt kérdeztek töltsétek ki az adatlapotokon a konfigurációra vonatkozó részt!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
Sziasztok,
egy új szerzemény retro ATI X850 XT-t szeretnék letesztelni, hogy vajon hardver hibás, v. csak valami driver/szoftver baja lehet.
win10 22H2 x64, amd 64 x2 3800+, 3 GB RAM
legutolsó hivatalos Ati legacy driver Vista x64Serious Sam GOG (classic) The Second encounter a menüig sem jut el, Loading World közben kidob szónélkül desktopra
Serious Sam 1 ugyan elindul, de a pálya betöltésekor azonnal artifactol a teljes kép. UT2003 már a startup logo-nál is artifaktol, és ki is dob desktopra. Quake4 loading screen-en 1-1 villanás látszik, majd a 100%-ra érő progress bar-nál megáll, és alt+tab vagy ctrl-alt-del kell visszajutni desktopra, miközben ez is crash üzenetet ad.
Tron 2.0 play-t megnyomva a logo képernyőn csontra fagyasztotta a gépet.Na de ehhez képest pl. az Ati tech demok X800, X850 kategóriások (2x Ruby-s) lefutnak hiba nélkül.
3dmark2003: 12000 pont
3dmark2005: 5800 pont
szintén egyiknél sem hibázik a kép semmilyen látható módon, sem nem fagy le v. dobna ki a programból.Milyen más VGA VRAM tesztelő tool létezik, amivel a teljes 256 MB VRAM-ot le lehet tesztelni? GPU javító jutub videókon van valami CLI-s Linuxos console módban futó gyorsteszt (nemtudom tényleg gyorsan fut-e, vagy csak le van vágva a teszt futtatás unalmas/rutin része).
Van olyan játék 2004/2005 éraból, ami biztos kimaxolja a 256 MB VRAM-ot, azaz igényel ennyit és ki is használja aktívan?[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz Pikari #88254 üzenetére
Ennél kicsit konkrétabb válaszokat szeretnék, ha bárki foglalkozik ilyen retro kártyákkal a 2004-2006 időszakból (GPU és VRAM használat játékoknál ill. VRAM diagnosztika).
Közben kipróbáltam quake4-et, ut2003-at is window módban, és úgy nem ziziznek. Amint fullscreen-be teszem, egyből jön a zizi. Tron 2.0 az újabb próbára meg szépen elindult, full screen-ben, high grafika beállításokkal, hibátlanul.
-
-
-
ricsip
addikt
(Nem tudom hogy melyik fórumban tegyem fel ezt a kérdést, talán ide is illik)
Rivatuner RTSS: NINCS MELLETTE MSI AFTERBURNER, csak RTSS magában. Nem akarok gpu-t tuningolni, csak az x850 xt-ről akarok valami basic stat-ok kiíratni d3d és opengl közben.
RTSS ha fut, és indítok játékot, megjelenik a framerate, és a frametime is. Utóbbihoz setup-ban engedélyezni kellett a frametime graph-ot.
Nagy nehezen megtaláltam az overlay editort a setup / plugins alatt. Ebbe betöltöttem egy példa overlay-t a stock gyáriak közül. Van benne CPU util%, gpu util%, framerate, frametime graph, és gpu vram utilization számlálók.
Az overlay editorban az FPS számláló realtime mutatja a desktop refresh rate-t, a frametime grafikon is megy, cpu util is mutatja élőben az értéket.
A gpu vram és gpu util% viszont csak ilyen placeholder szöveggel van kiírva, nem vált át tényleges mért értékre.
Ha bemegyek a datasources menübe, kiadja a listát ami szerint ezek a GPU counterek az RTSS-től jönnek, és mindegyiknél n/a szerepel. Ugyanitt a cpu util%-ra is source-nak az RTSS-t írja, de ott megjelenik a konkrét valódi mért érték. Hwinfo64, aida64-ek nincsenek ezen a gépen, ezekhez a datasource-okhoz is mind n/a-t ír itt.Na ezt az overlay-t hogyan tudnám megjeleníteni játék közben? Illetve a gpu counter-eket is életre kelteném valahogy. GPU-z kiírja a gpu, ram clockspeed-et, fan ford.számot ( meg talán a vram utilization-t de ebben már nem vagyok biztos).
Segítsen valaki ez az rtss meghaladja a szellemi kèpességeimet.[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
Nem dos alatt fut, hanem linux commandline-ból.
Nvidia MODS és MATS a neve. AMD-vel nem működik, csak nvidia kártyákkal. Guglizni kell letöltős oldalt, mert ez warez témakör. Kilopták nvudia-tól, és felrakták netre. Több verzió is van belőle, újabb Rtx 3000-szériához újabb tool kell. Rtx 4000-hez talán még nincs is. Ja és utánaolvasni sokat hogyan kell használni. Melós.... Nekem nem sikerült még vele boldogulnom, mondjuk sokat még nem öltem bele, de reddit-et olvasgatva baszakodós.https://www.reddit.com/r/GPURepair/comments/18id3p1/how_to_use_mats_and_mods/
https://www.reddit.com/r/GPURepair/comments/smlu0q/list_of_gpu_repair_resources_schematics/
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz makszutov.hu #88463 üzenetére
a világ összes videókártya gyártó összes modelltipusának összes alváltozatához megvan a schematic-od?
-
-
ricsip
addikt
válasz adagabor #88470 üzenetére
jutubon van 2 srác idehaza, aki javít ilyeneket, őket keresd meg. Nem lesz olcsó, de legalább nem kell a kukába dobni, ha szerencséd van.
Dr. VGA - YouTube
DominikMuhelye - YouTubeAhol bevizsgálták, ott műszeresen vizsgálták be, vagy csak lefuttatták rajta az nvidia-tól anno kilopott diagnosztikai programokat, és az alapján mondták amit mondtak? Mert ha csak az utóbbi, azt te is le tudod futtatni magad, némi utánajárással, és akkor nem kell ilyen haszontalan diagnosztikáért pénzt fizetni valami nyerészkedő embereknek.
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz ricsip #88471 üzenetére
2080Ti reball | szenvedés és pár hasznos infó
https://www.youtube.com/watch?v=rMMJS85M-YA[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz Enigma1945 #88599 üzenetére
afterburner akkor hülyíti meg a ventillátorvezétlést, ha olyan alacsony fordulatszámot akarsz beállítani a 0 fölött, amit a kártya v. a ventillátor még nem képes előállítani. Pl a minimum ford.számot ha 20% alá vittem, akkor nálam egy rtx 2070 super (szar gigabyte) 0-n hagyta a ventillátort, viszont másodpercenként 1-1x impulzus jelleggel megrángatta. Hallható volt a gépházon kívülről is, olyan hangott hallatott mintha akadna a ventillátor. Feljebb véve a minimumot 40%-ra, megszűnt ez a rángatózás, és szép egyenletes 40% körüli fordulattal üzemelt innentől.
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz MasterDeeJay #88667 üzenetére
Mi vált be praktikusan ilyen hátsó kitámasztéknak? Magasságállítási lehetőség mm-es pontossággal nem lenne hátrány ilyenkor. Nyilván lehet hajtogani alá papírlapot is, de az már nagyon prosztó egy millió Ft-os GPU-nál.
-
-
ricsip
addikt
válasz CsabaSteel #88707 üzenetére
Én úgy tudom ezeknél a pad-eknél azért szopó, mert ha túl vékonyat raksz a helyére, nem fog érintkezni. Ha meg túl vastagat, akkor meg el fog tartani máshol.
Többiektől kérdezem: hogyan szokás ezeknek a vastagságát lemérni precízen, leginkább még mielőtt leveszem? Hol érdemes beszerezni csere pad-eket?
Pasztánál ismerem artic-ékat (mx-4, mx-6), na de pad-ből mi számít "jó"-nak? Ugye itt is legalább olyan kritikus a jó hőátadás mint a cpu-nál, gagyival meg lehet szívni.[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz heavygrip #88766 üzenetére
A közmegegyezés szerint a VRAM usage az állítólag csak azt jelenti, hogy a program/játék mennyi VRAM-ot kért a GPU driver-től. Ezt a GPU driver elvileg lefoglalja a kérő alkalmazás számára. De hogy ebből TÉNYLEGESEN mennyit használ fel a program, az már nem derül ki ebből. Ezért lehet olyan helyzet, h. bár a játék kért 8,5 GB VRAM-ot, ténylegesen csak sokkal kevesebbet használt ki belőle. Így papíron bár a kártya fizikai képessége fölé ment a játèk (8 GB VRAM-os kártya), a kisebb tényleges kihasználtság miatt ez nem vezet drámai teljesítménycsökkenéshez, ami normál esetben a folyamatos VRAM tartalom cserélgetés miatt történne.
Aztán aki munkaköre szerint GPU profiling tool-okat futtat, megcáfolhatja ezt a fenti hiedelmet.[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz heavygrip #88778 üzenetére
Fentebb azt akartam mondani, h. ami értéket te látsz az RTSS-ben mint "VRAM usage", az a fals infó. Az mutatja h. mennyi VRAM-ot kér a játék a GPU drivertől. De hogy ebből konkrétan mennyit használ fel épp az adott pillanatban, az ebből a számból valójában nem derül ki.
Ezért érdekelne, ha van már ennél igazibb counter is, vagy az ténylegesen csak profilozós üzemmód során derül ki.[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz makszutov.hu #88945 üzenetére
Viszont a fenti és hasonló történetek is igazolják, h. abnormálisan magas a hibázási faktor esélye ezzel a defektes szabvánnyal.
-
-
ricsip
addikt
válasz 5leteseN #88992 üzenetére
Azért várjuk meg más infóját is, hogy a GPU-Z hogyan azonosítja a VGA-t.
Hát biztosan nem úgy h. kimászik a gépből, visszanéz a felnyitott gépházban a videókártyára fentről, leszedi a hűtő műanyag takaróit és vendorID modellkódok meg dátumkódok után kutat a matricákon, meg a nyák hátoldalán
Magyarul ha a BIOS hazudik valamit a kártyáról, a driver ezt elhiszi akkor API-n keresztül a gpu-z is nagyjából pont ugyanezt fogja tudni csak kideríteni.[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
válasz Asycid #88995 üzenetére
Ez amúgy egy nagyon jó ötlet. Már ha a konkrét gyártónak van értelmes szapportja és ténylegesen akarnak foglalkozni a kérdéssel és segíteni az endusernek. Főleg ha az már egy 2. tulajdonos tehát nem az eredeti. Le a kalappal az ilyen cégek előtt, kurvára nem ez a megszokott hozzáállás.
Szerintem egy gigabyte-nál csak nézne a hülye (ide most írhatnám h. indiai) szapportos h. mégis mit akarok én tőle, a kérdést se érti, nemhogy segíteni akarna/tudna.
-
-
ricsip
addikt
-
ricsip
addikt
-
ricsip
addikt
válasz B.Á.L.!.N.T #89061 üzenetére
Ebbe a cikkbe annyit bele lehetne írni esetleg, h. mikor a ventillátorokat fújja ki az ember (gpu, cpu, chipset) akkor előtte a lapátokat rögzíteni kellene. ÉS lehúzni minden csatlakozást a NYÁK-ról!
1) a fizikai erőhatás miatt: ha túlságosan erős levegővel fújatod közelről, az abmormálisan nagy fordulatszám kinyírhatja a csapágyazást, illetve a lapátok eltörhetnek
2) ha a ventillátor áramot kap --> ez forgatja a lapátokat. Ez visszafele is működik: ha te forgatod a lapátokat, az feszültséget indukál visszafele irányba a FAN csatlakozón. Nagyon megpörgetve a lapátokat elég nagy feszültséget is. A FAN csatlakozó-n -ha nincs valami diódás védelem- nem számítanak visszairányú áramra. Ezért tönkreteheti a csatlakozót, esetleg a chipset-et, vagy bármit ami a FAN-t vezérli az alaplapon.[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
Ez a 4060 == 2080 Ti biztosan megállja a helyét?
[ Szerkesztve ]
-
-
ricsip
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- Programozás topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Milyen videókártyát?
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Kutya topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest