Új hozzászólás Aktív témák
-
bozont
veterán
Fogadjunk még ki sem próbáltad, és már nem béta.
Na de mindegy, a lényeg hogy nálam is jelentkezett ez a hiba XP alatt is (nem gányolt, meg béta megy egyebek) én sem találtam rá megoldást. Visszaküldtem gariba is, egy hétig nyúzták de ott nem jelentkezett a hiba. Én arra tippelek hogy az alaplapomat nem szereti. Bár azóta más problémám is adódott, a gép nem hajlandó elindulni csak egy memória modullal, szerintem haldoklik a lap. De ez már más téma.
BlackVelvet
Az alaplapodon a legfisebb bios van? Ha nem megpróbálkozhatsz egy frissítéssel hátha segít.[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Sőt:
OK guys, here's my experience with these same issues. I am running some of the same hardware as the previous posters or very similar. Had numerous VPU recovers and tried everything mentioned in these forums "and some" including system bios updates, downgrades, you name it etc.
Nothing I did made much difference, until I read these forums and read another poster mention the ram clocking. So I went into the bios and looked at it, saw I had it at the high end of its LISTED VOLTAGE RANGE and LOWERED MY RAM VOLTAGE. After that, I HAVE NOT HAD 1 VPU RECOVER EVENT IN 2 DAYS!.
I simply lowered the voltage from 2.35 to 2.10 and WHALA!!! Have not had another VPU recover event yet. There is absolutely no doubt in my mind that this was the culprit directly. I screwed up CCC and .net after uninstalling reinstalling driver versions trying to figure it out. I had to share this with you guys because I know the pain you feel. I hope this helps! Good luck my friends.
If you cant get Catalyst working than you may have a .net corruption(happens after uninstalling/reinstalling numerous driver versions). I removed all of the .net installs and installed .net 3.0 SP1 only. Works like a charm. :bounce:
Itt azt írja, hogy a ram feszültséget kellet visszavennie és az megoldotta. Hm, lehet a kártya ne mbírná ha más alkatrész tuningolva van? Ezt mondjuk nem is próbáltam, mi van ha alapon van minden, már meg is feledkeztem róla hogy a processzor húzva van.[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Az mennyire fogna vissza egy 4850 CF-et, ha csak 8x/8x sebességre képesek a PCIe 2.0 csatolók?
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Felvetődött bennem egy érdekes kérdés. Ez a DVI->HDMI átalakító amit az ati kártyákhoz adnak, használható monitorhoz is? Működik visszafelé is a dolog (HDMI->DVI)? Pl ha egy Xbox360 konzolt (aminek ugye HDMI kimenete van) akarok rákötni a monitorom DVI csatlakozójára, akkor működhet-e így, visszafelé a dolog?
-
bozont
veterán
válasz CsíkosMókus #2166 üzenetére
Na igen, bár szerintem most a legjobb választás egy Athlon II X2 245 (16k) vagy 250 (20k), ha valaki olcsón akar egy jó procit (alkalmazástól függően E7x00 vagy E8x00 teljesítmény). Csak ezt azért nem ajánlottam mert lapot is cserélnie kéne.
-
-
bozont
veterán
válasz katt777 #2232 üzenetére
"Látod, te is az E8-hoz hasonlítasz egy 4 magos procit."
Ár szempontjából történt a dolog. És inkább az X3 a nagyobb ellenfele ezen a téren (is).Úgy mondod mintha egy Phenom II-t nem lehetne húzni, mennek azok is szépen. És nem azt mondom hogy egyE8x00 proci lassabb, hanem hogy nem gyorsabb. Azt nem tudom mi van AMD + DDR3 viszonylatban, de egy AM2+ és DDR2 felállásban jóval olcsóbban jön ki az ember és nem sokkal lassabb mint a DDR3.
Na, de ne nagyon merüljünk bele ebbe a témába itt, abban azért egyet értünk hogy játékokhoz egyelőre felesleges a kettőnél több mag, még nem sok használja ki. Én épp ezért veszek most egy X2 250-es procit óccsóé és 24"-ra meg bőven elég lesz még egy darabig a durva vga limit miatt. Aztán ha nagyon kell, majd beruházok egy X4-be potom pénzért. -
bozont
veterán
válasz danilla #2299 üzenetére
Sok tesztet nézegettem az 800Mhz vs 1066Mhz ramokról és arra jutottam hogy sok különbség nincs köztük az időzítés miatt. Előbbinél 4-4-4-12 utóbbinál 5-5-5-15. De most lehet kapni jó áron Crucial Ballistix(12k) és OCZ Blade Series(13k) ramokat is (mindkettő 2x2GB 800Mhz CL4). És ezek általában viszik az 1066 5-5-5-15 órajelet, de még többet is.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Ránézésre nekem már egyik sem bejövős, de én is így jártam régebben. Megnyugtattak hogy a ref 4870 hűtő hangja nem vészes terhelés mellett, játék közben meg úgysem hallja az ember. Na hát az első próba után túl is adtam rajta olyan hangja volt és inkább beruháztam egy 4850 iceq-ba, mégha gyengébb is, de hangja semmi. És sajnos nem nagyon kényeztetnek minket hasonló egyedi hűtéssel, egyedül a vapor-x ami szóba jöhet még nálam, a gyári hűtőt meg ha lehet nem nagyon szeretem cserélgetni.
Ha elmegy a mostani kártyám (remélem minél előbb ) abból beruházok egy 1gb-os sapphire-re. -
bozont
veterán
Persze hogy úgy nem hozza ki, de ha úgy írod be hogy HD4850 akkor igen, először meg csak a Sapphire-re kerestem rá és úgy is működik. az hogy "linkesítve" van nem befolyásolja.
mod.: Lehet azt is ki kéne kötni hogy HD48x0 vagy csak 48x0-nek legyen írva, mert mindkét variációra külön kell rákeresni.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Ezzel a kártyával van valakinek tapasztalata? A hűtés hangereje érdekelne (mondjuk egy vapor-x hűtőhöz viszonyítva ), a ref 4870 az baromi hangos terhelés alatt. Egész jó ára van, "csak" 40k.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
válasz danilla #3088 üzenetére
Na igen, csak itt jön a dilemmám. Nekem a vapor-x is nagyon jó lenne, az a legolcsóbb, viszont mostanában kijöhetett valami hibás széria ahogy olvasgatom a topicot többeknek is volt vele valami probléma. Az iceq nagyon jó, de az az MSI 4870 meg 2k-val drágább csak, viszont én nagyon allergiás vagyok a hangra. Egy minimálisat elviselek terhelésnél, de volt egy rövid ideig egy ref 4870-em, gyorsan el is adtam olyan hangos volt. A vapor-x 4870 meg már nagyon drága, ez a 40k kategória ami max még beleférne.
mod.: Ja, és mindegyikből az 1GB-os verzióról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
válasz danilla #3101 üzenetére
Pont ennek a hűtésére kérdeztem rá, hogy mennyire hallatja magát. Ez az ami még beleférne talán. Igazából úgy van hogy a 4850 vapor-x az annyiba jönne ki mint amennyiért most eladtam az enyémet (de megvan az esély hogy én is egy hibás darabot fogok ki és akkor plusz macera). Az iceq az kb 31.5k-ba jönne ki, ez az MSI meg kb 33-34k. Ha az utóbbi kettőt nézzük akkor az MSI simán jobban megéri, viszont a vapor-x meg 27k lenne. Igazából annak örülnék a legjobban ha két hét alatt csökkennének még egy keveset az árak és akkor képbe kerülhetne a 4870 vapor-x is. de ebben sajnos én nem bízok.
-
bozont
veterán
Ráadásul a memóriákon sincs borda. Eddig nem sokat találtam a kártyáról. Az egyik fórumtársnak van ilyen, de most gariztatnia kell és eddig csak annyi biztos hogy halkabb mint a ref, de hogy mennyivel azt jó kérdés. Szám adatot még nem találtam. Viszont a gpu hőmérséklet az elég kellemes, de vrm és memória hőfokokat sem írtak az egyetlen tesztben amit találtam róla.
-
bozont
veterán
Csütörtök vagy péntek körül érkezik végre az új vga, végül is egy 4870 vapor-x lett belőle. Már alig várom!
-
bozont
veterán
válasz bognar6630 #3799 üzenetére
+1 a 4870-re
És a helyedben várnék 1-2 hónapot ha nem sürgős mivel most jönnek az új szériás ati kártyák és várható egy kis árcsökkenés a most piacon lévőknél.
-
bozont
veterán
válasz bognar6630 #3816 üzenetére
Azért még fusd át ezt a tesztet is, jó az a 260, de a 4870-el akkor is jobban járnál, főleg ha 1-2 évre tervezel. Persze ha Crysis vagy hasonló "nvidia specifikus" játékkal (de ati-val sem vészes a helyzet) akarsz játszani akkor oké, de a jövőre tekintve mindenképpen jobb lenne egy 1Gb-os 4870.
Gondok meg mindkét oldalon akadnak, de azt általában javítják a következő driverben, kivéve ha maga a játék van sz*rul megírva (lásd GTA4). Én mondjuk egy vapor-x 4870-et ajánlanék, hatékony és nagyon halk a hűtője, bár 44k körül mérik.mod.: És igen, ne a 3dmark alapján ítélj mert az csak egy szintetikus teszt, valós alkalmazás alapján dönts inkább, mert játékokban meg kicsit alulmarad a 260 a 4870-el szemben.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
válasz Mr Plojectol #3843 üzenetére
Semelyiket, inkább vegyél egy db 4850-et vagy 4870-et, jobban jársz mintha ezeket a kártyákat cf-be kötnéd. És ha nem ragaszkodsz az intel rendszerhez, hasonló áron össze lehet rakni gyorsabb amd rendszert is. De ebben a topicban szívesen összeállítanak neked mindkét verzióból egy konfigot, csak azt mondd meg hogy mi kell és mennyi a keret rá. Na meg hogy mire használnád.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Nálam szerencsére nem volt semmi gond a 4850-es kártyámmal (mint később kiderült az alaplapom miatt jött elő sokszor a vpu recover) pedig 1920x1200 felbontáson tolom és szinte minden maxon. 8.11-9.5 catalyst-ig mindegyik fent volt a gépen és nem volt semmi problémám velük, xp 32bit volt a redszer. Most mondjuk sok mindent cseréltem a gépben, de remélem ne lesz majd gond. Ez ugye mindig kiszámíthatatlan sajnos, hogy egy konfig hogyan fog működni, mennyire férnek meg egymás mellett az alkatrészek.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Inkább itt teszem fel a kérdést, mer a gpu-z topicja nem valami pörgős. Próbáltam log-oltatni a kártyám hőmérsékletét játékok alatt, de valamiért nem teszi a dolgát. Kitölti az első sort azután semmi érték. Mitől lehet ez? Nem szereti a gpu-z a win7-t?
-
bozont
veterán
válasz Dictator^ #4573 üzenetére
Arra a két játékra tuti elég azon a felbontáson is (AA és AF-el együtt is), de egy 4870 tényleg időtállóbb lenne kicsit. Persze ha majd váltani akarsz az új generációs kártyák valamelyikére akkor bőven elég lesz addig a 4850, ha nem én elgondolkoznék a 4870-en is (de abból csakis az 1gb-os verziót vedd).
mod.: Mondjuk egy MSI R4870-MD1G PCIE 41k-ért, vagy ha a hang is nagyon fontos akkor Sapphire vapor-x ez viszont 44k. Bár tesztek és néhány tapasztalat alapján a MSI halkabb mint a ref hűtés, de én most váltottam egy vapor-x 4870-re és hangja nincs még Crysis alatt sem (1920x1200 high beállítás, élsimítás nélkül szóval terhelés is kapott rendesen).
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Az normális hogy a 3dmark06 nem tudja rendesen kiolvasni a vga órajeleit?
-
bozont
veterán
Itt a 3dmark06 eredményem, sajnos csak online jeleníti meg. Csak a proci van tuningolva. A vantage meg sajnos nem indul el valamiért.
-
bozont
veterán
Persze, most nagyon ráálltak a multigpu támogatásra, inkább arra gyúrnak az új driverben, de friss telepítésnél érdemes már azt feltenni. Mondjuk nekem muszáj volt, mert előfordul hogy játékoknál ledobja a tálcára az alkalmazást, ez nem tudom mitől lehet , de UT3-nál ilyenkor nem lehetett visszalépni. Ezt javították az új driverben szerencsére.
-
bozont
veterán
válasz Redneck #6283 üzenetére
Ha 4gb lesz mindenképpen valami 64bit-es legyen, azokból is a Vista vagy a Win7. Én az utóbbiból az RC-t használom és nagyon elégedett vagyok vele az XP után, az biztos hogy egy home premium-ra beruházok majd (és sztem te is várd meg a win7-et, úgy jársz a legjobban).
Driver-ből a 9.6 az jó nagyon, de mivel friss telepítés lesz nyugodtan mehet a 9.8; nekem most az van a 9.6 után és jól működik (esetleg tehetsz egy próbát az XTreme-G féle verzióval is, már jóideje ezeket használom és nekem bevált).[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
válasz Redneck #6289 üzenetére
Azt semmiképp ne. Szerintem nincs baj a Vista-val sem, de legalább az sp1-et érdemes feltenni, de a legjobb az sp2. Viszont kipróbálhatsz egy Windows7 RC-t vagy RTM-et, ha úgy érzed. A DX10.1-hez meg amúgy is az említett két win valamelyike kell, XP-vel max DX9 használható.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
válasz ult1mate #6419 üzenetére
A mai játékokkal egész jól boldogul (kivéve ugye a már unalomig ismételt Crysis, GTA4, Stalker stb), de sok esetben az AA/AF látványjavítókról le kell mondanod. De az biztos hogy natív felbontáson medium beállításokkal jól fut minden. De persze az, hogy a jövõ játékai hogy fognak muzsikálni, az jó kérdés.
Mindenesetre, egy 4870 vagy 4890 jobb lenne full hd-re, vagy maradjon a kisebb 1680x1050.
De az sem rossz megoldás (persze ha nem mostanában akarod lecserélni ezt a kártyát), ha veszel egy 22"-os monitort és mellé minimum egy 4870-et abból a különbözetbõl ami a 24"-os monitorra ment volna pluszba, ez így sztem idõtállóbb megoldás.mod.: Amúgy milyen a gép többi alkatrésze? Az sem mindegy milyen proci hajtja és mennyi memória van mellette.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Mondjuk a Serius Sam játékot nem ismerem, nem tudom melyik hardverre támaszkodik jobban. Esetleg ha tudsz még tuningolni a procin, érdemes lenne azt is megpróbálni. Egy ideig én is egy 2.4Gz-en járatott X2 3800+ procival hajtottam a 4850-es kártyámat (meg rövid ideig egy 4870-et is) és azért ilyen lassulások nem voltak 1280x1024 és 1920x1200 felbontás mellett sem. Egyedül az UT3 ami mondjuk megkívánja az erős procit, na az a nagyobb harcok közepette igencsak be tudott szaggatni low közeli felbontásban (ezt már csak 1920-ban játszottam). Viszont pl a Fallout 3 1920x1200 és max beállítások mellett (AA és AF nélkül) is jól futott. Szóval ez inkább játék függő, próbáld ki több féle játékkal is. Például a Crysis-nál érezhető sebességbeli különbség volt a 4850 és 70 kártya között 1280-ban, pedig csak a 3800+ hajtotta mindkettőt.
Viszont az tény, hogy egy erősebb proci igen jelentős sebességnövekedést jelentene, nekem már ez az Athlon II is igencsak sokat dobott a rendszeren. Most nem tudom, hogy mennek a s939-es cuccok, de tavasszal még elég jó áron lehetett azokat eladni, így én is kevés ráfordítással jutottam a mostani cuccokhoz (pl a 2GB DDR ramok annyiért mentek el, mint amennyiért a 4GB DDR2-t vettem). -
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest