- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Arch Linux topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Shyciii #6651 üzenetére
Úgy értve a kompatiblitist, hogy elkezdesz scriptelni rá, és van pár olyan megoldása, ami normál Bash-on meg sh-n nem fog menni. Hozzászoktat ilyen nagyon baró, de spéci megoldásokhoz, és ha majd egy sima bash-os géphez kell leülnöd, akkor gondok lehetnek belőle, hogy nem mennek a zsh-n megszokott dolgaid.
-
-
Shyciii
veterán
LOL. Oh_my_zsh-t két dolog miatt használok csak. Az a témák, és hogy az autocompletion nem csak megjeleníti, hanem a TAB gombot nyomogatva a lehetőségek között lehet ugrálni is.
Most elkedztem olvasni a bash shell promptjáról, és bár gyorsan összeállítottam bash shell alatt is ugyanazt a promptot mint az oh my zsh bira témája adja, mindenféle plusz segéd nélkül (oh my bash, bash it). 2 sor az egész a bashrc-ben. De csak azért 2 sor, mert 2 soros promptot használtam a zsh alatt is. Ha még azt is meg tudnám oldani, hogy TAB-ra a válaszhatók között lépkedjen is, akkor egyáltalán nem lenne szükségem zsh-ra -
veterán
Szia!
A KDE Partition Manager LiveCD-rol par perc alatt megcsinalta a 3. particio igazitasat. A particiot kijelolve van egy olyan opcio, hogy "Resize/Move". Annak van egy Advanced lenyilo fule. Ott irja a szektor kezdetet es veget, meg van ott egy "align partiton" checkbox is. Ezt bepipalva mutatta (a a szektorkezdetnel az fdisk altal mutatott maradekosan oszthato ertek volt feltuntetve. Kikattintottam, majd ujra be, ekkor megvaltozott a kezdoszektor erteke - hogy megbizonyosodjak, hogy jo elosztottam az erteket magam is. Maradek nelkul megvolt, igy elmozgattam vele). Siman megcsinalta.
Koszi a segitseget!Udv. core2
-
Frawly
veterán
válasz Neil Watts #6656 üzenetére
Nincs mit, örülök, hogy sikerült. Pont ezért is kérdeztem rá az fdisk kimenetére, mert ezek a blockdev --getalignoff megoldások nem megbízhatóak. Bonyásak is, meg nem tudni mit ellenőriz pontosan, meg hogyan. A legbiztosabb, ha az ember fdisk kimenete alapján saját maga meggyőződik, hogy a partíciók kezdő szektora 512 bájtos szektorbeállításnál 2048-cal osztható-e. A linuxos és modern windowsos particionálóprogik eleve úgy csinálják, hogy osztható, de az ördög sose alszik. Persze az is elég, ha 32-vel osztható (16K-s alignálás), régi SSD-knél és modern HDD-knél elég, ha 8-cal osztható (4K-s alignálás).
Egyébként meg az sem baj, ha a particionálás nem stimmel mondjuk egy EFI vagy boot partíción, mert oda nem történik sok írás, olvasás. De mint nálad is, a több gigás rendszerpartíció eltolása volt rossz, arra figyelni kell.
-
Shyciii
veterán
Aki nem használ login manager-t, az próbálja ki az alábbiakat:
/etc/issue fileról csináljon másolatot, majd az eredeti issue file tartalmát törölje ki, és illessze be ezt: https://pastebin.com/DK8haFBt
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Shyciii #6658 üzenetére
Poén lenne, de Void-hoz nincs ilyen. Egyébként meg mi használná ezt az issue fájlt? Nekem a Void ASCII logója sem tetszik neofetchben. Béna, az Arché jobb.
De a voidosoknak egyébként is jó lenne lecserélni a mostani logót, ez a két félkörben egy pötty elég béna és semmilyen, valami dizájnantitalentum tervezhette. Mondjuk egy pipa jel ötletesebb lenne: ✓vagy ✔, esetleg kicsit szögletesítve, hogy nehogy valaki Nike márkajelnek nézze. Esetleg ilyen vonalasan 3D-ben eltolt nagy V, azaz kb. \\// vagy hasonló.
[ Szerkesztve ]
-
Siriusb
veterán
A minimalizmus jegyében gondolkodom azon, hogy ismét bepróbálkozok a KDE-vel és lecserélem a Cinnamon-t. Milyen mostanság a KDE (gyorsaság, erőforrás zabálás, kinézet stb), vannak tapasztalatok?
Gnome shell-t nem akarok, az egy annyira félresikerült vacak lett, Mate sem fogott meg. Openbox-ot meguntam pár év után, pedig arra nem szólhatok egy rossz szót sem. Tiling cuccokat nem nekem találták ki. Nem sok választásom marad.
-
félisten
válasz Siriusb #6660 üzenetére
Mi a baj a Cinnamonnal? Csak a minimalizmus hiánya?
Nálam XFCE van Fedorán, és Cinnamon Arch-on.
Az XFCE szerintem nagyon jó cucc.
Kevesebb pozitív (csillivilli hiánya), és kevesebb negatív (gnome3 származékként tud alkotni a Cinnamon...) élményt ad, szóval unalmasan használható, de szerintem mégis van benne valami szerethető.
Egy jó témával szerintem annyira faszán néz ki, hogy neken nincs igényem komolyabbra.
A file kezelője kicsit fapad volt elsőre a Nemo után, de idővel rájöttem, hogy nekem nem is annyira fontosak a Nemo plusz fícsörei.
Arch-on is XFCE-zni fogok hamarosan. Mégpedig Manjaro formában.Nálam a KDE kuka az old-school Windows szerű kinézet, és néhány KDE4 óta kikopni nem akaró UI elem miatt, és a Gnome3 származékok is a címsorba rakott ikonok és a megbízhatatlan extension-ök miatt.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Frawly
veterán
Szerintem az összes ilyen Intéző-szerű fájlkezelő fapad. Ha rendes grafikus fájlkezelő kell, akkor Double Commander-t tedd fel, abból is a gtk-s verzió való Xfce-hez és Cinnamonhoz. Szerintem ez a grafikus fájlkezelők non plus ultrája, az egyetlen, ami pariban van a windowsos Total Commanderrel.
Egyébként a KDE5 belőhető, hogy minden ugyanúgy nézzen ki, mint Xfce alatt. Akármilyen UI elem idegesít, le lehet cserélni, ki lehet iktatni. Lassan már erőforrásigényre is ugyanott vannak, a legújabb Xfce hízott, az egyre újabb verziói a KDE5-nek meg soványodnak (igaz butítják is), így egy szintre ér a kettő.
Persze ha elérsz majd egy még haladóbb szintet, akkor majd saját DE-t alakítasz ki WM-ből, meg valami minimalista panelből.
Ha a legcsilivilibb kell, akkor szerintem csakis KDE vagy esetleg Compiz egy jó témával. Ez a maximum, amit grafikai szépségre ki lehet hozni a Linuxból. De én már fapados WM-ekből is láttam elég szépeket, igazából nem is annyira a WM-en vagy DE-n múlik, mint inkább a háttérkép, színösszeállítás, téma és kompozitor együttesén.
Ha XFCE-t akarsz, akkor nem kell Manjaro-t telepíteni, hanem a meglévő Arch Cinnamonra egyszerűen felteszed az XFCE fullos metacsomagját és login managerben kiválasztod az XFCE-t a Cinnamon helyett, ezt is csak egyszer kell, utána megjegyzi. Az XFCE és a Cinnamon jól megfér egymás mellett, nem vesznek össze, mert mindkettő Gtk3-as.
-
félisten
Ismerem a double commandert. Használom is.
Én olyan fícsörökre gondoltam, amiktől szerintem kevésbé fapad a Nemo, mint a file másolások sorba rakása, hogy pl. winyón ne lassuljon be a párhuzamoms másolástól, vagy a részletesebb megjelenítési sorrend beállítás.
Tény, hogy a DC-hez képest a Nemo is fapad.A KDE-ből biztos kihozható sokminden, de én Qt gyűlőlő lettem 6-7 év Qt5 fejlesztés után, és emiatt kicsit fázom mindentől, ami ezzel készült. 100% szubjektív defekt.
Meg az XFCE készen van, nincs értelme a KDE-ből lemásolni.A Manjaro csak amiatt jön szóba, mert Arch alapú, de kicsit lassabban frissül, és XFCE-vel alapból marha jól néz ki.
Az Arch-omat sikerült egy félresikerült kényszerű Windows installal kinyírnom, szóval az általános gépen jó lesz a Manjaro.
Ha egy évig kibírja komolyabb hiba nélkül, akkor a melós rendszeremet is visszaköltöztetem rá.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Siriusb
veterán
...Cinnamon után minden jó...
XFCE, LXDE, ezeket rövid ideig feltettem. Mondjuk az első elfogadható.
(#6663) Bici
Mi a baj? Kicsit ráuntam. Kellene valami MÁS.
Hmmm, most kicsit elgondolkoztam az xfce-n is. Régen az openbox+tint2 volt a nyerő, olyan jól be volt állítva minden, csak akkor is rámjött a változtathatnék.
Double Commandert próbáltam régebben, de állandóan lefagyott.Szerk.:
Közben eszembe jutott az egyik problémám a KDE-vel: az értesítések automatikusan törlődnek, pl. ha jelzett a Thunderbird, hogy új levél jött, az rövid időn belül eltűnt és mindig oda kellett mennem a levelezésre, hogy lássam a helyzetet, miután visszamentem a géphez.[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
válasz Siriusb #6666 üzenetére
Az LXDE miért nem? Nekem sem jött be, sokáig nem, majd de. Minimalizmust emlegettél, az tudja. Azt látom, hogy a DE-ktől nem akarsz elszakadni, mégis valami másra vágysz, de nem szeretnél vesződni az egyéni összeállítással, konfigolgatással. Jó pedig, mikor magadnak rakod össze a menüt is és minden mást. Mikor html kóddal állítod a hátteret.
-
BoB
Topikgazda
válasz Siriusb #6666 üzenetére
Be lehet állítani mennyi idő múlva tűnjenek el az értesítések.
Én GNOME-ról váltottam vissza KDE egész egyszerűen azért mert a gtk-s programok csak addig működnek amíg nem terheled meg egy kicsit jobban őket.
Videoszerkesztésre az összes gtk-t használó összeomlott nálam 1000+ képnél, kivéve a Kdenlive.
Nagyon hosszú sorokat tartalmazó szöveges fájl megnyitásakor lefagyott a gedit. Kate gond nélkül vitte.
Meg volt mégegy amire már nem emlékszem, de a gtk-s program szintén összeomlott míg emez nem, na akkor betelt a pohár.
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Siriusb
veterán
Már nem emlékszem, mi volt a nyűgöm LXDE-vel, persze az eltelt évek alatt sokat változhatott az is.
Igen, most már DE-ben gondolkozom, hogy készen kapjak mindent. Openbox-ot épp az ellenkezőjéért szerettem, gyakorlatilag én legóztam össze az egész rendszert, kiválogattam minden feladatra a nekem tetsző alkalmazást, mindent testre szabtam. Ez nem két perc volt. Most már nem szeretnék ezzel foglalkozni, bár nincs kizárva, hogy ez lesz megint a vége.
(#6669) BoB
Ez is egy probléma, hogy egy-két jó alkalmazást qt-re fejlesztenek. Kdenlive van fent nekem is, pedig az Openshot-tal is próbálkoztam.
Na, ismét adok egy esélyt a KDE-nek. -
Shyciii
veterán
Nálam pont fordítva. Én a qt-s programoktól kapok görcsöt. Töménytelen mennyiség qt-s bloatot pakolnak fel még az egyszerűek is. Az általad említett szöveges fileok szerkesztése hosszú soroktól behaló GTK-s progikkal nem találkoztam. Igaz nem gedit-et használtam, hanem Atom, és most Sublime. Ez a szövegszerkesztőm, és ezen is kódolok. Soha semmilyen lefagyás, belassulás nem volt. Atommal mondjuk az volt a gondom, hogy maga az elindulása lassú, de az a nyomorult Electron miatt van. Minden más programom is GTK-s, de sosem fagynak. Igaz én nem szerkesztek videókat. Konvertálásra meg teljesen felesleges gui-s program. Tökéletes hozzá az ffmpeg. Eleve ezzel a minimalista Arch + Openbox-al nem volt még belassulás, vagy lefagyás. Anno még mikor Manjaro-t használtam KDE-vel, majd Arch KDE-t, nah akkor volt indokolatlan mennyiségű lefagyás, belassulás. Ezért is váltottam utána Arch + XFCE-re, de az összességében nem tetszett, úgyhogy kerestem más minimalista, de jól konfigurálhatót, és így lett Openbox. Semmilyen módon nem hiányzik az akkori KDE-s szívások.
-
Frawly
veterán
válasz Siriusb #6666 üzenetére
A Double Commandernek valóban volt régen a 0.7.x-es verziók vége felé, és a 0.8.x-es verziók eleje feléig, hogy néha lefagyott. Most már ezt nem tapasztalom, nyugodtan megpróbálhatod. Ez is csak a Gtk-s verziókat érintette, Qt-snél sose tapasztaltam.
Váltani én is szoktam a grafikus felületek között, ha megunok egyet. Bár egy idő után elfogy a variáció, nagy csodát egyik se tesz, valami panel, dokk, vagy menü (indítómenü vagy egész képernyős Dash-szerűség), háttérképkezelő, asztali ikonkezelő kombinációival dolgozik mindegyik, még a tilingok is, csak ott alapból nem fedik egymást az alkalmazások, ahogy stackingnél. Meg a tilingok inkább billentyűzetes irányításra gyúrnak, nem egeresre, ennek ellenére az egeret is kezelik természetesen.
Plusz a kompozitor szokott még más lenni, de ott sem tudsz végtelen variációt, áttetszőség, áttetszőség+elmosás (Aero), árnyék, esetleg egy-két 3D-s effekt (nyúlós ablakok, 3D-s virtuális desktopváltás, ablaknyitó, záródó effektek), és kifújt.
Én pl. most váltottam SwayWM-ről vissza Openboxra, de nem a megunás miatt, hanem systemd függőségének elkerülésére. Amúgy már nem várok semmit a WM-től, alkalmazásaimat megjelenítse, elég mindegyiknek full screen, ablakdekorációk nélkül, meg elég egy háttérkép, áttetsző panel, ezen kívül áttetszőség van egyedül még a terminálon. Semmi más nem kell, se dokk, se asztali ikonok, se indítómenü (arra vagy dmenu_run-t vagy rofi-t használok, esetleg fzf-et használó shell script), se 3D effektek, se semmi. Böngészőn, Steamen, meg Wine-s programon kívül grafikus progikat se futtatok, minden terminálban fut CLI/TUI alkalmazásként. Mindenhez gyorsbillentyű van rendelve, nem kattingatos sehová, semmilyen ikonra vagy menüre.
Így ha megunok valamit, akkor inkább háttérképet, színtémát, betűtípust cserélek. Ennyi is elég szokott lenni megunás ellen újabban.
-
veterán
Kivalo ez a Manjaro, csak epp olyan problemaval talakoztam, amivel eddig soha, sehol.
Felraktam a virt-managert igy:sudo pacman -S virt-manager qemu vde2 ebtables dnsmasq bridge-utils openbsd-netcat
sudo systemctl enable libvirtd.service
sudo systemctl start libvirtd.service
Megprobaltam volna letrehozni egy virtualis gepet, es csak LXC lehetosegem van, KVM nincs.
Ezt amikor probaltam, nem vettem eszre, es megprobaltam egy OS containert letrehozni.
Van egy letezo qcow2 rendszerkepem, megprobaltam azt betallozva letrehozni a cuccot.
A letrehozas vegen panaszkodott, hogy nem tudja elinditani a 'default' network interfacet, igy futtattam a: (ezt kovettem)sudo virsh net-start default
sudo virsh net-autostart default
de sajnos nem mukodott.
Ujrainditottam a libvirtd-t, asudo systemctl restart libvirtd
-vel, aztan futtattam asudo virsh net-start default
sudo virsh net-autostart default
aztan mukodott...
Sajnos meg mindig nem jottem ra, mit ronthatok el, mert nem tudok tovabbra sem KVM virtualis gepeket letrehozni.
Mit nezek be?
Koszi!
Udv. core2 -
Shyciii
veterán
Frawly
Kipróbáltam az Alacritty-t unalmamban. Hát...Elhiszem hogy a leggyorsabb hardveres GPU által gyorsított terminál, de én a Termite-hoz képest nem látok különbséget, de elhiszem nekik, hogy pár századmásodperccel biztos gyorsabb lehet. Viszont a memóriafoglalása 2x akkora, mint a termite-é.
-
Frawly
veterán
válasz Shyciii #6674 üzenetére
Memóriafoglalásra nem vettem észre jelentős különbséget. Abban viszont egyetértek, hogy a GPU gyorsítás nem számít, mert ha a WM felett fut kompozitor vagy be van kapcsolva X.org-on a DRI hardveres gyorsítás, akkor úgyis OpenGL gyorsítani fog minden X.org-os alkalmazást, Firefox, xterm, urxvt, Termite, Alacritty.
Termite-ot én is jobban szeretem, a vim-kijelölésmód miatt. Ez az Alacrittyből hiányzik, meg a görgetése is elég primitív az utóbbinak, Ctrl+Shift+PgUp/PgDn-ra görget, és csak sok sornyit, egy soros görgetést nem találtam benne, ami gáz.
Így csábítana a Termite vissza, de Archon kívül egyik disztró tárolójában sincs meg, így fordítani kell jellemzően, és a fordításának rohadt sok függősége van. Én meg gentoo-zni akarok később, és nem akarok emiatt szívni.
Amivel most kísérletezek, az a Luke Smith által módosított st, azaz a suckless-féle Simple Terminal. Egyedül a színek nem stimmelnek, azért nem vettem még használatba.
-
Frawly
veterán
Mégis tud scrollozni az Alacritty rendesen, csak nincs beállítva rá gyárilag a keybind. Sőt, a 0.4.2-es verzió már Vi módot is tud. Persze erre a Void tárolóiban a 0.4.1-es a legújabb. Már sokszor írtam, hogy miért fontos a frissesség, mindig le voltam hurrogva, hogy a frissesség, bleeding edge rolling a mániám, mert bőven jók azok az ezer éves verziók, amik Mintben, Ubuntu LTS-en, Debian stable-ön vannak. Ja, tényleg mind jó. Jó régi
Az is igaz, hogy ez egy szerencsétlen véletlen is, mivel a 0.4.2 két hete lépett RC fázisba, a végleges változat meg egyetlen órája jött ki, még nem is volt kint, mikor az előző hozzászólásom írtam. Ennyire gyorsan se az Arch, se az Arch Testing, se a Fedora nem követi le, pedig bleeding edge mindegyik.
[ Szerkesztve ]
-
Shyciii
veterán
Épp írni akartam, hogy a config fileban alapból 3-as van beállítva a scrollozásra. 1-esre téve "normális" De ez nekem a 0.4.1-2-esen is van. Nekem az Alacritty 10MB-al növeli a memóriafogyasztást, míg a Termite 5MB-al. Igen a termite valamiért nincs a többi nem Arch alapú distro-ban, és nem értem, hogy miért. Luke Smith-t anno néztem, meg régebben az suckless terminal-t is. Az ő verziójában mi a baj a színekkel?
-
Blasius
tag
Sziasztok,
GT2xx-éra nvidia kártyák használatára mi mostanság a bevett gyakorlat? Az nvidia-340xx meghajtó ha jól tudom 2019 decemberig támogatta ezt a sorozatot. Addig nagyjából jó is volt a zárt meghajtó, végülis elég jól működött.
Az arch wikin azt írják hogy a régi driver(340xx) 1.20 xorgig használható. Ez vajon azt jelenti hogy 1.20.7-1, 1.20.8, stb. is használható lesz, és csak mondjuk 1.21 nél lesz csak probléma? Szerintetek jól járok ha az xorg-server csomagot csak egyszerűen nem frissítem (letiltom a pacman.conf -ban), vagy lehet ennek valamilyen káros következménye? Például vdpau gyorsítás nem működik vagy hasonlóak.
Kipróbáltam a nouveau meghajtót is ehhez a kártyához, de az kritikán aluli: suspend nem megy, szemetel, lefagy. Egyenlőre még nem nőtt fel a feladathoz... (amd vonalon viszont a nyílt meghajtó a tapasztalataim szerint elég jó. Ha a nouveau hozná azt a minőséget akkor átállnék.)
Üdv
Ha ''a'' ram megy dualban ''b'' rammal, és ''c'' ram megy dualban ''b'' rammal, akkor ''a'' ram megy dualban ''c'' rammal?
-
BoB
Topikgazda
válasz Blasius #6679 üzenetére
Igen valószínű hogy az 1.20.X verziók mind használhatóak lesznek, viszont az a driver kernel-ből is csak az 5.4-ig jó, úgyhogy abból az lts-t kell használnod.
xorg statikusan addig fog működni amíg nem fog kellen más fontos dolgokhoz a frisebb verzió, mert akkor már nem fogod tudni telepíteni vagy frissíteni azt sem. Egy darabig mondjuk szerintem el fog menni.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Siriusb
veterán
Napok óta használom a KDE-t, jobbára még tetszik is, de van pár dolog, amitől sikítófrászt kapok. Pl. eddig Synapse-t használtam a gyors fájlmegnyitásra, szépen be volt állítva, hogy a keresésben milyen könyvtárakat hagyjon ki. Krunner-ben ezt nem tudom megtenni, mert olyan könyvtárakból (pl. backup) is ad találatot, ahonnan nem kéne, s persze az elérési utat nem lehet látni rendesen, mert levágja, csak ugyanaz a fájlnév szerepel többször egymás alatt. Összes plugin letiltva, baloosearch terminálban jól hozza a találatokat, de krunner nem.
Előbb-utóbb tényleg az lesz - ismét -, hogy openbox-szal nulláról felépítem magamnak az egészet és akkor minden úgy fog működni, ahogy én akarom.
-
BoB
Topikgazda
válasz Siriusb #6682 üzenetére
A krunner file location problémára most hirtelen workaround jutott eszembe, mégpedig a custom window rule.
Be lehet állítani hogy mekkora legyen a krunner ablak, és beállítod jó szélesre, a fájl nevek mellett lehet látni az elérési útvonalat, mert amúgy mutatja csak nem fér ki olyan kicsi az ablak alapból (nem mindet mondjuk de ha fölé viszed az egeret akkor igen).
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Siriusb
veterán
Végigtúrtam a konfig fájlokat, a netet is, nem találtam megoldást, miért hozza a feketelistás találatokat. Kilőttem többször is a krunner-t, volt balooctl purge, stb, semmi. Kíváncsiságból újraindítottam az X-et, így jó lett.
Tiszta MS életérzés fogott el...(#6684) BoB
Ez jó tipp, kösz!
Az még elég röhejes, hogy a krunner-ből ha a fájlt tartalmazó könyvtárat nyitom meg, azt a Nemo-ban teszi, nem a Dolphin-ban, na de mit akarok már?! -
Shyciii
veterán
válasz Siriusb #6687 üzenetére
Többek között ilyesmi esetek miatt hagytam ott a KDE-t. Gnome-ot mert borzalmasan lassú volt és kevés beállítási lehetőség. XFCE-t témázva is randa, és egyáltalán nem olyan gyors ahhoz képest, hogy light. Nah ezután akadtam a szemem elé a WM rendszerek. Abból a Tilingot rögtön kilőttem, mert egy notebookon nincs értelme, de Openbox, Fluxbox és társai már tetszetősek voltak. Openbox kapásból nyert ahogy átolvastam ezeket, és néztem a konfig fájljaikat. Azóta sem bántam meg, és még csak kósza ötletként sem merül fel, hogy visszamenjek másra
-
Frawly
veterán
válasz Shyciii #6688 üzenetére
Az Xfce-t fel lehet témázni szépre, de akkor nem lesz lightweight. Főleg azóta nem, hogy Gtk3-ra álltak át. A Gnome-ról írtakkal maximálisan egyetértek.
Tilingnak lenne értelme laptopon is. Csak akkor nincs értelme tilingozni, ha kicsi felbontást használsz, vagy kevés terminálos alkalmazást, vagy nem tudod jól kezelni a billentyűzetet, állandóan le kell nézni, idegenkedik valaki tőle. Min. FullHD felbontástól van értelme, olyan embereknek, akik majdnem csak kizárólag terminálos alkalmazásokat használnak, és billentyűzetkezelésük is vagy haladó, vagy tudnak gépírni. Annak, aki kis felbontást használ, ilyen 1366×768, 1280×720, 1280×800, vagy ezek alatt, annak nem nagyon ajánlom, hacsak nem szereti a mikroszkopikus méretű fontokat. Az 1400×900 határeset lehet. Meg annak nem jó még a tiling, aki ilyen GIMP, Darktable, Blender, KDEnlive, Davinci, meg ahhoz hasonló, nagyon GUI heavy programokat használ, ahol 8 ablak, 20 toolbar, 100 ikonnal, tele párbeszédablakokkal, ezt a helyzetet nem szokták a tiling WM-ek jól lekezelni.
Ami a kolléga problémáját érinti, hogy bizonyos mappákat ki akart zárni a fájlkezelőből, doksik megnyitásánál: én ezt fzf-t használó Bash scripttel oldom meg, ami vim-ben nyitogatja a doksikat, erőforrásigénye is 0. Ez WM független, megy bármilyen grafikus felületen, nem kell ilyen mime-akármikkel szenvedni, meg 1000 GUI-s szemét között kibogozni, hogy melyik lehet a hunyó.
-
Shyciii
veterán
Frawly
Hát én több témát is rányomtam anno, de soha nem tudott olyan szépen kinézni, mint egy KDE, vagy Gnome. Mindig valahogy jobban megnézve nem volt szép, valahogy tákoltnak nézett ki az egész. Nem csak felbontás-függő, hogy tillingnak van értelme. Cseszhetem 2k-s felbontást, ha csak 15" vagy 17"-os kijelzőt használok (ugyebár notebook). EKkora kijelzőkön ilyen felbontáson semmit sem lehet látni. Tillingnak 20"-tól van értelme. Melóhelyen 2db 23"-os monitoron dolgozom. No ott már lenne értelme, de bent Windows 10-en kell dolgoznom
SiriusbNe engedj a csábító kísértésnek Amúgy az elején én is mellette belekóstoltam vagy újra a kde-be, vagy manjaro-openbox, de 2 nap se keleltt hogy rájöjjek, hogy baromság. Amit belaktam Arch+Openbox+polybar+scriptek az annyira tökéeltesen fut, és hatákonyan használható, hog minden más túlsúlyos ehhez. Vagy ha még könnyebb lenne, mert a végletekig a legcsupaszított progit akarom használni (pl képnézőhöz feh), akkor meg már kényelmetlen lesz a használata, vagyis a ló túloldalára csúszok át.
-
Shyciii
veterán
El kell keserítselek, de hiába nézem közelebrről a 15"-os kijelzőt (kb 20cm csak), mégis iszonyat nagy különbség van 23" és 15" között. Egyébként kipróbáltam anno milyen az, hogy ha csak kettő programmal osztom el a kijelzőt. Erre felprogramoztam az Openbox-ot, és borzalmasan kicsi a tartalom megjelenítése elfelezve. Még egy terminal-nak nem gond, de egy Sublime-ban mikor szöveget szerkesztek, vagy kódot írok, vagy böngésző, vagy vnc, rdp, double commander, ezek mind kicsik már oda, és nem látható elég tartalom, szal továbbra is úgy tartom, hogy 15" baromi kicsi tiling-ra. Ha a felbontást emelem 2k-ra, akkor meg olyan kicsik a betűk, hogy meg lehet vakulni, szal megint semmit nem ér az egész. És kizártnak tartom, hogy van olyan fejlesztő, aki 15, 17"-on programozik úgy, hogy osztozik még 2-3 programmal. Az előző cégnél ahol dolgoztunk is a fejlesztőknek 2db 23"-os monitorjuk volt, mert a 22"-t kevésnek tartották úgy hogy Visual Studio-t használtak javarészt, meg páran Borland Delphi-t. A mostani cégnél Node.js-et használnak a fejlesztők, és mint ahogy nekem is 2db 23"-os monitorjuk van ugyanúgy 2k-s felbontással.
-
Shyciii
veterán
válasz vargalex #6695 üzenetére
Persze, el lehet. Sőt 13,3"-os kijelzőn is, csak épp a hatékony használattól távol van. Itt mindenki hazavihetett egy monitort magával.
Nálam csak a HeidiSQL programnak muszáj teljes kijelzőn mennie, mert különben az információk felét sem látom amire szükségem van, és akkor még nem beszéltem az XML kódról amit kezelnem kell, amik esetén egy sorban nem 20 karakter van, hanem sokszor 400 felett a sok egymásbaágyazás miatt. Nah ezt több sorba tördelve hogy megjelenjen kis ablakba baromi zavaró.[ Szerkesztve ]
-
vargalex
félisten
válasz Shyciii #6696 üzenetére
Persze, nálunk is hazahozhatta mindenki a munkaeszközeit. Ezzel nincs gond. Nyilván kényelmesebb a nagyobb monitor, de nem létszükséglet. Volt olyan fejlesztő kollégám, aki még a külső monitort sem használta.
Viszont az XML egy sorában 400 karekterből bármilyen beágyazás esetén (normális formázás mellett) a töredéke információ, a többi csak tab...Alex
-
Shyciii
veterán
válasz vargalex #6697 üzenetére
Pedig nem. Többszörösen egymásbaágyazott IF függvények a saját script programhoz. Eredendően egy sorba írták (így is hosszúak az xml scriptek, hátha még mindegyiket egy sorra bontják ki), szal nekem mindenképp kell az, hogy ne kelljen folyamatosan scrolloznom.
HeidiSQL-ben meg nem szimpla lekérdezések vannak, úgyhogy az megint bukta. Olyan adatbázisokba kell belenyúlnom, amiben több 10000db tábla van... -
vargalex
félisten
-
Shyciii
veterán
válasz vargalex #6699 üzenetére
Sok nagyválalati program (pl bérszámfejtő közép és nagycégeknek) elég sok táblába kell széthúzni, ha azt akarod, hogy áttekinthető legyen, könnyen lehessen riportolni, és relatíve gyors legyen. Nyilván 100 tábla helyett lehetne 10 is, mert 1-2-be összevonod, viszont akkor egy hulladék lassú lesz a program. Így is szükséges módosítgatni, mert olyan cégek (ha már bérszámfejtés), amik 8000 munakvállalót kezelnek, azért ott egy-egy lekérdezés nem pér másodperc még így sem. Az már más kérdés, hogy ekkora mennyiség esetén már nem az SQL lenne jó választás, de erre már nincs ráhatásom. Ez van, ezt kell "szeretnem".
Új hozzászólás Aktív témák
- Védje meg számítógépét a vírusoktól!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps, Photography Plan - 12 Hónap
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!