- Linux kezdőknek
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Google Photos
- Mozilla Firefox
-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vyndree
őstag
válasz Neszójábe #20650 üzenetére
Nálam digitális zommal kitölti, ezért kérdem, hogy esetleg nem lenne érdemes azzal lőni 4000x3000 képet? Majd harmadára méretezni és a hibák már nem is látszanának.
Rekesz szűkítés nekem is eszembe jutott. F2,8-8,0-ig van lehetőségem, olyan 5-5,5-re gondoltam, talán ott produkálja a legélesebb képet. -
-
válasz Neszójábe #20655 üzenetére
Nézz itt a PH-n teszteket, hogy a kromatikus aberrációra milyen hatása van a rekeszelésnek. Ha az az egész képre hat, akkor az egész kép lesz tőle élesebb... Na amúgy, a Hold fotózásakor is csinál az obi nyitott rekesszel CA-t, ha elég rossz obiról van szó. (Pl. Canon kitobik, 18-55 és 75-300)
@fattyu : Na ezt nem tudtam (nincs jó obim).
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
zolka78
senior tag
Az én esetemben inkább azért volt értelme a szűkebb rekesznek, mivel 200mm-nél még cropolnom is kellett. Viszont én egy gagyi üvegről beszélek, ami nyitva még taknyol is egy kicsit, nem sok részletet meghagyva a crophoz. Az eredmény sokkal használhatóbb szűk rekeszen, nálam. Jobb üveggel biztosan lehet még nyitottabb rekeszen is jobb eredményt elérni. Mindegy, a lényeg, hogy nem kell stabi meg állvány egy holdfotóhoz, ha a téma csak a hold fenn az égen. Spot fénymérés kell neki, és megfelelő záridő a bemozdulás mentes képhez. Ehhez van elegendő fénye a holdnak. Szerintem még akkor is ha új holdról beszélünk. Ugyan is a fényes felére kell fényt mérni, és ahhoz a záridőt meg a rekeszt állítani. Nem vagyok csillagász és nem is értek hozzá, hogy mennyivel kevesebb fény érkezik egy újholdról hozzánk mint egy teliholdról, de esetünkben csak a világosabb terület lesz kisebb amit fotózunk és amiről fényt mérünk. Max szerintem a légkör sajátosságai azok amik csökkentik jelentősen a fénymennyiséget. Közben áthoztam otthonról egy holdasomat. Sajnos kicsinyíteni kellett nagyon a net miatt, meg a ph is ront rajta, meg persze nem is vagyok hű de ügyes . De az exif benne van. A lényeget adja. Mondjuk, most így már kipróbálnám legalább egy 300mm vagy 400mm üveggel is.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
válasz zolka78 #20658 üzenetére
Meg ha telihold, mint már párszor mondtam Az fényes.
@neszójábe : Te mondtad, hogy nem tudod, az élesség vonatkozik-e az egész képre. A CA-t csak azért hoztam be példának, mert ha az változik, akkor a rekeszelés haz az egész képre, nem csak a széleire.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
ROBOTER
addikt
Már nem azért, de ha ez egy "kezdő" topic, nem kellene hitvallás alapján tévedéseket terjeszteni, mert azok rögzülnek azokban, akik tanulni szeretnének.
Ezt az f/8 és f/11 között a legélesebb nagyon hanyagolni kellene.
-
-
ROBOTER
addikt
Csak tanulságképpen:
ÍGY néz ki egy ún. diffrakció-limitált objektív felbontás(feloldóképesség)-görbéje. Ez azt jelenti, hogy a feloldóképességet szinte csak a fényelhajlás befolyásolja, az objektív optikai leképzési hibái eltörpülnek mellette. A fenti ábrán ezt 12mm-en és 25mm-en láthatjuk, természetesen csak a kép közepére igazak. De azért vegyük figyelembe, hogy ez egy zoom objektív.
A mai korszerű objektíveknél amelyik f/8-nál a legélesebb, az a selejtkukából fordult vissza.
-
válasz ROBOTER #20665 üzenetére
Jó, hát az az az obi. Gondolom nem egy olyan alsókategóriás, amit sokan használnak...
(Mondjuk az enyémnek ugye, mivel kitobi, 5,6 50mm-en a saját féynereje, hát azt kötve hiszem, hogy ott lenne elég éles (tudom is, hogy nem az). A telém ugye 75-300, annak is 5,6 tele állásban (Holdról volt szó) a fényereje, meg ott CA is van rendesen. Ef nyóc körül már CA alig, élesebb is, és sokkal sötétebb
De azért a felvilágosítást köszi[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
imyourfriend
őstag
válasz ROBOTER #20665 üzenetére
Véleményem szerint itt inkább alsóbb kategóriás darabokkal fényképeznek, sem mint mai korszerű objektívekkel. Persze van köztük egy egy fix is vagy jobb minőségű optika, de ha a kép egészét nézzük szerintem kijelenthető hogy f/8 megfelel akár egy 18-55/18-105-ös zoomnál vagy egy 55-200VR/70-300VC-s objektívnél. Aki fixet használ az nyílván utánanéz annak hogy neki mi a kedvezőbb rekeszelés és mikortól penge az objektíve, ugyanígy a fényerősnél.
-
ROBOTER
addikt
válasz imyourfriend #20670 üzenetére
Nem olyan rosszak a mai kitobjektívek, mint ahogyan azt sokan gondolják.
Ez az f/11 szólás a középformátumú időkből származik.
-
zolka78
senior tag
válasz ROBOTER #20672 üzenetére
Ezt az f/8-f/11 rekeszértékhez kapcsolódó élesség mizériát én indítottam el a holdfényképezéshez írt szövegemmel. Viszont mint írtam, egy alacsonyabb kategóriás obiról beszélünk, esetemben egy Tamron 55-200 műanyagdarabról(csoda, hogy üveg van benne ). Ahol 200mm-en f/5.6 fényerővel bír, és sok esetben, ha van elegendő fény, jót tesz neki ha rekeszelem f/8 környékére. De f/11 után már láthatóan romlik. Nem egy nagy szám az üveg, de mivel nem is telézek, nem is kell más.De azért 200mm f/5.6-on is használható.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
ROBOTER
addikt
válasz Real_Necro #20676 üzenetére
A 400mm 5.6L egy vékony, könnyű objektív.
Az ágyú hosszú volt, de kicsit olyan nyeszlett.
A nagyobbik testvére, a 400 2.8L IS egy kétszer akkora átmérőjű, és 7..8-szor annyiba kerülő objektív. Na az már ágyú.
[ Szerkesztve ]
-
válasz ROBOTER #20674 üzenetére
túlságosan jó cuccokhoz vagytok szokva Én örülök a szar kitobinak, évekig spóroltam, hogy egyáltalán tükrösöm legyen kitobi(kk)al.
Örülök hogy egyáltaln van telém.
Pár hónapja vakura gyűjtök...Szóval igen, egy fényerős obi nyilván olyanra van korrigálva, hogy jó fényerőn tudjon szépen rajzolni. Nem véletlenül kerül annyiba.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
gorgo
őstag
Nézem a topikot, ez régen nem egy képelős topik volt??
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
Balinov
félisten
Bacca meg, ahogy kezd elobb a nap felkelni mar napok ota tervezem, hogy reggel viszem a tukrost, hatha lesz valami eletem fotoja alkalom...2 hete vihar van, igy marad otthon, erre ma reggel szelcsend es egy ilyen kekoras lehetoseg mellett mentem el kamera nelkul, telefonnal felvertezve.
Ti ilyenkor hogy exponalnatok? Egre vagy partra merve fenyt, AE lock, matrix, kozep, vagy pont metering?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
bagaba1
tag
Szerintem térjünk vissza a képekre inkább Nemteszem be újra az egész képet, valaki még tudna ehhez szólni pár szót? Utólag visszanézve a pohárra még mehetett volna egy kis derítés, és egy fél pohár jég is feldobná még a képet.
Egyébként ez a melyik rekeszen a legélesebb a kép adott obinál tényleg nagyon hasznos infó, de általánosságban nem lehet erről beszélni, hisz típusonként teljesen eltérő.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
spanyoll
addikt
válasz Balinov #20690 üzenetére
Ne is mondd, fotós barátom próbál elcsábítani napfelkeltézni már mióta, de ilyen ködös időben nem az a legjobb időpont fotózni valahogy.
Amúgy ha ilyesmi van én az égre és a vízre expoznék, úgyis az a domináns, AF lock, meg attól függően mérek fényt, hogy mekkora részét kompózom bele a partnak, de megrögzött spotosként maradnék spotnál aztán max korrigálok egy tesztfotó után."Super perfundo on the early eve of your day."
-
bagaba1
tag
válasz Balinov #20690 üzenetére
Én a kékórás képeknél mindig az égre mérem a fényt, spot állással, ugyanis többnyire azon van a hangsúly. Ha a sötét előtérben van valami téma, azt ugye a körvonalak szempontjából komponálom(próbálom), esetleg ha ember stb van ott, akkor vakuval még meglehet villantani, de a mérés akkor is az égen van.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
-
Balinov
félisten
válasz bagaba1 #20630 üzenetére
Ide vele! tetszik a homogen fekete hatter, a pohar es uveg elotti vilagosabb aura, de picit emelnek az expon, mert nekem sotet kisse (vagy a melohelyi monitor szar)
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz spanyoll #20692 üzenetére
haha..(kar)orommel latom, nem csak en szaladok bele ilyenekbe neha.. Egre gondoltam volna expozni, es a matrix vagy spot meter kozott vacilaltam utban meloba reggel..Partrol viszonylag keveset hagytam volna meg, tippre ugy vagtam volna, hogy alig, vagy csak egy icinypiciny sav maradna meg belole, foleg jobb oldalon.
Tapasztalatod szerint miert jobb a spot tajkepnel? Nincs vele bajom, en is sokszor hasznalom, csak erdekelne, hogy te miert lettel "megrogzott" spotos Single point AF-nel vaj a D90 mindig a kivalasztott fokuszponton mer spot eseten? Az lenne a logikus, csak nem vagyok biztos benne.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
kifutottam az 5percbol.ittene, egeszenpontosan
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Új hozzászólás Aktív témák
- Revolut
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Vallás
- Óra topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Spórolós topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók II. Secure Boot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen