- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Windows 11
- Milyen NAS-t vegyek?
- VPN topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Crypto Trade
- Debian GNU/Linux
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
IT café
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fogash
tag
sziasztok, kérdés:
vagy
Ami fix, hogy a rendszerben van:
WD-TV külső médialejátszó (ez lehet, hogy feleslegessé válik, ha a webböngészés, a youtube, a külső merevlemezről való filmézés, beleértve mkv, illetve feliratokat is), egy DVD játszó, meg egy kábeltv set top box.
Ez utóbbit PCMCIA kártyával váltanám ki, ennek aljzata csak az LG-n van meg, a samsunghoz külön kell megvenni (utólagos bővítőhely).
Jelenleg a háziozi-erősítő távirányítója visz mindent, mert minden jelforrás az erősítőbe megy, a tévével csak ez van összekötve. Viszont mivel az erősítőn nincs HDMI, ez megfordulna, vagyis minden a tv-be menne, az erősítő felé csak egy optikai hangkábel futna?
Minden tapasztalat érdekel az újabb Samu és LG smart-tv funkciókkal kapcsolatban. Előre is köszi. Ja, és mondjuk a samsungnál a series 6-7-8-9 között mi az alapvető különbség a dizájnon kívül? Van erről valahol leírás a neten?
-
Fogash
tag
szerintem egy utólagos okosítás sose lesz olyan, mint az integrált rendszer. A kérdés inkább az, hogy veszel-e (a 150.000 forintos tv mellé) 20ezerért egy android-boxot, vagy 60-70ezerrel drágábban ugyanazon tévé okos változatát?
Nekem a régi "buta" samu plazmához van egy WD TV Live cuccom, aminek a tárvirányítóját már akartam párszor a falhoz b@szni:
- egy led van rajta, ha "gondolkodik", akkor se nem villog, se nem zümmög. Nem tudod, hogy lefagyott-e, vagy csak matekol/tölt?
- két usb csatlakozó van rajta, az előlapiról hajtja a HDD-t, (külön tápos 1TB), a hátlapiról nem. Így elöl állandóan kiórmótlankodik a kanóc, ha meg pendrive-ról akarok hamar mellédugni valamit, akkor a hátulján kell kotorászni.
- a benne lévő okosságok kb 2/3-a nem elérhető (flicker, netfix,redbull tv, stb), de ez csak akkor derül ki, ha megpróbálsz belemászni. tölt-tölt, aztán kinyögi, hogy bocsi, de nálad nem...
- feliratokkal vagy boldogul, vagy nem (még nem jöttem rá a logikára, hogy miért nem látja néha az srt, sub feliratokat)
- teljes böngésző nincs benne, pedig úgy reklámozták, hogy "internet a tévében"
- +1 távirányító a meglévők (tv, dvd, set top box, erősítő) mellé...A smart samuhoz meg megkapod a smart touch távirányítót, az LG-hez a magic remote-t, amivel azért egyszerűbb az élet. Kérdés, hogy ez neked mennyit ér meg?
-
Fogash
tag
Hohó, új versenyző! Plazmában ugyanebben az ársávban 51" is belefér, 2013 modell:
Samu PS-51F5500
tudom, többet eszik, mert csak B energiaosztályú, viszont nincs felhősödés, fekete a fekete.
-
-
Fogash
tag
válasz nightshadow #2901 üzenetére
és Minoltának is:
lesz itt kábeldzsungel... (hangosan gondolkodom):
mediaplayer --> TV = HDMI
mediaplayer --> erősítő = optikai
TV<--> erősítő = HDMI
DVD/bluray --> TV = HDMI 3 (a dvd-men nincs hdmi )
DVD--> erősítő= ??? (csak 1 optikai van az erősítőn)MÁS:
Digitalko.hu vagy nehagyjaki.hu webboltokról van valakinek tapasztalata? A saját leírásuk szerint mindkettő gyártói garanciával dolgozik, nem "bolti" garisok. A cucc ugyanannyiba kerül mindkettőnél. viszont ebben az ársávban egy 20.000 forintos kedvezmény (mondjuk még 2 szemüveg, vagy egy bluray lejátszó) alig 6% kedvezményt jelent, szerintetek lehet alkudni? -
Fogash
tag
az optikai 5.1-re az eladó válasza (PS51F5500-ra vonatkozóan)
"A DTS Premium Audio 5.1 valójában a Samsung nevezi így a dts 5.1 -et a saját készülékeinél. Valójában a Dolby Digital-nál kevésbé tömörített formátum, évek óta szinte minden házimozi-erősítő ismeri. Az 5.1 csatornás hang csak digitálisan továbbítható, az optikai hangkimenet erre alkalmas lesz. Persze csak olyan digitális hangformátummal érdemes próbálkozni, amit az erősítő egyáltalán fel tud dolgozni."
-
Fogash
tag
háát, a másik helyről ezt kaptam:
"Optikai kimeneten 5.1 hang a tv saját digitális tunere által vett 5.1 hangjellel sugárzott műsor esetén van.
Más esetben pld HDMI-vel a tv-hez csatlakoztaott dvd, stb a tv 2.0-ra alakítja át az optikain kiküldött hangot."ami nagy baromság (mármint logikailag), hogy miért küzdenek az 5.1 2.0-ra redukálásával ahelyett, hogy simán odadrótoznák a kimenő ablakhoz... De ez alapján valóban úgy tűnik, hogy csak az 5.1-es adások (álmodik a nyomor...) hangjelét képes a tévé 5.1-ben kiadni az erősítőre.
HDMI <-->YPbPr ide-oda alakítókról mi a vélemény?
-
Fogash
tag
mi az a "plazma villogása"? Nem kötekedés, de én 7 éve nézek (nem HD) Samu plazmát, de nem tűnt fel, hogy villogna.
És valóban nem a kötekedés szándékával, de amit itt eddig összeolvastam, az alapján a LED/LCD:
- felhősödik
- nem (annyira) fekete a feketéje
- input laggol
- alacsony(abb) a kontrasztaránya
- (néha) "szappanoperás" a képe (én a MM-ban elég "keménynek", túlrajzoltnak láttam az LCD-ket, olyan volt, mintha az élő szereplők is CGI lennének.
- drágább (azonos sorozatban nagyjából 46os LCD-t kapsz 50-51es plazma áráért)Akkor a nagyobb fogyasztáson (haha, 30W vs 130W = 5Ft/óra villanyszámla különbség) kívül tulajdonképpen mi szól a plazma ellen? De most komolyan!
-
Fogash
tag
válasz Jovanny2 #2956 üzenetére
plazma topikot elolvasom, köszi.
a matek segítségnek viszont fuss már neki még egyszer, légy szíves.
1kWh = egy kilowatt (=1000W) teljesítmény üzemeltetése egy órán keresztül.
Vagyis a 100W fogyasztás 1 óra alatt = 0,1kWh felhasznált áram, ami 4,50Ft, ezt kerekítettem vadul 5 forintra... Te meg elcsúsztál egy tizedessel, neked a "kilo" csak 100, nem ezer.
Napi 4 óra tévézéssel (asszem ez a szabvány) 20Ft/nap, 365 napra felvetítve 7.300,- Ft-ról beszélünk. ÉVES szinten, ami havi 600Ft különbséget jelent. Ez két sör, vagy egy doboz cigi, egy hamburger (kinek mi) ára, havi szinten. Vagy 2db 40W-os hangulatlámpa világítása, csak míg tévét nézel.
Napi 10 óra?! Ennyit összesen nem vagyunk otthon, vacsival, fürdéssel, sz@rással együtt sem. Bár a tévé mehet(ne közben), de az általános az, hogy miután a gyerekek lefeküdtek (8-9) megnézünk 1 (2) filmet, így a napi 4 óra nálam jó átlag.
A gyártói adat szerint az általad HAVI szintre kihozott 180kWh az a plazma ÉVES fogyasztása.
Na, át is futottam, azért az egy kicsit erős, hogy egy 3 évvel ezelőtti állapottal példálózunk... mindegy, nem akarok itt a plazma felé téríteni, csak amikor elkezdtem új tévét keresni, megdöbbbentem, hogy EGY darab plazát tudtak mutatni a győri MM-ban, gyakorlatilag a teljes választék LCD/LED. Ezek képe viszont egyszerűen NEM TETSZIK, minden műsor olyan, mintha CGI lenne, vagy "szappanopera" módon túl-éles, túlvilágított. (Mint amit videora rögzítettek, nem filmre). Ennyi.
De kösz a segítséget (mindenkinek), a fórumot olvasgatva megint okosabb lettem.
[ Szerkesztve ]
-
Fogash
tag
válasz Jovanny2 #2961 üzenetére
értékelem a dupla bocsánatkérést.
nem téríteni jöttem, csak mivel pár éve plazmát nézek, nem félek tőle. de a kínálat 90%a LCD/LED, ezért baromi nehéz akár csak folyamatos beszélgetést is folytatni a "nagy lapos okostévékről". Választani meg még nehezebb. Ezért gondolkodom hangosan ezen a fórumon.
-
Fogash
tag
-
Fogash
tag
válasz titanium100 #2983 üzenetére
"LED tv-t szeretnék vásárolni, melyet viszonylag sötét szobában ( sötétté tehető szobában, falon szeretnék nézni ) A 3D nem fontos de nem hátrány. Ami nekem fontos lenne, hogy vékony kávája legyen, s ha lehet akkor fekete. Semmi több, tehát valami frissebb modell érdekelne. "
Hát, ha viszonylag sötét helyen vagy, akkor neked a PLAZMA a tévéd, nem a LED/LCD... Ez utóbbiaknál látni fogod a felősödést, a világosabb sarkokat. Illetve az én szememnek az összes LED tévé (igen, a 7-800eFt ársávban is) annyira "kemény" képet ad, mintha CGI lenne, nem igazi film. Valahogy "túl" éles, "túl" kontrasztos, ilyent a mozivászon (meg a való élet) sem ad. Szombaton voltam az Allée-ben a Pana márkaboltban, ami viszonylag árnyékos hely, nem olyan túlvilágított, mint a MM általában. Ott egymás mellett megnézheted a Pana LED és plazma tévéit, ráadásul minden kiállított darabon ugyanaz a műsor és ugyanazok a beállítások futnak, így valóban meg tudod nézni a különbséget a két technológia között.
Szerintem a LED fasorban sincs a plazma mellett. Mondom ezt úgy, hogy a MM-ban csak pislogtam, hogy a LED technika is hova fejlődött az elmúlt 5-8 évben.
A budaörsi MM-ban meg nagyon klassz Samsung sarok van, 32-85" között van kiállítva LED tévé, ott össze tudod nézni a teljes kínálatukat. Meg elég szép számban vannak más márkák is kidobálva (bár főleg a nagyok = 42 &up).
középkategóriától felfelé amúgy mindegyik samu és pana vitte usb-ről az avi, mkv, mpeg, mp3, jpeg fájlokat, illetve a feliratokat is (sub, srt?)
-
Fogash
tag
válasz lorinser #3005 üzenetére
Nem akarok én senkit megtéríteni, szombaton viszont voltam egy márkaboltban (nem MM, vagy hasonló multiban), ahol minden tévé (plazma és LED/LCD) is ugyanolyanra kalibrálva, "ugyanazokkal" (az adott technológiából a legjobb képet kihozni képes) beállításokkal, ugyanarról a forrásról jövő jellel futott.
Nem titok, az Allée-ben a Panasonic bolt volt. El kell menni aztán látni a saját szemeddel.
Amúgy meg a "kontraszt" szó a legfeketébb és a legfehérebb közötti különbséget jelenti. Mivel az LCD nem tud teljesen feketét csinálni...
A "haza viszel és rá kell szánni"-val meg (technológiától függetlenül) az a gond, hogy elkerüli a kordé a szamarat: előbb fizetsz, aztán derül ki, hogy a tuti beállításokkal valóban a neked tetsző eredmény születik-e? Vagy csak az eladó rábeszélt valamire. Szombaton két órát töltöttem KÉT DB tévékészülékkel, az egyikről egyértelműen kiderült, hogy nekem kevés, a másiknak a képe tuti, de az egyéb funkciói miatt még várom a harmadik esélyes kipróbálását. Szerinted a lapostévé-vásárlók hány %-a csinálja így?
-
Fogash
tag
válasz lorinser #3014 üzenetére
akkor már ketten vagyunk, sőt a fórumozók (egy része) így vesz tévét. De nem a "gyereannyukveszünklapostévét cetelemre!' -típusok (akik ugye teremnek a fővárosban is szép számmal...)
a kontraszt túltekeréssel csak szétesik a kép (a középárnyalatokat befolyásolja), a max-min értékeket nemigen tudja eltolni. Feketét meg csak a plazma ad, az LCD/LED csak nagyon sötét szürkét tud.
-
Fogash
tag
-
Fogash
tag
válasz nightshadow #3049 üzenetére
2005ben vettem az első plazmámat, a mai napig ezt nézem. Az évek során kevés csatorna volt, ami 16:9-ben adott, illetve rühellem a szétnyújtott képeket (4:3 adás kinyújtva 16:9-re, mindenkinek lángosképe lesz, a kerek tárgyak eltojásulnak...) a tévé üzemidejének nagy része a "széles 4:3" módban futott le. Ez azt jelenti, hogy a 4:3 arányú képet nagyítja a képernyő teljes szélességére, alul-felül viszont leesik a képből. Így egy csatornalogót sem láttam, illetve a korhatárkarika teteje is épp csak megjelenik a kép alján. (gyakorlatilag csak a sárga kör vonalvastagsága látszik). Beégés (8 év után!) ott sincs.
Amikor vettem, az LCD-k képe egyszerűen fos volt az akkori plazmázkoz képest. A különbség sokat csökkent, de még nem tűnt el. (azonos árkategóriában pláne nem).
2005-ben az LCD-ből 36-38"-nál nagyobbat egyszerűen nem tudtak gyártani, 42"-től felfelé egyértelműen a plazmák területe volt. Ez a korlát csak a ledes háttérvilágítás megjelenésével tűnt el, manapság már mindkét technológiát lehet kapni bármilyen méretben.
Ami a mai napig megmaradt:
- LED/LCD felhősödés ( ez egy "fekete" kép)- plazma feketébb (ez ugyanannak a gyártónak a plazma és LED feketéje)
- a LED-tv nem tudja rendesen lekövetni a gyors mozgásokat (pl sportközvetítés)
Mára odáig fejlődött a helyzet, hogy amit a plazma "izomból" megold, azt az LCD/LED mindenféle képjavító elektronikák, algoritmusok (virtuális 400Hz, köztes képkockák kiszámolgatása, stb) segítségével közelíti.
Ezzel együtt a plazma ugyanúgy eltűnőben van, mint a nagyöblű szívó benzines motorok. Helyette van downsizing (3henger, 1.2 turbó, stb), amiről a marketing nyomja, hogy "ugyanolyan", mint egy 2.5V6, pedig kurvára nem ugyanaz. Mégis a V6 fog kihalni, nem a 3hengeres pöcsköszörűk.
-
Fogash
tag
2005-ben vettem a plazmát, akkor az LCD40-nél tetőzött, a plazma meg harmincvalahánynál indult. Amúgy LG32PG6000.
Viszont a tipikus 50"-es lapostévé is csak 120cm széles, a 42" kevesebb, mint 1m, ennyi hely a legtöbb lakásban azért akad, ha nagyon akarja az ember. És a tévére érvényes, hogy "bigger is better", még ha azt is mondod, hogy eddig 55cm-es vackot lestél.
@real necro:
az esetek 95%-ában senki nincs megskalpolva, a skalpolás csak a nagyon közel nagytotáloknál jött be, de egy ilyennél megint mindegy. Az sokkal zavaróbb, ha valakinél ezt látom (jobb oldali kép). Inkább ne lássam a csávó haját, minthogy szétfolyjon a feje.Miért, te így nézed, széthúzva?
[ Szerkesztve ]
-
Fogash
tag
válasz Real_Necro #3058 üzenetére
hát, ennek jó esetben a mai napig pontosabb a színvisszaadása, mint egy LCD-nek. Csak kisebb a képátló, meg a felbontás.
-
Fogash
tag
válasz nightshadow #3077 üzenetére
"A tévében IPS-panel működik, és ez jelentősen behatárolja a lehetőségeket fekete és kontrasztarány tekintetében: cserébe azért, hogy az IPS panel a válaszidő és a színhelyesség alapján kiváló, feketében (és így kontrasztban) már nem annyira. Optimális beállításokkal a fekete így relatív világos (0,14 cd/²), amin csak akkor tudunk javítani, ha a feketét és a kontrasztot a részletesség elé helyezzük(...)amit nyerünk az egyik oldalon, a sötétebb területek részletességénél, azt elveszítjük azzal, hogy a kép, ha minimális mértékben is, de fakóbbnak tűnik cserébe"
"A gyártók a gyenge kontraszt problémáját a dinamikus kontraszttal szokták megpróbálni feloldani – és, bár szerintünk a legtöbb ilyen próbálkozás kudarcba fullad, sokak számára fontosabb a jó fekete, mint az, hogy a képen minden részlet valóban pontosan jelenjen meg"
"Mint minden LCD-tévé, alapesetben a TX-L47ET60E is alaposan megizzad, ha gyors mozgásokat kell megjelenítenie. A scanning backlight persze segít a dolgon, de a mozgóképfelbontás ezzel együtt sem megy 400 sor fölé, csak akkor, ha a 100 Hz-es képalkotást is bekapcsoljuk. Ebben az esetben a tévé már kiválóan jeleníti meg a gyorsabb mozgásokat is (...) A 100 Hz-es technológia azonban nem csodafegyver, így vannak hátrányai is; egyrészt a szappanopera hatás, ha csak nagyon minimális mértékben is, de jelentkezik, másrészt, mint minden „találgatáson” alapuló interpolációs eljárás, néha apró képhibák is becsúszhatnak."
"Nyilván nem fogjuk azt a képminőséget megkapni, mint amit egy plazmatévé ekkora képátló mellett nyújtani tud, azonban annak is nagyon örülni kell, hogy a felméretezésnél gyakori hibák közül egyet sem fedeztünk fel."
Még ha olcsóbb lenne, megérteném. De nem is olcsóbb.
Pana ST60 (plazma) és a fent említett ET60 (LED) képe egymás mellett.
-
Fogash
tag
válasz Tegla80 #3079 üzenetére
jó reggelt neked is. Nem erőlködés, és eltűnni biztosan nem fog, mert a Panasonic maga is cáfolta, hogy abbahagyná a plazmák fejlesztését és gyártását. Ha neki marad, akkor a Samsung se fog leállni.
Mondod, hogy erőlködök, de igazi érvet, vagy azt, hogy nincs igazam a technológiát illetően, azt egyszer sem mondtad. Igen, az LCD/LED nem ég be, és jobb a válaszideje. Gamereknek, PC monitor helyett ideális. Tévét, filmet nézni viszont egyértelműen gyengébb, mint a plazma. És azt hiszem, az emberek többsége tévét néz a tévéjén.
Csak mivel egy mediamarkt méretű helyen is alig akad 1-2 plazma, ugyanúgy veszik az emberek az lCD-t, mint a madarasteszkóban a gyorspácos, melegfüstös, gyorsérlelésű "sonkákat".
amúgy meg 2 hasonlat:
1.) az ipar rákényszerít a szar fogyasztására (étel, ital, ruházat, fogyasztási cikkek, stb.) Ez ellen tudatos vásárlói magatartással lehet valamennyire védekezni: húst a hentestől, tojást a piacon, kenyeret a péktől, nem pedig a 199Ft/kg virslit a tecsóban. A 199Ft-os virsli, meg a 7 forintos zsömle mellé jó a foltos-kikockázós LCD is?
2.) az, hogy tízezermilliárd légy lósz@rt eszik, még nem jelenti, hogy a trágya jójó kis tesztanyag a tévé megfingatásához.
[ Szerkesztve ]
-
Fogash
tag
válasz Jovanny2 #3083 üzenetére
kicsit trollkodásnak tűnhet(ek), de valójában az érdekelt volna, hogy miért vesztek LED-et, ha az összes teszt a gyengéikről meg a kompromisszumaikról beszél, amiből több kell, mint a "plazmavágónál". Örülök, hogy szeretitek a tévéiteket (meg végülis kell valami önigazolás, hogy jól költöttétek el azt az 1-2-300eFt-ot), csak ha valaki betéved ide, hogy drága pénzért tévét venne, és elolvassa az itteni hozzászólásokat, akkor boldogan megveszi a LED tévét, aztán csak otthon derül ki, hogy jaa, hát annyira nem fekete, meg jaa, hát kicsit szaggatnak a futó feliratok, meg jaa, hát felhős az ég, meg jaa, focit nézni nehéz rajta, mert kikockázza.
PC-monitornak meg ölég drága, nem?Te döntöd el, hogy válaszolsz-e a kérdésre: neked miért a LED, ha ennyi hátrányáról beszélhetünk? Aztán befejezem, ígérem.
-
Fogash
tag
válasz Piftuka #3097 üzenetére
és Real_Necro-nak is: köszi az értelmes válaszokat. Nem térítésnek érzem, ha úgy tetszik, beszélgetni akarok a témáról, mert nem hiszek a marketing minden maszlagjában, de sajnos (ahogy fentebb jeleztem), van egy olyan érzésem, hogy terelik a népet a LED felé. Miért? Ki tudja. Amúgy meg ha "érdelkődés hiányában" kihal a plazma, akkor legközelebb nekem is LEDet kell vennem, amit nem akarok.
a Samsungom is tud ilyen "csakaszélénszéthúzós" módot, de engem borzasztóan zavar, legyen szó akár F1-ről (a képernyő széle felé mozgó autó hirtelen megnyúlik, mintha hipertérugrásra készülne), akár csak svenkel a kamera (végigfordul egy épületekkel teli téren, stb.): olyan látvány, mintha halszemoptikával vett képet néznél. Engem baromira zavar, ezért marad a széles 4:3 és a skalpolás. A mostani tévékészülékek is tudják, de sajnos ahány csatorna, annyiféle jelkódolás van hozzá. Ráadásul a csatorna többnyire a tv-vágott változatot vágja meg (ami ugye a 2,55:1 arányú CinemaScope 4:3-ra oldalvágott (pan and scan) képnek alsó-felső skalpolását jelenti, vagyis a rendező által elképzelt kép FELE jelenik meg a képernyőn). Ez után a kábelszolgáltató véletlenszerűen eldönti, hogy 16:9 (1,75:1) vagy 4:3 (1,33:1) módon adja a képet, te a set-top boxon tudsz valamit állítani (többnyire csak 4:3 vagy 16:9), majd a tévén szintén választhatsz 3-4 különböző képformátum közül. Szégyen-gyalázat, hogy ma, amikor évek óta gyakorlatilag CSAK 16:9 tévét lehet kapni, még mindig megy a szarozás ezekkel a fos képarányokkal.
Alacsonyabb fogyasztás? C'mon! Az azonos méretű plazma kb 80-100W-tal fogyaszt többet, ami óránként 0,1kWh < 5 Ft/üzemóra különbség az áramszámlában. Szerinted a 10 éves hűtő-fagyasztószekrényed mennyivel eszik többet egy újnál? Azt is lecseréled energiatakarékosabbra? (nem kötekedés, kérdés).
Ez a fogyasztás-duma a maszlag a gyártók részéről, ugyanolyan, mint a Prius. Igaz, hogy többet eszik, mint egy 400lovas BMW M3, (normál üzemben is 1-2 literrel többet kér, mint egy dízelgolf), és igaz, hogy ott van benne egy 70 kilós, ritkaföldfémekkel teli akkumulátor, amit ráadásul a Kína-Kanada-Japán-Európa vonalon hajózva állítanak össze, hogy te itt járhass vele, de a duma szerint az a környezetbarát autó. Ugyanmár... A keveset fogyasztó LED tévé ugyanilyen. Szerintem az van, hogy a végterméket ugyanannyiért tudják adni, de a LED-et feleannyi pénzből legyártják, mint a plazmát, ezért azt tolják orrba-szájba.
Képminőség terén egyetértünk, a CRT elég komoly tudás, bár szerintem a Samu Superamoled kijelzője (S8500GT= Wave-I) elég komoly képet ad, csak nem készül 50 collos méretben, illetve a gorilla glass sajnos tükröz, pedig tévének én matt felületet kívánok (hogy nappal is nézhessem).
A lenyűgözéshez: az Allée-ben a Pana-shopban meg tudod nézni egymás mellett a gyártó LED és plazma tévéit, ugyanazzal a jellel, ugyanarra a képbeállításra finomhangolva. Érdekes élmény akkor is, ha nem akarsz tévét venni.
peace
-
Fogash
tag
válasz Real_Necro #3101 üzenetére
mi kb 3-3,5 méterről nézzük a tévét (most 42"-os SD). A nézési távolságokkal úgy vagyok, hogy EZ szerint pont jó helyről nézem, de az 50-51-es fullHD-hoz közelebb kellene menni... wtf?!
Gondolom úgy értendő, hogy ha az "ideális"-nál közelebb mész, akkor pixeleket látsz, ha meg távolabb, akkor veszítesz a részletgazdagságból. De egy moziban is van 20 sor = 20 méter különbség az első és a hátsó sor között!!!
Az eddigi filmjeim nekem is xvid formátumok, direkt ezért vittem pendrive-n mintákat, hogy hogyan néz ki nagyban? Ha meglesz a HD tévé, akkor úgyis jön a HD csomag, meg olyan filmeket is fogok kölcsönözni. Az SD tévéadásokat meg a jobb boltban ki tudod próbálni, hogy fog kinézni. Nincsenek téveszméim, egy retekklub vagy film+ képe sose lesz olyan, mint a NatGeoHD, de ha "nézhető" (=nem foltosodik zavaróan, stb), akkor bigger is better.
-
Fogash
tag
válasz nismoka #3117 üzenetére
az "evolution kit" jelen pillanatban csak egy csatlakozó aljzat, amibe később (2014-2015) majd kiad a Samsung egy plug &play hardvert, amiben mondjuk lesz még egy 4magos processzor, vagy még xGB tárhely, plusz egy chip valami képjavító funkcióval, vagy DTS hangprocesszor, vagy anyámtyúkja.
Ezt az opciót egy android-stick egyáltalán nem pótolja!
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Politika
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- TCL LCD és LED TV-k
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Kupon kunyeráló
- EA Sports WRC '23
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest