Új hozzászólás Aktív témák

• #2467 rdi veterán Overmind #2466

  Új Válasz 2007-04-22 21:35:23 #2467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz Overmind #2466 üzenetére

  sok választ én nem tudok adni, de azért ezeket az entanna tipusokat nézd meg
  [link]

  Fej! Tor! Potroh!

• #2468 And veterán Overmind #2466

  Új Válasz 2007-04-22 22:01:06 #2468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Overmind #2466 üzenetére

  ''Az érdekelne, hogy miért fontos a forrasztás? Jobb a forrasztott, mint a hajlított?''
  Nem a forrasztás / hajlítás kérdése a lényeg, hanem az, hogy lehetőleg kevés eltérés legyen a 'referenciától'. Ilyen kicsi hullámhossznál (kb. 12cm) minden milliméter sugárzóhossz számít, mert parazita elektromos tulajdonságai miatt elhangolhatja, vagy illesztetlenné teheti az antennát.
  ''Esetleg meg tudná saccolni vki milyen hatékony a saját antenna, ha a gyári Linksys 7dbi? Tehát a 7dbi-s kis antennájával -75dbm-t produkál, ha ugyanitt -63dBm a sajáttal, akkor az milyen erősségű lehet?''
  Elméletben (!) ha egyszer 12dB-lel nagyobb jelet ad a házi készítésű antennád, akkor 12dB(i) -vel nagyobb a nyeresége a gyári antennához képest. Csakhogy: ez a 7dBi-s gyári adat kissé túlzónak tűnik, a sima dipólok nyeresége 2dBi körüli. Másrészt ebből az következne, hogy a dupla biquad-od nyeresége 7dBi+12dBi= 21dBi, ami egész biztosan nem igaz, a szimpla biquad 10-11dBi körüli nyereségű, a dupla meg úgy 2dB-lel lehet ennél jobb. Figyelembe kell venned azt a tényt, hogy bár a Linksys belső programja mindenféle dBm-ekkel dobálózik ugyan, de a router ettől még _nem_ igazi műszer, nem lehet készpénznek venni ezeket a térerősség-adatokat, mint az előbbiek is bizonyítják.
  ''Utolsó kérdés / tapasztalat: kölcsönkértem egy parabolát, hogy kipróbáljam vele a cantennát, meg a dupla-biquadot, de vmi spéci alu cucc 110 centis nagy batár, és totál megöli a wifit!''
  Ez valami primfókuszos parabola volt? Vagy ha offszet, akkor a megfelelő szögben meg is döntötted? Csak mert egy ekkora batár tükörnek meglehetősen pontosan kell a fókuszába helyezni a fejet, és a ellenállomás irányát is néhány fokon belül (vertikálisan / horizontálisan is) el kell találjad, különben nem lesz jeled. Mi érzésre állítottunk irányba egy kb. 1m átmérőjű tükröt, így természetesen nem ment valami gyorsan, a mozgatása is nehézkes volt, pedig nem tetőn / árbocon szereltük. Szerencsére primfókuszú volt, így legalább a 'fej' helyét könnyű volt meghatározni (számítani) ill. nem kellett előredönteni a tükröt.

Új hozzászólás Aktív témák