Új hozzászólás Aktív témák
-
ponix
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3032 üzenetére
Hát nálam meg az van, hogy a Photoshopot nyomom évek óta, és annak a logikája alapján próbálok következtetni a Vegas dolgaira! Néhány dologra rá is jöttem egyébként a PS logika alapján Egy egyszerű dolog a Track fényviszonyait a PS rétegkezelése alapján lehet megközelíteni jobban! Tehát ami Vegasban track, az PS-ben réteg! hasonló módon lehet a rétegek egymáshoz való viszonyát állítgatni, csak még rá kell jönnöm, nyilván sok kísérletezés árán, hogy vannak-e és ha igen akkor hol olyan tudások a Vegasban, mint a PS-ben! Azért vannak hasonlóságok! Például a Vegas-ból nagyon hiányolom azokat a kijelölési lehetőségeket, amik a PS-ben alapból megvannak! Sokkal könnyebb lenne a maszkolás, és még egy két technikát is sokkal könnyebb lenne a vegasban megcsinálni!
pl Bluebox technikát is, hogy könnyebb legyen új hátteret rakni mozgó alak mögé! Ezt nem is tudom, hogy Vegasban meg lehet-e oldani, PS-ben persze könnyebb, ott csak 1 állóképpel kell babrálni!Azért kísérletezgetek, este majd feltöltök egy kis szösszenetet, kíváncsi vagyok a véleményetekre
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3039 üzenetére
Egy kicsit rosszul fejeztem ki magam! A bluebox-al semmi baj, hanem az nehézkes, ha egy hátteret egy mozgó alak mögött változtatni szeretném! Minden képkockán kimaszkolni az alakot? Az eléggé gázos nem?
"ez a ProTitler meg szerintem rettentő nehézkes" Mi az a ProTitler?
Eddig jó a felirat a Vegasba is, fix hátteret csináltam PS-el, feliratozásra akkor kell majd, ha valami kacifántos krix-krax-os feliratra lesz szükség, egyébként egyetértek A háttér effektezést meg Particleillusionnal csináltam, de gondolkodom, valami 3D-s dolog megtanulmányozásán, de hát már így is szét durran az agyam a sok gombtól, meg csúszkától
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
lacibacsi
addikt
válasz BigBadPlaYeR #3041 üzenetére
"Meg volt még valami nagyon frankó 3D-s szöveg-varázsoló is, mindenféle FX-el, de nem jut eszembe a neve."
BluffTitler (www.blufftitler.com)
Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3050 üzenetére
Köszi a választ! Valami ilyesmire gondoltam én is
-
fsb1000
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3056 üzenetére
Bocs.. tag-nek írtam a keyframeket (nem tudom miért)
Tehát új keyframe volt rakva 15 és 20 sec-re
20 secnél beállítva a crop. 15secnél meg hogy "linear".Ennek ellenére 0-30 között zoomolt.
-
fsb1000
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3058 üzenetére
Huh... köszönöm most müxik.
Nem tudom tegnap mit bénázhattam el, de vagy 2 órát szívtam vele.
Valószinüleg olyasmi lehetett mint amit Phonix írt.
Akkor csak nyomkodtam a New keyframet párszor az egérkurzur helyére
Most szorgalmasan húzkodtam a csúszkát elötte és copyztam a keyframeket.
Egyből sikerült. 1 perc se volt..... -
Mappa
addikt
-
sbazsi
veterán
válasz BigBadPlaYeR #3079 üzenetére
és olyan nincs, mindenből kiveszi az első kockát, és mint az explorer a képek esetében megjeleníti a miniatűröket?
-
volvoguy
addikt
válasz BigBadPlaYeR #3095 üzenetére
megmondom őszintén...én az adott formátumtól függően a lehető legjobb minőségű videót szeretném létrehozni úgy, hogy azért a végeredmény ne legyen mondjuk 200 megánál nagyobb....
Render As-ban nagyjából tudom a beállításokat...Viszont a Properties-nél nem....sőőt, általában ezt gyárin hagyom...jó ez így is? márminjt ha semmit sem változtatok Properties-nél? Akkor is lehet szép a végeredmény?
Asus P8H67, Core i3 2120 (3,3Ghz), RAM 2x4GB 1333Mhz, Sapphire HD6850 1GB, 500GB Seagate Sata3, Sharkoon Vaya + BenQ G2020HD 20" - Nexus S 4.0.3
-
De4d
őstag
válasz BigBadPlaYeR #3095 üzenetére
A progit többször is újratettem, 7-est is 8-ast is, de hiába, egyik se lett jó, pedig kb. 3 hete még ment, Winfos reinstall biztos megoldja, de hát, ezt tudom én is. épp ezt szeretném megúszni.:S
Minden jó, ha a vége jó!
-
BIZ0906
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3102 üzenetére
Nagyon kösz
-
csikosdapro
tag
válasz BigBadPlaYeR #3102 üzenetére
Szia! Az a gáz, hogy lelőttem már majdnem mindent olyan 1,6 giga szabad memory és semmi nem változik ugyanúgy jön a hibaüzenet
-
csikosdapro
tag
válasz BigBadPlaYeR #3105 üzenetére
Köszi megpróbálom a progit, hátha
-
G@bi90MR
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3117 üzenetére
Megy a renderelés, kb 15-20p között tart, de csak azok látszanak, amiket utólag raktam a filmre, effektek, szövegek és a zene meg a hang, de kép egyáltalán nincs. A preview ablakban is csak feketeség fogad, az áttűnések és a szövegek viszont látszanak. A keletkezett file mérete is maximum 50-60mb, aviban meg 13 gigára se fér ki.
A célom: 720p 30fps WMV-be kirakni.mazda626 vagyok G@bi90MR kiadásban.
-
G@bi90MR
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3119 üzenetére
Mindenhol.
Hol keressem a hibát? Vegas telepítéskor elvileg felrakott mindent, amit követelt.mazda626 vagyok G@bi90MR kiadásban.
-
-
G@bi90MR
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3123 üzenetére
Hagytam mindent alapbeállításon. Próbáltam állítgatni imitt-amott de úgy sem működik. Mit tudnék tenni? Létezik olyan progi ami a .vf filet kompatibilissé teszi más videószerkesztő számára? Windows Movie Makerben minden működik, de azt úgy érzem, hogy már kinőttem.
mazda626 vagyok G@bi90MR kiadásban.
-
G@bi90MR
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3125 üzenetére
K-litettal sem jó. Lassan feladom.
mazda626 vagyok G@bi90MR kiadásban.
-
G@bi90MR
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3128 üzenetére
Köszönök mindent!
Még egy érdekes dolog, Samsung S760-nal felvett avit smart resample mellett is kirenderel, de a kép darabos lesz tőle. Kikapcsolva jó. Tetszik a program mélyebben el kéne merülni benne, sok hasznos és jó dolgot lehet vele művelni.mazda626 vagyok G@bi90MR kiadásban.
-
matyiGo
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3132 üzenetére
nagy kár érte. egyébként nagyon megkedveltem a vegast. nagyon sajátos a vágópogik között. hihetetlen sebességgel lehet vágni, a logikája fenommenálisan jó. lenne egy két 5letem a sonyhoz hogy hogy kéne optimalizáli pl a mask rétegeket meg a szín beállításokat hogy kéne leegyszerűsíteni, stb.. de így is megkönnyíti az életem
iszonyat stabil. meg lepődtem rajta nagyon. -
matyiGo
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3134 üzenetére
Hát 5letem vad de az aránylag lassú.
azért elmondom (haladó felhasználóknak):tehát, arc kitakarás :
meg duplázzuk a réteget amin ki akarunk takarni valamit. a felső rétegre egy blurt, vagy egy pixelate-et alkalmazunk, (fx-ek között) pan/crop-nál pedig körberajzoljuk mask módban az arcot/márkajelzést és akkor szépen minden nagyobb mozgásnál áthelyezzük a maskunkat.
tessék itt egy eredmény, nagyon treha módon megoldva, de a lényeg látszik. végül is működik csak hát időigényes.
katt ide
[ Szerkesztve ]
-
matyiGo
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3134 üzenetére
hühü.. most látom hogy félreértettem a kérdésed.... sebaj.
-
hummerdikk
őstag
válasz BigBadPlaYeR #3141 üzenetére
Akkor marad az, hogy atkonvertalom aviba. Jelentkezek majd a fejlemenyekkel!
-
GoTReX
őstag
válasz BigBadPlaYeR #3146 üzenetére
Huhh hát ez így húzós,eddig nem nagyon foglalkoztam ilyenekkel.HA esetleg van szabad időd elküldöm MSN címem és direktben felteszek pár kérdést
XBOX ID: GoTReX #4839 KERESEK: JÓÁRASÍTOTT BLUE Switches billentyűzetet
-
fsb1000
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3167 üzenetére
Üdv olvastam az oldalad és rajta a lassítás/gyorsítás módjait.
A CTRL+egérhúzást választottam, mert a 9-esen nincs insert/envelop->velocity
(legalábbis nem talláltam)Kérdéseim:
- Hogy lehet megoldani, hogy gyorsításnál ne kelletkezzenek átmenetek?
Olyan mintha visszhangos lenne kép (4x gyorsítás):- Hogyan lehet 4x gyorsításnal "erősebbet elérni?
- Másképp is érdekelne a gyorsítás: Hogy lehet megoldani hogy csak minden 8. kocka maradjon meg a jelenetben, de azok módosítatlanul?
Lassításnál ugyan az a gondom:
- Hogy lehetne úgy lassittani, hogy ne legyenek átmenetek, azaz a framek pl. duplázódjnak, vagy triplázódjanak meg.
(tehát egy szakadozott film lenne az eredmény) -
fsb1000
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3180 üzenetére
Köszi! EZ jó lesz.
-
Ice!?
őstag
válasz BigBadPlaYeR #3186 üzenetére
Köszi a választ, akkor kipróbálom én is a 8-ast.
Üdv. -
virkir
veterán
válasz BigBadPlaYeR #3190 üzenetére
Köszi megnézem ezt a módszert.
Az a baj, hogy a vegas nem áll kézre."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
ponix
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3194 üzenetére
van egy olyasmi mint az egér csatlakozója, meg egy ilyen fehér soklábú téglalap alakú! Nem tudom mi a nevük!
ATI Radeon 9600 XT a típusa!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3204 üzenetére
szerintem egyszerűbb videó-tutorialokkal lehetne színesíteni! Egy dizájnosabb küllem, esetleg?
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
Ice!?
őstag
válasz BigBadPlaYeR #3204 üzenetére
Bocsi, melyik oldalról van szó? Az adatlapodon nem találtam semmit.
-
ponix
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3204 üzenetére
Meg rendereléssel, illetve fájl-formátumokkal kapcsolatos dolgok is elkelnének!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3212 üzenetére
pl nekem vannak saját fejlesztésű template-k! Szívesen rendelkezésedre bocsátok erre a célra! Ha gondolod![link]
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
DerDer
tag
válasz BigBadPlaYeR #3204 üzenetére
Szia,
Örülök h bővíted az oldalt, és nem tudom mennyire vagy otthon a különböző színkorrekciókban, de elég fontos része manapság a digitális utómunkának.
Szívesen olvasnék a különböző beállításokról (high-, mid-, lowtones, unsharp mask, sharpen stb.) Külső pluginokról pl. Magic Bullet. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3228 üzenetére
Nem ragaszkodom, sőt, rugalmas vagyok Szívesen fogadom a jobb alternatívákat. Akkor tehát azt mondod, hogy érdemes lenne tömörítés nélkül elkészíteni egy brutális méretű filmet Vegas-ban, és utána tömöríteni x264-gyel, Virtual Dub segítségével? Erre gondolsz, ugye?
Ha azt mondod, tömörítés nélkül érdemes, akkor azon belül is melyik opcióval?Leírással kapcsolatban: szerintem mindenképp jó ötlet lenne beletenni azt a tudást a codecekkel kapcsolatban, amit eddig elsajátítottál. Én legalábbis biztos tudnék belőle tanulni, és megköszönném!
Ha majd lesz egy kis időm, tanulmányozom a Te oldaladat is. Sok sikert az írásához!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3230 üzenetére
Az Uncompressed-re vonatkozó kérdést úgy értettem, hogy akkor mondjuk a film mentésénél, a Custom menün belül kiválasztom a PAL DV-t, majd "Video rendering quality"-nél a Best minőséget, majd Video és Audio fülön hagyok mindent alapon? (Audio: 48 000 Hz, 16 Bit, Stereo, PCM Uncompressed.; Video: 25 fps; 720x576, Lower field first.; Pixel Aspect Ratio: 1,093. OpenDML compatible.; PAL DV video files compatible with Sony Video Capture.)
A Field Order-nél melyiket érdemes választani? daa-raa mondta korábban, hogy a "progressive" olyasmi, mint egy de-interlace... legyen ez, vagy maradjon "Lower field first"?Most egy kb. 1 órás műsorra kb. max. 750 MB-ot szánnék... Nem tudom, ez reális elvárás-e, amennyiben tömörítem x264-gyel.
Egyébként utóbbi miért jobb, mint mondjuk az Xvid vagy a DivX?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3232 üzenetére
Nem DV kamerával rögzítettem... Igazából csak Xvid-del tömörített videókat dobáltam bele a videósávba, ezeket vagdaltam össze. Különböző minőségűek a felvételek, de szeretném a lehető legjobbat kihozni, elfogadható méretben.
Ezek alapján melyik opciót kéne választani Vegas-ban?
Valószínűleg CRT-monitoron nem, csak LCD TV-n és monitoron fogjuk nézni a videót. A deinterlace-t azért vetettem fel, mert amikor először rendereltem DivX-ben, akkor kicsit a gyorsabb szájmozgásoknál pl. látszott a csíkozódás.
Ahogy elnézem, ezt az x264-et is a VLC kitalálói (a VideoLAN) fejlesztették ki...akkor rossz nem lehet.
Viszont ezek szerint ez parancssorosan működik, nem?
Gondolom a decoder nem szükséges alapból, mivel VLC úgyis lejátssza... nemde?
Viszont most jövök rá, hogy lehet, hogy néznénk asztali DVD-lejátszón is... akkor gondolom az nem támogatja...Bocs a sok kérdésért, elég kezdő vagyok a témában.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3234 üzenetére
"Csak az fizetős." Dehát nem csak a DivX Pro a fizetős? Az alap miért nem jó? Ezt nem vágom. Már mások is hivatkoztak arra, hogy fizetős. De az alaprésze nem.
A többit köszi, holnap remélem, lesz egy kis időm babrálni a Vegas-szal, akkor majd kipróbálom a lehetőségeket. De miért nem használhatok alap template-eket? Mármint azok miért nem jók? És miért fontos akkor, hogy a forrásvideók tulajdonságait megnézzem?
A PAL DV egyébként (még akkor is, ha nem DV kamerával rögzítettem PAL felbontásban) miért nem jó erre a célra, ha utána tömörítem VirtualDub-bal?Sorry, mindig vannak új hülye kérdéseim...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3237 üzenetére
A legtöbb eredeti videónál 576 x 416 a felbontás, és XviD 1.1.0 Beta 2 kodekkel kódolt, de van olyan, amelynél 720 x 576, DivX 6.0.0 kodekkel... Tehát egyes helyeken eltért a két felvétel. De ez különösebben nem látszik a végső, összerakott filmen, nagyon vékony fekete keret lett csupán a szélén.
Úgy csináltam, hogy DivX-et állítottam be rendereléshez: 1pass, 1600.772 kbps-mal, 4:3-ból 4:3-ba alakítással és De-interlace-szel, 25 fps-sel, PAL (720×576) mérettel, (Audio: MP3, 56 kBit/s, 24 kHz). Végül is nem lett rossz az eredmény (720 MB, tűrhető minőség).
"A decoder része ingyenes, persze. De csak az encoder részével tudsz tömöríteni. Na, az a fizetős!" Na most akkor amit leírtam, hogy DivX-et állítottam be a "Video format"-nál, és a Configure-nál a többit, az nem tömörítés volt? Akkor már sötét számomra ez a decode-encode dolog...Amit még furcsállok, hogy a videóba való beletekerésnél nagyon lassan vált képet a VLC, míg a hang már hallatszik, eleinte csak állóképet látok, és csak pár másodperc elteltével jelenik meg végre a mozgókép. Az eredeti videók lejátszásánál ezt nem tapasztalom. Mi okozza ezt a jelenséget?
A tömörítetlen verzióhoz a "Render As" menünél az én esetemben, a VirtualDub-bal vagy x264-gyel parancssorosan történő utólagos tömörítésnél a Vegas-ban a "Default Template (uncompressed)" template-et válasszam? Azon belül pedig a Configure-nál a "Video Rendering" mehet Best-re, a Video fülön meg a "Frame Size" mondjuk Custom, 576 x 416 legyen?
Még egy utolsó: a tömörítésre a SUPER © programról mi a véleményed? Nehéz olyan formátumot találni, amiből/-be nem konvertálna...
Ismét előre is köszi a válaszokat!
_______________________________________
(#3238) benzol: igen, láttam, köszi![ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
benzol
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3245 üzenetére
vazz nem nyertem , amikor írtam nem volt előttem a Vegas úgy emlékeztem van benne beépített DIVX , mondjuk én soha nem akartam konvertálni közvetlen Vegasból Divx-et vagy Xvidet csak Mpeg2-őt DVD-khez és most csináltam egy HD wmv-t a 8-assal.
üdv lAlA
///\oo/\\\
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3247 üzenetére
"A képméret arányok lehet, hogy a pixel aspect miatt nem jönnek ki."
Úgy értettem, hogy az eredeti videók, amikből vágok, egyes helyeken eltérő felbontásúak, más arányúak, így nem is meglepő, ha adott felbontásra hozom az összeset, és van, amelyiknél enyhe fekete keret látszik.Az a kérdésem, hogy meg lehet-e csinálni azt, hogy a hangsávot nem egész másodpercekkel, hanem csupán századmásodpercekkel (vagy legalább tized) arrébb tolom?
Van egy zene, amit faszán a videóhoz igazítottam, csak az a gáz, hogy az eleje le volt vágva, így elég gagyi volt (csak későn gondolkoztam), most betettem egy másik ugyanilyen zenét, aminél nincs levágva, és majdnem stimmel a videó a képhez, de ha néhány tizedmásodperccel lehetne arrébbtolni akármelyik irányba, akkor lenne az igazi.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3234 üzenetére
"Az x264 alapból parancssoros, de lehet hozzá varázsolni GUI-t, hogyha külső programot használsz."
Ez nem tűnik rossznak: x264 Video Codec rev. 1181
[ MeGUI - comprehensive GUI ]
[ Leiming's x264 GUI ]Bár a parancssoros megoldás sem olyan egetrengető, de p×csölős.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3259 üzenetére
Gyakorlati haszna mindenesetre az, hogy az egyes sávok nem "ragaszkodnak" a képkockákhoz, legalább így szabadon tologatható...
Miért lennének épp "negyedelhetők"? Nem quarter, hanem quantize...Most megpróbáltam az Uncompressed formátumban elkészült videórészletet x264-gyel tömöríteni, de valamit nagyon nem szeret.
Parancssor:D:\Videó\x264>x264 -o valami.mp4 valami.avi
avis [error]: unsupported input format (DIB )
x264 [error]: could not open input file 'fam.avi'Infile can be raw YUV 4:2:0 (in which case resolution is required),
or YUV4MPEG 4:2:0 (*.y4m),
or AVI or Avisynth if compiled with AVIS support (yes).
Outfile type is selected by filename:
.264 -> Raw bytestream
.mkv -> Matroska
.mp4 -> MP4 if compiled with GPAC support (yes)Mi az az "AVIS support"?
Hogy lehetne rábírni, hogy tömörítsen?Egyébként elég brutális, hogy Uncompressed formában a Vegas egy 36 mp-es filmrészletből renderelés után egy 2,08 GB-os méretű fájlt készített... Mi lesz akkor az egy órás film esetén??
208 GB-os lesz??[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3261 üzenetére
Az "Ungroup" az a 7.0-sban még jobb klikk - Group - Remove From almenü.
Nem is ez volt a baj, hanem amikor már ELEVE KÜLÖN VOLT (nem csoportban) a hangsáv, akkor is mindig vagy konkrétan neki tetsző képkockákhoz vagy másodpercekhez akart ugrálni az arrébb tolásnál.
Viszont a "Quantize to frames" kikapcsolásával sokkal finomabban lehetett arrébb tolni, épp annyit, amennyit szerettem volna.Most kipróbáltam, hogy a film felét renderelem uncompressed formátumban, és hát nem álltam messze az igazságtól, amikor tippelgettem, mennyi is lesz:
Egy 33 perces videó 640*480-as felbontásban, 50 fps-sel, 4447 kbps átviteli sebességgel (ez kissé túlzás, nem? Mondjuk ez nem tudom, hogy jött ki ), és majd a képeken látható adatokkal végül
113 GB
méretű lett!
Ennek a duplája lenne a végső...Min lenne érdemes "spórolni", miből lehetne visszavenni az alábbiakból?
Vegas - Project Properties
Video
AudioVegas - Render As... - Custom
Video
Audio----
Ezt az AviSynth-et már korábban felraktam, de akkor is baja van.
A StaxRIP meg minden szart hiányol, mindennel baja van, még azzal is, ha újabb verziót használok... Nem jött be, nem tudom, mivel kéne akkor tömöríteni. Lehet, hogy marad a SUPER c. program.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3265 üzenetére
Hali!
Bocsi, hogy csak most válaszolok, csak most jutottam odáig, hogy legyen időm végre kicsit foglalkozni a dologgal. Köszi a válaszokat! Teljesen igazad volt, tök feleslegesen állítottam be az 50 FPS-t, ez nem is tudom, hogy kerülte el a figyelmem, amikor utólag nézegettem a beállításokat. Végül 25-re állítottam. A hangot - ahogy javasoltad - jobb minőségűre állítottam.
A végeredmény valóban 110 GB körüli lett, de sajnos időközben volt egy kis adatmentés, így sikerült jól telerakni a terrás vinyómat, így muszáj volt leszednem Végül eleve tömörítve készítettem el DivX-szel a videót, és igazából szemmel alig látható a minőségbeli változás, így is elég korrekt lett. Beállítottam Deinterlace-t, 1600.772 kbps bitrate-et, a Video Resolution-nél azt, hogy "Format in: PAL 4:3", "Format out: PAL 4:3" (valamiért így tényleg kisebb lett a kis fekete keret, mint amikor simán a Project Settings-ben be volt állítva a 640×480... Lehet, hogy talán a Render As-nél bent maradt valami a Pixel aspect ratio-nál, már franc tudja), és szerintem a végeredmény bőven kielégítő lett, a maga 817 MB-jával még a méret is elfogadható.
Bár azért kíváncsi lettem volna, milyen, ha utólag tömörítem... Dehát annyi szarakodás volt ezzel az x264-gyel, Xvid-del, és egyik se működött, hogy végül ezért döntöttem a DivX mellett...Még egy: bepipáltam azt is, hogy "Interleave every (seconds): 0,25"
A Súgóban ez van: "Selecting this check box and entering a valid value in the Seconds edit box will result in the audio and video streams being interleaved. The Seconds value determines the interleaving frequency. Interleaving improves playback performance when using storage devices that are more efficient at providing data sequentially (such as CD-ROM drives)."
Szóval ez valami olyasmit csinál, hogy minden képkockához hozzácsatolja a megfelelő hangsávot? (Bár ez gondolom alapból is így van, vagy tévedek?) Vagy nem értem. Miért optimálisabb megoldás ez a lejátszókhoz? Utánaguglizva sem találtam igazán értelmes magyarázatot.A SUPER-t miért nem tudtad feltelepíteni? Nekem elsőre felment. Speciel azzal még nem volt problémám.
Direct linkSk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3268 üzenetére
Az interleavinget úgy értelmeztem a Wikipédia cikke és még néhány Google-os cucc alapján, hogy ez egy hibajavító eljárás, - jelen esetben - a burst error előfordulása ellen, ami a digitális jelek torzulását, információtartalmának megváltozását (pl. bitek invertálódása) jelenti (pl. itt egy cikk, itt írnak a burst error-ról és az interleaving eljárásról, érdemes beleolvasni)
"Bár igazából normálisan csak MP4 H264-be sikerült vele renderelni."
Miért, a többivel mi volt a gond?Amúgy köszi még egyszer a kitartó segítséget. Majd elolvasom a cikkeidet is a honlapodon, ha lesz időm.
Sk8erPeter
-
matyiGo
aktív tag
válasz BigBadPlaYeR #3273 üzenetére
Szia BigBadPlaYeR!
sajna nem megoldás, voltak olyan kedvesek a sony-ék hogy kihagyták ezt az opciót. egyszerűen nincs ilyen.
plusz ajándék: memória kezelési problémái is vannak. (erre most így reggel jöttem rá mikor már feltöltöttem mindent és így nézem vissza a cuccot és a 5perces anyagban kb 3szor 2-3ms képkimaradások vannak.
konklúzió: a 64bit-es vegas 9 pro egy hígfos. ilyen problémáim sosem voltak a 6-os vagy a 8-as vegasszal.
jelenleg edius, premier és after effekts is stabilan működik a gépemen, nem hiszem hogy én lennék a hibás
hogy érdemben is szóljak: kirendereltem uncompres.-ben aztán ki löttem a vegast
[ Szerkesztve ]
-
davidboy
csendes tag
válasz BigBadPlaYeR #3277 üzenetére
Köszi! A Ctrl+A tökéletesen működik!
-
Creative997
őstag
válasz BigBadPlaYeR #3293 üzenetére
Thanks!
Ez egy ingyenes autós online játék (MMORG), ami világszinten az első ilyen játék és a magyar Invictus fejleszti, a licenset megvette egy amerikai cég. Neve Project Torque.
A kameraállásokkal nagyon sokat bíbelődtem mire kimentettem, mert nekünk, egyszerű felhasználóknak csak pár lehetőségünk volt, vannak akik freecamera-t tudnak használni, nem részletezem.
Igen, a nicknevet úgy akartam, faja animálással hogy megállítom a képet, de ez volt az utolsó dolog, amit csináltam, sokat szenvedtem az egésszel és türelmem nem volt már a végére, ráadásul a játékba határidőre csináltam.
A végén a color bar azt akarja szimbolizálni, hogy megszakadt az adás, ugye az elején nehezen jött be...
Örülök ha tetszik! Még fogok csinálniProject Torque 4ever! http://www.youtube.com/watch?v=mZFd76UmplE
-
fsb1000
nagyúr
válasz BigBadPlaYeR #3293 üzenetére
Üdv!
Vegas9-ben MainConcept AVC/AAC (mp4) -hez nem lehet Cutom beállításokat alkalmazni, csak egy default és 2 kisfelbontasú tamplate-je van. max felbontás 640x480
(lehet, a régebbi verzióknál nem igy volt)nagyobb felbontású (pl HD) MPEG-4 tömirötést én csak a Video for Windows (*.avi) -on keresztül tudok elérni a Custom / Video / Videoformat = Xvid Mpeg-4 Codec beállításával.
Vagy a Sony AVC (*.MP4)-vel, de ezt nem játsza le az asztali DVD-m, meg a Youtube se szereti.Mindkét esetben csak akkor lesz "kép" a renderelt állományban, ha a "Frame rate" megegyezik a forráséval.
(erre is biztos van megoldás, de én nem tudom)
Új hozzászólás Aktív témák
● BigBadPlaYeR leírását olvasd el, mielőtt kérdezel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest