- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
atti_2010
nagyúr
Egy 4 magos Llano egy SSD-vel megtámogatva rettenetesen tud hasítani és fogyasztásban is a Sandyk nyakán van mindezt jókora +IGP teljesítménnyel, persze az Intel nem tehet mást mint hogy reklámozza az erős CPU fontosságát mivel nincs neki más.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
-
foxxmotor
tag
Hát ez nagy király lesz az biztos. Asztali változatot várom már nagyon, de ha a mobil változat is ennnyit tud... elgondolkodtató. Mondjuk arra lennék kíváncsi, hogy ami az asztali változatban lesz IGP, azzal majd crossfire -be lehet kötni egy azonos típusú videókarit? Lehet hülyeséget kérdezek, de azért az nem lenne semmi, hogy egy bizonyos integrált GPU mellé be lehetne tenni egy dedikált videókarit is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz foxxmotor #53 üzenetére
A dev. driverekben már feltűnt a HD 7600-akkal való párosítás. Ezzel a Turks VGA-kkal mehet a Dual Graphics. Valszeg ezt nem sok meló kiterjeszteni a HD 6600-ra, hiszen a 7600 lényegében csak a matricában módosult.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Zso2
őstag
válasz MiklosSaS #54 üzenetére
Igen és bizony aki játékos (itt arra gondolok aki komolyan élvezni akarja) annak csak is a dedikált jöhet szóba még egy darabig,ugye sokan nem akarnak kompromisszumokat,ha elindítják az újabb játékaikat.
Attól félek ,a játékok fejlődése ezért lassult be, bevárják ezen csodák megfelelő teljesítményét....[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
pakriksz
őstag
nem a cpu teljesítményre kell ugrálni, hanem olyan programokat készíteni amik a megfelelő hw-t használják a megfelelő célra... Ezt tudja az amd azért szedegeti ki a cpu-ból azokat az egységeket amik a gpu-ban jobbak, csak használni kéne. Rohadt sok dolog fut cpu-n úgy hogy sokkal lassabb mint ha gpu-n futna, nyilván főleg az intel lobbijának köszönhetően. Szóval nem az amd-nek kéne erősebb cpu-kat csinálni, hanem a programoknak kéne arra használni az egységeket amire valók.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
Zso2
őstag
Amúgy szép lassan egymáshoz fejlődik a két fél amint látni lehet...(Intel- Amd). Míg egyik fejlődik fel Igp,vagy apui terén, a másik meg cpu terén fog feljönni előbb-utóbb..
Rohadt sok dolog fut cpu-n úgy hogy sokkal lassabb mint ha gpu-n futna, nyilván főleg az intel lobbijának köszönhetően(ez egy tipikus Intel a hibás mindenért duma)
Na ez egy hülyeség szerintem.. Ez csak azért van,mert még a gpu-n futtatott dolgok még most indult be, a cpu munka vénebb dolog, erről szép lassan fog átállni , nem lehet 1x-re mindenkinek ugrani,mert az AMd-nek ez jó...[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz foxxmotor #57 üzenetére
Azt.
Benne van az OEM-eknek küldött dokumentációban, hogy a HD 7600 lesz az official társkártya. Mivel ez a Turks GPU-ra épül, így lényegében bármilyen Turks GPU-s Radeon befogható, csak a driverbe írni kell pár sort a Dual Graphics engedélyezésére.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
foxxmotor
tag
Nem is azért kell mindenkinek ugrani, mert ez az AMD -nek jó, hanem azért, mert a kereselet, a vevők ezt diktálják. Végfelhasználók közül (márpedig a végfelhasználók vannak a legtöbben), senki nem szeret megvenni egy fölöslegesen erős hardvert, csak azért, mert a szoftverek nem használják ki a rendelkezésükre álló hardver technikát, és ez azt jelenti, hogy nincsenek jól optimalizálva. Csak hát ugye le akarják velünk nyeletni az egyre drágább, ámde fölöslegesen erős hardvereket.
De ez csak személyes vélemény és nem feltétlenül igaz mindenki szemében. -
-
pakriksz
őstag
jó pár éve beindult, hidd el a lobbi nagyon meg tudja gátolni egy jobb dolog elterjedését, nap mint nap ezt lehet tapasztalni. Valamelyik topikba már linkeltem, webgl-es alkalmazást, folyadékdinamika, és erózió szimulációval (+ grafika) teljes egészében fut minimális cpu használattal egy nem éppen gpgpu-ra tervezett radeon3850-en)... És a webgl nem is igazán gpgpu technika, a 3850 meg nem egy mai darab.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz FireKeeper #66 üzenetére
Most is lekapcsol. A Zero Core mellett csak hatékonyabb lesz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
kNG
senior tag
Ha az IGP-jükhöz felnőne a cpu teljesítmény, akkor lenne árverseny...itt az összefüggés, mert így nincs - az intelnek nagyobb a piaci részesedése, akármit megtehet, illetve jelenleg a CPU teljesítményt jobban nézi minden gamer aki dedikált VGA-val rendelkezik, mint magának az IGP-nek a teljesítményét (kivéve kb. wowosok, vagy erősen hobbikertészek) - ebben jelenleg jobb az intel...Trollkodását köszönjük, jó éjszakát, lövik a pizsit! Illetve ha van valamilyen építő jellegű hozzászólásod, véleményed, legyen akár igazad, akár nem, azt szívesen várjuk...ha trollkodni akarsz továbbra is akkor inkább menj a tizenévesek közé codozni mindannyiunk érdekében!
[ Szerkesztve ]
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
kNG
senior tag
Arról meg inkább ne is beszéljünk még, hogy az APU-k felépítésére mi mennyire optimalizált...rengeteg még a kiaknázatlan lehetőség, és mire azok nem maradnak, addigra ezt az APU-t már mindenki el fogja felejteni...a jelenben kell élni, és a jelenben még igenis kell az erősebb CPU teljesítmény...az dominál, aki jelenleg ezt tudja biztosítani...notebookoknál már nem egészen ez a helyzet véleményem szerint, főleg ha gamerekről van szó, akik mondjuk asztaliról váltanak...ott egyértelműen csak AMD jöhet szóba...értem én hogy nem erre való az APU igp-je, de akkor miért ezzel demóznak? És miért annak emelik folyamatosan a teljesítményét? Jelenleg egy APU-nak főként ez a haszna notebookok esetén, márpedig notebookokkal igen sokat demózott mostanában az AMD!
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
SylverR
senior tag
Nem kell árverseny. Maradjon olcsó az AMD, és drága az Intel.
Hülyéskedés off: Mind a Llano, mind a Trinity megéri a megvételt. Rengeteg alkalmazás támogatja már a GPU gyorsítást. Például számomra nincs jobb megoldás. A fotószerkesztések gyorsabbak rajta mint egy hasonló árú Intel procin. Videót gyorsít. Játékra is megfelel, ha nem akarsz fullhádébe 8millió antialiassal Metrozni. A proci ereje egyre inkább a háttérbe szorul.
Nem!
-
kNG
senior tag
Akkor lehetséges hogy én vagyok még lemaradva...pár éven belül biztos hogy bekövetkezik az, hogy az APU-ké lesz a főszerep, jelenleg még (számomra) nem tart olyan szinten a dolog, hogy érdemesebb lenne egy erős IGP-jű APU-ra váltanom, de a kaveri esetében ezt már lehet másképp fogom gondolni!
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
atti_2010
nagyúr
nem tart olyan szinten a dolog, hogy érdemesebb lenne egy erős IGP-jű APU-ra váltanom, de a kaveri esetében ezt már lehet másképp fogom gondolni!
A Kaveri megjelenésekor sokkal több szoftver fogja támogatni az IGP-t és ha sikerül megoldani a dualgrafics működését hogy a diszkrét lekapcsoljon akkor jó alternatíva lehet, viszont fullHD játékra még kevés az APU.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD nem azért nem fejleszti a processzorokat, mert nem érdekli őket a teljesítmény, vagy a hardcore gamer réteg piaca. A gond az, hogy a homogén többmagos termékek skálázhatósága korlátozott. Ha nem lenne az, akkor mindenki a processzort fejlesztené. Majd látni fogod, hogy az Intel a következő két generációban alig nyúl a CPU-magokhoz. Ellenben az IGP-t úgy kigyúrják, hogy az brutál. Nem azért teszik ezt, mert az AMD ezt csinálja, hanem azért, mert Moore törvénye ugyan még érvényben van, de Denard skálázási szabályának vége. Ha a beépített tranzisztorok bekapcsolásához szükséges energia nem csökken értékelhető mértékben a csíkszélesség csökkenésével, akkor a skálázás egyetlen útja, hogy az operációkat masszívan párhuzamosítva, kevesebb egységnyi fogyasztás mellett végzed el. Erre a késleltetésre optimalizált processzormagok alkalmatlanok. Itt jön képbe a GPU, ami viszont pont ilyen igények mellett előnyös, csak éppen régen sokkal butábbak voltak, mint ma.
Nem azért került bele az IGP a processzorba, mert ez most előnyös a mai szoftvereknek. Nem, igazából nem előnyös (mondjuk nem is hátrányos). Pár kivételtől eltekintve szinte úgy viselkedik a rendszer, mint egy hagyományos PC CPU-val és külső buszon hozzákötött VGA-val. A jelentős előny a fogyasztásban van jelenleg, ahol egy integrált rendszer verhetetlen. Ez manapság nem jön rosszul, ha a drasztikusan növekvő mobil eladásokat nézzük. Ami viszont fontosabb, hogy a hibrid rendszert akkor is tudod majd skálázni, ha a Denard skálázás teljesen megfeneklik, ami 1-2 éven belül eljön. Egy homogén többmagos processzort Denard elemzései szerint csak úgy lehet majd skálázni, hogy Pollack szabályához nyúlsz. Ezzel drasztikusan egyszerűsíted a processzormagokat, amivel az egyszálú teljesítmény a töredékére esik, viszont sokkal több mag fér el a lapkában.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Viktor77
titán
Nem szoktam veled egyetérteni, de most nem tehetek mást.
Hiába látszik folyamatosnak, én olyan 25fps-re saccolnám. A blur és a video minősége (hiába 1080) erősen rásegít a folyamatosság érzésére. Ami Dirtben elég lehet (baromi jól sikerült, ami az optimalizálást illeti) de gyakorlatilag a játékok 90%-ban már csak 15-20fps, ami kevés.Csinálni kell. Kész. Pont.
-
kNG
senior tag
atti_2010, Abu85: Köszi mindkettőtöknek a választ, így már tiszta a kép...igazából én pont azt várom, amikor a játékokra elég lesz egy APU...és nem kell külön dedikált videókártya, de úgy látom addig még várhatok pár évet...akkor válik érdekessé majd a helyzet, ha a játékokban is elkezdenek jobban az APUk-ra optimalizálni, pl. az APU IGP-je számolná a fizikát, stb.
[ Szerkesztve ]
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az A10-4600M-re 52 fps van az OEM-eknek szánt anyagban 1366x768/High-ra AA nélkül. Nem hiszem, hogy a 2xAA felezné a teljesítményt, bár azt most nem tudjuk, hogy melyik A10 APU-ról van szó ebben a videóban (csak A10-et említenek). Lesz egy 25 wattos A10 is, ami nyilván lassabb.
Itt vannak az előzetesen megadott 3Dmaki Vantage eredmények:
A10 mobile (35w) : ~4300
A10 mobile (25w) : ~3600[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából az AMD és az NV nem akarja a dGPU-k végét. Ezt csak az Intel szeretné, mert nekik akkor nem kellene ezzel a területtel törődni. Az AMD és az NV egyaránt úgy gondolkodik, hogy veszel egy APU-t és ahhoz veszel egy kiegészítő dGPU-t. Természetesen az APU gyártója meghatározza, hogy a dGPU gyártója ki legyen. Ha a GeForce-ot mondjuk nem NV APU-hoz veszed, akkor számos platformszolgáltatást elbuksz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Tbreak-nek nem is. Az OEM-eseknek, viszont muszáj megadni, mert őket érdekli. A legtöbb szivárgás a termékek startja előtt onnan van, hogy az OEM partnerektől kikerülnek ezek az anyagok. Nyilván ez még belefér, mert megakadályozni nem lehet, de az AMD nem adja hozzá az arcát. A Tbreak esetében, ha kirakták volna az adatokat, akkor az hivatalos lett volna. A szivárgás még akkor is pletyka, ha tényleges adatokra épít. Persze biztos nem örülnek ennek, de hát ez a média. Onnantól van hatalmuk a cégeknek felettünk, amikor aláírtuk az NDA-t addig szabad a pálya.
[link] - Ezt is OEM anyagokból szedtem elő egyébként. Nem az AMD adta ide, hogy írjam meg a mostani eredményeket több hónappal a start előtt. Egyszerűen csak a kezembe jutott egy doksi a 3DMark 03-ról és 06-ról. A 05-öt egyénileg kérdeztem meg, de a lényegen nem változtat.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Prof
addikt
Én meg azt mondom pistikét kurvára nem érdekli, hogy külön vga chip miatt megy jól az agyatlan lövöldözős játék vagy a prociban van.
Ha jó a játék 15 fps-el is játszani fogja.
Az egész APU-s dolog csak akkor életképes, ha árban is versenyképes lesz.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Határozottan gondolom. Az Intel is partnere azoknak a cégeknek, amelyeknek az AMD. Ha valaki onnan kiszivárogtat valamit, akkor ő az Intel szemében is egy nem kívánt tényező, mert az Intel termékről is kiszivárogtathat bármit. Éppen ezért ilyen nehéz ezeket az anyagokat megszerezni, mert nem tudja az illető, hogy ki van a vonal másik végén. Nyilván, ha kiadja egy álcázott Intel dolgozónak, akkor annak az Intel egyszerre örül, viszont szomorú is, mert ki tudja, hogy tőlük mennyi anyag került jogtalan kezekbe az illető által. Ezzel a dolgozó aláírta a felmondólevelét. Az Intel maximum a médiában megjelent anyagokból tájékozódhat.
Ráadásul manapság az anyagokat eléggé védik. Online hitelesítés kell a PDF-re. Még a print screenre sincs meg az infó. Szerencsére a monitor fényképezése már beválik.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
Ez APU mellé VGA-t veszel történet, nekem kicsit még furcsa a jelen helyzetben. Előfordulhat, hogy korlátozó tényező (mikroszaggatás) az APU grafikus része, ha azonos feladatot végez mint a diszkrét kártya (akár a lassabb memória akár, a kisebb teljesítmény miatt; de vélhetően nem ok nélkül társítható pl a jelenlegi A4 csak belépő szintű kártyákkal). Ha eljutunk oda, hogy általánossá válik pl. fizika vagy AI számítására játékok alatt vagy más alkalmazásban ad lehetőséget hatékony együttműködésre, akkor rendben.
Az esedékes Trinity, mintha kifejezetten arra lenne hangolva, hogy a saját grafikus részét kiszolgálja CPU erőben, Kaveri pedig megint GPU részben fog jobban erősíteni, látványos CPU teljesítménynövekedéshez már kellene legalább 3 modul.[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ez a "minek gyorsabb CPU" dolog... Egyrészt, a lényeg itt inkább a számítási_teljesítmény/Watt, amiből a Bulldozer a béka segge alatt volt, így én félek, hogy itt sem lehet sok jóra számítani. Másrészt, nagyon-nagyon sok dolog nem írható át GPU-ra, szóval ez azért nem így megy, hogy majd átírnak mindent GPGPU-ra.
-
SylverR
senior tag
A bulldozer helye a béka segge alatt:
A 4 db HT link.. ebből 3 teljesen felesleges...
Most így fejből a többi szerverbe kellő dolog nem jut eszembe.
A lényeg; a Trinityből kimarad a 4 db HT link, 1 db lesz benne, L3 cache-t is kilövik, 4 helyett 2 modulos lesz, ebből kifolyólag az órajelet növelhetik 4 ghz körüli tartományba, amivel a cucc teljesítménye drasztikusan nőni fog, ugyanúgy ahogy a Phenom II esetében is volt ez.
De nem kell elhinned. Max majd meglepődsz ha kijönnek a Trinityk. Ha meg a Piledriveres FX is kijön, mégnagyobbat esik az állad.Nem!
-
Zeratul
addikt
-
pakriksz
őstag
Béka segge alatt van? Hát fura mert sok tesztben a 4 magos bull a 4 valós magos i7-et is hozza, kb akkora fogyasztással(ja persze nem az sponsored by intel cinebencsben meg a többiben). Ja hogy a 8 magos nem olyan jó? Hát persze mert mi is használja azt a +4 magot? Ja igen, semmi. Minek is a gyorsabb cpu ha még a 3 éves cpu-kat sem képesek rendesen használni(mert 4 magot is elenyésző mennyiségű program képes rendesen használni.
Nem írnak mindent át gpu-ra, csak azt ami arra való... cpu meg maradni fog olyasmi mint régen az fpu nélküli cpu-k, mert az fpu feladatai a gpu-ra mennek. Ezért is van az fpu-ból feleannyi a bulldozerben is.Komolyan tiszta szégyen hogy 2012-ben még mindig az számít hogy 1 cpu mag a lehető leggyorsabb legyen, mert sem több magot, sem gpu-t, sem 64bitet semmit sem hajladóak végre használni. És nem kell rizsázni hogy "mert nehéz" nem az, csak fejlődni kéne, nem futószalagon gyártani ugyan azt újra és írja.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
stratova
veterán
Hát fura mert sok tesztben a 4 magos bull a 4 valós magos i7-et is hozza, kb akkora fogyasztással(ja persze nem az sponsored by intel cinebencsben meg a többiben).
Azért ne túlozzunk.
ddekany Túlzás, a "minek? hová? erősebb CPU". A lényeg, hogy átlagembernek elegendő egy i3, ha már amúgy is sokszor javasolják a "Milyen CPU-t vegyek" témában. Bulldozer-en kicsit csiszoltak Piledriverrel és most ez kerül Trinity-be, némi csonkolással (pl. L3) lényegesen kedvezőbb fogyasztási paraméterekkel.
Ennek a platformnak nem feladata az i5 i7-tel való verseny. Core i3 az ellenfele a felépítésen is látszik (2mag 4 szál vs. 2 modul 4 szál).
Ami a számítási teljesítmény/watt-ot illeti:
3D Mark 06 CPU (mivel egyelőre nincs más teszt):
FX-4100 95W, 3.6 GHz (32nm)
4102A10-5800K 100 W (HD 7660D-vel! ami 384 SP, 800 MHz, VLIW4-es GPU rész) 3.8 GHz (32nm)
4304A8 3870K 100 W 3.0 GHz (32nm) (6550D, 600 MHz, 400 SP VLIW5)
4187i3 2100 3.1 GHz
3810i3 2120 3.3 GHz
4017i3 2100 (3.1 GHz) vs. FX 4100 (3.6 GHz) teszt összetettben c2c gyengébb, de közel sem annyira "trágya". Mintha az Ivy topikban merült volna fel milyen jó lenne egy i3 K verzióban (és tényleg), nos FX-ből és Trinity-ből van/lesz.
-
ddekany
veterán
Mikor kijött a Bulldozer, emlékeim szerint minden teszt amit láttam (PH, AnandTech meg hasonlók, nem vérpistike) lehúzta a fogyasztása miatt, és nem is kicsit. Amúgy, én csak örülök neki, ha most az ellenkezője fog bebizonyosodni.
"És nem kell rizsázni hogy "mert nehéz" nem az, csak fejlődni kéne, nem futószalagon gyártani ugyan azt újra és írja."
Pedig lényegesen nehezebb, mint egy magra írni. Legalábbis amíg valami nagyon forradalmi nem történik a szélesebb körben használt nyelvekkel/könyvtárakkal... Az meg nem mostanság lesz, ha lesz valaha egyáltalán.
-
dezz
nagyúr
Maga a videófelvétel 25 fps-es! (Nem is tudom, hogy a YouTube-ra fel lehet-e egyátalán tölteni 30 fps feletti videókat... Én még nem láttam ott olyat. [Az is lehet, hogy az konvertálja-e le magának.])
(#88) ddekany: "Ez a "minek gyorsabb CPU" dolog..."
A Trinity elsősorban mobil/mainstream desktop proci. Ehhez megvan a kellő "CPU-erő". Az IGP-t is bőven "ki tudja hajtani".
Valóban vannak olyan programok, amik jelenleg a "CPU-erőre" építenek, de a számításigényesebb dolgokat sorra írják át GPU-sra, mivel azok nyers számítási teljesítménye a sokszorosa a CPU-knak, amiben igen nagy potenciál van."Egyrészt, a lényeg itt inkább a számítási_teljesítmény/Watt, amiből a Bulldozer a béka segge alatt volt, így én félek, hogy itt sem lehet sok jóra számítani."
A Piledrivernél jópár hibát javítottak, ami kiderült a Bulldozer esetén. (Illetve a mérnökök már korábban rájöttek, de késő volt komolyabban belenyúlni.)
"Másrészt, nagyon-nagyon sok dolog nem írható át GPU-ra, szóval ez azért nem így megy, hogy majd átírnak mindent GPGPU-ra."
Sorolnád azt a sok alkalmazást (főleg a hétköznapiakat), ami nem többszálúsítható, de igényli a minél nagyobb teljesítményt? Csak mert ami többszálúsítható, az általában átültethető GPU-ra.
-
ddekany
veterán
"A Trinity elsősorban mobil/mainstream desktop proci. Ehhez megvan a kellő "CPU-erő".
De én a CPU számítási teljesítmény / Wattról beszéltem, nem nyers erőről.
"Sorolnád azt a sok alkalmazást (főleg a hétköznapiakat), ami nem többszálúsítható, de igényli a minél nagyobb teljesítményt?"
A legtöbb kód amit írunk (90%-sok százalék simán) egyszálú volt és reálisan az is marad örökre (hacsak nem tök más nyelvek lesznek mainstream-ek... maaajd, talán), mert egyszerűen nem reális erőfeszítés megkeresni benne a picike párhuzamosítható cafatokat, meg összehangolni őket. Ráadásul ha pici cafatokat tudsz csak párhuzamosítani, akkor sokszor a párhuzamosított megoldás a lassabb. (Illetve a nagyon-nagyon pici párhuzamosítható cafatokat megtalálja egy modern CPU.) Hogy aztán ezek közt ki szerint melyik üti meg a "igényli a minél nagyobb teljesítményt" követelményt... Amikor van kismillió absztrakciós réteged, sőt, meg akár magas szintű nyelved (Python, Ruby, JavaScript, stb), akkor azért van, hogy tetű lesz a program a rakás overheadtól egy modern CPU-n is, szóval a gyorsabb jobb. Amúgy pl. fordítás/értelmezés (parsing) is jellemzően olyan, hogy nem nagyon párhuzamosítható elvileg sem.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Moore törvényéből, illetve Pollack és Dennard skálázási szabályaiból kiindulva a jövőben két eset lehetséges. Vagy rájönnek a programozók, hogy az ingyen ebédnek vége, vagy nem fognak gyorsulni kódok, mert jelen pillalantban az egyszálú teljesítmény csökkentése is erősen a levegőben lóg. Nem értük el a CMOS gyártástechnológiák határait a méret tekintetében, de a fogyasztás szempontjából már igen. Ez legalább akkora probléma a fizika törvényei szempontjából, mintha a tranyók mérete nem lenne tovább csökkenthető. Tény, hogy marha jó lenne, ha 30 GHz-es egymagos processzorok lennének fejlesztés alatt, de ezek kivitelezhetősége az aktuális gyártástechnológiákon lehetetlen.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ddekany
veterán
"Vagy rájönnek a programozók, hogy az ingyen ebédnek vége"
A programozónak kb mindegy, hogy fele olyan gyorsan halad a munkával vagy sem, feltéve hogy minkét esetben ugyan akkora órabért kap. Persze nem valószínű, hogy az őt alkalmazó cég ezt hajlandó lesz meglépni, hacsak nem te hajlandó vagy 2x annyit fizetni a licencért. Ergo a dolog vége lehet hogy az lesz, hogy bár sok területen párhuzamosítanak (multimédia, tömörítés... játék... őőő), a legtöbb kód marad olyan amilyen volt, aztán max. nem lesznek gyorsabb egy darabig. Az meg, hogy hány MHz-is fogunk felmenni és mikor, ki tudja... egyszer tán tök más alapon fognak működni a CPU-k, és ott lehet hogy reális lesz a 30 GHz.
[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
(OFF)Az AMD azert nem fejleszti a processzorokat mert nem tudja! Szeretne, de nem sikerul neki, mekora nagy volt a "kislapat" marketingje, azt hangoztattak hogy a 6-magos siman veri az i7-et. Aztan kiderult hogy az i5 siman veri a 8150-est.(/OFF) Es mikor a tesztekben lattak hogy egy nagy csomo szar, akkor rakentek a win7-re.
Szerintem ezek az APU-k atlag felhasznaloknak OK lesznek, de aki mast szeretne annak tul gyengenek fognak teljesitni. Sajnos nekem szuksegem van a kemeny processzora, es hulyeul beleugrottam fejest az AMD kislapatos marketingben, szerintem itt sem lesz mashogy ! Kemeny marketing es gyenge teljesitmeny cpu-teren, grafika teren pedig hala az ati-nak aki kiszedi a szarbol az AMD-et.
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
SylverR
senior tag
-
8th
addikt
"A Bulldozer 8150-es van olyan gyors, illetve erősebb mint az i5 2500K. Helyenként még az i7 2600K-t is hozza"
AMD FX-8150 vs Intel Core i5-2400
Ahogy én látom éppen megüti az i5-2400 szintjét. 1-2 programban gyorsabb a bull. És? Az összes többiben meg alulmarad, még ha nem is sokkal de akkor is alulmarad. Játékok alatt nyújtott teljesítményről nem is szólva.
"Linux alatt! Tessék utána nézni, ha nem hiszed... Nem az Intel-marketinggel működtetett programokban kellene tesztelni"
Linux? Őszintén kit érdekel itt a linux? Az egész fórumról jó ha két tucat fanatikus gépén fut mint állandó rendszer. Őket és néhány Apple usert leszámítva mindenki ilyen olyan windows-t használ. Innentől fogva teljesen lényegtelen, hogy linux alatt miben mennyire jó. Intel marketinggel működtetett programok. Jajj anyám. Te! A külföldi független, neves hardverteszt oldalakat nem a gonosz Intel pénzeli, hogy kicsit görbítsenek már a teszt eredményeken a javukra?
Új hozzászólás Aktív témák
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
- Hibátlan - INTEL Core i5-6500 4 mag CPU + HD Graphics 530 iGP + gyári hűtő - LGA1151v1
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- 1151 V1 CPU-k / I5-7500 / I5-7400 / I5-6600K / I5-6600 / I5-6500 / BESZÁMÍTOK!
- I7 9700K Dobozában + Noctua NH-D9L processzor hűtő