Új hozzászólás Aktív témák
-
Hiftu
senior tag
Európában (jelenleg még) nem a megfigyeléssel van gond.
Úgy gondolom, hogy ez egy szükséges rossz.A gond az idegen érdekszférák (USA, Kina, stb) által kontrollált/gyakorolt megfigyelés.
Ezt szeretné az EU korlátozni.Ezért tehát nem a megfigyeléstől/lehallgatástól óvná a DT a felhasználóit.
Csupán az amcsik, kinaiak által végrehajtottaktól.Mint minden telekom cégnek, a DT-nek is jogszabályban meghatározott módon együtt kell működnie a német/eu-s hatóságokkal.
Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
-
vhunor
őstag
Ezért indít az első mondat azzal, hogy külföldi hírszerzés .
A címbe sajnos nem fér bele, ennyi a max. hossz amit a motor elbír, magyarban sajnos/szerencsére nem lehet olyan mértékben tömöríteni és rövidíteni, mint az angolszász nyelvekben, plusz itt külön szerencsétlen helyzet, hogy a címben szereplő szavak nagy része pl. angolul fele ilyen hosszú.
-
Fryskitt
addikt
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
dchard
veterán
Nem pontosan értem, hogy mit szeretne a DT elérni. A belföldi forgalom most sem megy külföldre csak azért, hogy méregdrága interconnect carriereken keresztül visszajöjjön, ami meg most külföldre megy, az egyébként is oda menne, mert ott van a végződtetése. Aki meg VPN-t használ nyilván kifejezetten azt szeretné, hogy a szmára megválasztott országban bukkanjon fel a forgalma. Szóval nem értem.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
LordX
veterán
Egy nagyobbacska országban (mint pl. Németország) el tudom képzelni, hogy a és b szolgáltató között a legolcsóbb útvonal külföldön keresztül is megy, bár ez esetben sem tartom életszerűnek, hogy az USA-n keresztül menjen az adat..
Magyarországon viszont a belföldi célpontú adatforgalom vagy BIX vagy direkt peering a két szolgáltató között, gyakorlatilag kizárt, hogy külföldön keresztül menjen.
Úgyhogy én azt nem értem, hogy mit ért az alatt a szerző, hogy "kivitelezhetősége is megkérdőjelezhető". Azon kéne dolgozni, hogy ne így legyen, nemhogy nem megkérdőjelezhető a kivitelezhetőség.
-
#10691584
törölt tag
Angela néne csak azt mondta, amit neki is mondtak, hogy mondjon (szeretnének/szándékoznak/óhajtanak stb nem ugyanaz, hogy meg is csinálják) Valamivel be kell tömni a hőbörgő, nacionalista németek száját és erre épp megteszi, ha egy vezető politikusuk elszajkózza a TV-ben, vagy olvassák a nyilatkozatait az újságok hasábjain. Szerintem alapból fogalma nincs róla miről beszél (technikai értelemben) és ismét csak "szerintem" kivitelezhetetlen. De szintén hozzá nem értő szavatók tömegeinek a "megnyugtatására" elmegy. Amúgy, meg eddig is tudtak róla, ők találták ki sokkal sokkal régebben Ami itt "csak egy hír" és olvassuk a másikat, az a németeknél nagyobb viszhangot kelt. Én mégegy olyan fosós népséget nem láttam "netes" téren, mint a németek. A német ismerőseim egy közismert weboldal linkjére is félnek rákattintani, ha mutatnád nekik, a youtube-juk is erősen cenzúrázva van (például akármit próbáltam linkelni magyar előadó HIVATALOS csatornájáról is akár: azt az üzenetet kapják állandóan, hogy "ez a tartalom le van tiltva az országodban". Rohadt idegesítő mikor már a 30-adik előadótól nem tudok mutatni egy nyomorult klipet sem)
[ Szerkesztve ]
-
zone
őstag
A YouTube cenzúra a német ArtisJus-nak, a GEMA-nak köszönhető. 2009-ben született egy bírói döntés, hogy a YouTube-nak kell kártérítést fizetni, ha jogvédett anyag kerül fel szerzői engedély nélkül, emiatt nem érhető el sok zenei tartalom, még akkor sem, ha csak háttérzene egy videóban.
[ Szerkesztve ]
YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
Chamea2
tag
A németek már azt is betörésnek, szabotálásnak, privát szféra megsértésének tekintik, ha egy reklámanyag vagy bármilyen nem ismert személytől email pottyan a ládájukba. Menjen fel bárki a spamellenes vagy bármilyen fogyasztóvédelmi blogra és az illető meglátja, micsoda dolgok mennek ott...
-
VaniliásRönk
nagyúr
"...magyarban sajnos/szerencsére nem lehet olyan mértékben tömöríteni és rövidíteni, mint az angolszász nyelvekben..."
Ez abszolút nem sajnos, hanem szerencsére! A magyar nyelv megvédi magát a beszélőitől, míg az angol pl. kifejezetten ösztönzi őket, hogy minél jobban rövidítsenek, csökevényesítsenek. Az angolban ami három szótagnál hosszabb azt ha törik, ha szakad, valahogy lerövidítik, figyelmen kívül hagyva a káros következményeket.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
#10691584
törölt tag
-
fojuzer
aktív tag
Nos adig mig sokan,mindent,közölnek,magukrol,ismeröseikröl,mindent,mindenho! Nem probálják,védeni megfelelöen az adatakot,személyes dolgaikat,addig minden reménytelenNem tudasodotik,nem minden,tartozik,nyilvánosan,mindenkier!!
föolvaso