Új hozzászólás Aktív témák
-
marcee
addikt
''Becslések szerint csupán a monitor kikapcsolásával egy számítógép teljes energiafogyasztásának 75 százaléka megspórolható.''
Ez a megállapítás ebben a témakörben (gyk: éjszakai fogyasztás) egy kicsit megtévesztő, mert gondolom nem sokan hagyják úgy bekapcsolva a gépüket, hogy a monitoruk is CRT, meg az összes energiatakarékossági funkciót is letiltják a rendszerben, hogy lehetőleg egész éjszaka világítson. Stand by-ban meg a crt fogyasztása is a 5-10%-ára esik vissza.\m/
-
joghurt
addikt
Azért a felvetés nem hülyeség. Az USÁban pl. a háztartási gépek már több áramot (na jó, energiát) fogyasztanak kikapcsolt állapotukban, mint bekapcsolva. Hogy jön ez ki? A tv-t nézed naponta mondjuk átlagosan 3 órát. A tv fogyaszt mondjuk 70 W-ot, ''kikapcsolva'' csak 20-at. Bekapcsolva megevett 210 Wh-t, kikapcsolva pedig 420 Wh-t. És az már elég űbertv, ami lenyomva ennyire keveset fogyaszt. ''Mérjed le a tiedét otthon!'' (Az enyém bekapcsolva 80-at, kikapcsolva 50-et eszik.)
Ugyanez áll a munkahelyi számítógépekre is: Munkára használják a nap 1/3-ában, a maradék 2/3-ban feleslegesen megy. Szintén lemérheted a saját gépeden, standby-ban mennyit eszik, az összes energiatakarékossági funkció bekapcsolásával. Nullánál mindenképp többet fog fogyasztani, csak úgy mellékesen.
A legjobb energiatakarékossági funkció az elosztón található kapcsoló használata.
A dolog egy másik aspektusa, hogy áramtalanított gépből nem fognak a távollétedben zombit csinálni. Ha meg ott ülsz előtte, csak feltűnik, ha hirtelen nagyon beindul az aktivitása.A tej élet, erő, egészség.
-
luciferc
őstag
hogyan jött ki ez a bekapcsolva 80W kikapcsolva 50W?? Nagyon érdekelne, valamint az is, hogy akkor miért nem perelnek sokan jó sok pénzért, hiszen a TV-k leírásában általában 5W körüli kikapcsolt (standby) teljesítményfelvétel van megadva. Kizárt, hogy ha igazad lenne, akkor nem perelnének a fogyasztó megtévesztése, meg valótlan adat állítása meg egyebek miatt. szóval honnan az információd?
-
marcee
addikt
Ennek nem is mondtam ellen, ezért írtam oda, hogy szerintem ez éjszkára nem igaz.
Viszont Joghurt mérése durván hangzik, nekem nincs rá eszközöm, hogy mérjem, de az összes szórakoztatóelektronikai cuccom stand by-ban van, ha nem használom. Kivéve a számítógépet, az éjjel-nappal megy c'n'q-val, a 19-es crt-ket viszont hardveresen kapcsolom ki, nem szoft! Remélem így azért nem annyira súlyos.
[Szerkesztve]\m/
-
rgranc
aktív tag
Khm. Vállalatok. Számítógépek. Milyen számítógépek? Merthogy nálunk pl. az 500-600 (asztali) gép több mint fele Linuxos vagy Unixos (Solaris) munkaállomás. Na, ezeket tutira nem kapcsoljuk ki éjszakára... Ezzel rontjuk a statisztikát?
-
tildy
nagyúr
Nem egészen értek egyet.
Nekem kb. fél éves lesz lassan a tft moncsim, sőőőt, mivel már nem vagyok munkanélküli, így a gép is kevesebbszer van bekapcsolva.
ennek ellenére a nappali áramfogyasztás, nem hogy csökkent volna,hanem néha még több is mitn régen.
Pedig kevesebbet gépezek (nem tudom mitől lehet hogy nem változott...)
vsiszotn azt tudom, hogy amikor nem volt az albiban ''nagy gép'' , csak a noti, akkor cirka 3000el kevesebb volt villanyszámlánk.. Ha a nagy így napi 24 órában menne, kb. összesen 9000-el dobná meg a fogyasztást havonta....
Nem is tudom, vajh miért a notim a szerverem (file, ftp, és webszerver...)
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
L3zl13
nagyúr
-
őstag
válasz Forest_roby #18 üzenetére
Ugyanmá, mért lenne bármi baja? Max a vinyó fárad el benne hamarabb...
Nalam is ftp szerverkent mukodott a notim, 2 evig kb. hetkoznap, es semmi baja. -
_seth_
veterán
válasz Forest_roby #18 üzenetére
MIért halna, meg? Az enyém majdnem egy évig ment heti 5 nap folyamatosan (sokszor restart nélkül) és semmi baja (netről töltött állandó jelleggel )
Ui.:
Nekem a TFT-t 38W-os max fogyasztással árulták és kevesebb mint 1W DPMS módban szal amikor csak a led villog DE az előző fujitsumnál ezek az értékek 50W és szintén 1W voltak na most akkor a samsung vagy kevesebbet ír vagy ennyivel jobb lenne? (samsung 913v és fujitsu c19-8, mindkettő 19'') A 17''-es belineám valós fogyasztására lennék kiváncsi Tuti, hogy 100W felett van, amennyi hőt leadott befűtötte a szobát (crt).Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Forest_roby
őstag
Nem biztos, hogy vitába akarok most keveredni veled, de nézzél meg egy tisztességes webszervert! Nem lehet mellette ülni sokáig, mert megfagy az emberke, vagy max télikabátban olyan erős a hűtése. Ráadásul a notebook-oknak azért néha napján nem árt ha kikapcsolják!
(Ha jól tudom, akkor egy notebook procihőmérséklete átlagosan magasabb, mint egy asztali szg-nek.)-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D
-
GP-Sz
senior tag
válasz Forest_roby #22 üzenetére
nézzél meg egy tisztességes webszervert! Nem lehet mellette ülni sokáig, mert megfagy az emberke, vagy max télikabátban olyan erős a hűtése.
Oszt hogy működik ez a hűtés, a szobán kívül van a hőleadás? Csak mert bármilyen egyéb esetben a hűtés a szobát (és a szemlélőt ) fűti, a szervert meg hűti.
[Szerkesztve] -
dabadab
titán
válasz Forest_roby #22 üzenetére
''Nem biztos, hogy vitába akarok most keveredni veled, de nézzél meg egy tisztességes webszervert! Nem lehet mellette ülni sokáig, mert megfagy az emberke, vagy max télikabátban olyan erős a hűtése.''
Szerintem kevered a klimaval
Voltam mar durva szerverszobakban, az egyikben pl ott allt ket klima, darabja akkora volt, mint egy haromajtos szekreny, azokbol jott a hideg. A terem tobbi reszeben ott voltak a szerverek, na, azokbol meg jott a meleg, a kifele fujo ventillatoroknal melengettem a kezem
Egyebkent meg eros a gyanum, hogy Tildy webszervere nem arra van, hogy masodpercenkent hatmillio kerest valaszoljon meg, egy egyszerubb site-ot meg egy Commodore 64 is kiszolgal.DRM is theft
-
Forest_roby
őstag
de műxik, csak amikor próbáltam le volt húzva a gép oldala (még épp szerelés alatt állt), de a lényegen nem változtat. Szerintem nem egészséges egy notit használni webservernek.
-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D
-
L3zl13
nagyúr
válasz Forest_roby #26 üzenetére
Egészséges, csak nem ideális. És nem azért, mert a notialkatrészek nem bírják a terhelést, hanem azért mert a noti általában azért van, hogy arrébb lehessen vinni igény esetén. A webszervernél meg az az előnyös, ha mindig elérhető. Szóval ilyen célra (és letöltő gépnek is) szerintem jobb egy kis teljesítményű (és fogyasztású) asztali gép.
Aki hülye, haljon meg!
-
Forest_roby
őstag
Ez nem server szobába volt. Ott még sajna nem jártam. Egyébként egy Comodor 64 -et én is szívesen beállítanák webservernek, már ha lehet, mert azt nem sajnálnám, kit érdekel ha tönkremegy. Viszont egy notebookot sajnálnák, ha ez miatt menne tönkre.
Mivan emberek csak én láttam már rossz notebookot, ami megfőt?-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D
-
dabadab
titán
válasz Forest_roby #26 üzenetére
Szerintem gondold at meg egyszer ezt a hutes dolgot
1. Van a szobahomersekletu levego
2. Ez bemegy a gepbe
3. A gep szobahomersekletnel melegebb
4. A levego ettol felmeleszik
5. A gepbol a szobahomersekletunel melegebb levego jon ki
Ebbol igy nem nagyon lesz nagykabat
[Szerkesztve]DRM is theft
-
L3zl13
nagyúr
válasz Forest_roby #28 üzenetére
Nem hiszem, de egy webszerver kis látogatottságú oldalnál nem olyan gépigényes mint azt (úgy látszik) te gondolod.
VGA eleve kikapcs. Szóval egy nagyobb grafikus chip hőjét már kilőhetjük. És szerintem még a proci is visszább tudja venni magát takarékba. A vinyó meg a weboldal méretétől/tipusától függően akár ki is kapcsolthat, tekintve, hogy egy kissebb weboldal akár teljesen elférhet a memóriában.Aki hülye, haljon meg!
-
MUŁĐER
addikt
válasz Forest_roby #28 üzenetére
hát az elég szar noti lehetett
az enyém volt hogy 4 napot ment egyfolytában aztán semmi baja....egyáltalán nem volt meglegebb mint pár óra használat után.Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
_seth_
veterán
válasz Forest_roby #22 üzenetére
Nekem mobile p4 van benne ami hűtés nélkül tehát beteszem a procit és kész sem megy 55 fok fölé... Sőt ha nem kell a powa akkor lemegy 1-2 mhz-re is (speedstep) de az enyém még így is forrófejűnek mondható pl egy dothan procihoz képpest aminek elég egy 486os cpu cooler is
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
joghurt
addikt
Gyártó által megadott katalógusadatokkal csak óvatosan, az Intel procik TDP-megadási módját is ismerjük ugyebár.
Amúgy egy 8 éves, 51 centis LG tévét említettem. Rendes fogyasztásmérővel mértem meg, amilyet a PH-s tesztek fényképein is látni.
Akit meg érdekel bármennyire is, mennyi energiát fogyaszt, úgyis végigméri a háztartását, hogy az állandóan bedugott cuccok közül mi mennyit eszik (kikapcsolva-bekapcsolva).
Btw, még 10 W-os készenléti fogyasztással is évi 70 kWh-t feleslegesen eszik meg. Egyetlen cucc, és kb. plusz 1400 Ft az éves villanyszámlán.A tej élet, erő, egészség.
-
neduddki
nagyúr
HI!
A diszes tarsasg figyelmebe ajanlhatom: [link] :- )))
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
MODERÁTOR
válasz Forest_roby #34 üzenetére
Nos, akkor vagy folyékony nitrogénnel hűtötték, vagy pont oda fújt a légkondi.
***
-
dabadab
titán
Nem, meg szerintem massa sem.
Ugyanis a homersekleterzetunket a holeadas nagysaga befolyasolja.
Ha a levego hidegebb, mint a borunk, akkor szelcsendben felmelegitjuk a korulottunk levo levegot, es (mivel azonos kozeg eseten a hoatadas merteke csak a homersekletkulonbsegtol fugg) ezutan csak kevesebb hot adunk le - ellenben a szel elfujja ezt a ''hoburkot'', es folyamatosan a hideg levegot kell futenunk.
Viszont 40 fok az jo esellyel a test homerseklete felett van, vagyis ilyenkor a szel miatt max melegebbnek erzodik a levego, ugyanis ekkor meg a ''lehult'' levegot fujja el.DRM is theft
-
joghurt
addikt
Mindkettőt így számoljuk, de a kettő közül csak a W a hatásos teljesítmény (amiért fizetsz). Ez megy el az ellenállásokon. A tekercseken és a kondikon is folyik áram, de azok nem végeznek munkát, ezért fizetni sem kell érte. (Szakmabeliektől elnézést, próbálok vulgáris lenni.) A W és a VA hányadosa a teljesítménytényező, a ''cos(fi)'', ami azt mutatja meg, hogy a dróton folyó áram és a feszültség szorzatához képest mennyi teljesítményt veszel ki. Ha ez nagyon eltér 1-től (azaz a W lényegesen kevesebb mint a VA), az áramszolgáltató megszexuál, hiszen te a W-ért fizetsz, de neki a VA-hoz mérten kell biztosítania a drótot.
A tej élet, erő, egészség.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Háztartási gépek
- Vicces képek
- 3D nyomtatás
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Tőzsde és gazdaság
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...