Új hozzászólás Aktív témák
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
hamarabb lemerült az akku, most ilyenkor mi van?
-
DMG
senior tag
Nekem már az is elég, hogy egy ócska x1300-al szerelt laptopon érezhetően gyorsabb rajta a flash, mint a többi böngészőn.
Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.
-
Novai
tag
Csináltam én is egy fogyasztási tesztet ( http://blog.baratcsaba.hu/2011/04/bongeszok-fogyasztasi-tesztje/ ), ahol átlagos oldalakat néztem.
Teljesen elhanyagolható, minimális eltérések jöttek csak ki, amik mérési hibahatáron belül mozognak.
IE9: 1:56:02
Firefox4: 1:55:14
Chrome10: 1:54:55[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
a javascript timer beállítás a power options-ben szerintem nem okoz kisebb fogyasztást, az csak a js motor agresszivítását szabályozza, tehát alacsonyra téve nem húzza úgy a cpu-t, viszont lassabban is fut le. egyébként meg senki nem akadályozza meg a többieket, hogy ők is tegyenek oda beállítást, az api nyílt, az ATi és az Nvidia is odapakolja magát, ha felteszed a driver csomagot.
-
veterán
google-be beírtam, hogy browser benchmark... az első, amit szinte kidobott, az a Futuremark Peacekeeper tesztje volt... na mondom lefuttatom... firefox 4-re kb 3500 pont jött ki, chrome 10-re kb 9500, IE9-en el sem indult (folyamatosan ment az analyzing rész, de maga a teszt nem indult el 8 perc után sem).
programok telepítése:
chrome pár sec csak... firefox szintén... ie9-nél mindent be akart záratni (nem engedtem, mert mindent ismét elindítani (sok programom fut folyamatosan) nem akartam), majd mivel nem engedtem, ezért újra kellett indítani mindent... leállításnál frissítéseket telepített, újra boot során pedig beállította ezeket... szóval összesen vagy 10 perc volt a telepítési idő...acid3 teszten is továbbra is a chrome megy át 100/100-al, a ffox 97/100, ie9 95/100...
sunspider javascript benchmark: chrome: 298, ffox 296, ie9 1230
nontroppo féle css bench onload értéke ffox és chrome ~250 ms, ie9: 597ms
és ez csak az első pár teszt volt, amit hirtelen találtam... a kényelem pedig ugye szubjektív...
mindennapokra marad nekem a chrome és a ffox4Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
mrlujoak
veterán
...hát ez tök szuper. Bizonyos helyeken, bizonyos környezetben van minimális fogyasztásbeli előny, de sajna ez nem győz meg, hogy IE-t telepítsek és használjak.
FireFox és Chrome. Felváltva használom őket, így semmi gondom nincs.
Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel
-
DMG
senior tag
válasz Menthirist #162 üzenetére
Nálam az IE9 csak az explorer-t akarta bezárni, ez nem vonja maga után a programok bezárását, amint újraindul az explorer ugyan úgy dolgozhatsz tovább.
Mindentől függhetlenül szerintem nem igazán értelmes az egyes böngészőket a telepítési idő rövidsége miatt preferálni, vagy nem preferálni, mert csak egyszer teszed fel, azt utána csak használod.
A többség persze elő ítéletes ezért nem fogja kipróbálni az IE9-et pedig sokat hozott az elődökön. A Flash, mint már mondtam érezhetően használhatóbb rajta, mint máson, egy gyenge VGA-val szerelt notin, böngészés is gyorsabblett az elődökhöz képes, végre kapott letöltés vezérlést, nem fényezni akarom, csak van javulás na.
Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.
-
veterán
nem preferáltam, csak leírtam a tapasztalatomat... általában 3-4 böngésző is fenn van, mindig a legújabbak, és kedvtől és feladattól függ, hogy épp melyiket használom (legalábbis ffox, opera és chrome közül, mert sem az ie6, sem az ie8 nem igazán nyerte el a tetszésem). de nem mondok úgy véleményt egyikről sem, hogy ne használnám, ezért is van fenn több...
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
WonderCSabo
félisten
válasz Menthirist #162 üzenetére
Az acid3 teszten az Fx már nem is fog a büdös életbe sem átmenni 100%-al. A maradék 3 pont az SVG fontok hiánya miatt van, de ez nem terjedt el, helyette már WOFF-ot használnak. A Peacekeeper teszt pedig egyáltalán nem reális (és a hardveres gyorsítást figyelembe se veszi), és vannak benne baromságok is (pl. new Date helytelen használata, üres ciklusok pörgetése). A SunSpider se az igazi már, abban is vannak hasonló hülyeségek.
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
válasz WonderCSabo #166 üzenetére
Akkor mi a jó a v8bench mert azis csak a chrome javára húz , vagy a kraken mondjuk az komplexebb de szvsz nagyjából ennyi a Peacekeeper már csak parasztvakító , Menthirist azt kizártnak tartom hogy az ie9 oylan lassú lenne javascript futtatásnál (hacsak nem a 64 biteset futtatad )
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"Az IE9 tényleg lassú JavaScript futtatásnál"
még az ellenfél saját tesztje alapján sem. -
Gorneck
titán
válasz WonderCSabo #173 üzenetére
Miben csaltak?
Azon a teszten nálam ezt dobja...
Total: 186.9ms +/- 2.8%Gorneck#1239
-
WonderCSabo
félisten
válasz WonderCSabo #175 üzenetére
Itt ki is lehet próbálni. ( http://people.mozilla.com/~sayrer/2010/sunspider/math-cordic-variations/driver.html )
cordic: 1.4ms +/- 26.4%
cordic-with-return: 20.4ms +/- 6.2%
cordic-with-true: 1.1ms +/- 20.5%[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
-
Gorneck
titán
-
ntomka
nagyúr
-
Gorneck
titán
-
fgordon
senior tag
Aki ez miatt IE-t használ, az jelentkezzen, sok "előnyös" üzleti ajánlatom van számára...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #175 üzenetére
miért csalás az, ha úgy optimalizálják a végrehajtó motort, hogy az minél gyorsabb legyen és a kamu kódokat eleve kiszórja? meg azért nem csak sunspider-en lett első, ami történetesen a Google házi tesztje, nyilván kicsit sem a Chrome motorjához "igazítva".
-
WonderCSabo
félisten
Egyrészt a valós életben senki sem ír olyan függvényt, ami nem ad vissza semmit... És érdekes módon csak a Sunspideren működik ez a szuper "dead code elimination".
A Sunspider egyáltalán nem a Google tesztje, ezt még anno az Apple írta. A Google házi tesztje a V8. Mellesleg csak a SS-en lett első, de itt is csak csalással.
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #185 üzenetére
Ha megengedsz egy kicsi pontosítást, a V8 az egy nyílt forrású JS motor, bárki beletekinthet és felhasználhatja a BSD licencelésnek megfelelően. A hozzávaló teszt a V8 Benchmark Suite, mely szintén nyílt forrású fejlesztés.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #185 üzenetére
"a valós életben senki sem ír olyan függvényt, ami nem ad vissza semmit... "
nem is erről szól. olyan függvényről, aminek a visszaadott értékét a program sehol nem használja fel később. és ilyen bizony bőven van: "IE9 JavaScript engine includes many different changes to improve the performance of real-world Web sites and applications."
itt egyébként elég jól el van magyarázva, miért is nem csalás az a csalás. gondolom majd implementálják Firefoxba és Chome-ba is és az lesz az évszázad legnagyobb fejlesztése, +20 verziószámemeléssel.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
hát persze, hogy nem léteznek, hiszen a világ összes weblapja tökéletesen megfelel a w3c ajánlásoknak, nincs bennük egy szál css hiba sem, valamint nem csak a két legnépszerűbb plugin, a Java és a Flash tökéletes és bugmentes, hanem az összes többi is. a való világban minden tökéletes.
-
julius666
addikt
Nézd, attól hogy egy marketinganyagban azt írják, nem biztos hogy az úgy is van. Mi a ráknak írnának a programozók olyan kódot, ami nem csinál semmit? Véletlenül lehet hogy egy-egy helyen a kókánymester OKJ-s "webprogramászok" benne hagynak valami változót a ciklusokban, de elenyésző a sebességbeli hátrány.
Abban viszont igazad van, nem nevezhető csalásnak, teljesen legális optimalizáció. A való életben nem sokat ér, de legális. Csak éppen pont jól rámutat a SunSpider hiányosságaira, szóval nem az IE jó mert magas pontszámot ért el SunSpideren, hanem a SunSpider szar mert a valósághoz köze sincs, dead code eliminationnal könnyen kijátszható.
-
julius666
addikt
válasz Menthirist #162 üzenetére
Az acid3 egyre inkább kezd idejétmúlttá válni, lassan ideje elfelejteni.
-
ntomka
nagyúr
Ellenkezőleg, semmi sem tökéletes. De a való világban egy programozó miért írna és főleg futtatna olyan kódot, amit nem használ semmire? Nonszensz. Az előfordul, hogy kapkodós RAD fejlesztésű projekteknél bent hagynak egy-két dolgot, de azt ki is szokták gyomlálni idővel. Fejlesztőként mondom, hogy amit megírtam és nincs rá szükségem, kijelölöm és nyomom a del billentyűt keményen. És szerintem azt a fejlesztőt aki ilyen szemét kódot ír, azt páros lábbal küldik el máshova. Ha az MS-nél nem így tesznek és szerintük ilyen globálisan sok van, akkor már meg is értettem egy-két dolgot miért van, hála neked. Ellenben kétlem, hogy ez így lenne, a marketing bullshit meg mindig jól hangzik, sok tízen éve, mindegy milyen cégről van szó...
ツ Headphones on - World off
-
WonderCSabo
félisten
LOL, miért lenne? Bár feleslegesen nem ragozom tovább a dolgot, ntomka leírta helyettem. Ezt a következtetést a kiemelt szövegből sikerült levonnod?
(#190) julius666: A mozillás programozó azért feltételezi, hogy trükk van a dologban, mert igazából ez érdekes módon csak az SSen megy jól...
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #193 üzenetére
Ja, az más. Ha direkt a SunSpider-re "optimalizáltak", az nyilván csalás.
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #196 üzenetére
bárhol. fejlesztettél már programot? rengeteg alkalmad van "véletlenül" benne felejteni egy korábbi verzióból olyan szálakat, amik végül nem csinálnak semmit, vagy csak simán nincs teljesen implementálva egy funkció, stb.
-
ntomka
nagyúr
Fejlesztettél már projektben? Ha benne hagysz egy ilyen kódrészletet, biztos lehet benne, hogy másnap jön valaki ekézni a hülyeséged miatt.
Mellesleg, a való világban ami előfordul, az a moslék, optimalizálatlan, lassú kód, nem az, ami nem csinál semmit. Minden csinál valamit, legfeljebb nem jól.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
julius666
addikt
1, és #197: igen, ezeket kikommentezik normálisabb helyeken ha ki nem is törlik.
Nem csak sebesség szempontjából negatív hatású, hanem a kódot is kezelhetetlenebbé, átláthatatlanabbá teszi. Normális programozó ilyet nem ad ki a kezéből.2. Nevezd ahogy akarod, a lényeg hogy nem szentírás. A neten található javascript kódok jelentősen ganébbak mint a rendes asztali környezetbe készültek, de azért a nagyon durván tökfelesleges, sokszor lefutó kódok ott is ritkák. Inkább egy-két bennmaradt +dolog a ciklusba, az meg nem számít sokat.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Mi most akik ezt mondjuk, programozók vagyunk / annak tanulunk (asszem ntomkanak ez a munkája, julius BMEn mérnökinfós, én meg az ITKn), és eddigi tapasztalataink azt mutatják, hogy egész függvényeket teljesen feleslegesen azért nem hagynak a kódban.
A másik dolog meg, hogy ez az egész elimination úgy tűnik, csak az SS-en működik.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
"még mindig nem arról van szó, hogy a kód nem csinálna semmit. csinál, csak a kapott eredményt később nem használja fel sehol a lap. azért ilyen bőven előfordulhat."
Ha esetleg mégis bennemarad egy függvény a kódban, de nem használom fel az eredményét, akkor mi a szarnak hívnám meg? Akkor meg nincs mit átugrani. Továbbra is ott tartunk, hogy csak a sunspideren működik ez, tehát csalás.
Jó lett az IE9, de ne ez legyen már szempont..
-
moonman
titán
"csak a sunspideren működik ez, tehát csalás"
nem igaz, csak a sunspider-en domborodik ki, mert szándékosan szarnak van megírva, hogy dolgoztassa a motort.
"Webkit Sunspider uses an expensive JavaScript loop to approximate sine and cosine. Real world sites would actually use the much faster and CPU-optimized functions already available in JavaScript engines."
"These optimizations are relatively new to the world of JavaScript runtimes even though there are many examples of dead code in real-world JavaScript on the Web."
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #205 üzenetére
akkor sem gondolom, hogy kifejezetten a sunspider-re fejlesztették az IE9 javascript motorját. ez így azért valljuk be, eléggé hüjén hangzik. valószínűleg simán kiforratlan vagy bugos még a dolog. majd válaszolnak erre is valamit, vagy kiadnak egy frissítést.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dobozos PC Játékok jó áron eladók
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Steam kulcsok - Minden 990ft - REVOLUT/UTALÁS /Risk of Rain 2/Saints Row 2023/Steel Rising stb.
- BIG BOX! - Worms 1 & Worms 2
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Deathloop, Inkulinati, Children of Morta, stb. - 2024.07.27.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen