- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- DIGI kábel TV
- Ubiquiti hálózati eszközök
- 3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
- Windows 10
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
Új hozzászólás Aktív témák
-
HelloWorld
tag
Na, ez érdekes lesz... van témánk az elkövetkező 10 évre
-
hack69
aktív tag
És ki fogja ellenőrizni hogy az 5 pont érvényesüljön? Megjegyzés: A Google sok pénzt adományozott a mostani amerikai elnök kampányához. Szóval talán senki és a NYT rátapintott a lényegre.
-
hack69
aktív tag
Az FCC még foglalkozik az üggyel, de utána könnyen kiderülhet hogy az egész mire ment ki. Amúgy most visszaválthatott a jó öreg Google, ami általában először cselekszik, aztán gondolkozik, de most felhúzta a "don't be evil" álarcát, mert most nem csak befolyást szerezhet, mint a webes videóval, hanem rengeteg pénzt is, így nem érdemes fejjel a falnak menni.
[ Szerkesztve ]
-
Fecow
aktív tag
Először nem igazán értettem, hol az üzlet ebben a Verizonnek. Úgyhogy elolvastam az eredeti közleményt is.
Igazából két dolgot látok amiben üzlet lehet a Verizonnak:
1. A vezeték nélküli internet, mivel itt gyakorlatilag csak az átláthatóságot kell biztosítaniuk, és ez az egyik leggyorsabban növekvő üzletáguk. Nyilvánvalóan itt nem engedtek, már csak menedzselhetőségi szempontokból sem.
2. Az úgy nevezett differenciált szolgáltatások, amelyek megkülönböztethetőek az Internet forgalomtól. (Kompromisszumos megoldás a priorizálásra?)A Google-nek nyilvánvalóan az lenne a haszna ebből, hogy nem lenne hátrányosan megkülönböztetve, illetve megúszná a "Google adót", azaz fizessenek a tartalom szolgáltatók is.
Ki van ez találva! Kérdés, hogy vajon mennyire lesz elfogadott, ez a javaslat.
Nyergeld meg a nagyot
-
moonman
titán
az első két pont máris üti egymást.
"• minden felhasználónak biztosítani kell, hogy a törvénybe nem ütköző szolgáltatásokat és tartalmakat elérje"
"• a szolgáltatók ne tegyenek különbséget az adatok között, mivel ez sértené a versenysemlegességet"
ha én warezt töltök, akkor mégiscsak különbséget kell tenni az adatok között, ahhoz viszont senkinek semmi köze, hogy én mit töltök. a "törvénybe nem ütköző" kifejezés sem egyértelmű, mert minden országban mások a törvények, az internet viszont nemzetközi.
-
moonman
titán
csak érted, ki határozza meg, mi a törvényes adat és mi a nem törvényes adat? a szolgáltató? a Google? és melyik országban? és milyen irányban, fel- vagy letöltésnél?
nálunk ugye csak megosztani törvényellenes warezt, máshol letölteni is. a pornó törvényesnek minősül? honnan tudjuk, hogy a letöltő betöltötte a 18-at? melyik országban mikor kezdődik a nagykorúság? stb.
szóval nem olyan egyszerű ez, hogy leírok három irányelvet és el van intézve.
[ Szerkesztve ]
-
Fecow
aktív tag
Szerintem itt egy kicsit jobban kell jogászkodni, mint elsőre látszik. Bár ez egy sűrített megfogalmazása az eredeti javaslatoknak, de ahogy nézem ott is hasonlóképpen van fogalmazva. Vagyis
"biztosítaniuk kell a legális tartalomhoz való hozzáférést"
Az én értelmezésemben ez annyit jelent, hogy minden ami legális azt el kell tudnod érni, elérheted az illegálist, de nem feltétlenül, csak ha a szolgáltató állam, stb nem tiltotta le.A törvényi szabályozás más tészta,ez már régóta hol probléma hol nem, vannak is rá példák, blacklistek, "tűzfalak", nemzetközi együttműködések stb, az tény hogy ez még nem letisztázott.
Nyergeld meg a nagyot
-
-
Aprósólyom
addikt
Valaki összefoglalhatná röviden, tömören, miről szólt ez az egész. Magyarul. Mert nem sok mindent értettem belőle. Milyen semleges bitek? Hogyan létezik semleges bit? Minden információ tartozik valamilyen tulajdonoshoz. Most azt akarták kihámozni a dologból, hogy azt tesz közzé a neten amit csak akar? Mert ez most is menyílvánulhat abban, hogy azt töröl a google keresőből ami érdekeinek ellen van, hiszen senki nem tilthatja meg neki, hogy milyen rendszer szerint keressen. Az a saját programja. Ilyen alapon nem értem a megrökönyödés tárgyát. De lehet, hogy nem így van csak mondja már el valakiiiii!!!
Jevons paradox
-
nagyúr
-
Rickazoid
addikt
Minden országban (USA-n belül minden államban) más számít(hat) törvényesnek és más illegálisnak.
Az internet maga nemzetközi ugyan, de csak mert egy a valóságban fizikailag nem létező fogalomról van szó. Létezik egy az egész Földre kiterjedő, összekapcsolt számítógépekből álló hálózatokból álló hálózat, mind ugyan azt a protokollt használja, és ezt hívjuk internetnek, sőt ez a név is valami ilyesmit jelent. Mi nem közvetlenül csatlakozunk valami nemzetközire, hanem nemzetközileg összekapcsolt hálózatok hálózataihoz, de ennél több lépcső is van/lehet köztünk és az internet közt. - Kezd filozófia kialakulni ebből az egészből már lassan, nem?
Adott országban megszabhatják, hogy mi törvényes és mi nem, és a saját hálózatukban eldönthetik, hogy szabályoznak-e vagy sem, akár le is válhatnak a világhálóról (gondolom ennek nincs semmi akadálya).
Nemzetközileg csak olyan irányelveket lehet emlegetni, mint hogy "minden felhasználónak biztosítani kell, hogy a törvénybe nem ütköző szolgáltatásokat és tartalmakat elérje" vagy hogy "a szolgáltatók ne tegyenek különbséget az adatok között, mivel ez sértené a versenysemlegességet".[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
malwy
senior tag
[link]
Németek tudják a tutit... -
julius666
addikt
jézusom mi az a DNS-es baromság végén?
Amúgy meg a szokásos google-sztori: valaki megszellőztet valami "mocskosat" a google-el kapcsolatban, aztán amikor kiderül hogy messze nem ilyen borús a helyzet a valóságban (sőt, esetleg köze sincs az eredeti hírhez), addigra már mindegy, már bekerült a köztudatba és úgyis mindenki az szenzációhajhász hír tartalmát fogja belelátni az igaziba.
És lehet nyomatni a netfasiszta meg skynet szövegeket. -
-
predator24
tag
válasz Rickazoid #16 üzenetére
Pontosan. Gondoljatok csak bele, hogy miért vannak külföldön a torrent szerverek De ez csak egy apróság persze. Mindenhol mások a törvények, más az, amit megtehtesz. Részben ezért nincs még nálunk normális online zeneeladás, meg hasonlók. Néemtországban és Angliában meg szanaszét korlátozzák a torrentezőket. És még mindig ugyan arról az internetről beszélünk!
PEACE
-
#71321344
törölt tag
válasz julius666 #18 üzenetére
mindenki tudja, hogy a zombikat a
GoogleUmbrella corp. teremti majda törvényi szabályozás államonként működik és nem az internetet kell megszűrni, hanem aki a tartalmat megosztja/letölti. a monitoringra azért akarták rávenni a szolgáltatókat, hogy az internetes bűnözőket és azokat a bűnszervezeteket, akik neten keresztül kommunikálnak elkaphassák. és itt most ne csak torrent-re gondoljatok. van ám gyermekpornó és ehhez hasonlóan elítélendő és törvényellenes tartalom is, amit büntetni kell!
az internet semlegessége emellett azért fontos, mert ha a netet korlátozzák, akkor megint oda jutottunk, hogy perelgetjük a baltagyártó céget, mert az ő baltájukkal mészároltak..
[ Szerkesztve ]
-
danih
addikt
Jelenleg a nyugati világban olyan nem lehet, hogy mindenki egyenlő. Valakinek előbb vagy utóbb mindenképpen "egyenlőbbé" kell válnia - ez egy szimpla trend a kapitalizmus keretei között, így volt és így is lesz az internetnél is.
Aki másként gondolja, naiv lélek. -
rudi
nagyúr
Fene tudja, a tömegeknek mi a jó és mi a rossz... Lehet valakik azt látják, hogy ezt a mindent ingyen adó céget a sok irigy konkurens csak mocskolja. Meg sokan valami okból szinpatizálnak azokkal a cégekkel, akiket bántanak.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Rickazoid
addikt
Szerintem meg a Google-t már nem is ember irányítja, Obama és a többi politikus, meg a velük találkozó emberek nem is léteznek, csak valós időben generált élő videókon láthatók és a Google minden információt azért gyűjt össze, hogy megtudja, hogy tudja elterelni a figyelmed a nyilvánvalóról. Pár év és kis gyilkos eyeborgok rohangásznak majd nálunk is..
De a hülyeséget félretéve, akinek nem tetszik a Google, ne használja. Vajon hányan nem használják egyáltalán semmilyen formában a Google keresőt azok közül, akik szerint a Google az ördög? Ne használd a GMailt, de akkor a Postát se, ne használj androidos telefont, de akkor semmilyen okostelefont se, nem kötelező szeretni a Crome OS-t, de akkor semmit ne tölts fel internetes szerverekre, stb. A Google pillanatnyilag a legalkalmasabb keresőt és a legjobb mobilos operációs rendszert tartja életben, és még ha gyűjt is rólunk adatokat (ki nem? Születésedtől fogva tucatnyi helyen vagy rögzítve, eleinte csak a tömeged és egészségi állapotod, külsőd, később óvodában ezek mellett már a viselkedésed jellemzői, iskolában pluszban még a szellemi képességeid, még később az érdeklődési köröd és készségeid, és ahogy halad előre az idő azt veszed észre, ha észreveszed, hogy minden egyes intézmény, ahol megfordultál, rendelkezik rólad valami lényeges információval, és van több olyan szervezet, ami hozzáfér mindehhez, és több helyre be is gyűjti, mindezt legálisan és mindenki beleegyezésével, komplett pszichológiai profilt lehetne bárkiről létrehozni az ilyenformán összegyűjtött információkból, hát még ha belevesszük az önként mindenkivel megosztott információkat, akkor hol van ehhez képest a Google?), akkor is többet ad, mint amit elvesz, főleg hogy nem vesz el semmit.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
válasz Rickazoid #31 üzenetére
"akinek nem tetszik a Google, ne használja": oké, nem használom. tudom, hogy gázos a gmail adatvédelmi politikája, tehát nincs gmail postafiókom. nincs android telefonom, nem töltök fel semmit google szerverekre. mert ezt megtehetem.
viszont mégis idejött ez a mocsok banda és összeszedte a privát adataim egy részét azzal a tetves streetview kocsijával és nem tudok ellene tenni semmit. nekem miért nem adja meg a jogot a google, hogy ne kerüljek be az adatbázisaikba? ki a bánatos franc ez a cég, hogy megkerülhetetlen döntésekre ad magának jogot?
Ezt kellene már végre megérteni, hogy eddig úgy ment a dolog, hogy tudtad, gyűjtik az adatokat, tudtad, milyen szolgáltatást adnak, mérlegeltél (TE, saját magad) és döntöttél (TE, saját magad). Most már nincs jogod dönteni, idejönnek és elveszik.
A facebookkal is az a baj, hogy sok serdületelen tini meg szőke plázacica regisztrálja magát, önként és dalolva kiadja a teljes privát szféráját a facebooknak. Ez még nem lenne baj, az ő baja, magának kereste. De ezután elkezdenek özönleni a meghívók az ismerősök email címére, vagyis az ismerősi körének az email címeit is feltolja a hülye picsája a facebook szerverekre, pedig azokról az adatokról törvényesen nem dönthet.
"Bódult emberi nem, hát szabad létedre
Mért vertél zárbékot tulajdon kezedre?
Tiéd volt ez a föld, tiéd vólt egészen,
Mellyből most a kevély s fösvény dézmát vészen."Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
floatr
veterán
Kicsit célt tévesztettél ezzel a tetves sztrítvjús bandával, mert egyelőre a norc.hu-n van egyedül ilyen jellegű publikus információ. Az meg egyéni probléma -- megítélésem szerint -- hogy valaki nem akar azzal "hozzájárulni" egy sztem hasznos ingyenes szolgáltatáshoz, hogy lefényképezzék azt, amit utána megnézne. (jah, tudom, te nem néznéd meg)
-
#16820480
törölt tag
kicsit az jut róla eszembe, mint amikor egy utcában azért nem csatornáznak, mert néhány öntudatos lakó megvétózza. ezért van a környékünkön még egy csomó csatornázatlan utca. főút is.
amúgy szerintem a wifi-re gondolt a fényképezős autónál. de ha kódolt a hálózata, ami törvény szerint kötelező, akkor abból sem tudhatnak meg sokat igazából.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #16820480 #35 üzenetére
Ha arra gondolt, hogy a gonosz gugli a totál védtelen wifi forgalmát szénnéelemezte, akkor egyebet már télleg nem tudok mondani...
A gonosz ISP-n meg keresztülmegy minden, amit a neten intézek. A gonosz mobilszolgáltatón meg még le is hallgathatnak, és csámcsognak az smseimen. De lehetne tovább folytatni, csak kicsit kicsorog a nyál a szám szélén a vita irányától...
-
julius666
addikt
Szerintem arra gondolt 1×űen, hogy az access pointjának a MAC címét letárolták.
Bár ez szvsz társadalmi norma szempontjából eléggé szürke zóna (jogilag nem tudom, de sztem ott is), hogy valaki tömegesen csinálja azt amit amúgy bárki megtehet.Az persze már csúnya dolog h közben mást is rögzítettek, bár én nem hiszem hogy valóban "gondolatrendőrségesdit" játszottak és direkt monitorozni akarták az usrerek internethasználatát.
-
Integra
titán
válasz #16820480 #35 üzenetére
ha valaki olyan wifi nevet ad meg, hogy kis petike wifi hálózata, akkor persze de. na de hülyének lenni alanyi jog.
amúgy hétfőtől lehet germániában benyújtani az igényeket a google oldalán egy formot kitöltve, hogy takarják ki az ingatlanját. társasházak esetén már egy bérlő is elég hozzá asszem....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
válasz #16820480 #39 üzenetére
igen, akár ez is lehetséges. bár társasházaknál sokat nem számít.
de pl a konkurenciát is ki lehet takartatni, az már vicces...
szóval figyelni kell annak is aki a boltját benne akarja tudni a rendszerben...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Az egy külön vita lehetne, hogy a streetview autók fényképezéséről ki mit gondol, de ezt most hagyjuk. Amire én céloztam az az, hogy közben végigscannelték az összes wifit, majd amikor kiborult ez a bili, hazudoztak egy kicsit "bentfelejtett kódokról", majd ahelyett, hogy törölték volna az adatbázist, faragtak megy ótvaros sz.r interfészt hozzá, így már nemcsak bennefelejtett kód gyűjtött adatot, meg nem csak vitatható jogi helyzetben tárolják is az adatokat, hanem balfék módon egy ismételten elbaltázott interfészen keresztül publikussá is váltak ezek az adatok.
Ezt a norc is elkövette? Ha nem, akkor fuss neki mégegyszer.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#16820480
törölt tag
ja, az mekkora lenne már, hogy a meki kitakartatná a szomszédos b.k. meg kfc üzleteket
amúgy izgi, hogy a google earth miatt nem igazán volt felháborodás, pedig amikor bejött, akkor nagyobb szenzáció volt, mint a streetview. ott konkrétan nem az utcafrontot látják, hanem belátnak a kertbe felülről. -
válasz julius666 #37 üzenetére
Azt kellene végre észrevennetek, hogy nem a wifi adatok begyűjtése a probléma önmagában, az inkább csak egy tünet.
Az alapvető probléma az, hogy van pár cég, aki azt hiszi, neki mindent szabad. Menjünk, fotózzuk le a házakat (=jogsértő), scanneljük be a wifi adatokat (jogsértő? szürke zóna?), szedjünk össze minden adatot átláthatatlan és érthetetlen szabályzatok segítségével (jogsértő).
majd ha pattognak az userek, teszünk rá. ha pattognak az államok, kormányok, hivatalos szervek, teszünk rá. nekünk mindent szabad.
ez az eszme terjed a gugliban és a fészbukon és ez a fő baj. a wifi adatok begyűjtése ezen eszme egy gyakorlati implementációjának tekintendő, ami önmagában is baj, de sokkal nagyobb gond, hogy egy hozzáállást, stílust tükröz. Mi vagyunk az erősek, módunkban áll elvenni tőled mindened, te meg le vagy.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Bárki elér??? egy otthoni wifi hatótávolsága biztosan nem több, mint (felső becslés) 300 méter. Az én wifimet tehát csak az láthatja, aki itt lakik. A világ maradék 99.9999999999%-a meg nem látta eddig. tehát a bárki az barokkos túlzás volt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Integra
titán
válasz #16820480 #44 üzenetére
mondjuk azt jó lenne tudni hogy mennyi időnként frissül a térkép, mert ha a kertben épp akkor sunázom a csajom.. végülis annyira mindegy, leszarom, majd max újra frissül a következő műhold elhaladtakor.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
-
floatr
veterán
Amiket itt jogsértőnek vélsz (eltekintve a szokásos FUDtól), abba egy jogász sem tudott érdemben belekapaszkodni, pedig rendesen próbálkoztak állami szinten is, ígyhát hajlok arra, hogy úgy gondoljam, hogy egyáltalán nem jogsértő. Még a rögzített adatforgalommal kapcsolatban is homályos volt a végkifejlet, csak a gugli nem várta meg a végét, és elébe ment (lehet huhogni megint).
(#46) bambano a lehetőségről beszélek, ember. Arról, hogy bárki sétál az utcán, aztán azt rögzít, amit a törvény nem tilt. A MAC address nem tartozik a privát szférához. Nemrég egy német tartományi bíróság szerint a nyitott wifi forgalma is leszarós. Az utca képe sem privát. Az arcod, meg a rendszámod viszont az -- ez van, a parlament portáján kell leadni a reklamációs levelet.
A műholdas problémák sem a guglival kezdődtek, mert eddig is látták a kertben napozók seggét. Igaz, csak a műholdak gazdáival szerződésben álló szervezetek (=bárki, aki fizetett, kivéve tenoristák -- muhhaha), de ez vicces módon senkit nem zavart.
[ Szerkesztve ]
-