Hirdetés
-
IT café
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
daneel_hu
addikt
válasz Borisz76 #39693 üzenetére
OK... és mivel?
Mert aki Quake, CS vagy hasonló játékkal tolja az nem fog 55 colon játszani... vagy mégis de nem lesz sikere.Kompetitív játékokról van szó. Gyors és relatíve kicsi monitor kell, a képminőség kvázi mindegy. Szimpla céleszköz. Olyan ez mintha 2x akkora teniszütővel próbálnék nyerni.
-
daneel_hu
addikt
válasz Callisto #39698 üzenetére
"2. Autóversenynél nem számít annyira a képfrissítés. 10 éve 60Hz vs 60Hz volt és nem 60Hz vs 140Hz például. Nagyon sokat számít a a 140Hz kompetitívben. Nem feltétlen azért, mert több képkockát látsz, hanem a responsiveness miatt, ami igazán fontos kompetitív gyors játékmenetnél. Egy 60Hz-es picit hátrányba van egy 140Hz-es monitoron játszóval szemben feltételezve, hogy a két fél képességei teljesen ugyanazok."
Bizony.
2004-ben is aki quake-zett komoly szinten, annak kellett a 100-120 fps.
Ezt sima crt-monitoron lehetett hozni, butított grafikával. Ha jól emlékszem 2004-2006 környékén símán elérhető volt a 140 fps is jó VGA-val és CRT cuccal.
LCD-k akkoriban még nem voltak ilyen szinten, csak később cserélték őket le aki ilyen játékokat játszott.Oled most símán jó lenne, de túl nagy a képátló ehhez. Tudom, hogy már kevesebben játszanak ilyesmit, de nekünk ez volt a játék. Egér + gyors monitor/vga.
Konzol az kiesik, azzal nem tudsz egy egér/billentyűs ellen ilyen fizikában nyerni.[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #39702 üzenetére
De.
-
daneel_hu
addikt
Családnál láttam ma egy foltokban kifakult háttérvilágítású LCD-t. Legalábbis mintha ez lett volna a gond. Szóval azért egy LCD sem örök életű. Lehetett vagy 5-6 éves Samu készülék...
-
daneel_hu
addikt
válasz hunspikey #39514 üzenetére
"Most Kívülálló-t nézek az hbo - n. Aki ezt tudja nézni 30as oled fénnyel az konkrétan egy röntgen távcső "
Megnéztem... ennek a sorozatnak pont az a lényege, hogy ne legyen tisztességes szaturáció.
Szerintem rendes fekete és fehér sincs benne, nemhogy nincs hanem igen távol áll ettől.
Érdekesen, szépen van filmezve.
Oled 20-as fénnyel néztem. -
daneel_hu
addikt
válasz rothfb #39754 üzenetére
Szerintem is. Nem nagyon lesz már itt komolyabb áresés, csak a szokásos új modellek bevezetése előtti készletkisöprés.
Nincs a mai napig konkurens termék, a Samu microLED-jéről nem sokat tudni (mikor lesz és mennyibe fog kerülni)... addig meg... QD(?)-Oledről sem hallani szinte semmit. Lehet ez nem is lesz.
-
daneel_hu
addikt
válasz FollowTheORI #39784 üzenetére
"Hát szerintem ez valami kiállítási darab volt és jól átbaszták a csávót... másrészt már vagy 4 éve nem kapni ilyen terméket.
Meg $3K? Szerintem itt valami nagyon nem kerek ezzel a sztorival... "Valószínűleg ez egy 2016 november 16-án vásárolt termék, emlékszem MM-ben akkoriban 55B6 volt vagy 700k HUF.
Azt kizártnak tartom, hogy a tavaly szeptember óta(!) kapható B9-es így beégett volna. A logo még csak-csak, de az alsó-felső fekete sávnak még 100-as oled fénnyel is sokkal több idő kell. Azt tudom még elképzelni, hogy B9 néven eladtak egy régi beégett B6-ost. Ez amúgy B6(?), mert a képről nehéz megállapítani.
B6-ost 4 év alatt 100-as oled fénnyel símán el lehet így kaszálni. (sajnos)
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz rothfb #39792 üzenetére
Igen.
Nekem a 2016-os E6V-n símán beégett a YouTube kis rikitó pöcke.
És nem kellett hozzá olyan sok idő.
Viszont úgy rémlik, hogy a YouTube alatt hiába volt visszavéve az oled-fény, a menüre külön profilt alkalmazott. Magyarán ha az éppen 100-as oled-fényen volt hagyva, megszívtad.Saccra 120-150 óra belemehet a menübe is, ha másfél évig sokszor indítod el az alkalmazást.
Ezért is haragszom az LG-re, mert azóta sem vették le ezeket a rikitó szarokat a menükből, a YouTube-on éppen ugyanolyan mint 4 éve volt.
Teljesen feleslegesen hagyják benne ezeket egy olyan technikában amely hajlamos a beégésre...
És a kis füzetkében írják, hogy "ne nézz statikus" elemeket hosszú ideig. Jahogy kumulatív problémáról egy szó sincs... de kénytelen vagy statikus elemeket nézni, mert folyamatosan ott vannak a tv kezelőfelületén még mindig. -
daneel_hu
addikt
válasz FollowTheORI #39797 üzenetére
"Na de 4 év után, ilyen sejthető használati mód mellett ezen csodálkozik a csávó?
Neki tényleg LCD-t kellett volna vennie."Lóf***t.
Pont a fenti hsz-ben írom miért.
Sajnos nem tesz meg mindent a gyártó, hogy ezeket elkerülje.
Telistele van a WebOS még mindig rikitó szirszarokkal. -
daneel_hu
addikt
Mérhető vagy nem, komoly cégeknek vannak ajánlásai a témában pl. THX.
Biztos, hogy kísérletek történtek a képátló és a nézési távolságot illetően.A felbontás / képátló-nézési távolság / és a kontraszt-színtartomány hármasból pont a felbontás a legkevésbé releváns egy mozgókép esetén.
És mégis mi van ebből a hármasból marketing szempontból a legjobban kidomborítva? A felbontás...
A 4K/HDR esetében is a HDR számít, a 4K szinte alig. Nem ad semmit hozzá az élvezeti értékhez ez a felbontásnövekedés. Legalábbis a forrásanyagok többségében biztosan nem.A tévékészülékek sem azért kicsit (voltak eddig) mert ez volt a jó hanem azért mert keveseknek adatik meg nagy cuccost betenni a nappaliba, illetve nem volt megoldható műszakilag a nagy doboz. Moziban sem véletlenül nagy a képátló...
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz hunspikey #39866 üzenetére
Netflix az "jó" példa igen, a világ legrosszabb 4K-s bitrátájával.
Hasonlítsunk akkor inkább UHD Blu-ray és sima Blu-ray anyagokat.
Lehet rossz a szemem, de egy jól kódolt fullhd felbontású anyag HDR-ben nem vesz le az élvezeti értékből az UHD-verzióhoz képest, még 2 méterről sem. -
-
daneel_hu
addikt
válasz Squirrel #39906 üzenetére
Igen van, a GX az minden pontján 2,2 cm vastag, úgy néz ki mint egy keret.
Szerintem ezt a készüléket a falra szánták, ugyanúgy mint a WX-et.
A CX pedig ugyanúgy tartalmazni fogja az elektronikát egy 3-4 cm vastag dobozban a tévé hátulján. (nyilván ez is falra rakható csak nem olyan impozáns mint a GX).De mivel egy tévé környékén biztosan vannak eszközök általában (pl beltéri vagy valamilyen mediaplayer, neadjisten hangrendszer...) így részemről ha lenne zsé akkor inkább a 77WX-et venném mert az ugye pár mm vastag.
Nekem is nagyon tetszik a GX (lehet valaki attól indul be, hogy csak egy vastag keret a tévé és nincs semmi más), de ha árban ugyanannyi a 77WX mint a 77GX akkor biztos az előbbit választanám.
A CX és GX pedig nem egy kaliber, ez az árán is látszik majd.[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz Squirrel #39912 üzenetére
Hát nem tudom.
BX nem lesz? (erről nem hallottam)Szerintem csak az E-sorozat szűnik meg, ahelyett lesz a GX. Ráadásul az E-ből nem volt soha 77-es, a GX-ből pedig csinálnak.
A C, W biztosan marad, szerintem még a design sem nagyon változik.
WX-ből biztosan lesz 77 colos... és szerintem nagyjából a GX 77-es árában. -
daneel_hu
addikt
válasz BusinessGuy #39983 üzenetére
"Monitorként menne néha (persze ilyenkor levett fényerővel), illetve sok filmezésre, és még több játékra ami néha napi 10-12 óra is lehet ha felváltva rámegyünk. A plazmám hasonló felhasználás mellett 4-5 év alatt nagyon minimálisan égett be, nem tudom hogy egy C9 hogy viselné. A szoba ahova kerülne nem valami világos még fényes nappal se. Nem vagyok az a tipus aki végigparázza a beégés dolgot, plazmánál is nagyjából csak arra figyeltem hogy windows közben normal módban menjen alacsony fénnyel. Csak nem tudom erre az oled ilyen formában alkalmas-e illetve a beégés jobb vagy rosszabb mint egy panasonic g20-nak."
Be fog égni.
Kérdés, hogy mekkora lesz az a mértékű inhomogenitás ami majd zavarni fog.
Elképzelhető, hogy 2-3 évig nem lesz 3-5%-nál nagyobb degradáció egyik tesztképen sem, és mondjuk rendes filmnél nem fogod észrevenni. -
daneel_hu
addikt
válasz Squirrel #39990 üzenetére
Neked kell döntened, a döntés jogát itt senki nem fogja átvállalni helyetted.
A tapasztalatokat érdemes olvasni, itt 2018-as vagy újabb készüléke még senkinek nem égett be, de azt is tudni kell, hogy ezek a tévék még nem érték el a 2 éves kort sem, tehát maximum 4000 üzemóra lehet bennük és akkor valószínűleg sokat is mondtam.
Ha rendszeresen ugyanazt a statikus elemet nézed (és a készülék nincs rendesen beállítva, értsd: 60-100-as oled fénnyel tolod SDR-ben), akkor 300-500 óra alatt gond lehet. Ez természetesen arra vonatkozik, hogy ennyit nézed összesen ugyanazt a műsort!
Ha rendesen beállítod (pl sötétben 20-30-as oled fénnyel nézed), akkor akár évekig is homogén maradhat a panel.
De semmiképpen nem ajánlanám a folyamatos tévénézést sárga vagy piros statikus elemekkel, mert előbb-utóbb gondod lesz belőle. Lehet csak 3-4 év múlva.
Van akit ez nem érdekel, és csak símán használja - nem nézeget havonta RGB-tesztképeket -, használati tárgyként tekint a készülékre. Lehet neki van igaza.Kicsit gyakorlatiasabban: ott van pl a Snooker-VB, 14 napig tart. Szerintem nem ördögtől való ha valaki ebben az időben napi 8 órát nézi ezt a rendezvényt. Ez 112 összüzemórát jelent csak ennél a műsornál. Statikus elem: alsó scoreboard és piros LIVE az EUROSPORT LOGO-ban. Ha ezt 100-as oled fénnyel nézed, garantálom, hogy már a harmadik vébédnél látszani fognak a sárga és piros statikus elemek.
A döntés a tiéd.
Ha el tudod fogadni, hogy egy adott esetben 500k HUF-ért vásárolt tévé 2-3 év alatt beéghet (mondjuk csak tesztképen látnád), és ez nem izgat, akkor vedd meg.
Nem szabad vagyontrágyként tekinteni erre, még akkor sem ha drága volt. A magyar vásárló ezt sokszor figyelmen kívül hagyja... érdekes mondjuk egy autó esetében ez nincs. -
daneel_hu
addikt
válasz BusinessGuy #39993 üzenetére
"Tehát játékban annyira nincs mitől tartani?"
VAN mitől tartani... pont ezt próbáljuk elmagyarázni.
De a hozzászólásod alapján szerintem nem az az user vagy aki kiborul egy-egy dead-pixeltől vagy 1% degradációtól.
Én úgy vagyok vele, hogy amíg ilyen képet ad addig nem izgat 1-2% degradáció adott esetben, mondjuk 2-3 év múlva, el tudom fogadni cserébe évekig a legjobb megjelenítőt nézhetem.
Egy dolog biztosan zavarna ha újonnan dead-pixeles masinát kapnék. De nem mindenki ilyen.Anno 1 millió bruttóért szereztem a 65E8-ast, 2-3 év múlva adott esetben túladok rajta. Szerintem nem fog izgatni, hogy akkor majd 150e lesz vagy 100e amiért eladhatom.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz BusinessGuy #39997 üzenetére
55E6V-m beégett másfél év alatt... de azt magasabb fényen hajtottam.
65E8-ban már majdnem 4000 óra van és problémamentes. De a 2018-asok sokkal strapabíróbbak mint a 2 évvel korábbi modellek.Nehéz a hasonlítgatás.
Monitornak biztosan nem használnám. -
daneel_hu
addikt
válasz nünüke1975 #40009 üzenetére
Van két pohár, mindkettőben 5 dl víz.
Az egyikből megisznak 1 dl-t, a másikból 2 dl-t.
Aztán később mindennap ugyanannyi fogy mindkettőből.Te mégis azt mondod, hogy vegyes tartalom esetén visszaállítható az egál vízmennyiség.
Jól van.
Az a baj, hogy az OLED az nem úgy működik mint a többi tévé. -
daneel_hu
addikt
válasz zsoltika74 #40005 üzenetére
Vegyél törésre készülékbiztosítást, megoldható ha ennyire para.
-
daneel_hu
addikt
válasz Jorgi Kormi #40002 üzenetére
Nincs már 5 éves gondoskodás jó másfél éve. (szerintem)
Még a Panasonicnál is visszaszívták. -
daneel_hu
addikt
válasz FollowTheORI #40015 üzenetére
"Attől függ hány literből...
Mert lehet a diffi csepp a tengerbe is. Ha elég nagy a vödör és statisztikailag egyformán fogy és mondjuk 5 év alatt kis különbségek alakulnak csak ki ehhez képest, akkor nincs gond."Igen... ez így van, csakhogy a statikus elemek (vörös vagy sárga) és 100-as oled-fény esetében maxi gázzal ürül ez a tartály. Míg a statikus elemeken kívül lévő pixelek csak a töredékében. Épp ezért látszik meg hamar az öregedés ott ahol rendszeresen UGYANÚGY vannak használatban. lásd = statikus elemek vörös vagy sárga /esetleg kék/.
Szerintem egyesek az esetlegesen rövid idő alatt jelentkező IR-t összetévesztik a hosszútávú használat végett jelentkező végleges pixelfakulással. Ezért hiszik azt, hogy el lehet mosni némi vegyes tartalom nézésével.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
-
daneel_hu
addikt
válasz FollowTheORI #40019 üzenetére
A gondolatmenetben ott van a hiba ha egy pixelből 3x annyit sajtolsz ki folyamatosan akkor majd a többi harmadannyi használat mellett utoléri a háromszor annyit használtat. De ez sosem lesz így, sőt ahogy egyre többet használod az adott statikus elemet a képernyőn (feltéve ha ugyanott van mindig, egy ponton), akkor egyre jobban nyílik az olló a statikus elem pixelei és az egyéb (nem statikus) elem pixelek között.
Ezt könnyű belátni szerintem... és ezen semmi nem fog változtatni előbb-utóbb, semmiféle pixelfrissítés nem kompenzálja. Ez hiú ábránd.Az LG 100 000 órát ad meg a panelra élettartamnak - ennyi idő alatt csökken a fényereje 50%-ra. Csakhogy egy beégés már 1-2% különbségnél meglátszik, főleg homogén felületeknél.
Ha lineáris öregedéssel számolunk (ezt nem tudjuk = és senki nem tudja), de most az egyszerűség kedvéért így számolhatunk, akkor 1% degradáció vegyes(!) tartalom esetében átlagosan 2000 óra egy alpixelnél is. Namármost ha statikus elemmel égeted a cuccot akkor könnyen beláthatod, hogy ennek a többszörösét füstölöd el éppen a panelen.
Nem tudom ezt jobban szemléltetni... -
daneel_hu
addikt
válasz FollowTheORI #40026 üzenetére
Én értem... de csak a fenti hozzászólásban van némi fogodzó, legalábbis üzemórára vonatkozóan.. ami szerintem valószínűleg közel áll a valósághoz.
Nekem már égett be oled-készülékem, és noha a 2018-asok már sokkal jobbak (elvileg), a 100 000 órás LG-féle itinerből következtettem a valós szitura.Mivel állandóan jön valaki, hogy mennyire para a beégés XY-használat mellett. És döntsünk helyette = vegyen-e oledet vagy sem, játékra, monitorra stb... bla bla bla... Statikus tartalom mellett kurva para, bárki bármit mond.
Teljesen egyértelműen és logikusan be lehet látni.
Ha valaki 20-as oled fénnyel tolja és feltételezzük továbbra is a lineáris öregedést, akkor elképzelhető, hogy a 2000 órás (1%) az felmegy 10 000 órára. De ha statikus elemet tolsz folyamatosan (és ugyanott, ugyanazt!), akkor a 10 000 óra ismét a töredékére esik, legalábbis azonknál a pixeleknél ahol a statikus elem megjelenik.
Nem számít, hogy ezen kívül a mozgó kép/ panel többi részében mi van(!), mert ha nem ugyanaz (szerinted vegyes), akkor előjön a különbség.
A tag azt kérdezte, hogy snooker és hasonló sportesemények, ahol a SCORE és a LIVE logo ugyanott van mindig, évek óta. Ráadásul SÁRGA és VÖRÖS mindig.
Erre írtam amit.20-as oled-fény... 10 000 óra = 1% öregedés vegyesben, ha nagyjából mellőzöd a statikus cuccokat. Ez nálam 4 év lesz. Tehát pont nem érdekel.
-
daneel_hu
addikt
válasz FollowTheORI #40026 üzenetére
A 2017-esek kezdenek elég rendesen megkopni, legalábbis az avforums-on. És azt is vedd figyelembe, hogy van aki észre sem veszi. Volt egy tag aki 77C8-ast linkelt, hogy valami sötét folt van a tévé közepén, vajon mi lehet az... bezzeg azt nem vette észre, hogy a panel alján teljes szélességében be vannak égve egy csíkban a piros alpixelek.
Itt pedig az userek nagy része vagy leendő vásárló vagy 2017 óta van oledje.
Majd megnézzük ezt pár év múlva... nem sokan vannak itt akiknek 2 évnél öregebb a tévéje.[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz FollowTheORI #40026 üzenetére
"Vagy úgyis mondhatnám, ha igazad lenne mindenkinek már rég beégett volna a tévéje... oszt mégse. "
Kurva sok oled be van égve, legalábbis kinti fórumok szerint. Úgyhogy a fenti megállapítás sajnos nem áll. Pedig örülnék neki.
Azt mondom, hogy 5-6 évig könnyedén lehet kisebb kompromisszumokkal használni, és cserébe kapsz egy iszonyatosan jó megjelenítőt.
De amit írsz az "összemosásról" az sajnos nem igaz. (szerintem)
A legtöbb esetben azért nincs még égés, mert a tag teljesen vegyesben tolja, szinte nulla statikus tartalom mellett (én is ilyen vagyok), vagy még nem érte el a készülék a kritikus üzemórát.Azért röhejes, hogy olyan tagok is néha kétkednek akiknek fél éve sincs ilyen készülékük (össz. 400-500 üzemórával ) . El nem tudják képzelni, hogy ez később gond lehet. Olyan ez mintha egy autótulaj elhinné, hogy infiníte a kuplungja.
-
daneel_hu
addikt
válasz FollowTheORI #40031 üzenetére
A topik írásait figyelembe véve nem lehet egzaktul válaszolni arra, hogy para-e a beégés vagy sem. Csak erre akartam kilyukadni.
Aki eleget olvas a vásárlás előtt (itt esetleg másutt), az el fogja tudni dönteni kell-e neki egy ilyen készülék vagy sem.De olyan kérdést feltenni, hogy para-e a beégés xy használat mellett...(?) hát nem tudom.
-
daneel_hu
addikt
válasz BusinessGuy #40034 üzenetére
Enyémben 4000 óra van majdnem (3780 pontosan), 65E8PLA.
Olyan mint újkorában, de vigyázok is rá - na nem parázva, de nem eröltetem a statikus elemeket és rendesen be van állítva a készülék.Nem extrém használat mellett nem kell parázni ezektől, de monitornak használva vagy folyamtosan statikus elemezve azért para. Szerintem.
-
daneel_hu
addikt
válasz Jakesz #40046 üzenetére
"Pont ezért nincs nemhogy 10, de még 1 év garancia sem beégésre. Ez a technológia velejárója, és aki oledet akar, az számoljon ezzel. Üzeni az LG."
Nem üzennek azok semmit sem.
Papíron valóban nincs, de valójában a gyári két év idejére - méltányossági alapon - mégis van garancia a beégésre. Annak ellenére, hogy nem pontosan oled-specifikusan de vannak utalások és némi iránymutatás a kis füzetecskében arra, hogy miként lehet elkerülni a statikus elemek okozta károsodást.
De a kis füzetecske sem figyelmeztet fontos dolgokra, pl vörös és sárga statikus elemek, kumulatív-probléma, a hírsáv mint statikus elem(!), oled 100-as fény stb. Összességében szerintem nem véletlen a méltányosság a két év alatt az LG részéről.
Ráadásul vannak országok ahol törvényileg ilyen tévét(!) nem is hozhatsz forgalomba ha nem vállalsz rá garanciát beégésre. Pl Ausztrália ilyen hírben áll.[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz Jakesz #40051 üzenetére
"Erre a méltányossági garanciára én nem alapoznék, mert a füzetben a garit kizáró okoknál ott van, hogy beégés esetén nem érvényes. Innentől kezdve nem méltó említésre, ha mondjuk 20 beégett tv-ből egyet cserélnek."
Eddig világszerte mindenhol az összeset cserélték ahol beégés-probléma volt, gyári garanciaidőn belül. Tehát ugorjunk... pipa.
"Ha pedig mindazokat a dolgokat leírnák, amit hiányolsz a leírásból, akkor a vásárlók jó része elolvasás után már vinné is vissza a tv-t, mivel ők használatra vettek tv-t, és nem azért, hogy hímestojásként kelljen bánni vele."
Éppen ezért nem írják bele.
Ha viszont szerinted elolvasná vásárlás előtt a csomagban rejlő(!) kis füzetecskét - ezt nem is értem hogyan gondolod(?) - akkor valóban gondolkodhatnának.
De ilyen nincs, nem életszerű, 100 emberből jó ha egy tájékozódik előtte a neten esetleg.
Odamegy, tetszik neki - megveszi - jobb esetben nézelődik hol vannak jobb árak stb, agyal rajta kicsit.[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz sebgutkopf #40061 üzenetére
"Miért a tv gyártó tehet a beégésről, normál használat esetén nincs észlelhető beégés, míg a csatornák a fix logókkal, vagy egyéb sarkokat csúfító tartalmakkal idézik elő a beégést. Fizessék ők a panel cserét, őket kéne beperelni. Legyenek logo mentesek, vagy max áttetsző fehér logo max 2 percig reklám után, stb... minden másért meg fizessenek.
Jó vicc, hogy a user fizeti a tv előfizetést és még a készülékét is tönkre teszik. Ha fizetős a tartalom, akkor legyen logo mentes, márpedig ingyen kábel tv nincs.
Van kedve valakinek egy próba pert indítani? "Mert fordítva ülsz a lovon.
A tévé egyik feladata, hogy tévéműsort jelenítsen meg az adott készüléken, a tévéműsor már 30 vagy 40 évvel ezelőtt is "logós" volt, tehát ez nem kéne ujdonságnak lennie egy készülékgyártónak.
Ha nem képes ilyen műsort megjeleníteni - vagy rövidtávon is károsodik -, akkor azt nehezen lehetne tévének hívni.Nyílván a kompromisszum lenne a jó, ami lényegében zajlik is. Tehát a tévécsatornák csökkentik a rikitó szarjaikat a logókban, az LG pedig méltányossági alapon panelt cserél.
Lehetne amúgy törvényileg is kötelezni a tévécsatornákat az átlátszó fehér logóra, de erre valami közös akarat kell, aztán lenne rá mondjuk EU-s szabályozás. De amíg az ötlettől egy ilyen szar eljut a törvényig az több év.
Egyébként nincs az a oledes per ahol ne a gyártó bukna szerintem... gyári profilok 80-as, 100-as oled fénnyel. Hírsávot beégeted 3-400 óra alatt. A kiskönyvben az van beírva, ne nézzem egyszerre sokáig... na de ha sokszor nézem rövid ideig akkor is pontosan ugyanaz a végeredmény. Utalás sincs erre.Az érdekes, hogy az USA-ban nincs per.
De szerintem azért nincs mert full mindig peren kívüli egyezség van. -
daneel_hu
addikt
válasz rothfb #40073 üzenetére
Nem ragaszkodom a logók, de ettől még 40 éve ott vannak.
Csak azt állítom, hogy a tévékészülékek gyártóinak tudniuk kell mire kell fejleszteni. Nem fordítva.
Ausztráliában ugye törvényileg ez nem is elfogadható. Mármint nincs olyan, hogy megmondom előre azt, hogy beéghet a csatornalogó és ezáltal a garancia érvényét veszti. -
daneel_hu
addikt
válasz julius75 #40078 üzenetére
"A tv gyártóját is nehéz lenne véleményem szerint, hiszen ő ismerteti a "beégést", mint a technológiára jellemző jelenséget, aminek a csökkentése érdekében természetesen mindent elkövet, mind szoftveresen, mind pedig az újabb panelek fejlesztésével hardveresen."
Ez az ami sajnos nem igaz.
Különben nem lennének pl a WebOS-ben csili-vili magenta és sárga statikus elemek.
De még a gyártó szoftverében is vannak, így azt kell mondjam: nem tesznek meg mindent ezért.
Értem, hogy beég a kacsatévé logója az user error, de ha a webos alapmenüje ég be vagy a youtube színes pöcke a menüben az kinek a sara?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen