- Mozilla Thunderbird
- Windows 10
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Vírusirtó topic
- Bittorrent topik
- Padavan firmware
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
-
IT café
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
laychi
veterán
válasz TechN7ne #45617 üzenetére
Dehogynem kötelességük,ezért vállalnak garanciát.
Ha nem megfelelő a termék,akkor elállhat a vevő a vásárlástól. vissza kérheti a pénzét is akár.
Én vittem már vissza alaplapot is,meg cpu hűtőt is. utóbbit hónapok után,mert a ventije meghibásodott,kértem egy cserét,nem volt,nem vártam napokat,heteket,mint sok számtech bolt megváratja az embert.Kihoztam helyette egy másik tipust és kifizettem az árkülönbözetet.[ Szerkesztve ]
-
Bjørgersson
félisten
-
sequator
senior tag
válasz TechN7ne #46991 üzenetére
Ha jól emlékszem a 3 napon belül visszavihetem dolog hibátlan termék esetén sohasem létezett hivatalosan sehol. Ha mégis, akkor is már régóta nincs ilyen szabály. A boltok maguk döntik el, hogy vásárló megtartás/marketing okból felajánlanak-e ilyet, de semmi sem kötelezi őket erre.
Más a helyzet, ha neten/telefonon rendeled és futárral/postával hozzák és nincs alkalmad vásárláskor kipróbálni/megtekinteni. Ilyen esetben úgynevezett távollévő felek közti szerződés jön létre, amire a jogszabályok alapján régebben 8 napon belül, most 2014. június 1. óta 14 napon belül visszaküldheted és elállhatsz a szerződéstől.
Az Ipon ÁSZF-ben (ahogy néztem még több más webshopban is) még a régi 8 napot írják: Az elállás joga
sautia
UI: én megrendeltem, holnap megyek érte. Én is kíváncsi vagyok a hangjára, bár a gyári proci hűtőm zaja szerintem majd elnyomja.
Ha mégis zavaró lesz hosszútávon, vagy el tudom adni jó áron a WDt, akkor teszek rá egy ilyet: AC Accelero Mono Plussequator
-
sequator
senior tag
válasz TechN7ne #46993 üzenetére
Üdv!
Elhoztam, beüzemeltem a Zotac GTX660 Synergy-t.
Első tapasztalatok:
Ahogy sejtettem, a hűtés hangját bőven elnyomja az A10-5800K gyári hűtője.
Idle módban kb 1300 rpm, gyakorlatilag hangtalan, 35-37 fokos.
Pár kört mentem Wot, EVE Online, GTA4gyel, kb 2100 rpmig pörgött fel, de a procihűtő teljesen elnyomta a a hangját.
MSI Afterburnerrel CPU terhelés nélkül felhúztam a VGA ventijét 75%os teljesítményre, így 3200 rpmre pörgött fel, ezt már azért lehet hallani, de még elviselhető. 50%on 2250 rpm a fordulatszáma, alig lehet hallani csöndes szobában. A játékok zenéje, hangja mellette egyáltalán nem lehet hallani kb 2400as fordulatig.
Játék alatt 65-75 fokra melegszik, 15 perc fullHD Furmark burn teszt alatt 80 fokra melegedett fel.Végülis nem olyan vészes a hangja, a 37ezer forintot bőven megérte nekem. Amennyivel olcsóbban vettem, abból meg veszek egy jó proci hűtőt.
sautia
sequator
-
TechN7ne
nagyúr
válasz TechN7ne #47094 üzenetére
Megtaláltam az adott boltban a teljesértékü Asus DCU II GTX 660 OC modellt, EZ lenne az,és még az adott boltban is kapható 1K-al olcsóbban,mint a "gagyi" kiadás ami épp a gépemben csücsül.
Dobozára és minden hova rá van írva,hogy DCU II,csak épp a kártyára nem,amit hallok is terhelés közben. Igazság szerint,ez egy egyszerű "Dual Fan Cooling" hűtés,amiket a 650 ti-k re szereltek,de legalább itt nincs tévesztés,és a dobozára sem írták rá parasztvakítás céljából.
Megrendeltem a teljes körű 660 DCU II OC kártyát,ami 1k-al olcsóbb,és ki fogom cseréltetni,mert klben kiverem a balhét.
-
Asbee
veterán
válasz TechN7ne #47166 üzenetére
A dobozán is látszik a különbség és a nevében is fel van tüntetve, hogy melyik a jobb melyik a gyengébb hűtővel szerelt. Csak magadat okolhatod, hogy nem nézted jobban meg. Cserélni úgysem fogják. Maximum 3 v 8 napon belül elállhatsz a vásárlástól attól függ hogyan vetted.
[ Szerkesztve ]
-
-
bluyoo
nagyúr
válasz TechN7ne #47182 üzenetére
"Na igen,de se baj,hátrányom nem lesz belőle csak plusz tapasztalatom." Ennyiből szerencséd van.
Az a ~40W különbség azért nem kevés, hőcső ide vagy oda. De azt én sem értem hogy miért kellett egy olcsósított DCII-őt kiadni. Erről a Glaciator hűtés jut eszembe. Ok, így majdcsak a Giga árán tudják adni ....Bazinga!
-
Darth-anyán
tag
válasz TechN7ne #47769 üzenetére
Az alap 6970 kb. GTX570 szint, a gyári tuningos modellek a GTX 570-580 között vannak félúton. A GTX 660 meg kb. az 580-as teljesítményét tudja programtól függően persze. Így valójában a 6970 lassabb a 660-nál és alig gyorsabb a 750Ti-nál.
[ Szerkesztve ]
Csak azért, mert senki nem panaszkodik, még nem biztos, hogy minden ejtőernyő tökéletes
-
Sondi1986
addikt
válasz TechN7ne #47767 üzenetére
GTX750ti is csak addig lesz erős míg le megy róla a nvidia dömping.
pl. GTX560ti megjelenéskor a HD6950 ellenfele volt, de telt az idő és valahogy HD6870 mellett fekszik teljesítménybe.
A GTX660-as is a HD7870 mellett kezdte teljesítménybe most meg egy húzott HD7850 (265) sebességét tudja.
Most ez számomra kettő tény vonultat fel, nv adott pár ingyen példányt tesztelőknek hogy tesztben kicsit kedvezzenek neki.
Vagy az idő során ennyire nem gyorsul az nv driver. -
4264adam
veterán
válasz TechN7ne #47788 üzenetére
Köszönöm kimerítő érdemleges válaszodat!
Marad a HD6970 kártya nyáron 1x 2x fogok játszani évközben pedig egyetemen tanulni felesleges belegondolva cserélgetnem mivel csak néha kapcsolom be most is az AC4-et az is szépen fut 30-40FPS-el. Majd jövőre talán lecserélem Most inkább veszek egy fejest és kibővítem 6GB RamraPhenom 955 pedig szépen fut 3,7-4,0Ghz-en ennél több szerintem nem kell sose fogok venni diákként felső kategóriás VGA-t. Évek múlva meg úgy is cserélem alaplaptól az egészet. A mostani 2008 óta szolgál és szerintem nem is rosszul AMD Phenom 955 3,7Ghz, HD6970 2GB, 4GB ram, XFX 450PRo WD 500GB(2008)
Ami szerintem megállja a helyét még ma is mivel nem alacsony felbontáson LOW beálitásokkal képes futtatni a 2014-es gameket is
[ Szerkesztve ]
-
Bad Pritt
félisten
válasz TechN7ne #48058 üzenetére
Egy 660Ti mennyire lenne jó választás 50K körül (Zotac)? Olvasgattam róla, hogy "csak" 192 bites a memóriabusza, meg a memóriát mindenhol kiemelik (csak az a baj, hogy nem mindig értem mit írnak ).
Itt Grave kolléga a 270X-et ajánlotta nekem pár napja, 53K körül találtam ASUS variánst, de néztem sima 270-et is, ami fogyasztásban szimpibb, nem is sokkal gyengébb és kb 10K-val olcsóbb, a 660Ti meg pont a kettő között van árban, teljesítményben meg nem tudom.Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
-
trufa12
addikt
-
Attila8006
aktív tag
válasz TechN7ne #48439 üzenetére
Köszönöm az információt!
a másik egy MSI HD5870 (zalman hütéssel) volna 22ba.
De attól tartottam pl hogy egy 7770 nem tud annyit mint ezek.Meg a gtx650ti sem tud annyit.Nem volt még egyik kártyám se (de HD5870 már igen) Nem volt vele gond.csak most vissza váltottam a rendszerem és abba kellene valami jó kis kártya (i7-920ra léptem vissza)Az elv olyan, mint a fing:Tartja az ember, amíg tudja.
-
BRIKLY
veterán
válasz TechN7ne #48605 üzenetére
Hát..Épp ma 10 hónapos. Van még rá 2 hó gari,de nincs kedvem hetekig gép nélkül lenni.. Azon gondolkodom,hogy veszek egy P-s, vagy esetleg Z-s lapot,ezt beadom gariba,és ha cserélik eladom mielőtt kibontanám.. Ezért is kérdezem,hogy elég-e így a procim,vagy ki kén hajtani belőle amit lehet. Ha jól számolok 3.5GHz-et tudna egy tuningos lapban.
-
bluyoo
nagyúr
válasz TechN7ne #48645 üzenetére
Hozzáteszem hogy az a lap soha nem adott képet! Nincs rajta videokimenet ....
Az ASRock istenítésével AM3+ fronton, hát finoman szólva egyedül vagy! Nézz be az AMD FX topic-ba és süsd el megint a múltkori poénjaid.
"A világ legjobb alaplapjait az ASRock gyártja manapság,ebben már biztos vagyok 1000%-osan."
"AM3+ Platformban az Extreme3,Extreme4,Deluxe5,Extreme9 lapok a legjobbak,ebben is biztos vagyok. Nem tenném össze őket egy Gigabyte-al,de még egy Asus-al sem."
Meg FX alá ASRock 960GM-GS3 FX-t meg 960GM-VGS3 FX-et ...
Ráadásul legutóbb még nem is az a lap volt, és nem is FX volt a 10K-s ASRock deszkában ... hát kicsit érdekes ... És igen az Asus P8B75-M LX PLUS -os sztoridat is végigolvastam. 2X lassabb volt vele a rendszered mint az ASRock lappal. Azóta már 2db rossz Asus deszkád volt. Inkább hagyjuk ....[ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
bluyoo
nagyúr
válasz TechN7ne #48647 üzenetére
Arra ne emlékeznék!
De nem gondoltam volna hogy így is továbbszövöd itt, ráadásul most már az EVO-val ....
Mindenesetre az már jelent valamit ha egy 960GM-GS3 FX hú de stabil , meg jó FX alá, és egy valóban FX alá készült 3X akkor a tápkörrel, bordázattal ellátott, modern lap(ok) meg nem ....
Én csak azt látom hogy sok haverod van, akik nem értenek a Pc-hez, és állandóan Asus, Giga, MSI deszkát vesznek/próbálgatnak sikertelenül!
De igazad van ne offoljuk szét a topic-ot, semmi értelme![ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz TechN7ne #48643 üzenetére
Szerk.: Röviden,pályafutásom alatt a legtöbb hibás alaplap mindig MSI és Asus volt. Legstabilabb lapok mostanság magasan az ASRock (de régen se volt velük gondom),na meg AM2+-os korszakban imádtam a Gigabyte-t. - Ugye ez vicc volt? Nem lehet az Asrock-ot egyhelyen megemliteni a MSI vagy Asus lapokal....
De mi ez a sok OFF ?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
123sylaar
aktív tag
válasz TechN7ne #48942 üzenetére
Így van, minél nagyobb a felbontás annál inkább dolgozik a kártya a proci helyett. Éppen ezért írtam, hogy erős a gtx 660 oda, bőven elég arra a felbontásra egy 25k-s kártya. Pl. r7 250x , HD 7770, gtx650ti ,gtx 750...!
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt. Csak más a fogása...
-
jocomen
aktív tag
válasz TechN7ne #49004 üzenetére
"Kisebb felbontáson a proci van jobban megterhelve,ez érezhető is olyankor,nem tud kibontakozni a kártya teljesítménye,játékokban is érdemesebb ilyen esetekben kikapcsolni a vsync-et."
Hogy mi van?
Kis felbontáson a proci ugyanannyira van megterhelve, mint nagyobb felbontáson. VSyncet meg akkor érdemes bekapcsolni, ha több fps-ed van, mint amennyit a kijelződ meg tud jeleníteni (monitor:60, TV:50)."Nekem a nagyszobában FHD tv-n hasítanak a játékok high-ultra beállításokkal,szobámban a monitor meg 1440 felbontást tud és érezhetően gyengébb a teljesítmény."
Mármint 1440x900 vagy 2560x1440?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is