Hirdetés
Aktív témák
-
baluka26
nagyúr
válasz schawo #16195 üzenetére
Rólad jut eszembe K240.
Ma hallgattam felváltva HD540-el, és én a HD540-et tisztábbnak érzem. De valószínű a csillapítatlan magas hangok miatt. Viszont a K240 nagyon szépen, színezetlenül adja át a hangot. Nekem kényelmes is. Továbbra sem tudnék egyértelműen dönteni a kettő között, ha kelleneThey said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
baluka26
nagyúr
válasz schawo #16197 üzenetére
Pont erre gondoltam ma, hogy oda is elférne valami szövet
Ha minden igaz, és a Royal Mail International Signed For ugyanolyan gyors, mint eddig szokott lenni, akkor holnap nálam a K601
EQ?!They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
riam
tag
válasz schawo #16197 üzenetére
"A 240-ben a magas kicsit agresszív"
Megkérdezhetem, hogy ennek a sextettnek milyen színűek a kis hangszórói?
A legújabb szerzeményemnél ez nekem is feltünt, de az is hogy sokkal "nyitottabb" hangja van, mint a másiknak, kevésbé telt, inkább feszesebb basszusa van, és jóval mélyebbre is megy le. Összességében ez jobban is tetszik, de beazonosítanom nem sikerült, mivel narancssárga hangszórói vannak, (legalábbis a rácson keresztül annak látom) viszont nincs kivágva a fejpántja... -
Nertpaelg
tag
válasz schawo #16290 üzenetére
Lehet, (bár a nyugatos kijelentéssel - egykét speciális esettől eltekintve - lehetne vitatkozni), de ez nem jelenti azt, hogy itthon ne kapnák le minden további nélkül a fejedről, és szaladnának el vele. Kést valószínűleg nem kapsz érte a hátaba, nyilván nem erre gondoltam. Minden bizonnyal más helyeken mozgunk más időpontokban, de például már a metrón is rendszeresen visznek el így telefonokat. És akkor ez még messze van BP kombat zónájától, és Pestnél vannak sokkal roszabb helyek is, határon belül.
Nem hiszem, hogy egyedül gondolom így, mintha korábban Baluka is utalt volna erre.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz schawo #16438 üzenetére
Mit nevezünk nyugodtnak?
A füles találkozón ecosse a következő aranyköpést dobta be miután levette a K601-et: jó jó, de nekem ez öreguras
Ilyen szempontból én az AKG-re sütném rá azt, hogy nyugis. Pl amikor teszteltük annál a számnál amin több füles is berezonált a mélyektől, ott a K601 még jóval magasabb hangerőn sem recsegett volna be. Igaz, hogy nem dugult el a fülünk a mélytől.Én pont ezt szeretem a K601-ben. Nincs olyan zene amin zavarba jönne. Az a hangerő amit emberi fül még el tud viselni azon ez a füles nem fog torzítani. Ezek szerintem mind igazak a HD600-ra is, de arról nem tudok bővebben nyilatkozni, mert sajnos nincs itthon. Viszont az is igaz, hogy a K601 iszonyatosan bünteti a rossz felvételeket. És itt nem arról van, hogy a 192-es mp3 hallgathatatlan, én sok mp3at hallgatok, nincs vele bajom. A rossz minőségű felvételről beszélek, ami szarul van masterelve, torzításig hangosítva stb. Pl. az új Metallica lemez hibái iszonyatosan hallatszanak. Egyébként nem tudom elképzelni, hogy nem direkt csinálták ilyenre ezt a lemezt.
-
Dave™
nagyúr
válasz schawo #16649 üzenetére
Ugye a kérdés az említett két típusra vonatkozott Persze, lehet venni 5k-ért HD540-et is, csak ugye oda nem árt egy erősítő is, K240 dettó ilyen Az 555 meg a 668B meg elmegy kvázi bármiről. Szerintem nem érdemes túlreagálni sem a problémát, nem mindenki olyan "elvetemült", mint Ti
-
Turbolada II
őstag
válasz schawo #16707 üzenetére
Helló
Azt szeretném tőled kérdezni, hogy régi kb. 15 éves AKG fejhallgatóhoz (valami 24X-es típus) lehet-e fülpárnát kapni.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
baluka26
nagyúr
válasz schawo #16815 üzenetére
8 előtt 10 perccel lenne jó, 8kor megy a buszom. De szólhatok anyukámnak, hogy adja oda, szóval jó
Igen 20 eur a szállítás. Használtan attól függ mit találsz, HD600 is van ekörül[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
baluka26
nagyúr
válasz schawo #16843 üzenetére
Szerintem a HD540 könnyebben hajtható, mint a K240, sőt még a K601-nél is szerintem.
Ennyire etalon Neked a HD540?
Széles mosolyt édesányám is konstatálta, amikor beültél az autóbaThey said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
Dave™
nagyúr
válasz schawo #17274 üzenetére
Nagyobb hangerő kell neki, mint a Superlux 668B-nek. Nem sokkal, de valamivel nagyobb. Gondolom ez a nyitottság számlájára is írható. Amúgy a telefonról is teljesen jó meg a ZEN-ről is, több helyen is írták, hogy teljesen felesleges erősíteni, alig van valami minimális változás. Abban meg nem vagyok biztos, hogy az AD900 tetszene-e annyival jobban, mint amennyire drágább, megvárom míg lesz majd aprón és kipróbálom előtte, ha egyszer úgy gondolom, hogy feljebb lépnék. De most teljesen elégedett vagyok a vásárlásommal Az AD900 amúgy is csúnyább, az AD1000 meg egyenesen ronda.
-
Slownz
senior tag
válasz schawo #17355 üzenetére
"Analóg módon, kábellel, vagy pedig egybeépítve. A kábelre is figyelmet kellene fordítani, és belevenni a keretbe."
Én eddig abban gondolkodtam, hogy elég egy sima mezei jack-jack kábel, de akkor ezek szerint ennél is ennyire számít a minőség? Mennyibe vesztegetnek egy minőségi kábelt?
-
KMT
addikt
válasz schawo #17366 üzenetére
"A műveleti erősítők nem Ohm törvény szerint működnek, ezt nem szabad elfelejteni."
Ezt nem tudom elhinni. Szerintem csak arra gondolsz, hogy az eredő ellenállást kell nézni. Nyilván vannak határai a feszültségnek, de attól még az Ohm-törvénynek igaznak kellene lennie.
"Ha kis ellenállással terheled az opampot, akkor a belső ellenállás miatt egyszerűen összeomlik a leadott feszültségkimenet, és nem lesz elég az áramerősség."
Tehát nem lesz elég teljesítmény egy 32 ohm-os füles meghajtására, nagyobbhoz meg igen?
-
<MZ/X>
őstag
válasz schawo #17355 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszokat! A keret legyen akkor 75e a fejhallgatóra, és 55e a többi eszközre.
Akkor ha jól értem a legfőbb probléma a hangkártyával az, hogy nem megfelelő minőségű a DAC-a. Ezen nem segít egy jobb hangkártya? Ha nem muszáj nem vennék külső, USB-s DAC-ot, szeretném minél kevesebb komponensből megúszni a dolgot. Vagy esetleg ha lenne egy egybeépített erősítő plusz DAC még az is jó lenne. Sőt, talán az még jobb is, ha mondjuk mp3 lejátszóval használnám.
Külön erősítőből régebben már ajánlotattatok csöves megoldásokat (Bravo). Ebből mennyib kerülne egy megfelelő modell?
Ha nem lehet a teljesen digitális adatátvitelt megoldani, akkor a különböző formátumok (EAX, DTS) nem veszítenek a minőségükből? A külső DAC gondolom átvenné a DAC szerepet a hangkártyától, akkor elég lenne egy integrált is?
mod: Megnéztem, és nemrég hirdettek egy Linear II-t 45k-ért. Ez elég messze van a HD650 80k-jához. Tényleg egy kategória a kettő?
[ Szerkesztve ]
Original's never fit - Socket 370
-
<MZ/X>
őstag
válasz schawo #17379 üzenetére
Azt mindenképpen szeretném elkerülni, hogy később fölöslegessé váló dolgokért fizessek most. Mivel gondolom, hogy a Liner II-ben nagyjából a külvilágból semmit nem hallok, ami annyira nem tetszik nekem, ezért maradjunk a 650-nél. Egy olyan DAC amibe van beépített erősítő (ez használható másik gépeken, mp3 lejátszóknál plug-and-play módszerrel?) mennyibe lenne? Inkább most fizetem ki, mint később 2x.
Original's never fit - Socket 370
-
Dave™
nagyúr
válasz schawo #17464 üzenetére
Szerintem több anyag van benne Az sem kizárt, hogy nagyobb. De nem érzem, hogy a fejemen van, az egyébként könnyebb Superluxot meg éreztem. Ez is valami
Shufny: benne vagyok.
Akik beszóltak a lila színre húzzanak sorszámot Szerintem piszok jó, megtöri az unalmas egyhangúságot. De ezen kár vitatkozni
-
KMT
addikt
válasz schawo #17557 üzenetére
Ez meg a másik. Viszont simán lehet, hogy az LP master-elése jobb. Emiatt csalóka a dolog.
De most nem is első sorban az LP miatt írtam. Csak a felbontások összehasonlítása végett. Nem azt mondom, hogy lehetetlen kihallani a 96/192 közötti különbséget, de nem egy olyan rendszeren... A tárhely miatt meg egyelőre pláne nem gazdaságos.
-
baluka26
nagyúr
válasz schawo #17603 üzenetére
Te házi studiózol komolyabban, amúgy?!
Köszi, hogy megerősítesz
szerk: Kisebb bandáknak pénzért felvételt esetleg csinálnál-e? Van egy két barátom akik csinálnának már demot.[ Szerkesztve ]
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
p_adam
addikt
válasz schawo #17603 üzenetére
De lehet SACD-ről ripet csinálni (24bit/88.2KHz) csak bonyolult mert egy lejátszó kell hozzá ami dekódolja az sacd jelet aztán azt DSD-vel kiküldeni stb stb de lehet
Viszont pl. sok DAC-nál az USB-n tudja a 24/96-ot de a 24/88.2-t nem, akkor meg nem sokat ér.
[ Szerkesztve ]
-
bigmasterg
addikt
válasz schawo #17625 üzenetére
Az első pontban meg szerintem van igazság, csak nem a hallóképessége javul az embernek, hanem az ízlése/igénye változik. Plusz egy sokat, jó rendszert hallgató ember valószínűleg olyan részelteket, apróságokat hamarabb vesz észre, figyel fel rájuk, amit fizikailag más is hall, csak nem figyel rá, nem veszi annyira észre.
Pl. egy csomó embert ismerek, aki iszonyat minőségű zenét hallgat (youtube-ról letöltött és mp3ba konvertált zenék és hasonlók...). Na most ha egy ilyen embert leültetnének egy 50ezres, 200ezres és milliós hifi elé, nem biztos, hogy helyesen rangsorolná őket. Pedig nem hall rosszabbul, mint mondjuk a milliós rendszer tulaja, vagy egy hangmérnök...[ Szerkesztve ]
-
bigmasterg
addikt
válasz schawo #17630 üzenetére
Nem azt írtam, hogy lehet vagy nem hallani 44 és a 96 között különbséget. (Amúgy nekem nem is nagyon van magas felbontású zeném. Át sem menne a lupusra, de nem is érzek késztetést, hogy e miatt használjak nagyobb felbontású usb->spdif-et.)
Az előzőt inkább a "(lévén feltételeztük, hogy az első tézis nem igaz)" -ra írtam.
[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
válasz schawo #17625 üzenetére
Ok, máris egyetértünk. De honnan is indult a dolog? Hogy van-e különbség. Különbség pedig van. Valószínűleg hallható különbség is. Én csak ennyit írtam. A többi csak rizsa. Hacsak nem azt akarod matematikailag levezetni, hogy ezek a formátumok feleslegesek... (:
Amúgy kicsit te is érintetted a lényeget... A minőségi zenehallgatás egyfajta maximumra való törekvéssel jár. Ma már elég sokan igyekeznek veszteségmentes formátumban zenét hallgatni. Azon sem érdemes "statisztikázni", hogy hány százalékuk venné észre, ha pl 320-as MP3 menne a flac-ek helyett... A tárhely egyre olcsóbb, így már csak "miért ne" alapon is elfogadható az efféle értelmetlennek tűnő túlzás. Pár év, és ugyanez lehet a HD minőségű zennékkel is. Egy 24-96 körüli album kb 1 GB. Ez néhány 10 ft manapság.
És itt jön még képbe az általad említett "ha jó rendszeren edzed a füled" elmélet, kiterjesztve a rendszerről a zenére, mint adatra.(Vagy te leszoktál a flac-ről, miután rájöttél, hogy nem hallod a különbséget? )
Ez már extra off, de kicsit elmélkedtem... A zenehallgatás érzelmi, hangulati ingereket kelt. Legalábbis az odafigyelős zenehallgatás mindenképp. És bizony itt szvsz számíthat a minőség is, ellenben ez nem lesz reprodukálható egy teszten sem, már csak a hozzáállás/figyelem miatt sem. Egyik hangmérnök sem fogja azt mondani egy A/B teszt után, hogy most kicsit kevésbé hatotta meg a zene, vagy hogy 1%-kal kevésbé lett táncolhatnékja. Így tehát abszurd módon a hangminőséget nem is lehet ellenőrizni.
Agymenés vége, bocs az offffért.
(#17627)
Egy példa:"This SACD rip was created using the following process:
1) DSD internally converted to a 24bit/88.2KHz PCM stream by the Oppo DV-980H player
2) The PCM stream is conveyed into a high-quality HDMI 1.3 cable
3) The HDMI is connected to an Octava 1x2 HDMI Distribution Amp with Toslink Out
4) The PCM stream is splitted into a toslink cable
5) The toslink cable is connected to a M-Audio Transit USB adapter
6) The PCM stream is captured by Cockos Reaper 3.1x using the M-Audio ASIO drivers.
7) Final track splitting (no other editing is involved) is done in Reaper"Valószínűleg azért 88.2-be, hogy kisebb veszteséggel lehessen CD-síteni.
[ Szerkesztve ]
-
<MZ/X>
őstag
válasz schawo #17636 üzenetére
Tehát akkor te összességében mit ajánlasz? A filmek/játékok/zenék ugyanolyan súllyal esnének bele a választásba. Vagy esetleg egy STX+AMP megoldás lenne jó?
Azt nem értem, hogy elvileg nem is a DAC meg a hangkártya ismeri a térhangzást, hanem a szoftver. Ha utána analóg módon van az összeköttetés fejhallgatóval akkor ígyis-úgyis ez elveszítődik, nem?
SPDIF vagy USB összekötettésű külső DACAMP között jól tudom, hogy nincsen különbség?
Original's never fit - Socket 370
-
baluka26
nagyúr
válasz schawo #17636 üzenetére
Nem értem a problémát
Essence STX->unbalanced out->erősítő->viszhall.
Meg van hajtva a fejhallgató, a hangkártyán megcsinálj a a különböző effekteket.
KMT: Így rippelnek SACD-t? Egyből átkonvertálják 88.2-re? Akkor mi értelme van?!Én a 96 kHz-es anyagokat csak azért szeretem, mert sokkal nagyob dinamikával rendelkeznek, mint a CD ripek. Azt meg én szeretem, pedig van köztük egy két kicsit kattogós felvétel. (Coldplay - Viva La Vida, de így is egyik kedvenc albumom hallgatózásra.)
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
orbano
félisten
válasz schawo #17657 üzenetére
speciel az RCA-ra gondoltam. az ugyanúgy megvan 1 méter
ezek szerint van esély, hogy egy melegebb, lágyabb hangú erősítő segít rajta? valami tipp, hogy merrelefél tapogatózzak? a csörömpölést leszámítva amúgy egész tetszetős a hangja. mondjuk mélyben próbált izmozni, de EQval megvágtam kicsit.A vér nem válik VAZZE!™
Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest