Hirdetés
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
válasz Baggio321 #53338 üzenetére
Én az utóbbira szavazok, mert a MILC-hez olyan minőségű zoomobjektívet nehezen fogsz találni, mint a Mark3-on van. Ha van is, az 200eFt fölött van. Ezen kívül lefele nem dönthető az 5000 kijelzője, nincs EVF és a többi.
Nyilván az 5000-nek is megvannak az előnyei, de én inkább az RX100-at választanám.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz sideburns #53340 üzenetére
Sorry, tényleg Ez kicsit árnyalja a képet, viszont talán még mindig áll a véleményem így is.
t72killer: II és III között történt komolyabb lencseváltás. A csiszolása más, sokkal élesebb rajzolatú és 1.8-2.8.
Baggio321: hajrá!
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Vyndree #53419 üzenetére
Na most én is ebben a dilemmában vagyok Ma eladtam az FZ1000-et, mert vettem egy drága tabot, és így a fényképezőben downgrage-elnem kellett, pedig nagyon szerettem az FZ1000-et.
Beszámoltam egy a5000-et, de holnap veszek egy RX100m2-t (az eddig kimaradt) és az marad, amelyik jobban vizsgázik videóban.
Holnap eresztem össze a két gépet, már be vagyok sózva
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ígértem 1-2 képet Ilce 5000 vs RX100m2 témában. Csináltam egy mostoha, éjszakai körülmények közöttit iso3200-zal, és egy nappalit iso100-zal. Az RX100m2-vel csináltam 1.8-as és 3.5-es rekesszel is, hogy össze lehessen hasonlítani az 5000 kezdő 3.5-es rekeszével. Jpeg-et és raw-ot (szerkesztés nélkül, egyszerűen átgyúrva jpeg-be) linkelet. Téma természetesen nem lényeg (éjszakaiknál arra nem volt időm, hogy megvárjam amíg az autók elmennek), csak a technika:
Ilce 5000:
éjszakai jpeg
éjszakai raw
nappali erkélyről jpeg
nappali erkélyről rawRX100m2:
éjszakai jpeg 1.8
éjszakai raw 1.8
éjszakai jpeg 3.5
éjszakai raw 3.5
nappal jpeg 1.8
nappali raw 1.8
nappali jpeg 3.5
nappali raw 3.5Szerintem nincs szégenykeznivalója a kis 1"-os szenzornak. Azt nézem még, hogy a 16-50-es obinak jpeg javítás nélkül milyen ordas hordótorzítása van.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Vyndree #53442 üzenetére
Neked kell tudnod mire fogod használni, a turistás képekhez bőven elég az rx100, vagy az a5000 is kit obival.
Jaaa, nekem már nem kell, rég eldöntöttem, hogy RX100m2 marad. És maradt is, a5000-et ma vitték el. Sokkal gyengébb videóban az a5000, márpedig az nálam megbocsájthatatlan bűn
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #53602 üzenetére
Na az még akkor előny, hogy ihaj!!! Van most nálam a GH2 mellett egy GH3 és nagyon elcseszte a Pana, hogy a multiszenzort GH2-től kukázták. 14-es obival olyan látószögem van, mintha 12-es vagy még nagyobb lenne fönn. Arról nem is beszélve, hogy mindkét szenzor 16Mp-es, de amíg a GH2 16:9-ben 14Mp-es felbontást produkál, addig a GH3-nál 16:9-ben 12Mp a legnagyobb elérhető képméret
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
hito
nagyúr
válasz t72killer #53622 üzenetére
És mennyi is a tele vége? Az, hogy teljes szenzor kiolvasásos vagy nem, már tényleg csak egy nagyon szűk réteget érint. Még maga a 4k is kuriózum, lassan terjed, nemhogy ennek a módja és az a kis különbség.
g@bo: biztos velem van a baj, de nem értem mit szeretnél kérdezni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Tudtok ajánlani 62mm-es objektív oldali átmérővel széleslátó előtét lecsét? Keresek, de nem egyszerű.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Hát nekem volt nem egy RX100-am, de ha akartam se tudtam vele ilyen értékelhetetlen képet lőni. Nagyon is jó gép. Ilyen, egyértelmű user error képekkel nem kéne aláásni a tekintélyét, érdemeit.
És ha nem érted, hogy mitől sztár, akkor majd talán ettől megérted.
Gyakorolj, olvass egy kicsit a fotózásról, ne pedig vaktába lövöldözött képek alapján ítéld meg és járass le egy jó gépet, ami méltán lett kedvelt és híres.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nagyon elmés válasz volt, meg is hunyászkodnék ha megengeded. De hogy a fotózáshoz nem sokat konyítasz és közben egy baromi jó gépet szapulsz, az is biztos. Magadat járatod le.
Én se vagyok egy nagy fotós, de legalább nem kürtölöm tele vele a világot ilyen képek segítségével. Vér ciki, hogy a bénaságod miatt a gépet herótozod. De te tudod, csináld, én elengedtem a dolgot.És hogy elejét vegyem a kötekedésnek. Nem, nem az a baj, hogy nem vagy egy nesöneldzsiografik fotós. Hanem az, hogy a képességed hiányát a gépen vered le, ami köztudottan jó fotós kezébe az egyik legjobb kompakt.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
oktass ki, lehetőleg kellő arroganciával és arcmérettel felvértezve, menni fog.
Ez csak részedről figyelhető meg. Nem kívánok ebbe jobban belemenni annál, mint amit eddig is mondtam.
Ez egy nagyon rosszul sikerült kép, amiről a készítője legalább annyira tehet, mint maga a gép. És elárulom: egy olyan gépet sem fogsz találni, aminek az automatikája 100-ból 100x hibátlanul teljesít. Mindig lesznek rossz képek. Erre van a manuál mód és a gép mögött a fotós. Te maxolod ki a gépet, ha itt ennyit tudtál belőle kihozni, akkor az nem a gép hibája. A mi szintünkön egy ilyen gépnél mi vagyunk a szűk keresztmetszet!
Szerintem zárjuk a témát.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Na, most nehogy már miattam ne fórumozz itt! Nem akartam én bántó lenni, csak az verte ki a biztosítékot, hogy egy ilyen félresikerült képpel csinálsz negatív reklámot ennek a gépnek, mintha az tehetne róla. Én is tele vagyok vacak képekkel. Hol az én hibám, hol az FZ1000-é. Ki kell ismerni, fejlődni, tanulgatni kell és egyre kevesebb lesz a rossz kép.
Visszaolvasva lehettem volna picit türelmesebb. Szóval elnézést, ha nyers voltam
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ilyen beállítás nem nagyon létezik. Mindig az adott helyzethez, témához igazodva kell, hogy eldöntsd, hogy milyen beállításokat alkalmazok. Én nappal leginkább a fókuszt, rekeszt és a fénymérést szoktam babrálni. Iso-nak ilyenkor sok értelme nincs, ha jók a fényviszonyok, az automatika úgyis minimumra állítja. EV-t még napsütésben érdemes visszavenni, ezzel a kiégést kordában tudod tartani. Persze csak óvatosan, mert ha agresszívan visszahúzod, akkor meg lehet bebukott részlet is a képen.
Rekesszel a mélységélességet tudod szabályozni. Ha háttérelmosásra van szükség, akkor válassz szűk rekeszt, ha minden tárgytávolságban éles képet szeretnél, akkor nyiss tágabbra.
És egy tuti tipp, ha már nappali beállítást kérdeztél: vaku használata általában nem szükséges
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz szenesember #53856 üzenetére
Soha sem portrezok. Nem az én műfajom és nem is vonz
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nagy az előnye az RX100-nak az 1.8-as rekesz és az 1"-os érzékelő miatt. Ettől függetlenül a Panának sem kell szégyenkeznie a kategóriáját belül. Nem véletlenül olyan népszerű. Igaz, inkább azok veszik, akiknek fontos a nagy zoom (fix 2.8 mellett), és a videófelvétel is az állóképeket mellett, mert ezekben ilyen áron nincs nagyon alternatívája. Igazi kis mindenes amatőr fotósoknak, videósoknak.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Intelligens zoomot én is használom, de kizárólag videóhoz. Hiába jobb állóképnél az i.zoom, mint a digitális zoom, számomra akkor is vállalhatatlan az eredmény. De ismétlem csak állóképnél, videónál az egyik legjobb dolog! Ott szinte alig látható a minőségromlás, majdnem optikai zoom minőségű.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz mediumgecso #53952 üzenetére
És akkor ne feledjük a 4k videófelvételt sem +1 az LX100-ra.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz realist #53988 üzenetére
Nem gondolnám, hogy az RX100 jobb lenne videóban. Szerintem ha csak a videó miatt választanád az RX100-at, akkor nyugodtan veheted az LX7-et is, mert egy szinten vannak videóban. Az RX100-nak jóval nagyobb felbontású a szenzora és a zajban jobb magas iso-n azonos rekesz mellett. Inkább ezek szólnak az RX100 mellett, semmint a videó.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Sony HX60V? Használtan már 60 körül utánavágják és egy egész jó kis kompakt, kis mérettel, jó videós képességekkel és 30x-os optikai zoom-mal.
A szenzor apró, de szerintem még így is hatalmas ugrás lesz a mobilfotózáshoz képest.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz lugomon #54112 üzenetére
Annyit bőven megér. Igen, a csúcskompakthoz képest elmarad a minőség, de Z3C-hez képest álom lesz.
Így méginkább ajánlom, hogy a hétvégén 63 újonnan.
LX7 persze jobb. Fényerősebb lencse, nagyobb szenzor, manuál videó (asszem) és RAW support szól mellette, viszont a 4x-es zoom lássuk be elég vérszegény.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #54123 üzenetére
Sosem a géppel volt a baj Bár kint az árral sincs gond. Egyébként a teszt meg gyalázat abból a szempontból, hogy nincs benne normál felbontású sample, csak kicsinyített vackok És 4k sample-t sem találtam, főleg nem letölthetőt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Se a stabi nem lesz olyan, se a képminőség, jello effect mobiloknál elviselhetetlen mértékű, utómunkára meg egyenesen használhatatlanok a mobilvideók. Nincs manuál videó, optikai zoom, csatlakoztatható szűrők, előtétek...soroljam? Egy alsó-középkategóriás fényképezőt esetleg ki tud váltani egy mai mobil, de egy RX100m2-től még nagyon messze vannak. Nagyon, nagyon messze.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ma kipróbáltam az FZ300-at. Hát, nálam nem ajánlott kategória. Állóképben beltérben nagyon gyengusz, fHD videója szintén nem éri el az elégséges szintet. Egyedül a 4k jó, de azért meg luxus megvenni, drága.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz lugomon #54235 üzenetére
Sajnálom, hogy ennyire kaki lett, mert én is nézegettem
mauimagic: na az az egyik kedvenc "kompaktom". A kompaktot szándékosan tettem idézőjelbe, mert sajnos akkora, mint egy második vh-s náci tank. Na de semmi nem lehet tökéletes Nagyon jól sikerül gép az FZ1000.
elem67: szerintem nem éri meg az árkülönbözet. Nem szabad FZ300-at venni a 200 mellett, ha nem fontos a 4k videó.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen