Új hozzászólás Aktív témák
-
#19617792
törölt tag
válasz
Vasinger! #14222 üzenetére
Egy E8400 annyin azért jobb, mert fejlettebb gyártástech, kevesebb feszt igényel. (Ennek előnyeit nem sorolom, mert logikus.
) Aztán jóval több az L2 Cache (1MB vs 6MB), aztán fejlettebb utasításkészletek, amik hozhatnak gyorsulást. (Ez utóbbi nem olyan jelentős, de van eset ahol érezhető a különbség.) Gyár hűtést alapórajlere méretezték, tuningot én személy szerint nem erőltetném azzal a hűtővel. CM Hyper TX2 már elég ahhoz.
-
#19617792
törölt tag
válasz
dangerzone #34440 üzenetére
Sajnos a P43-as lapok 415 FSB-nél wallosak.
-
#19617792
törölt tag
A TDP egy keret, a 65W TDP-s procik legfeljebb 65W hőt disszipálnak el, a két E8400 esetében a fesz eltér, de a fogyasztás (teljesítmény) nemcsak a fesztől (V) függ, hanem a hozzátartozó áramerősségen is (A), teljesítmény = áramerősség * feszültség. Lehet, hogy az 1.3V-os VID-es E8400 magasabb feszt kér, de lehet, kevesebb áramerősség mellett, szóval akár egyforma lehet a fogyasztása a kettőnek, minimális eltérés mutatkozhat. Azonos stepping mellett még kevesebb lehet az eltérés. Ha 1.3V-os VID-es E8400-at alulfeszelsz, akkor értelemszerűen kevesebbet fog fogyasztani, 1.1V VID-es szintjén lehet így a fogyasztása. Idle szinte semmi különbség (+/-5% alatt) nem lenne a fogyasztásban, terhelve jönne ki a különbség, de szvsz ott sem lenne nagy különbség, a 45 nm-es C2D még mindig fogyasztás bajnokok, anorexiásak szinte.
Igazából pontosan akkor lehetne megmondani, ha kimérnénk mindent.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen